Вид для печати
Риторический вопрос. Если выбирать между KENWOOD TS-940 и ICOM IC-746 - по своим приемным характеристикам какой аппарат лучше? 144 МГц у IC-746 не рассматривается. Цена этих аппаратов б/у приблизительно совпадает.
Продвинутые пользователи посоветуйте!
Приемник у 746 получше будет однозначно. У ICOMs вообще приемники лучшие. Но остальное... Ведь 940 задумывался как топ-риг, высший в своем классе, а 746 - середнячок, но многофункциональный. Много я слышал 746 в эфире, но ни один не впечатлил меня, так же как и 775, кстати.
Есть много мелочей, Юрий, полюбив которые, вы не откажетесь от старого, но классного трансивера в пользу более продвинутого и молодого. На мой взгляд, 940 звучит в эфире несомненно намного лучше, чем 746. Сразу оцениваешь классную машину, еще не зная, что там.
А телеграф вообще обсуждать не требуется.
Ну и внешний вид тоже роль играет - одному нравится дисплей, а другому - классический вид. Кстати, зеленое окно на 940 тоже много что оператору не дает, а индикатор у него летит быстро. Тоже прибамбасик, больше для попцы, чем для дела...
Ну, Сергей, не скажите. У приятеля 940 уже седьмой год (и достался, как Вы понимаете, уже не новый) но никах проблем с дисплеем не было. Еще учтите, что 940 аппарат предыдущего поколения, и никаких портов для подключения компьютора у него нет, в отличии от IC 746.
Я лично, больше ценю не то, как аппарат в эфире звучит (сам то я этого не слышу), а то как эфир слышно. И тут Кенвуд вне конкуренции с Айкомом. Что бы не быть голословным, скажу, что у меня два аппарата на столе - TS-830S и IC-718. Так вот, после Кенвуда, слушать эфир на Айкоме не хочу, но держу его исключительно для работы RTTY.
А наслух (субъективное мнение) TS-870 как на прием?
Если не говорить о других особенностях, то эта модель разработана с задачей минимума шумов. Фирмой для этого брошена вся мощь технологии KENWOOD. Поэтому приём с цифровой АРУ и 22 вариантами полос пропускания - вполне сносный.
5 лет был ts850 сейчас 2 года ts870 специально не стал бы меняться, да получился прямой обмен (шило, на мыло) 850 на прием звучит "теплее", очень комфортно. Очень эргономичен. Рука сама тянется к той ручке которая нужна. 870 наслух холоднее, не так эргономичен. Особенно клавиатура в два ряда! НО, удивительный приемник - чувствитеьность просто супер, DSP очень эфективен и без наворотов (легко управляется). SSB можно заточить как угодно, от "бубнилки" для 80 м. до "трещалки" для тестов с любым микрофоном. Лучше всего по оценкам звучит его родная мыльница. Очень простое меню! Если человек не пользовал 850 , то будет считать этот аппарат лучшим в своем классе!
У меня старенький TS430 , но слушал я много чего и из TS и IC . Самый приятный приемник - по моему мнению - это 930-й KENWOOD . Бомба ! Сравнивался с IC746 , IC756, IC756PRO, IC706MKII , IC718 , TS450 , TS430 ( на одну антенну ) . Видно не зря мне на заре моей радиолюбительской деятельности ( году так в 79-80-м ) по эфиру с восторгом говорил KB9N о покупке 930-го . Учти , говорил , студент ! Кенвуды шумят меньше всех аппаратов ! И добавил , что сравнивал с модными тогда 7-ми ( ! ) Дрейками , 380-м KWM , 5-м TEN-TEC , и FT-ONE . Аиком в те времена торговал , наверное , саке на базаре в КИОТО и их на рынке радиоаппаратуры не было . Но ! Это было давно и , как говорят , неправда. А реальные факты таковы - что новые трансиверы имеют маленькие размеры и массу сервиса - но на этом все плюсы закачиваются . Слушать в течение нескольких часов без устали в тестах можно только KENWOOD ( да, кстати , я не торгую радиоаппаратурой - это не реклама ) . IC 746 , в принципе , мне тоже нравится , но то , что я видел почему-то часто ломалось и методы ремонта тут-же находились в i-net . Это натолкнуло на мысль о том , что это проблемы не только данного конкретного аппарата ! Кстати о дисплее 746-го : о его ремонте тоже много пишут - к чему бы это , а ? SORRY за длинный опус - не сдержался . Вроде-бы никиго не обидел , а , як у нас кажуть , выгавкався ! Повторяю- мнение мое личное , на истину в первой инстанции не претендую . Игорь UT3IM ( in air since 1975 )
Очень интересные отзывы. Для себя делаю вывод, что модельный ряд KENWOOD меньше, чем у ICOM, но любая модель доведена до логического конца и отличается высокими техническими характеристиками и надежностью. У ICOM тоже не плохие аппараты, но уж если и тратить деньги, то я думаю лучше на KENWOOD. Как говорят англичане:"Не такие мы богатые, чтобы покупать дешевые вещи." hi-hi
Я думаю, ответ здесь неоднозначный. И то и другое - отличная техника.
Хотя в Америке и особенно в Японии ICOM более популярен.
Без сомнения KENWOOD и ICOM мировые лидеры по производству средств связи, и как нормальные коммерческие компании используют рекламные средства по полной программе. Что касается популярности той либо другой фирмы в Америке или Японии - это затраченные средства на рекламу своей продукции и ставки в этой игре высоки, не забывайте, что в Японии более миллиона радиолюбителей и в штатах наше хобби продвинуто не как в России. Если посмотреть японский радиолюбительский журнал CQ HAM RADIO, то только по количеству рекламы в нем можно сделать вывод какая фирма старается за счет этого продвинуть свою продукцию на рынке. А вот JRC практически не найти и модельный ряд всего две - три модели, но по своей надежности и качеству я считаю имеет наивысшую оценку. Имел возможность убедиться в том как FT-920 работал и вдруг стал полностью не дееспособен, благо заблокировался только процессор, и не надо было далать реанимацию путем замены элементной базы, а через некоторое время перестал работать основной валкодер. По надежности ICOM могу судить по работе усилителей IC-PW1, когда выходит из строя импульсный блок питания (изготавливается в США) и за собой тянет два каскада (из четырех) УМ. Ремонт двух IC-PW1 обошелся в $3000. По моему субъективному мнению радиолюбительская аппаратура некоторых фирм сильно раскрученный бренд с красивым дизайном, на который многие покупаются. Повторяю - мое личное мнение.
Icom конечно тоже не плохой но Kenwood на мой взгляд получше!73!
Согласен, в PW-1 неудачный блок питания.
А по поводу количества рекламы и популярности оборудования - в таком сегменте рынка это не очень работает. Радиолюбители достаточно грамотные люди, чтобы самим разобраться и купить лучший аппарат за имеющиеся у него деньги.
В России и СНГ да согласен, не очень работает, потому что наши НАМы свою аппаратуру делают "на коленках", и чтобы сделать даже не самый сложный аппарат надо перерыть кучу технической литературы и разобраться в определенных технических терминах и как этот параметр довести "до ума". На западе совсем другой менталитет, там не надо задумываться, где и как найти радиолюбительскую аппаратуру. Там просто надо собрать необходимую сумму денег и купить то, что больше всего рекламируется, т.е. больше понравиться. Со временем многие понимают, что хорошая аппаратура стоит хорошие деньги и приобретают Delux, а то, что было на заре их радиолюбительства - на вторичный рынок. Уверен, что большинство забугорных НАМов не смогут объяснить что такое динамический диапазон по тем либо по другим параметрам. Поколение радиолюбителей 70-80-х знают, как удивляются наши забугорные коллеги, когда слышат качественный сигнал в эфире и это все home made, а не промышленная аппаратура. Со времен изобретения супергетеродина схемотехника приемных трактов принципиально не изменилась, ничего нового не изобретено. Изменилась элементная база, которая основываясь на высоких технологиях позволят добиться достаточно высоких параметров приемных трактов. Процессорные технологии - это совсем другое направление. Это сервис и не более. ICOM IC-756PROII уже на половину компьютер, спецы из ICOM в следующей модели прилепят клавиатуру и поставят "винт". Сервиса море, а улучшились ли приемные характеристики? Сомневаюсь. Пик уже достигнут, и в ущерб хорошего приема приходит мощный сервисный пакет. Тот кто действительно ценит хороший прием будут искать старые и добрые модели 80-х, те кто поклонник рекламных буклетов будут покупать "ТОРы" с раскрученными брендами. Ни кого не хочу обидеть - мое субъективное мнение. Может кто-то думает по другому?Цитата:
Автор оригинала yury98
Согласен, в PW-1 неудачный блок питания.
А по поводу количества рекламы и популярности оборудования - в таком сегменте рынка это не очень работает. Радиолюбители достаточно грамотные люди, чтобы самим разобраться и купить лучший аппарат за имеющиеся у него деньги.
Юрий написал:
...... Может кто-то думает по другому?
-------------------------------------------------
Полностью с ним согласен
Да, тоже самое происходит и с аудиоаппаратурой...
А насчет старых аппаратов - я был на ICOM, общался с одним из авторов IC-781. Спрашивал - будет ли новая модель класса 781.
Он улыбнулся и сказал - а сколько их купят - десять? двадцать?
Довелось как-то послушать IC-706MKII. Первые впечатления - маленький аккуратный аппаратик, как ему и положено шипит и принимает наши НАМовские сигналы. Но стоило немного нашего эфирного экстрима - приемник не справляется. Про себя сделал вывод: Для этого приемника нужна мощная антенная система, и не ниже чем из квадратов. А то, что напаковали в него все, что можно - ни о чем не говорит. Одно удобство - можно взять на огород (типа дачи) и трансформировавшись из позы бегущего египтянина в час досуга пообщаться с коллегой. Взял бы такую игрушку за $300, но не более. На 2 м побазарить, тоже можно найти ч.л. подешевле.
Аудиотехника HI-END выполняется только на лампах. Учитывая, тот факт, что физические процессы в радиотехнике - наука фундаментальная, то лампы еще долго не умрут. По своим линейным характеристикам лампы превосходям полупроводники. Кстати старый и добрый YAESU FT-101ZD продолжает жить, но производиться уже не фирмой , а одним японцем, который выкупил у фирмы конструкторскую документацию на этот аппарат. Стоимость нового аппарата около $900. Любители хорошего и качественного приема до сих пор покупают такие вещи.
Подскажите темному, второй раз начинаещиму.
Что слышно об аппаратах фирмы Yaesu FT-1000MP Mark-V.
Наверняка кто-то пользовался или есть данные QST?
Слышно и видно, что аппарат навороченный. Все для DXмена и контестмена в нем есть. Так же слышно, что продолжает выпускаться, но цена соответствующая. Не каждый может себе позволить такой аппарат, хотя стремиться к этому надо. На сколько хорош в работе могут сказать те, кто его эксплуатирует или те кто старается от него избавиться в силу того на сколько цена соответствует заявленным техническим характеристикам и качеству, и за меньшие деньги покупают хороший аппарат, но без продвинутого дизайна.Цитата:
Автор оригинала Роберт
Подскажите темному, второй раз начинаещиму.
Что слышно об аппаратах фирмы Yaesu FT-1000MP Mark-V.
Наверняка кто-то пользовался или есть данные QST?
Опять же Юрий прав на все 100!
Ну покрутил я эту машинку, послушал.... сомнения возникли... стоит ли она тех денег, которые за нее просят!
Вся буржуйская техника, не зависимо от цены и года выпуска расчитана прежде всего на работу с хорошими антенными системами. Посудите сами. Входные полосовые фильтры широкополосные с полосой несколько МГц, добротность контуров очень низкая, а откуда ей взяться если контура намотаны на "стержнях от шариковой ручки". Это в home made можно сделать ПФ в пределах р/л диапазона, каркасы катушек подобрать соответствующего диаметра, где добротность будет выше на порядок, чем на спичечных катушках. А в импортной аппаратуре в ворота ПФ лезит все подряд. Решают эту проблему за счет высокотехнологичной элементной базы - качественные кварцевые и пьезокерамические фильтры и т.д. Избирательность входных цепей очень низкая, вот здесь как раз и надо использовать резонансную антенну (таже LC только развернута), лучше квадраты или волновой канал. А без хорошей антенны что FT-840, что MARK V - никакой практически разницы, единственно можно на MARK V подчистить фильтрами по двум ПЧ, а до ПЧ все ведь остается в дерьме. Платить дополнительно $1000 за возможность выбирать фильтры отдельной коммутацией - это роскошь. На мой взгляд если есть деньги на MARK V, то лучше взять KENWOOD TS-940 или TS-850, а остальные деньги потратить на хорошую антенну и компьютер. Вот это будет setup!!! Может кто-то думает по-другому?
Ну, подтаскивали меня за рукав к Ten Tec Omni - говорили: вот лучшая приемная часть, диапазонные кварцевые генераторы, диапазонные полосовые фильтры...
Жаль рядом на столе не лежала развернутая схема....
Проблема выбора... Сложно... По сумме баллов (очень субъективно) был выбран JST-145. Нареканий пока нет, но к нему я б еще Р-155 подкупил.
В Германии это просто, а у нас - посложнее будет!
Господа!
Спасибо за консультацию.
Я не могу себе позволить купить аппарат для начинающего с
последующими апгрейтами, перепродпжами и заменами на
более совершенные.
Перерыл кучу литературы и сайтов в I-net, но пока определенности нет.
Единственное, что успел выяснить из источников, так зто то,
что не буду брать IC-756 (IC-756proII).
Много нареканий по поломкам сервисных кнопок и дисплея.
А стоит аппарат как чугунный мост.
Еще раз СПАСИБО за консультацию.
Сравнивать возможности и выбор аппаратуры р/л западных стран и россиян просто неуместно. 98% наших р/л со своей мизерной зарплатой собирают на импортный аппарат годами, даже в ущерб своей семье. И та копейка, которую они откладывают для воплощения заветной мечты, в понимании большинства, должна быть потрачена разумно. Новое, которое сейчас продается многими нашими фирмами, стоимостью до $1000, как правило аппаратура самого низкого класса. Уверен, что "вылизанный" аппарат home made по своим приемным характеристикам будет превосходить IC-718 и FT-840, но в сервисе естественно будет уступать. Вот и стоит в данном случае выяснить (тема данного форума) какие же модели из тех, которые уже не выпускаются, заслуживают внимания большинства р/л России и СНГ в плане "потратить деньги не зря". А покупать современные Delux, могут, увы, единицы.
Всем привет!
Ребята, а как насчет так называемого "человеческого фактора".
То есть, ну стоИт у хэма аппарат, наверченный и навороченный по всем мыслимым и немыслимым опциям (например, FT1000xxx со всеми забитыми слотами для фильтров) и проч.
И что? Ведь это пока не дает никакой гарантии, что этот хэм "с пол-пинка" войдет в первую десятку на CQWW.
Президент нашей республиканской федерации Иван Удовин (EX2A, ex UM8MBA) еще в "советские" времена выполнил ЧЕТЫРЕ раза норматив мастера спорта (кто знает, что это такое, тот оценит) на UA1FA (который "...строю..") + 3 полтинника. Без "Марков" и Р-140 -ых.
И таких примеров в любой (ныне "суверенной") стране бывшего союза можно найти десятки.
Тоже тема для размышления, isn't it?
73!
Bek
EX8AB (ex UM8QDX)
В ФРГ р/л может себе позволить не собирать годами деньги на приобретение аппаратуры со средней зарплатой $5000 в месяц, а семейный бюджет в месяц и того больше. Зарплата среднего россиянина $250 - разница видна. Многие за всю жизнь не могут купить себе даже подержаное авто, а у вас принято ребенку к 18-летию презент, я думаю не б/у. А если радиолюбитель пенсионер? В общем мы с вами увлечены одним хобби, только возможности реализации нашей мечты работать на хорошей аппаратуре разные. В большинстве городов коллективные радиостанции закрываются от отсутствия даже какой-нибудь аппаратуры, но пацаны - наше будущее, хотят заниматься радио и тянутся к этому. Уважаемый, df9fxk, если для вас в Германии купить аппарат за $500 сущий пустяк - подарите школьникам для коллективки, которой я занимаюсь что-нибудь по-проще, не из разряда Delux, лампы у нас уже становятся дефицитом hi. Тогда в эфире чаще будем встречаться. Извините, никого не хотел обидеть.
Контестинг - это прежде всего мастерство оператора, а оттачивалось оно как раз на home made. Вот если ему после всех достижений на UA1FA дать достойную технику. В общем есть еще порох в пороховнице и наши ведущие контестмены начинали не на MARK V.Цитата:
Автор оригинала Bek
Всем привет!
Президент нашей республиканской федерации Иван Удовин (EX2A, ex UM8MBA) еще в "советские" времена выполнил ЧЕТЫРЕ раза норматив мастера спорта (кто знает, что это такое, тот оценит) на UA1FA (который "...строю..") + 3 полтинника. Без "Марков" и Р-140 -ых.
73!
Bek
EX8AB (ex UM8QDX)
ОФФ:Юрий, я полностью присоединяюсь к Александру. Вы просто поинтересуйтесь у него сколько он платит за коммуналку и сколько км от его дома до его рабочего места. Литр бензина - один Евро. У нас в стране зарабатывая 400-500 Евро или Баков можно жить лучше, чем там на1600, я полтора года каждый месяц мотался в Европу (до совсем недавнего времени), имею там уйму друзей и родственников, поэтому немного знаю как они там живут. Чище, уютней, но это больше зависит от воспитания и желания, чем от уровня жизни.
Абсолютно согласен с этим товарищем!Купи за бешенные деньги а потом еще кучу опций в него тоже в $$!Цитата:
Автор оригинала AA3VA
Опять же Юрий прав на все 100!
Ну покрутил я эту машинку, послушал.... сомнения возникли... стоит ли она тех денег, которые за нее просят!
Если нет разницы между дешевыми и дорогими аппаратами, как здесь говорили ( один сервис ), то стоит все таки задуматься почему большинство серьезных контестменов работают на FT1000 а не на TS50 б/у. Конечно Жигули и Тойота могут достигать одинаковой скорости, но кто ездил тот почуствует разницу которую даже безсмысленно обсуждать. А деньги здоровый, вменяемый человек не может, а должен научиться зарабатывать ( не воровать ).
Все преемущества МР это 200вт,два приемника,ну и солидные габариты/в кнопках не ошибешься/ и что за это надо платить двойную цену ???:confused:
1.Уважаемые единомышленники, на западе есть такая штука,
как кредит.
Платишь 5% от общей суммы, а остальное растягиваешь на 3- 5 лет.
У нас р/л аппарат HI-класса в рассрочку не купить.
Кроме того, сопоставление цен в наших фирмах с
ценами на западе дало результат всем известный.
На MARK V это разница в 1300-1600 долларов.
А это очень большие деньги.
2.Я посчитал, что если покупать технику с последующими
модернизациями и перепродпжами получается в 2,5 раза
дороже, чем напрячься и купить пусть не самую "крутую",
но достойную технику.
3.По вопросу о мизерных зарплатах и зарабатывании денег.
Деньги можно заработать (не воруя) там где они есть. Но
если их физически нет в регионах, то работай не работай,
выхлоп O.
С уважением, на сейчас пока все.
Любопытное мнение из столицы о том, что в регионах нет денег... По сравнению с Москвой конечно, но так что бы совсем не было? Это в каком же регионе? Кстати интересно было бы задуматься а сколько денег тратят люди у которых " нет денег" на спиртосодержащие жидкости? Оглядываясь вокруг вижу, что уж на IC706 за два года запросто.
Интересная дискуссия, но все-равно полезная. Что бы иметь реальное прдставление давйте приведем цифры. Берем не крутого бизнесмена и не бомжа, а среднего россиянина, проживающего в провинциальном городе N. Семейный бюджет в месяц приблизительно $350-400. Половина этой суммы уходит на продукты, а если огорода (типа дачи) нет и того больше, далее коммунальные расходы и содержание-одевание детей. Заикнись жене, что хочешь в заначку $30 положить на новый аппарат - наживешь неприятности hi. Даже имея к.л. шаровые работы и собирая понемногу - можно собрать $1000 за полтора-два года. Повторяю я беру в расчет ту категорию р/л которых большинство. А купить тысячник за две с лишним тысячи удел не многих. Вот и получается, что имея 800-1000 американских рублей можно купить либо новый IC-718 без тюнера (аппарат класса ниже среднего) или подержанный TS-690/450 с тюнером и возможностью установки фильтров по двум ПЧ. Лично я бы предпочтение отдал второму варианту. Если в буржуйскую технику ни кто не лазил кривыми руками, то она либо работает исправно много лет, либо не работает вообще (в более современных аппаратых осуществляется полный функциональный контроль по средствам процессора или системного контроллера).
Это вряд ли. Выпивающему 1 флакон в день нужно 50 руб. За месяц 1500 руб=50$. За год 600$. Итого за два года 1200, НО:Цитата:
Автор оригинала garry
Любопытное мнение из столицы о том, что в регионах нет денег... По сравнению с Москвой конечно, но так что бы совсем не было? Это в каком же регионе? Кстати интересно было бы задуматься а сколько денег тратят люди у которых " нет денег" на спиртосодержащие жидкости? Оглядываясь вокруг вижу, что уж на IC706 за два года запросто.
1 столько выпить-это уметь надо;
2 за это время спиться можно;
3 если так пить, то на еду не хватит;
4 если пить так, то зачем нужен трансивер?
5 и тем паче не 706-й...
А денег-то действительно нет. Если не заниматься перепродажей или не работать на нефтепромыслах или рудниках. В общей массе своей мы трудимся на предприятиях нам не принадлежащих, с установленной фиксированной зарплатой. С западными и еще навороченными ценами на аппаратуру, еду и одежду, диким рынком и бешенными банковскими ставками по кредитам.
По-моему, мы отклонились от темы...
В принципе, трансивер не дороже автомобиля или компьютера. Т.е. при желании накопить можно.
Для сравнения - на видеомагнитофон я копил года два (дело было примерно в 90 м году, зарплата 200р + подработка и стоил мой Gold Star по БОЛЬШОМУ блату 4000 руб!!!, сравните с нынешними ценами)
Я думаю, лучше действительно поискать аппараты 94-97 годов, наример отличные модели ICOM IC-728, IC-736, IC-738
Удивляют меня некоторые товарищи ! Ну кто-же покупает MARK V или даже подержаный FT101B на гос. зарплату ! Хоть в RA , хоть в UR , хоть в ЕМ ! Все зависит от возможности что-нибудь приватизировать по индивидуальному графику . На территории одной шестой части суши ой не скоро что-нибудь изменится ! Ну а в плане техники , а не воровства - ( повторяю - мое личное мнение ) - KENWOOD FOREVER !
Увы мой друг, я не беру крупные промышленные центры, как тоЦитата:
Автор оригинала garry
Любопытное мнение из столицы о том, что в регионах нет денег... По сравнению с Москвой конечно, но так что бы совсем не было? Это в каком же регионе? Кстати интересно было бы задуматься а сколько денег тратят люди у которых " нет денег" на спиртосодержащие жидкости? Оглядываясь вокруг вижу, что уж на IC706 за два года запросто.
Уфа, Новосибирск, Тюмень, а возмем кпримеру Воронеж, Курск,
Серпухов. Попробуй ка там чего-нибудь "намыть".
Я подддерживаю уверенность в том, что если человеку трудно живется, то нужно и можно сделать все, что бы жилось лучше.
Никто за нас этого не сделает. Так и живу.
Положу все силы но MARK V у меня будет.
Не обязательно приватизировать что-то, я вот получаю зарплату, правда не плохую.Цитата:
Автор оригинала IGOR UT3IM
Удивляют меня некоторые товарищи ! Ну кто-же покупает MARK V или даже подержаный FT101B на гос. зарплату ! Хоть в RA , хоть в UR , хоть в ЕМ ! Все зависит от возможности что-нибудь приватизировать по индивидуальному графику . На территории одной шестой части суши ой не скоро что-нибудь изменится ! Ну а в плане техники , а не воровства - ( повторяю - мое личное мнение ) - KENWOOD FOREVER !
Есть достаточно фирм с вменяемыми руководителями, и
любой руководитель не хочет платить зарплату, но с удовольствием поделится прибылью, которую я для него могу заработать.
Достаточно ткнуться в несколько таких фирм и предложить
такой объем и направление работ, которые принесут искомое.
Главное подписать контракт, чтобы тебя потом не "кинули".
Сразу, конечно не получится. Я пол года "бомбил" днями и ночами, до момента, пока не устроился правильно.
И Всем того же желаю.
Уважаемые граждане!
Прошу прощения, но похоже я сбил тематику форума.
Извините.
Насчет приобретения, денег и т.д - дорогу осилит идущий. Еще господа большевики говорили "никто не даст нам избавления ..." далее по тексту.
В отношении того что лучше ( какая фирма или аппарат ), это кому что нравится. Но безусловными лидерами сегодня являются 756PRO2 и 1000MarkV. В среднем классе много хороших аппаратов в том числе и б/у.
В плане корректности сравнения с машинами. Я не сравнивал Тойоту 03 года с 97 годом, сравнение было с Жигулями ( почуствуйте разницу ). Никто не сядет добровольно в Жигули после японца. Так и с трансиверами.
73!
Браво! Мы приходим к пониманию и определенным истинам. Прежде чем говорить о предназначении к.л. вещи, надо задать себе вопрос: "Для каких целей и задач она мне нужна?" Если для повседневной работы в эфире, просто поговорить на "картофельные" темы, наверняка достаточно FT-840, IC-718. Если серьезный контестинг, то для этого годиться MARK V, IC-775DSP, TS-950SDX и др. Если DXing, то достаточно TS-820, TS-850 и др. А приемные характеристики TS-820 мало чем уступают FT-1000, вот сервиса 820 не достает по сравнению с 1000, поэтому сначала определитесь для каких целей вам нужен аппарат, а затем разумно расходуйте деньги. Зачем покупать джип для езды по хорошим городским дорогам, если есть для этого хорошие легковушки. А если при обсуждении "картофельной" темы человек говорит, что работает на MARK V, то это говорит само за себя - у мужика есть лишние деньги, которые он потратил с удовольствием для самого себя. Это мое субъективное мнение.Цитата:
Автор оригинала df9fxk
Chem texnicheskie dannye moego TS-820 s dopolnitel'nym VFO i xoroshei antennoi xughe chem FT1000?:)
I pochemu russkie radioljubiteli stydjatsja na nem rabotat'?:))
To: df9fxk
Chem texnicheskie dannye moego TS-820 s dopolnitel'nym VFO i xoroshei antennoi xughe chem FT1000?
I pochemu russkie radioljubiteli stydjatsja na nem rabotat'?)
Принципиально не хуже, а может быть и лучше.
Однако прогресс и идет вперед благодаря производству новых,
более качественных моделей, где учтены прежние ошибки.
P.S. Однако, человеку слабо разбирающемуся в SW не поможет и 756 PRO II. Конечно, всем хочется модель поновее
и получше.
Да...А я то думал тема себя изжила. Но любители мерятся пиписьками, видать ещё не перевелись :)(шучу)
Какая разница Кенвуд или Айком с Йесами. Главное - что бы удовольствие приносило и не напрягало. Корячится, копить.- зачем??? Какое от этого удовольствие ?!Понятно, что все мы стремимся к лучшему, только у всех свои возможности и взгляд на вещи. А одинаковых людей не бывает, за редким исключением !:)
Как и многие радиолюбители того времени (в конце 70-х) я начинал свой путь в эфир с приемником Р-311 и передатчиком на лампе 6П3С. Затем были такие конструкции как UW3DI, UA1FA, КРС, Урал-84 и т.д. Но целью повторения всех этих конструкций было достижение определенных технических результатов по качеству приема с соответствующими параметрами. Так можно до бесконечности искать ту конструкцию, которая бы наконец соответствовала к.л. идеалу. Времена изменились и в конце 80-х я впервые поработал на FT-747. Увиденная не на картинке фирменная аппаратура после всех самодельных конструкций показалась чудом. Со временем стали доступны принципиальные схемы и стало понятно за счет каких схемных решений достигаются определенные параметры и на какой элементной базе это выполнено. Могу с уверенность сказать, что в справочниках я не нашел аналогов ВЧ транзисторов, производимых нашей промышленностью.
На вопросы Александра могу однозначно ответить, что поработав на фирменном аппарате больше работать на home made не хочется. Без к.л. иронии могу сказать, что любой радиолюбитель на постсоветском пространстве стремиться приобрести фирменную аппаратуру. И поставив вопрос данной темы "Что лучше ... ?", как раз и преследуется цель выслушать различные мнения и сделать каждому для себя определенный вывод. К сожалению у нас пока нет интернет-форумов по ICOM, YAESU, KENWOOD и др. на которых можно услышать положительные и отрицательные отзывы пользователей конкретных моделей, а ведь многие и не знают в чем отличие (техническое) различных моделей разных фирм, кроме цены, дизайна и количества кнопок на панели. Радиолюбительство достаточно разнообразно и каждый выбирает для себя сам, чему и как посвятить свое свободное время и покупает себе аппаратуру прежде всего по средствам. Отвечая на поставленный вопрос, скажу что я бы хотел работать на TS-950SDX, но увы пока не по средствам. Мое субъективное мнение - цель данного форума в споре познать истину.
Da lomali i delali my apparaturu primerno odinakovo soglashus'
so Lwom chto prostoe nakopitel'stvo deneghnyx znakov v nadeghde vot nakoplju i kaaak kuplju i utru nos wsem s sosednei ulizy skuchno samo po sebe. I chestno govorja grustno slyshat' ot radioljubitelja.
Mogu podelit'sja moim opytom ekonomii semeinogo bjudgheta.
Skupaju slomannye SSB CB stanzii slegka menjaju v nix predoxraniteli i tolkaju ix obratno. Kstati govorja esli pokazat' mnogim prisutstvujuschim zdes' rebjatam sxemu togo ghe
TS-50 ili sxemu CB s kvarzevym fil'trom, prikryv razumeetsja chast' s sintezatorom i nazvaniem, okaghetsja chto eto odna i taghe sxema:)
Na vyruchennye den'gi ughe mog by kupit' prilichnyi apparat tol'ko eto malo chto izmenit. U menja problemmy ne s apparaturoi, a s antennoi
polnyi zapret na ustanovku:( Eta problemma dlja menja ser'eznee krasivyx korobok. Vozmoghno v skorom budujuschem pridetsja iskat' druguju kvartiru.
Jurii, s wami bylo prijatno poobschat'sja poproschajus' na segodnja.
Есть всё таки нормальные люди и их всё больше и больше ... :-)
Не надо изобретать колеса , ясно , что первый это 781 , второй 950 SDX , третий 1000d и всё ... Кто бы что не говорил .
Посмотрите в марк 5 , там не катушки а дросселя , конвеер шлёпает . Почему все вышеперечисленные , весят 25 - 30 кг ?
Потому что они сделаны не из пластмассы !
CQ, CQ, CQ
Други по хобби. Если Вы успели заметить, то у нас самый прогрессирующий форум на сайте.
Стало быть обсуждаемые вопросы актуальны и животрепещущи.
P.S.
Я фанат техники HI-класса. И совсем не потому, чтобы перед кем-то похвастаться или выпендрится. Просто она меня
греет. Это как глотнуть выдержанного коньяка и выкурить
сигару. Но плотский процесс кратковременный, а работа и испльзование высококачественной аппаратуры достовляет
постоянное удовольствие.
Как говорят, чем отличается водитель-любитель от водителя-
профессионала?..............................................Водитель-любитель едет на машине, а водитель профессионал куда-то.
Вот я водитель-любитель.
Всем пока, до завтра.
Да. Не позавидуешь. Наверное уже все "баночные антенны" испытал? :(. А почему, собственно не разрешают то антенны ставить? Где же "демократические завоевания прогрессивного Запада"?
Простите за оффтоп.
Я как то поначалу моего появления на этом форуме писал
о проблеммах с антенной. Коротко повторюсь когда вселялся искал дом повыше (в нашем городке высотных домов мало)
Ну нашел девятиэтажку и всебы хорошо однако так как она самая высокая на нее положил глаз и Deutsche Telekom
хотят расширять свою сеть и ставить дополнительную тарелку и репитер на крыше.
Дом принадлежит частному лицу далекому от радиолюбительства Он заявил что плюет на мои права
Естественно телекомщики ему будут платить хорошие бабки а с меня что возьмешь.
По договору найма я обязан прожить не менее 3 лет в этой квартире и только потом могу съехать
Пытался всяко с ними говорить то вроде поовещают то снова пару месяцев молчат
Скорее всего придется съехать осенью как раз срок подходит
Вот такие дела какую Вы ждете демократию у частников
у них на первом месте деньги на людей они плюют.
СВОЛОЧИ. Коротко и ясно:) Сочувствую.
В данном случае не позавидуешь. У нас относительно проще, но также возникают бюрократические проблемы. Пока крыши домов не приватизировали (hi) можно в частном порядке договориться с чиновниками ЖЭУ.Цитата:
Автор оригинала df9fxk
Дом принадлежит частному лицу далекому от радиолюбительства Он заявил что плюет на мои права
Естественно телекомщики ему будут платить хорошие бабки а с меня что возьмешь.
Вот такие дела какую Вы ждете демократию у частников
у них на первом месте деньги на людей они плюют.
Тот факт, что данная тема инициированная мной, получила большую активность в обсуждении - радует, и если создатели данного сайта отнесутся с пониманием в свете остроты обсуждаемых вопросов, то думаю целесообразно в разделе "КВ техника" создать подразделы, например: "ICOM", "KENWOOD", "YAESU", "Другая техника". Уверен, что р/л может участвовать в обсуждении адресно, а заинтересованные лица могут получить конкретный пакет ответов на интересующие вопросы и более квалифицированно подойти к выбору конкретной модели аппаратуры.
Всем привет!
Ну и тема получилась, развернулась, КЛАСССССС!!!
Не удержался, решил чуть-чуть писнУть.
Во-первых, хотел выразить свою благодарность автору темы за "закваску". Так же спасибо всем за выдержанный тон, конструктивный диалог и интересные мнения.
Как какой-то "извращенец" от SW забегаю утром на этот сайт и конкретно на эту темку, чтобы посмотреть свежие комментарии. У самого сейчас выбор - какой аппарат прикупить? Предлагается "годовалый" FT-920 (+CW filter+FM), "двух-трех лет от роду" TS-870 и IC-746PRO (в упаковке). Разброс в ценах предложений солидный. Так что, комментарии на этой теме очень важны.
Не скажу, что кошелек рвется от тугриков. Но, в принципе, "бизнес-план" (с учетом работы (то бишь - зарплаты) и семейного бюджета) позволяет с неокторым напрягом заиметь стОящий (во всех смыслах) аппарат.
Правда, жена просит машину... Вопрос пока решается за счет других вариантов (интересно, насколько "пока" - Hi-Hi!)
Так вот, присоединяюсь ко всем выше-высказавшимся насчет "наших" (читай "советских", только не путать со словом "совковых") радиолюбителей и насчет их отношения к аппаратуре. В середине 70-ых (прошлого века) тоже приходилось осваивать эфир сначала (SWL) на одноламповом конвертере к древней настольной радиоле (были же ведь такие понятия, даже не верится), затем на Р-311 и телеграфном передатчике на двух октальных лампах (Господи, многие, более молодые хэмы сейчас и не знают, что это такое). Так же согласен, что, посидев в Тойоте, в Жигули уже не пересядешь, это - однозначно!
Ну, а если мое мнение (по крайней мере, сиюминутное) - соглашусь с тем (не помню, кто конкретно), который на одном из форумов сказал, что сравнивать Айком, Кенвуд и Йесу - все равно, что сравнивать Мерс, Ауди и БМВ (note: ранжир или приоритет - условный, просто перечисление).
Не зря говорится - "Каждый выбирает по себе..." Я имею в виду не только "брэнд", но и конкретную модель.
А такие "темы" в форумах ему в этом помогают.
Ну вот, пожалуй, пока все.
Извините за некое многословие...
Пока и 73!
Нарынбек (Bek) Джунушев
EX8AB (ex UM8QDX)
PS:
To df9fxk
Александр,
Ваш вопрос помню. Прошу прощения, никак не могу найти время подготовить для Вас инфо.
Работа (ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш-ш).
Вот даже в RDXС не получится толком поработать...
SORRY
Вопрос конечно интересный. Не считаю себя большим экспертом, но как инженер могу сказать следующее. FT-920 не следует ставить в один ряд с TS-870 и IC-746PRO, 920 классом ниже, чем два других. Не стоит покупаться на дизайн чем-то схожий с 1000 МР, DSP у 920 по AF с 16-битным процессором, а это существенно отличается от DSP по IF (TS-870) c двумя 24-битными процессорами. Учитывая это (для TS870) оцифровка сигнала вообще не ощущается, а эффективная регулировка полосы SSB и CW c достаточно высокой прямоугольностью цифровых фильтров - очень эффективное средство избавляющее от установки доп. аналоговых фильтров. При работе с данным аппаратом стоит уделить внимание и хорошо разобраться с пользовательским меню, настраивая аппарат под конкретные условия работы. Про 746PRO ч.л. конкретного сказать не могу, выпускается недавно, но то, что аппарат "сырой" и возникают проблемы с работоспособностью - это точно.Цитата:
Автор оригинала Bek
У самого сейчас выбор - какой аппарат прикупить? Предлагается "годовалый" FT-920 (+CW filter+FM), "двух-трех лет от роду" TS-870 и IC-746PRO (в упаковке). Разброс в ценах предложений солидный. Так что, комментарии на этой теме очень важны.
Da Jurii soglasen chto apparaturu prosche obsughdat' po otdel'nym razdelam, xotja est' opasnost' chto temy bystro budut gloxnut' kak eto proishodit k primeru na saite ghurnala Funkamateur. Tam odin ''Guru'' vykladyval svoi dannye ispytanii i zamerov, a ostal'nym prixoditsja tol'ko golovoi kivat'. Seichas prosto rezul'taty ispytanii vyloghenny w arxive komu nughno smotrjat sami. Kstati sovetuju i Wam zagljadyvat' tuda.
adres www.funkamateur.de
Naschet chinovnikov ot Ghkoo zvuchit smeshno, no v Rossii eto byli moi kollegi. Esli mne nughno bylo natjanut' antennu
oni daghe vydeljali avtovyshku chtoby Aleksandr Ivanivich t.e ja nos na kryshe ne otmorozil.
Kstati odnaghdy pri 40 gradusnom moroze podbeghal k ostanovke
avtobusnoi, nu prishlos' ghdat' esche paru minut. Stojali s
gl.inghenerom. On chto to pogljadel na menja i davai xoxotat'. I skvoz' slezy govorit: '' A,I, gljadja na tebja ponimaesh' pochemu u chukchei nosy malen'kie i pripljusnutye.
to Bek
Net problemm kogda pojavitsja vremja cherknite mne v privat paru slov.
Сейчас каждый маленький бугорок, вроде мелкого служащего ЖЭУ и им подобных организаций, у которого в подчинении три слесаря-сантехника и два дворника считают себя большими бизнесменами и кроме зарплаты любыми способами выхаривают деньги от жильцов. Может быть где-то иначе, но в моем случае именно так. Учитывая условия своего QTH решил установить многодиапазонную вертикальную антенну на крыше дома, а конкретно на надстройке лифтовой шахты. Как законопослушный гражданин обратился с заявлением к начальнику ЖЭУ с даноой просьбой о разрешении установки антенны, приложил всевозможные планы установки, чертежи и т.д. Сразу последовал отказ, и на четвертую попытку решить данный вопрос последовал ответ с конкретной суммой и плюс ко всему надо было выполнить ряд технических условий на определенную сумму. Учитывая не большой уровень моих доходов - жаба меня задавила. Решил пойти другим путем. Обратился в региональное управление МЧС с просьбой дать отношение на установку р/л антенны по конкретному адресу. Мне без проблем дали такую бумагу, предварительно убедившись, что я действительно радиолюбитель и имею соответствующее разрешение. Увидев данную бумагу вождь ЖЭУ решил с МЧС не связываться, дабы сидеть на своем месте спокойно, а жильцов со своими проблемами ему хватит, и перенаправил меня к своему подчиненному инженеру. Здесь все обошлось одним литром хорошего напитка белого цвета, оказались ненужными все мои бумаги и выполнения тех. условий. Кто-то может подумать, почему сразу не обратился к инженеру? Пробовал, не получилось, видно влияние вождя ЖЭУ очень сильное. Немного в стороне от темы, но очень тесно связано с KENWOOD и ICOM.Цитата:
Автор оригинала df9fxk
Naschet chinovnikov ot Ghkoo zvuchit smeshno, no v Rossii eto byli moi kollegi. Esli mne nughno bylo natjanut' antennu
oni daghe vydeljali avtovyshku chtoby Aleksandr Ivanivich t.e ja nos na kryshe ne otmorozil.
Я как то довольно подробно писал в теме по антеннам
на тему бугров и бугорков Могу только повториться не работайте с уборщицами из ЖКО в любой должности работайти с лицом ответственным за электрохозяйство жилого фонда.
Обойдетесь без головных болей сэкономите кучу тугриков
и здоровье вашей печени.
Александр, мы с вами сейчас живем в разных странах с различной культурой и отношением к правовым нормам. Я полагаю у вас до сих пор стереотипы советских времен, когда при желании правду можно было найти, сейчас правду у нас можно купить. С ответственными за электрохозяйство решать вопросы лучше в Германии, а в России проще решить вопрос с простой лифтершей, у которой ключи от двери для выхода на крышу. А "ответственным" будешь только баксовать и им все будет мало.;) Мы перестроились и такова соцреальность.:)Цитата:
Автор оригинала df9fxk
Я как то довольно подробно писал в теме по антеннам
на тему бугров и бугорков Могу только повториться не работайте с уборщицами из ЖКО в любой должности работайти с лицом ответственным за электрохозяйство жилого фонда.
Не спорю Юра, уже 6 год пошел как уехал все меняется. Ну а стереотипы советской жизни у меня исчезли еще в России.
В Германии по антеннам в коммунальном секторе все сложнее, впрочем многие российские радиолюбители это знают и по эфиру
Если кто то построился и живет в отдельном доме естественно проблемм с Антеннами нет
По моему возрасту к сожалению уже поздно влазить в долги чтобы построить частный дом если только оставлять долги детям :)
Основная проблема в Европе - это коммунально-архитектурная и экологическая. Владелец дома или кондоминиума даже во сне себе не может представить кошмарный вид его собственности, ощетинившейся десятками самых разных антенн, укрепленных с нарушением всех СНиП с изрядной вероятностью порчи дома. Поэтому срабатывает принцип самосохранения: "разреши одному-полезут все". Вот никому и не разрешают.
У нас в России, да и там тоже есть порода т. н. дебилов типа "нэхай будэ", то есть, если даже этот человек не радиолюбитель, но увидев ЧЬЮ-ТО огромную ПЕРСОНАЛЬНУЮ антенну на крыше дома, он хочет иметь такую же, или хотя бы срочно застолбить право на нее - а вдруг завтра они будут нужны всем? Забавно, но я встречал немало мыслящих таким образом индивидуумов.
В последние годы и экологически-медицинские требования настойчиво вторгаются в сферу наших излучательных прав, так как среди населения проводятся имплантации кардиостимуляторов, на которые может оказывать влияние наводка от неграмотно эксплуатируемого передатчика большой мощности, как и на любое другое электронное изделие.
Примечательно, что в США уже не спасает и наличие своего отдельно стоящего дома. То есть, если даже у вас свой участок и отдельный дом в городской черте, на него, скорее всего, также будут распространяться известные, установленные законами федерального округа, и иногда очень жесткие ограничения на установку антенн и мачт.
Связано это как с наличием излучения, так и ввиду высоких структур.
Вероятно, надо располагать свои владения в открытом поле, вне городов и при отсутствии близких соседей, чтобы на радиолюбителя не действовали подобные правовые ограничения.
Ну вот , опять мы с темы съехали. :) А ведь было Icom vs Kenwood :)
Что бы вернуться к первоначальной тематике участникам форума предлагаю высказать свое мнение по следующему вопросу.Цитата:
Автор оригинала Лев
Ну вот , опять мы с темы съехали. :) А ведь было Icom vs Kenwood :)
Как известно эволюция развития радиолюбительской аппаратуры, изготавливаемой помышленным путем, началась давно, со времен широкого применения ламп. Как правило при испльзовании режима CW применялся аналоговый фильтр по ПЧ 455 кГц с полосой 500 или 250(270) Гц. Затем с развитием микропроцессорной техники стало возможным делать управление и электронную коммутацию целым набором дополнительных фильтров по ПЧ 8 МГц и 455 кГц как для CW так и для SSB. Данная функциональная возможность широко применяется в аппаратуре KENWOOD: TS-950, TS-850, TS-450, TS-690, а также YAESU: FT-1000 во всех модификациях. ICOM такую функциональную возможность решил в своем модельном ряду не применять. Может быть она и не нужна? Или ICOM просто в какой-то период времени отстал от конкурентов и решил их не догонять. Вот в чем вопрос. Пользователей аппаратуры, имеющей возможность установки набора фильтров по двум ПЧ прошу поделиться своим опытом и наблюдениями при использовании различных фильтров на разных ПЧ, в какой эфирной обстановке их лучше использовать, с какой полосой эффективней работать, какой минимальный набор фильтров лучше установить (т.к. кошелек не всегда бывает полон). Так же в некоторых моделях KENWOOD (TS-950, TS-940, TS-850) имеется возможность плавной регулировки полосы по AF (TS-950 - по AF и IF). Насколько эта функция эффективна и позволяет ли она обходиться без узких фильтров по ПЧ? И вообще нужно ли это дополнение в аппаратуре.:confused:
В TS2000 все эти функции работают прекрасно,все регулируется прямо с панели управления,не надо заходить в серв меню!Полосу можно сузить например в ssb ОТ 5 ДО 1,4 кгц что очень хорошо помогает при соседях с гу5в !
Юрий! У меня старенький TS-430S, он простой, с одной ПЧ на 8,8МГц. Есть
фильтры ПЧ на 2.7кгц, 1.8кгц, 270гц. Имеется IF Shift.
Для работы в цифровых видах связи без IF Shift необойтись никак.В CW и SSB
эта функция тоже помогает, хотя это менее заметно.
Чтобы наглядно увидеть работу фильтров и регулировку полосы проще всего
использовать программу с анализатором спектра типа MixW, MMTTY,DX4WIN или подобные.
И никакие обработки сигнала по звуковой частоте , типа DSP, не помогут
отстроится от мощной помехи в канале. Они могут быть дополнительными,
а основной удар на себя должны принимать фильтры на входе приемника и
фильтры по ПЧ. Посмотрите в выходные дни частоты 14070, 21070,28120 - Десятки
станций в режиме BPSK31 умещаются в 3 кгц. Если приходит очень мощная станция, то
срабатывает АРУ приемника и общий уровень приема снижается.Соответственно невозможно
принять корреспондента, которого только что принимал вполне уверенно. Выход -
сужать полосу или изменять ее .По НЧ уже бесполезно, значит остается по ПЧ. Конечно
можно повернуть антенну, но это уже из другой оперы.
Я тоже являюсь счастливым обладателем 430-го ! Вролне им доволен , хоть и есть желание кое в чем разобраться дополнительно . Охота и компьютер к нему прицепить - есть К6-2-450 . Похоже у Вас есть опыт укрощения этого малыша и мне хотелось - бы порутить Вам пуговицу ( в смысле задавания вопросов ) . Если Вы не против - ответьте мне на Е_mail : наверное тут всех грузить не стоит . 73! Игорь .
E-mail : ltor1@nkmz.donetsk.ua или ut3im@mail.ru
А счастливые обладатели KENWOOD: TS-950, TS-850, TS-450, TS-690, а также YAESU: FT-1000 во всех модификациях среди участников форума есть??? Очень интересует ваше мнение по поставленному выше вопросу.
Если счастливые обладатели могут забрать у меня TS430, с удовольствием поменяю его, скажем, на ICOM 725/726 или еще на какой-нибудь аппарат (FT-850/890) имеющий QSK.
Скажу еще спасибо. У аппарата 430 неплохой спич-процессор и он весьма надежен при работе с плохими источниками питания.
С чего кто-то взял, что у ICOMs нет внутри фильтров?
Есть, да еще какие, и по нескольким ПЧ.
Другое дело в суммарном вносимом затухании этих фильтров и насколько точно они настроены по отношению к BFO, то есть при их врубании окажется ли искомая станция "на блюдечке"?
Система PBT (гетеродинный фильтр) во всех аппаратах ICOM работает очень хорошо. У Кенвудов это называется VBT.
А вот в моделях с IF-shift'ом эта примочка работает много хуже, а иногда и совсем ничего не дает пользователю.
Рекомендую помещать обзоры своих аппаратов в рубрике "статьи". Я поместил туда обзор IC-751 аппарата.
помещу еще. Чур не переписывать туда цифры и децибелы из американских журналов. От этого уже тошнит, а толку нет.
Пишите конкретно и по своему опыту, что вам нравится в аппарате, а что-не очень, то есть, чтобы было все честно и для других - полезно.
"Нет внутри фильтров" - это звучит не корректно. Естественно схемотехника супергетеродинного приемного тракта предусматривает наличие фильтрации после преобразования сигнала, и по всем ПЧ фильтры установлены. Речь идет о включении дополнительных фильтров (узких) по ПЧ 8 МГц и 455 кГц, включением их можно управлять с панели аппарата в любой комбинации. Как правило устанавливается три доп. фильтра (в аппаратах высокого класса более трех), не считая уже имеющихся с полосой 2,4 кГц. Я думаю Сергей / UA1OSM не совсем правильно понял мой вопрос.Цитата:
Автор оригинала ua1osm
С чего кто-то взял, что у ICOMs нет внутри фильтров?
Есть, да еще какие, и по нескольким ПЧ.
Другое дело в суммарном вносимом затухании этих фильтров и насколько точно они настроены по отношению к BFO, то есть при их врубании окажется ли искомая станция "на блюдечке"?
Всем привет!
Я уже поднимал вопрос (правда, на СКР), который задает Юрий в своем постинге (от 17.03.2003 10:17) насчет дополнительных фильтров и их комбинаций:
http://ham.kubtelecom.ru/forum/viewtopic.php?t=440&postdays=0&postorder=asc&start=120.
Можете посмотреть ответ знаменитого ICOM-mana.
Ну, да ладно... Не стал тогда вступать в дискуссию.
Но, возьмите "йесу"-евские 1000-ники с EDSP (enhanced DSP). То бишь, улучшенный, углубленный, усиленный DSP и т.д. А два вертикальных ряда кнопок выбора фильтров по двум ПЧ? Видимо, не зря (как здесь уже упоминалось) "ярые" контесктовики предпочитают именно эти модели. То есть, кроме наличия DSP имеется возможность комбинировать доп.фильтрами.
Опять же, у "рядового" хэма нет реальной возможности "поиграть" горстью фильтров для подбора оптимальной конфигурации. А вот опыт тех, кто уже прошел, так или иначе, этот путь, был бы весьма интересен. Причем, наверняка найдутся те, кто использует такую же аппаратуру, как у интересующегося приобретением доп.фильтров...
Ну а в догонку, порекомендую сходить на другую темку все того же СКРа:
http://ham.kubtelecom.ru/forum/viewtopic.php?t=685&postdays=0&postorder=asc&start=0
Кстати, что интересно, обе темы закрыты админом...
Так что, пусть всем будет хорошо!!! (в том смысле, что никто никого (пока) здесь не цепляет на уровне личностных экивоков и хамства, и Слава Богу).
73!
Нарынбек (Бек) Джунушев
EX8AB (ex EX7QQ, UM8QDX)
:confused: Сергей / ua1osm, прочитал я вашу статью по IC-751. Как у рядового обывателя просто напрашивается вывод, что аппаратуру производства ICOM вообще не следует покупать, ну просто ужас какой-то, а не техника. Неужели все настолько плохо (судя по вашему описанию)? Я говорю про ICOM вцелом. Что касается IC-751, то на местном уровне один такой аппарат за последний год сменил трех хозяев. Человек, купив его в скором времени разочаровывается и снова выставляет на продажу. Я думаю один из критериев оценки качества - это продолжительность нахождения модели на рынке и последующий спрос на нее.Цитата:
Автор оригинала ua1osm
Рекомендую помещать обзоры своих аппаратов в рубрике "статьи". Я поместил туда обзор IC-751 аппарата.
помещу еще. Чур не переписывать туда цифры и децибелы из американских журналов. От этого уже тошнит, а толку нет.
Пишите конкретно и по своему опыту, что вам нравится в аппарате, а что-не очень, то есть, чтобы было все честно и для других - полезно.
Изините, Сергей, что наступил на любимый мозоль, но уж так у вас изложенно в статье.
Это далеко не так, Юрий.
На самом деле, я был в восторге от 751 и сейчас считаю, что это неплохая техника. Во всяком случае, я его не отдам так легко, как TS-430S, хотя тот - определенно красивее.
Оценка эта сопряжена с целым комплексом "подоценок", и чем человек грамотнее в техническом смысле, тем тяжелее ему приходится, скажем-одни минусы (плюсы) имеют для него первостепенное значение, а другие плюсы (минусы) -третьестепенное, вот и происходит такое.
Вот у меня есть Корсар 560, я его тут на барахле предлагал - никто даже не спрашивает (старье), а на штатовском сайте за него знающие люди предлагают свежий FT-1000MkVF...
Следует хорошо помнить, что идеальных аппаратов нет, вы можете купить очень дорогой аппарат и плеваться, тут же сбыв его побыстрее, так как он противоречит каким-то вашим основным установкам (ну, например, как для священника или академика - супруга, кроющая площадным матом).
А можете и случайно поиграть с вроде бы третьесортным аппаратом и без оглядки влюбиться в него, как я влюбился в FT-757GX.
Что же касается конкретно фирмы ICOM - я подробно написал все, что я о ней думаю, в разделе, описывающем программатор для 751 аппарата, и сейчас я того же мнения.
Фирма - одна из лучших. Но не надо так выкобениваться.
1988 год для нее был золотым, а выпущенные модели-самыми приличными. Дальше стало хуже. Но ведь деградировали все фирмы, Yaesu - менее других. ICOM заметно утратил свои позиции в любительской УКВ технике, где считаю лучшим на сегодня Kenwood, чьи УКВ радио и стараюсь покупать.
Да действительно,народ правильна фраза :"Каждому - своё"
Вот мой товарищ - автолюбитель машины выбирает себе не по каким-то ТТД и ТТХ а по наитию. То есть говорит - знаю я , что машина эта -старьё и хлам -а душа шепчет :) твоя тачка , бери!
Так наверное в любом деле комуто нравится "моща" , другому - куча ручек и пимпочек :), третий приёмник с динамикой хочет заполучить(и не важно, зачем это ему), четвёртый - чтоб РС-шный интерфейс был раскручен по полной , да и разгонялся при этом на пару с компом.
Я например , очень быстро ездить не люблю . Но иногда бывает необходимость нажать на газ . Так и с динамикой , кто то не знает для чего она нужна , потому , что ездит на прицепе ... :-:
Cергей расскажи о FT-757.
Жизненный опыт показывает, что каждая вещь имеет свою цену. А радиолюбительская аппаратура (в бытовом отношении не ширпотреб) - тем более. Иногда заглядывая на всевозможные доски "куплю-продам" можно увидеть, как достаточно не плохой в своем классе аппарат продается в три раза дешевле от магазинной цены. Сразу напрашивается вопрос - "А все ли с ним в порядке?" Можно понять "заграницу", где вторичный рынок существует не одно десятилетие и аппаратура может стоить не дорого, да и доходы позволяют купить новый аппарат, а старый выбросить жалко, а дорого продать невозможно. В России этот рынок только формируется и крайне низкая цена просто должна насторожить покупателя. Может кто-то сталкивался с подобными случаями?Цитата:
Автор оригинала Лев
Да действительно,народ правильна фраза :"Каждому - своё"
Вот мой товарищ - автолюбитель машины выбирает себе не по каким-то ТТД и ТТХ а по наитию. То есть говорит - знаю я , что машина эта -старьё и хлам -а душа шепчет :) твоя тачка , бери!
Очень интересный момент получается с "господином" UA1OSM!
Всю зиму он кричал на Кубанском что Айкомы самые лучшие и даже подписывался ICman,а теперь вдруг ветер подул не в ту сторону и надул в голове Сергея самый лучший Kenwood !
Что случилось Сергей,это приступ двуличия или ты поменял свое старье на Кенвуд и на конец сделал правильный выбор!:rolleyes:
Не понял я даже не выдержал и вставил свои пять копеек.
Присоединяюсь к вопросу Gap-a что случилось IComman-ом?
Или теперь уже Kenwoodman?
Не красиво как-то выглядит после выступлений ua1osm под ником Icomman на Краснодарском форуме - после всех тех постингов любому постингу от данного автора цена 0 копеек.
В споре рождается истина. (Народная мудрость)Цитата:
Автор оригинала 1skander
Не красиво как-то выглядит после выступлений ua1osm под ником Icomman на Краснодарском форуме - после всех тех постингов любому постингу от данного автора цена 0 копеек.
Если из присутствующих на форуме кто-то обладает TS-940 - напишите в приват.:confused:
Цитата:
Автор оригинала Юрий
В споре рождается истина. (Народная мудрость)
Если из присутствующих на форуме кто-то обладает TS-940 - напишите в приват.:confused:
Правильно!
Я например знаю, что TS- 950 SDX лучше всех (кроме 781-го).
Поэтому, имея сумму на покупку нового марк-V, или про- второго, за ту же сумму взял бэушный Кенвуд.
И знаю, что поступил правильно.
А кто то поступил правильно, купив прошку или макара. ;)
После того как люди разоблачили кто скрывается под ником ICman ,он согласился и просто перестал писать!Цитата:
Автор оригинала 1skander
Не понял я даже не выдержал и вставил свои пять копеек.
Присоединяюсь к вопросу Gap-a что случилось IComman-ом?
Или теперь уже Kenwoodman?
Не красиво как-то выглядит после выступлений ua1osm под ником Icomman на Краснодарском форуме - после всех тех постингов любому постингу от данного автора цена 0 копеек.
И сразу отвечу Юрию,вы правы в споре рождается истина,но в споре не с двуличными людьми,у которых их ответы зависят от того что он сьел утром!
73!:)
Учитывая многочисленные "диалоги" на Краснодарском форуме, которые в итоге переросли в открытое хамство и тема была закрыта админом, я развернул диалог в более цивилизованной форме и, учитывая разнополярность мнений участвующих в форуме, получилась достаточно интересное обсуждение поставленного вопроса, а также было указано некоторым "продвинутым" НАМам на их, мягко говоря, некомпетентность в некоторых вопросах. Ведь многие не участвуют в обсуждении темы, а просто просматривают форум и одновременно черпают для себя нужную информацию, порой считая ее достоверной. Никого не хотел обидеть - это мое субъективное мнение.Цитата:
Автор оригинала Gap
После того как люди разоблачили кто скрывается под ником ICman ,он согласился и просто перестал писать!
И сразу отвечу Юрию,вы правы в споре рождается истина,но в споре не с двуличными людьми,у которых их ответы зависят от того что он сьел утром!
73!:)
Ребята, я был очень занят на работе, заглядывал куда угодно, только не сюда, времени не хватало.
За это время в статьях сочинил еще одно ривью по поводу 757, можете почитать.
Вообще что будет попадаться, о том напишу еще, если будет время и настроение.
Хочу сообщить всем, что никогда не подписываюсь никами, и ICOMman ко мне не имеет никакого отношения. Прошу следить за литературным стилем - у меня он (некоторый) есть, поэтому если какого-то козла-провокатора принимают за меня, значит, либо он в своей писанине умело копирует мой стиль, либо нет мозгов у предъявителей претензий, но это тоже бывает.
Я стараюсь быть объективным, поэтому - если мне не нравится УКВ аппаратура ICOM и поведение самой фирмы, то я об этом тоже всегда пишу. Честно говоря, мне кажется, что и в области КВ фирма испортилась, начиная с 737 модели...но были и исключения.
Да пожалуйста ответ на твое очередное вранье!наблюдатель со стороны
Гость
Добавлено: 21 Янв, 16:40 Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Ребята, ентот "IcomMen", судя по всему - пресловутый ua1osm, которого уже гнали отсюда за хамство и корыстную ложь. Его в дверь, а он в окно... Поосторожнее с его советами, чревато.
Вернуться к началу
RadioMan.
Гость
Добавлено: 21 Янв, 21:27 Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Судя по тупости и упрямству это похоже на него,тем более я наблюдал он сюда опять повадился!Опять Юрию лишняя работа из за таких .......!
73!
Бывалый
Гость
Добавлено: 21 Янв, 22:36 Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
А кто знает позывной этого IcomMenа? Ему уже кто-то задавал этот вопрос, но он, наверное, вобоще не радиолюбитель. Кому в голову придет держать 3 Айкома 756 раличных модификаций? Скорее всего это какой-то торгаш радиоаппаратурой, так, начитался рекламной "баламути" и сует её всем, сам не зная о чем вообще речь идет . Интересно, Юра читает этот форум?
Добавлено: 27 Янв, 14:28 Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Ой !держите сорок мужиков а то убегу!!!!Ха-Ха-Ха!
Опять завелся очередной придурок на сайте,я примерно понял что там за писатель!!!Давай давай тебе не привыкать UA1OSM!
Не забудь еще президенту написать!Ха-Ха
И такое вранье везде,здесь одно там другое!
To Gap
прежде чем наезжать на кого то ,нужно быть совершенно уверенным, что это именно тот человек кого вы имеете ввиду.
IcomMen и UA1OSM не одно и то же. Слишком большая разница в стиле и образе мышления.
Друзья, мы, к сожалению, переходим на межличностные отношения. Не хотелось бы закончить обсуждение темы карающим мечом админа. Кстати, интересуют отзывы пользователей аппаратуры имеющей DSP по IF. В частности если сравнивать систему DSP TS-870 и IC-756PRO(PROII), то предпочтение отдают TS-870, хотя DSP 756PRO имеет более широкий набор регулировок отдельных характеристик цифровых фильтров, и прием телеграфа (CW) у 756PRO почему-то не хвалят из-за "металлического" звенящего тона. У кого какие мнения?
Привет всем!Цитата:
Автор оригинала UA9KGO
To Gap
прежде чем наезжать на кого то ,нужно быть совершенно уверенным, что это именно тот человек кого вы имеете ввиду.
IcomMen и UA1OSM не одно и то же. Слишком большая разница в стиле и образе мышления.
Уважаемый UA9KGO, мне кажется, что Вы неправы.
Посмотрите этот кусочек другой темы на СКРе, но тоже с участием IcomMan: http://ham.kubtelecom.ru/forum/viewt...r=asc&start=30
А потом всю эту тему.
Если еще посмотреть другие темы, особенно, "закрытые" (где "побывал" IcomMan), да если бы еще была возможность посмотреть "закрытые" темы здесь (которые админ просто-напросто вырезает, не в пример СКР-скому), то с достаточно большой вероятностью можно сделать вывод по поводу "стиля и образа мышления"...
73!
Ныранбек Джунушев
EX8AB (ex UM8QDX)
Ссылочка почему-то прошла не полностью:
http://ham.kubtelecom.ru/forum/viewtopic.php?t=685&postdays=0&postorder=asc&start=30
To UA9KGO
Еще одна интересная ссылочка для сравнения "стиля и образа мышления"...
http://www.ism.ru/forum/detailmessage.asp?id_message=361
Спасибо Bek - родина должна знать своих "гЕРОЕВ" , неужели
и теперь у кого нибудь есть сомнения что Icomman = ua1osm?
Если внимательно пройтись вверх и вниз по приведенным
Bek-ом ссылкам становится понятно что такое человек выступавший под никами Icomman и ua1osm. И на самозванцев тут не спишешь слишком хорошо засветился
кстати и стиль похожий - Особенно частое упоминание СОВКА... и того с каким крутым диссидентом дело имеем :-)
Тщетельное расследование показало что вам батьенька (ua1osm) неззя верить - ведь даже смелости не хватает признаться и извиниться за содеяное.
Так что новая позиция в ругании RIGs Icom-a и восхвалении Kenwood-a говорит только о том что у этого парня где-то завалялясь парочка Кenwood-ов и надо их срочно сплавить, объективностью тут и не пахнет.
А лично я хорошо отношусь к продукции всех фирм и не отказался бы иметь и поработать на всех, вот тогда и было бы какое-то впечатление, а так пока что пользуюсь Yesu FT-840
может он и простенький, но оправдывает деньги потраченные на него. Но это не значит, что я отказался бы от чего-нибудь по круче.
то Юрий
(Выдержка с сайта
Игоря DL2KQ - EU1TT
DSPhilrus мощный и гибкий инструмент DSP обработки сигнала. Конечно, обработка идёт только на низкой частоте.
Однако во многих фирменных трансиверах (570-й, 870-й) DSP обработка также идет именно по аудио частоте
(кстати DSPhilrus не проигрывает по возможностям DSP упомянутых аппаратов, а кое в чем - и превосходит их). Естественно, что DSP фильтрация, это не панацея - уже искаженные в аналоговом тракте трансивера сигналы “обогащенные” кучей комбинационных спектральных составляющих DSPhil (как и любая DSP) очистить не в силах. Поэтому хорошая линейность приемника – необходима. )
От себя добавлю ребята чудес нет и не ждите
Хороший аналоговый аппарат еще не создан
А все цифровые прибамбасы решаются подключением
обычного компа с соунд картой
Что касается изначального спора Kenwood или Icom
В ICOM применен TFT дисплей этим все сказано
Я эти ТFT дисплеи кручу на работе на анализаторе
спектра
Гармошка начинается на частотах около 19мгц и вверх
вплоть до 900мгц
задавлена она где то на уровне -80 дБ вот это и будет потолком 756 icoma
Перед тем как защищать всяких болтологов надо хорошо подумать.Цитата:
Автор оригинала UA9KGO
To Gap
прежде чем наезжать на кого то ,нужно быть совершенно уверенным, что это именно тот человек кого вы имеете ввиду.
IcomMen и UA1OSM не одно и то же. Слишком большая разница в стиле и образе мышления.
А Сереженька опять обкакался по полной программе--IcomMan
Гость
Добавлено: 22 Янв, 02:01 Заголовок сообщения: Да, я UA1OSM
--------------------------------------------------------------------------------
Да, я UA1OSM и кстати, не заводился в отличии от некоторых. Видать не получилось конструктивного дилога, уже пошли наезды... Пора закрывать тему.
Всем 73!
Есть повод поразмышлять на досуге....
Обсуждали технику , перешли на личности. Одного не понимаю , неужели человека так в "совке" :) запугали, что он до сих пор любит пользоваться разными никами (кличками , паролями , явками ? :( ) Хотя это практика коммунистов...
Круги , круги , круги...
HiЦитата:
Автор оригинала df9fxk
то Юрий
(Выдержка с сайта
Игоря DL2KQ - EU1TT
Однако во многих фирменных трансиверах (570-й, 870-й) DSP обработка также идет именно по аудио частоте
Тут маленькая неточность, на аудио частоте DSP работает только в 570-м, поэтому он и дешевый такой. В 870-м как раз на ПЧ. Я как раз счастливый владелец 570-го. Если вдруг разорюсь на более крутой аппарат, то скорее всего выберу не 870-й и не 756PRO а FT-1000 Mark V Field. За примерно те же бабки наворотов гораздо больше, да и динамика радует, хотя у 870-го свои прелести. Конечно вполне возможно и 756- совсем неплохой девайс, но один раз его покрутив субъективно непонравился.
Regards,
Arthur
Всем привет!Цитата:
Автор оригинала isartw
Hi
Тут маленькая неточность, на аудио частоте DSP работает только в 570-м, поэтому он и дешевый такой. В 870-м как раз на ПЧ. Я как раз счастливый владелец 570-го. Если вдруг разорюсь на более крутой аппарат, то скорее всего выберу не 870-й и не 756PRO а FT-1000 Mark V Field. За примерно те же бабки наворотов гораздо больше, да и динамика радует, хотя у 870-го свои прелести. Конечно вполне возможно и 756- совсем неплохой девайс, но один раз его покрутив субъективно непонравился.
Regards,
Arthur
Насчет "маленькой неточности"...
Тут уже, как мне кажется, вопрос терминологии и интерпретации. Судите сами: у Марка DSP работает на частоте 10,24 кГц - можно смело говорить, что это - аудиочастота, у 756ПРО - на 36 кГц, то бишь, все-таки больше "НЧ", чем "ПЧ" (ближе к "звуковым" частотам, чем к "реальной" ПЧ на 455 кГц). А вот 870 - это ДА, это супер - все-таки на РЕАЛЬНОЙ ПЧ в 40 МЕГАГЕРЦ (если смотреть по схемотехнике). Не зря приятель (Георгий - EX2M) в нем души не чает...
Мне нравится у Марка возможность варьировать различными фильтрами по 2-й (8,215 МГц) и 3-й (455 кГц). Это - не только с точки зрения контеста, да и в повседневной работе хорошо, особенно, "цифрой".
Э-э-эх, пару-тройку "левых" "косых" бы, а то на полторы (якие в наличии) особо не разгуляешься, а хотса ну очень приличный аппарат...
73!
Bek, EX8AB
Ну-ну ,опять допрыгался демагог!Цитата:
Автор оригинала ua1osm
Ребята, я был очень занят на работе, заглядывал куда угодно, только не сюда, времени не хватало.
За это время в статьях сочинил еще одно ривью по поводу 757, можете почитать.
Вообще что будет попадаться, о том напишу еще, если будет время и настроение.
Хочу сообщить всем, что никогда не подписываюсь никами, и ICOMman ко мне не имеет никакого отношения. Прошу следить за литературным стилем - у меня он (некоторый) есть, поэтому если какого-то козла-провокатора принимают за меня, значит, либо он в своей писанине умело копирует мой стиль, либо нет мозгов у предъявителей претензий, но это тоже бывает.
Я стараюсь быть объективным, поэтому - если мне не нравится УКВ аппаратура ICOM и поведение самой фирмы, то я об этом тоже всегда пишу. Честно говоря, мне кажется, что и в области КВ фирма испортилась, начиная с 737 модели...но были и исключения.
Ещё о неточностях и 10 кгц у Mark и даже 36кгц у Pro
это всего лишь параметры пропускания Sound Карты у которой как известно до 40кгц
Бек, что то вы так тяжко вздохнули по поводу ваших полторы
тысяч?:)
У вас ведь есть возможность попросить Вашего друга привезти Bам аппарат?
Посмотрите хотя бы это объявление:
1. Biete KW-Gerдte
(Anzeigen-Nr.: 89881)
TS-870SAT
Kenwood TS870S DSP HF Transceiver, automatischer Antennentuner,
1A und original Zustand, hohe Seriennummer #101XXXXX, originalverpackt mit allen Unterlagen, Euro 1350,-
8.4.03 - 20:49 Uhr
Markus Homma - DL1EIO
Tel:0203/400922
dl1eio@darc.de
Перевод:
Предложения КВ- Аппараты (это na www.funkboerse.de)
TS-870 SAT ( Sateliite)
Трансивер TS-870S DSP HF с автоматическим антенным тюнером
В оригинальном состоянии (1А)
Высокий серииный номер - #101XXXXX( под этим подразумевается что аппарат
был выпущен в последней партии линеики TS-870)
В оригинальной упаковке и полной заводской комплектацией.
Euro 1350,-
P.S. Сейчас правда для покупки не совсем удачное время
цены ползут вверx из-за того что, многие Ham-ы аппаратуру придерживают до конца июня, то есть до барахолки во
Fridrichshawen .
В июле цены упадут.
Всем привет!
Александр, спасибо за инфо. Я, практически, каждое утро начинаю с просмотра "досок объявлений" на всех мыслимых и немыслимых сайтах. Сайт eHam.net у меня вообще - стартовая страница, а потом энтот самый funkboerse, потом СКР, потом qrz.ru и т.д.
По давней привычке прихожу на работу на час раньше, есть возможность порыться в инете. А вот в последнее время загрузка по работе - страшенная, так что, возможно этот постинг упустил.
Ко всему прочему на руках - у.е., а евро выше по курсу. Так что, надоть четко все взвесить.
Кроме того, недавно наткнулся на переписку со своим знакомым, где обсуждался TS2000. Я как-то на этом сайте затевал темку по обсуждению этого аппарата. Дискуссия получилась очень интересной, если бы не...
Про это "если бы не..." в этой самой темке уже писалось. То бишь, все, наконец, вылилось в похабные перебранки и личностные оскорбления, и админ закрыл тему.
Отгадайте с трех раз, кто начал "первым", то есть, с кого вся бодяга началась?
Короче говоря, этот вопрос так и висит в воздухе и, между прочим, подходит под эту тему "Что лучше KENWOOD или ICOM?". Если верить ARRL-овским обзорам, по динамике 2000-й выше всех, сейчас популярных машин. Да еще и 144/430, плюс полный набор компьютерных прибамбасов, плюс TNC, и т.д., и т.п..........
Как Вам такая "веточка" в данной теме?
73! Bek
то Bek
По ветке кенвуд или айком, для меня однозначно Кенвуд.
Пусть даже Айком в чем то будет и лучше,
это как Авто в России ездил на Ваз 21061
с троечным движком хотя вроде девятка и лучше.
Из Кенводов первый на очереди TS-870.
Из приведенной Выше ссылки могу себе позволить купить его сразу.
Однако моя болячка, антенна и эта болячка не дает мне пока покоя и свободы распоряжения моей Хобби кассой.
Для жены все мои аппараты пустая трата денег и желательно сначало сплавить все старые
Насчет ТS-2000, смотрю помаленьку информацию в немецком интернете
Пока сказать нечего не могу.
Бек, мне сложно давать оценку высказываниям участников форума.
По тому случаю когда тема была удалена, наверное нужно было бы всем взять какую то паузу.
Вам или Сергею привести выдержку из той злополучной статьи.
Все таки многие из нас ее не читали по молодости.
Или просто забылось. Потом осторожно обсудить.
Надеюсь тогда Вы оба нашли пути погасить конфликт.
Насчет выдержек которые сейчас поместил новый участник GAP.
Похоже на попытку привлечь к себе внимание.
приводя чьи то, пусть даже и ложные высказывания Как миниум нужно самому представиться.
А так это чистейшей воды наезд.
К постингам Сергея ua1osm можно относиться по разному, но психологически они составленны абсолютно точно.
У меня был с ним мало мальский флейм на тему места
русских немцев под солнцем.
Каждый остался при своем мнении, у меня к нему притензий нет, мало того могу сказать что где то не удалось увернуться, получил по носу, a где то наоборот.
Повторять все снова желания нет.
73' By DF9FXK
Всем привет!
Александр, еще раз спасибо.
По поводу некоторых участников форума ничего писать не буду. Хотя я сохранил все постинги в архиве (то есть, все темки, которые для меня представляли интерес, зная, что их могут вырезать; ведь некоторые высказанные мнения весьма интересны, ссылки указаны полезные и т.д.). Просмтаривая их, всякий раз испытываешь неприятные чувства. Судите сами. Зачем в конкретной теме про конкретные виды хэмовского оборудования писать про сбитые по недоразумению самолеты, украинское сало, бывших "советских" немцев, американцев и израильтян... Все это с оскорблением человеческого достоинства, национальных чувств, на грани пивнушной похабщины. Короче, все это (мягко говоря) неуместно, ну и хватит об этом.
По поводу выбора аппарата. В этой теме выше уже обсуждалось, что каждый выбирает для себя сам под конкретные потребности. Я бы добавил - с учетом финансовых возможностей и мнения "соседки по постели" (шутка).
Я когда менял ЩТХ в 94-м (да и, вообщем-то, в некоторм роде стиль жизни) оставил приятелю "Урал", предоконечник на двух полтинниках и РА на двух ГС-31 со всеми веревками, кабелями и проч., думал, что скорее всего уже не вернусь в "хэмство". Самым счастливым человеком при этом была жена.
Так вот, это для меня некоторая проблема (как для Вас - антенна) - все оборудования по-новой закупать, начиная, конечно же, с трансивера. Поэтому такие "темы" форумов для меня "как воды из крана напиться"...
73! Бек
Дорогой df9fxk ,по вашим словам я наехал на столь знаменитую личность! А что я должен сидеть и молча читать рифмоплетство этого господина?Там он утверждает одно ,здесь совершенно другое,а я как самый нормальный человек ненавижу двуличие и продажность,я давно читаю темы этого господина и пришел к очень негативному выводу что человеку стыдно быть в его возрасте таким xxxxуном,вот пожалуй и все !73!:(Цитата:
Автор оригинала df9fxk
то Bek
По ветке кенвуд или айком, для меня однозначно Кенвуд.
Пусть даже Айком в чем то будет и лучше,
это как Авто в России ездил на Ваз 21061
с троечным движком хотя вроде девятка и лучше.
Из Кенводов первый на очереди TS-870.
Из приведенной Выше ссылки могу себе позволить купить его сразу.
Однако моя болячка, антенна и эта болячка не дает мне пока покоя и свободы распоряжения моей Хобби кассой.
Для жены все мои аппараты пустая трата денег и желательно сначало сплавить все старые
Насчет ТS-2000, смотрю помаленьку информацию в немецком интернете
Пока сказать нечего не могу.
Бек, мне сложно давать оценку высказываниям участников форума.
По тому случаю когда тема была удалена, наверное нужно было бы всем взять какую то паузу.
Вам или Сергею привести выдержку из той злополучной статьи.
Все таки многие из нас ее не читали по молодости.
Или просто забылось. Потом осторожно обсудить.
Надеюсь тогда Вы оба нашли пути погасить конфликт.
Насчет выдержек которые сейчас поместил новый участник GAP.
Похоже на попытку привлечь к себе внимание.
приводя чьи то, пусть даже и ложные высказывания Как миниум нужно самому представиться.
А так это чистейшей воды наезд.
К постингам Сергея ua1osm можно относиться по разному, но психологически они составленны абсолютно точно.
У меня был с ним мало мальский флейм на тему места
русских немцев под солнцем.
Каждый остался при своем мнении, у меня к нему притензий нет, мало того могу сказать что где то не удалось увернуться, получил по носу, a где то наоборот.
Повторять все снова желания нет.
73' By DF9FXK
Ну опять началось.....
Давайте вернемся к теме.
Если уж сравнивать фирмы и их продукцию, то неплохо бы обратить внимание на кол-во публикаций о ремонте той или другой модели и модернизациях. По моемому ICOM имеет все шансы называться народным конструктором. Что сие значит?
А то что надежность и продуманность моделей оставляет желать лучшего.
Мы же хотим за наши кровные получить надежный и качественный продукт. Похоже что ICOM со своими последними моделями на это нетянет( речь только о КВ).
2 Gap
На сервере qrz.ru каждый может сам выбирать что читать что нет.
Если есть желание можете кого то из участников внести в черный список и вообще не видеть о чем он пишет.
Мои постинги можете не копировать это в принципе дурной тон.
а у меня склероза нет и так все помню.
приветствую Bас на нашем сервере qrz.ru
С удовольствием побеседую с Bами или послушаю,
но в другой теме.
пожелаю Вам успехов.
Для df9fxk
Я советую вам держать ваши постинги в голове или в своем компе,чтобы не было подобных нареканий по копированию,а если уж пишете то будте добры отвечать только за свои действия и не лезти где вас не просят,мы все взрослые люди и не вы здесь командуете парадом так что не вам мне указывать что и как делать ,без вас разберусь!!!А читать всяческое вранье и думать что это так я не умею как и всякий нормальный человек!:D
К слову, в Москве есть такая хорошая больничка- имени Кащенко. Там знакомый работает, ham с большим стажем. Чтоб не скучно было на работе, он приволок туда Р-250. Если договориться, можно лежать в больничке и слушать эфир, как соберётесь, пишите на мыло.
TU Gap
Не надо тратить время на этих корешей,они тут давно считают что все их,и если кто против то сразу в штыки!!!
Плюнь на них ,с ними давно все ясно!73!:)
Ну вот это само по себе как раз не факт. Кроме этого неплохо было бы обратить внимание так же на распространенность того или иного аппарата. Некоторые девайсы ругают мало как раз в силу их нераспространенности и как раз с некоторыми ICOM-ами ситуация может быть как раз наоборот. Это о надежности. По эргономичности конечно Kenwood - рулит :-) Дизайнеры потрудились ...Цитата:
Автор оригинала RW4HM
Ну опять началось.....
Давайте вернемся к теме.
Если уж сравнивать фирмы и их продукцию, то неплохо бы обратить внимание на кол-во публикаций о ремонте той или другой модели и модернизациях. По моемому ICOM имеет все шансы называться народным конструктором. Что сие значит?
А то что надежность и продуманность моделей оставляет желать лучшего.
Мы же хотим за наши кровные получить надежный и качественный продукт. Похоже что ICOM со своими последними моделями на это нетянет( речь только о КВ).
Надёжность... купив PROII, особенно в дали от мега-масква-питер, не забудьте купить коробочку микросхем драйвера. Как слетали они в 756, PRO&PROII так и слетают... даже на согласованные покупные антенны.Цитата:
Автор оригинала isartw
и как раз с некоторыми ICOM-ами ситуация может быть как раз наоборот. Это о надежности. По эргономичности конечно Kenwood - рулит :-) Дизайнеры потрудились ...
Всем привет!
2 GAP and БУМ и всем.
Друзья, давайте не будем интересную тему превращать во флейм. Опять админ своим суровым перстом прикроет.
Тема-то интересная.
Давайте будем обсуждать сабж, стараясь не сбиться с нормальной, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, элементарно-культурной тональности.
Хотел бы выразить солидарность с isartw.
Действительно, чем больше аппаратов находится на руках, тем больше вероятность их выхода из строя (не всех конечно же, а некоторых из них). Живой пример для "Теории надежности РЭА". Да и не только РЭА.
Вот ходит у нас по городу лимузин. Выглядит "как огурчик". Каждые выходные (а иногда и в рабочие дни) кто-то его ангажирует для свадебных мероприятий по маршруту дом-ЗАГС-памятник-ресторан. Я не думаю, что где-то в периодических изданиях или интернете (если можно провести аналогию с тем, как было раньше - в журналах "ЮТ", "МК", "Радио", "За рулем" и т.д.) - можно было бы найти статейку типа "модернизация узла..." или "Повышение надежности..." про агрегат, являющийся частью серийного (типового, унифицированного...) аппарата/станка/автомобиля и проч. Того же лимузина, например.
А среди хэмов (не в пример автомобилистам, из которых подавляющее большинство "автолюбительствуют" по принципу - колесо пнул, уровень масла проверил, бензин залил и вперед) практически все стремятся так или иначе совершенствовать даже фирменный аппарат, не так ли?
Ну а если ближе к теме, автор "темы" ведь не ставит чисто риторический вопрос, а стоит перед выбором, какому аппарату отдать предпочтение.
Если кто-то докажет, что есть аппаратура, никогда не капризничающая, "пусть первым бросит в меня камень"
73! Бек
Какое счастье что у меня KenwoodЦитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
Надёжность... купив PROII, особенно в дали от мега-масква-питер, не забудьте купить коробочку микросхем драйвера. Как слетали они в 756, PRO&PROII так и слетают... даже на согласованные покупные антенны.
а про IC-746 что-нибудь похожее можно сказать ?
В моём QTH 746pro возили два раза на перепайку драйвера, 756proII один раз, предположительно смерть происходит по причине близкого конструктивного расположения антенного разъёма и разъёма трансвертера. По схеме, в режиме передачи на антенну, выход на трансвертер не заглушается, происходит наводка на вход драйвера. Эти каскады в 746&756 одинаковы. Рекомендуют менять режим работы по току драйвера или, если сгорел, ставить биполярный транзистор средней мощности. Неустойчивое поведение тракта выходного каскада этих трансиверов периодически обсуждается в инете, даже тут было нечто подобное. Но не выявленна закономерность, один аппарат эксплуатируется с случайной антенной, и всё нормально, другой с капитально отстроенной- дохнет... Может, настроены на заводе трансиверы не качественно? Хотя, в целом, 756PROII очень неплох, но брать не охота, так как всё что цыфровое-компьютерное- быстро стареет и морально, и физически, хоть Ten-Tec покупай...
Смотрел ts570 последней ревизии... Это лучший аппарат в мидл-классе! Больше нет ничего.
ARRL опубликовали промеры 1000mpV-field... из них следует, что старый mp лучше. Это зачем же так то?
Друзья, давайте жить дружно!
Две недели отсутствовал в форуме по причине командировки и сейчас читая на свежую голову некоторые, мягко говоря, не лицеприятные высказывания в адрес друг друга на память приходят некоторые фразы которые мне говорил мой отец-пенсионер, в прошлом водитель с большим стажем и жизненным опытом. Обучая меня водительскому мастерству он говорил:"Помни, сынок, на дороге правило трех "Д" - Дай Дорогу Дураку." Поверьте это выручало меня на дороге и в жизни ни один раз. Поэтому, думаю, правильней было бы не опускаться до уровня и интелекта сварливой базарной бабы, а просто не реагировать публично на определенные бредовые высказывания. "Морду набить" можно друг другу и в привате мылом. Что касается темы, то затронут очень важный вопрос - надежность аппаратуры в условиях всевозможных перегрузок. Ведь ремонт может действительно влететь в приличную сумму. На пример, если на выход TS-870 включить нагрузку с КСВ 3 и более, то аппарат вежливо поматериться, включит блокировку и спокойно отключит питание, сохранив при этом полную работоспособность. Что бы убить такой аппарат надо еще потрудиться hi. Уверен, что данная функция предусмотрена и в аппаратах других фирм, но насколько она защищает аппарат хотелось бы знать. Во всяком случае блокировки FT-920 тестов не выдерживают - блокируется системный контроллер (процессор) и аппарат не функционирует. У кого какие мнения?:)
Использую 920 6 месяцев. КСВ в антенне на диапазонах до 5. Работаю редко, по выходным, когда нет контестов, полной выходной мощностью, 15 дб компрессии. Постучал по дереву и сплюнул- что происходит при блокировке процессора дальше?
Всем привет!
To Юрий
(так, между делом, прежде, чем убежать домой к сыну на день рождения)
По поводу правил тредх "Д". Мне нравится другое изречение:"Никогда не спорь с дураком. Окружающие могут не разобраться, кто есть кто".
73! Бек
С таким КСВ лучше не испытывать на прочность аппарат с транзисторным выходом . При блокировке процессора светиться желтым цветом дисплей, на котором не отображается ничего и аппарат полностью не управляем. Требуется реанимация процессора путем вскрытия корпуса аппарата и хирургическое вмешательство. В моем случае больной остался жив, но через некоторое время такой важный орган как основной валкодер умер окончательно. Бывают такие случаи. Не хочу под этот случай подводить поголовно всю аппаратуру YAESU, но когда в достаточно дорогом усилителе ICOM IC-PW1 вылетают в выходном каскаде четыре транзистора из восьми (нагрузка согласована, КСВ 1,2) и за последний год (2002) из пяти усилителей три выходят из строя и стоимость ремонта потянула на 3 килобакса - стоит задуматься на сколько фирма уделяет внимание вопросам надежности системы блокировок и защиты изделия в целом. :confused:Цитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
Использую 920 6 месяцев. КСВ в антенне на диапазонах до 5. Работаю редко, по выходным, когда нет контестов, полной выходной мощностью, 15 дб компрессии. Постучал по дереву и сплюнул- что происходит при блокировке процессора дальше?
Из усилителей люблю ACOM, и большой, и маленький.
Работаю с тюнером, автомат отрабатывает! Жду оттаивания крыши и работников жэк, ксв получше будет. В чём заключалась реанимация и хирургия? Что, полная перепайка процессора? Перепрошивка?
В данном случае доверился профессионалу в микропроцессорной технике. Благо принципиальная схема была в наличии. Менять процессор не пришлось. в цепях блокировки пришлось принудительно разрядить ряд конденсаторов и сердце снова забилось. Пересадку органов делать не пришлось, но вторую группу инвалидности я бы этому аппарату присвоил. FT-920 к счастью не мой, а моего товарища. У владельца аппарата седых волос на голове прибавилось. Я лично предпочитаю только KENWOOD.
Юрий
А в чем проявляется "инвалидность"?
Периодически на очень короткий период, около сек. происходит подобное явление, когда теряется информация на дисплее, нет выхода передатчика и отсутствует прием. Кратковременная клиническая смерть. В общем как долго протянет больной никто не знает. Причину выявить практически не возможно - все эксплуатационные требования по подключению выполнены. Короче - инвалид.Цитата:
Автор оригинала Bek
Юрий
А в чем проявляется "инвалидность"?
то Юрии
Даa, спасибо за инфо, я грeшным делом чуть не купил
дефектный FT-920, стоял на уакционе за 400евриков.
Обычно немцы не пишут характер неисправности дефект и все.
А тут получается систематическая ошибка и простым перепаиванием элементов не обоидешься.
Вообще к аппаратуре последнего поколения, особенно б/у, как к компьютеру надо подходить очень осторожно. Во многих моделях наличие нескольких процессоров - это как минимум. Но в компьютере если центральный процессор глючит можно в сокет поставить другой, если неисправность в чипах на материнке - меняй материнку, сто баксов найти можно, да и материнок различных производителей - завались. А как быть если надо заменить БИС со 120 выводами на плате под пайку. Дешевле купить другой аппарат.Цитата:
Автор оригинала df9fxk
то Юрии
А тут получается систематическая ошибка и простым перепаиванием элементов не обоидешься.
С компьютерами Юрии все ясно сам на них зарабатываю на хлеб с маслом
А с внутренностями современных аппаратов сталкиваться
не приходилось.
В Моем TS-820 все прямо и ясно есть маломальский компрессор для обработки голоса на передачу и IF Shift
+1,7кгц dlja CW вот и вся автоматика.
В драивере лампа и на выходе 2 Штуки поэтому понятно проблемм нет.
Серия KENWOOD 520/820, FT-101 и др. транзисторно-ламповые аппараты фирменного производства - по сроку эксплуатации это простые и вечные аппараты. К современному поколению аппаратуры я бы в одном ряду с тех. характеристиками ставил вопрос о надежности. Ремонт такой аппаратуры в вопросах замены элементной базы очень сложный и более правильно осуществлять ремонт методом замены функциональных блоков, что можно сделать в сервисных центрах предприятия-изготовителя и стоить он будет не дешево.
Смешно сказать у меня TS-520 вылетел все таки.
Причина как оказалось CW кварзевый фильтр выпал и замкнyл Пч плату на корпус, сдох двуxатворник в смесителе передатчика.
Ещё смешнее этот аппарат я купил уже с Телеграфным Квразевым фильтром.
Я и не знал что он стоит. бывший хозяин, местный немец
вместо отведенного на печатке места для этого фильтра.
подепил его снизу платы на одну резьбовую стоечку.
на включение фильтра задействовал секцию переключателя для фиксированного кварзевого гетеродина.
как то во время настроики, я аппарат перевернул и обратил внимание что что то дребезжит,как оказалось было уже поздно
Ну для новых аппаратов эти ужасы не страшны нет фильтров нет и проблемм:)
По модульному ремонту не сработала даже идея с компами
что говорить о трансиверах их не так много выпускают Замена
блока и замена аппарата может стать равнозначной по стоимости-
То что новые аппараты ремонтировать дороже - это факт. Хотя бы по той причине что они и стоят гораздо дороже, тут нечему удивляться. Что же касается надежности, то смотря с чем сравнивать. При прочих равных условиях железка в которой меньше деталей будет надежнее и это естественно. Что же касается ремонтопригодности, то для меня аппарат с компьютером более предпочтителен, так как там есть сервисный режим, самодиагностика и все такое. Да и компы как-то ближе, потому как работа такая. Но это кому как конечно :-)Цитата:
Автор оригинала Юрий
Серия KENWOOD 520/820, FT-101 и др. транзисторно-ламповые аппараты фирменного производства - по сроку эксплуатации это простые и вечные аппараты. К современному поколению аппаратуры я бы в одном ряду с тех. характеристиками ставил вопрос о надежности. Ремонт такой аппаратуры в вопросах замены элементной базы очень сложный и более правильно осуществлять ремонт методом замены функциональных блоков, что можно сделать в сервисных центрах предприятия-изготовителя и стоить он будет не дешево.
А мы с товарищем однажды в перевёрнутый uw3di-I и включенный вывалили миску салата из капусты, и нечего, UB5 отвечали. Ну, пошипела маленько...
Ну салат это куда не шло иные до того донастраиваются что по ошибке могут на него пописять
2isartw
Да комп+Трансивер плюс свои очумелые ручки всегда предпочтительнее готового железа.
Хотя бы потому что позволяет самому убедиться что так делать нельзя:)
Наверное UW3DI-I имеется ввиду :-))
это мой первый аппарат, но работать этом сейчас - просто ужас, только по приколу или от безысходности и неимения ничего лучше под рукой. Особенно приятные впечатления остались когда вылетела релюха комутирующая антену с приема на передачу ...
по сравнению с ним даже FT-101 - сказка, крутой и навороченный ...
да нет кроме UW3DI 1 полно старых аппаратов они стоят недорого даже по Российским меркам в приделах 80-100 евро
DSP программным путем меня здорово заuтересовало
на фирме был такой маленький комп 120*160*25мм с винчестером
от Лаптопа (такие стоят на некоторых устройствах автоматикu) вот бы его вставить в трансивер? (закатывая глаза
и раскатывая губу)
Сижу и размышляю как бы к нему приладить LCD дисплеи чтобы хотябы видеть который блок цифрового фильтра грузить.
может кто занимался проблеммой поделитесь?
Вот и ладненько, выяснили, что надежнее кувалды приемника нет.
Неплохо бы услышать мнение уважаемого Григория, а так же по возможности информацию о кол-ве и качестве зарегистрировонной в ГРЦ аппаратуры импортного производства ( хотя бы в процентах).Эти данные косвенно укажут правильный путь, наш народ интуитивно найдет лучшее, и ему(народу) глубоко ..всеравно.., что по данному поводу думают в лабораториях ARRL.
Так что ждем выступление " начальника транспортного цеха".....
Ну или трансивер засунуть в комп, наподобии кашины или тен-тека.
Есть очень интересные компьютеры, размером с CD-ROM, вставляются в стандартный комповый корпус в ячейку 5", имеют CD-привод, 3пень, hdd, на задней стенке- выход на монитор, порты, питание, клавиатура. Предназначено это странное изделие для добавления в не-IBM совместимые компы.
http://littlepc.com/products.htm
У меня примерно такой и есть выходы стандартные для монитра
мышка плюс клавиатура.
Но если подключать к нему ТФТ монитор получется уже
756ПРО ну это же полный плагиат:)
Потом борись с сеткой помех да и с Icom тяжба по ущемлению авторских прав.
Поэтому и интересует возможность обоитись каким нибудь индикатором на LCD?
можно через принтер выводить информацию. или на самописец.
Классная ссылочка!!! Большой пасиб!!!
by df9fxk - по поводу дисплеев. В конфе www.ixbt.com есть ветка "Электронные устр-ва и компоненты" - там посмотри. И в архиве пошарь. Обсуждалось довольно много вопросов.
Спасибо Лев полистаю по ссылке может что и выплывет
Да в журнале Функаматер что то похожее попалось
описание МР3 проигрывателя на базе старого компа
Р1 правда вскользь стоит что применен какой то ЛСД
индикатор со входом от СОМ порта Дальше стоит как всегда адрес типа пишите, звоните, платите
и т д блин
Всем привет!Цитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
А мы с товарищем однажды в перевёрнутый uw3di-I и включенный вывалили миску салата из капусты, и нечего, UB5 отвечали. Ну, пошипела маленько...
Как-то в конце 80-х притаранили нам видик "Электроника ВМ-12" (можа помнит кто такого дедшку советского видеомагнитофоностроения). Так вот, оказалось, что в него пролили "сок" (скорее, "бульон" по сути - но это не совсем правильно по появлению) от мант. Манты - это что-то вроде русских пельменей, но раз в 5-6 по-крупнее и готовятся на пару в специальной кастрюле в виде нескольких плоских ярусов. При варке мясо (а используется фарш, нарезанный вручную, с хорошим содержанием жира, да плюс лучок) дает тот самый "сок". Подается на стол на большом плоском блюде.
И вот с этого самого блюда нечаянно (как утверждают "потерпевшие") набежавший сок пролился внутрь видика. Как - остается догадываться. Спирта на промывку ушло почти литр. Правда еще один литр (из затребованных у клиента двух) остался на помывку внутренностей "ремонтеров" (то бишь моих и моего приятеля). А оплата в денежной форме пошла на закусь.
Прошу прощения у посетителей форума за такое гастрономическое отклонение.
73! Бек:)
Всем привет!Цитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
Ну или трансивер засунуть в комп, наподобии кашины или тен-тека.
Есть очень интересные компьютеры, размером с CD-ROM, вставляются в стандартный комповый корпус в ячейку 5", имеют CD-привод, 3пень, hdd, на задней стенке- выход на монитор, порты, питание, клавиатура. Предназначено это странное изделие для добавления в не-IBM совместимые компы.
http://littlepc.com/products.htm
Тоже сходил по этой ссылке. Вещи интересные. Но, убей - не пойму, для чего это надо, особенно, в применении к хэмской аппаратуре.
Общеизвестно что аппаратура с более высокой степенью интеграции активных элементов стоит гораздо дороже более крупных аналогов.
Опять же, за ту цену...
Последний мой комп со всеми последними наворотами обошелся чуть меньше указанной на сайте цены за тот системный блочок размерами с CD-ROM. А ведь это - включая крутую акустику с сабвуфером, 17-м плоским монитором, навороченной клавой, DVD и т.д.
Если к этой малютке добавить TFT, потом всякие промежуточные субблочки для сопряжения с потрохами трансивера, без которых, однозначно, не обойтись, плюс "механика", то все это по цене выйдет на уровень готового импортного аппарата со всеми необходимыми примочками, для коих и затевается вся эта канитель.
Объясните человеку (не очень тупому, по собственному разумению) за каким ... все это надо???????:confused: :confused: :confused:
73! Bek
Ах, хороши цены на комповое железо! В МСК только на эту сумму купить можно 17" панель.
To RX3PDK/A
Я имел в виду именно монитор, а не панель, но брэндовый НР7550, с плоским экраном.
73! Бек
А, понятно...
А вот зачем это всё надо, мне тож не понятно... :-))
Тема, правда, узко-специализированная, про icom&kenwood, пойду я лучше потестирую ten-tec с yaesu, а то и поменяюсь на р-155
To RX3DPK/A
Up to you...
то Бек
------------------------------------------------------------------------------------
оригинал Bek
Если к этой малютке добавить TFT, потом всякие промежуточные субблочки для сопряжения с потрохами трансивера, без которых, однозначно, не обойтись, плюс "механика", то все это по цене выйдет на уровень готового импортного аппарата со всеми необходимыми примочками, для коих и затевается вся эта канитель.
Объясните человеку (не очень тупому, по собственному разумению) за каким ... все это надо???????
73! Bek
------------------------------------------------------------------------------------
Тут по одной вышестоящей ветке наш разговор прервали как нибудь продолжим
А в качестве ответа на ваш вопрос на сайте Игоря dl2kq
приведена программа для осуществления DSP в любом трансивере как самодельном так и промышленном
Сходите по ссылочке http://www.qsl.net/dl2kq/trx/2-8.htm там представленна очень интересная информация на эту тему
Сам компьютер может быть самым простым начиная от
486 с тактовой частотой от 25мгц
Супермаленький и супер пупер новый не нужен
Согласование от трансивера к компу идет только шнур от телефонного гнезда Т-ра к телефонному гнезду соунд карты вот и все что требуется
Вопрос с ТФТ не стоит этот вариант слишком дорогой и шумный я на эту тему уже писал.
Достаточно использовать ЛСД индикатор чтобы ориентироваться при выборе Цифровых фильтров
Всем привет!
Появилась идея, особенно, после прочтения последних постингов и, особенно, после вчерашнего воскресного вечера, когда вокруг компа разразилась нешуточная битва между двумя старшими сыновьями (16 и 12 лет), дочерью (4,5 года) и племянником (17 лет) за право поиграть на компе.
У приятеля на работе под столом валяется древний ПК (по-моему, "тройка" - в смысле 386-й)), корпус - мини-тауэр, монитор - 14". В принципе - работает. Правда, ОЗУ маловат. К нему и линеечку-то и не найдешь. Но, если загрузить в него все софтовые причиндалы на примитивном уровне, а потом и хэмовские софты, может быть, потянет работу в шеке. Наверное, попробую.
Хотя сейчас можно за 100-150 уев подобрать и более современное железо...
73! Бек
Я думаю, все что касается DSP, а особенно в приемных трактах - не все так однозначно как хотелось бы думать. Большая разница существует на каком этапе преобразования сигнала применяется оцифровка с возможностью использования цифровых фильтров. Ведь важно отцифровать сигнал именно на 1 или 2 ПЧ, т.к. от эффективного применения фильтров на данном уровне преобразования зависит в целом линейность работы и динамика всего приемного тракта. Эволюция технологии изготовления фильтров, используемых на ПЧ продолжалась и продолжается десятилетия, и как принципиально новый шаг - использование микропроцессоров для преобразование ВЧ сигнала в цифровую форму с высокой частотой квантования и обратное преобразование в аналоговый сигнал. Поэтому важно знать, где именно в схемном решении фирма-изготовитель применила функции DSP и соответственно для себя делать выводы по выбору аппаратуры. Говорить про наличие DSP в TS-870 и FT-920, при этом проводить аналогию между ними, былобы не правильно, т.к эффективность у них разная.
А у меня в свое время время была навязчивая идея (почерпнутая из книжки Полякова) сделать трансивер по фазофильтровому методу два канала с 1 первой ПЧ от 0 до 1600 Гц а затем 2 смесителя получающими сдвинутые на 90 градусов сигналы гетеродина поле смесителей сигнал суммируется и на выходе получаем ЗЧ одной из боковых полос (зависит от фаз. сдвига между каналами (+-90) так вот идея в том что бы сделать простенький тракт а поле первого смесителя и усилителей подать сигнал на АЦП а затем обрабатывать его в компе) кому интересна не моя раскладка на пальцах, а более подроное описание см. книжку Полякова
не помню точного названия да я думаю все с ней знакомы.
ине кажется такой приемник 100% мне кажется такой приемник 100% предназначен для сращивания с компом.
Жалко лень мне сечас :-( А все проклятый FT-840 виноват
Однозначно Кенвуд лучше что по дизайну что по техническим данным,они не гонятся с бешенной скорость с выпуском своей аппаратуры как это делает Айком!Да и посмотрите на доске как народ уже сливает все эти новоиспечоные PRO,PRO2,НЕ УСПЕЛИ ПОРАБОТАТЬ ЭЖЕ НА ПРОДАЖУ а это тоже о многом говорит!
Вчера у друга крутил Кенвуд 850 и марк 5тый , приятнее звучит 850тый и сам владелец говорит, что 850й лучше в плане приёма, жаль, что приёмник один. К сожалению Кенвуд не порадует нас больше новыми моделями, радиолюбительская программа свёрнута. Так, что Кенвуды скоро станут раритетами и всё меньше радиолюбителей, желающих с ними расстаться...
A TS-2000 это так, мыльница на CB диапазон ? :-) Я конечно от него не в восторге, но тем не менее, откуда вообще такая инфа ? URL пожалуйста !Цитата:
Автор оригинала navigator
К сожалению Кенвуд не порадует нас больше новыми моделями, радиолюбительская программа свёрнута.
TS-2000 по моему мнению, модель для рядового западного радиолюбителя, который хочет сразу всё.
Тем более это не новая модель, 570 + УКВ
Как уже говорилось в обсуждении данной темы - все давно изобретено и принципиально ничего не измениться, пик совершенства схемотехники уже достигнут - это разработки и модельный ряд средины 80-х-90-х годов. Все что делается позже - изменение дизайна и включение более мощного сервисного пакета, а это компромис - в одном выигрываешь, в другом теряешь. Представте, если в компьютер с тактовой частотой 500-900 МГц добавить приемный высокочастотный тракт, причем выполненный в одноплатном варианте без экранировок и развязок по ВЧ, какой там венегрет будет одному богу известно. Вот и выходит, что на волне тотальной компьютеризации в ущерб приемным характеристикам приходит дизайн и сервис. В условиях большого бизнеса стратегия ICOM понятна - продажа на мировом рынке большего количества аппаратуры и извлечение прибыли. Будьте уверены - как только процент продаж снизится выйдет очередная красивая игрушка с мощной рекламой. Все возвращается на круги своя, и скоро мы днем с огнем не найдем хорошие добрые модели 80-х-90-х годов и поверьте готовы будем заплатить за них деньги по цене нового аппарата или вернемся к UW3DI и КРС прислюнив к нему ноутбук с хорошим софтом.:(Цитата:
Автор оригинала navigator
Вчера у друга крутил Кенвуд 850 и марк 5тый , приятнее звучит 850тый и сам владелец говорит, что 850й лучше в плане приёма, жаль, что приёмник один. К сожалению Кенвуд не порадует нас больше новыми моделями, радиолюбительская программа свёрнута. Так, что Кенвуды скоро станут раритетами и всё меньше радиолюбителей, желающих с ними расстаться...
Очень интересно почему ts2000 стал мыльницей??Цитата:
Автор оригинала isartw
A TS-2000 это так, мыльница на CB диапазон ? :-) Я конечно от него не в восторге, но тем не менее, откуда вообще такая инфа ? URL пожалуйста !
Вы дорогой пожалуйста подкрепите свои доводы конкретными ссылками,данными. измерениями и Т.Д ,А ТО КАК ТО НЕ КРАСИВО ПОЛУЧАЕТСЯ!
И еще вопрос ,сколько вы общались с этим аппаратом и что конкретно вас в нем не устраивает,дизайн и что ЕЩЕ ???
И хотелось бы узнать на какой мыльнице вы сейчас мылите в эфире???
И еще для Навигатора,вы мой друг далеко заблуждаетесь что внутри у 2000 потроха от 570 ,общее безусловно имеется так как в нем собраны почти все примочки с предыдущих моделей!
Если вы мне скажете что в нем процессор от 570 то я вам сразу скажу вранье ,даже просто по количеству выводов и по марке! 73!
Всем привет!
To UA86
Уважаемый, по-моему, isartw как раз-таки и ставит вопрос, мол, неужели 2000-й - "мыльница".
Была на этом форуме большая тема, посвященная TS-2000, затеянная в свое время мною (правда, потом закрытая в силу ряда обстоятельств).
Я тут недавно списался с UA3DEE, Павел Соколов, который уже третий год юзает этот аппарат. По его словам, машина надежная. Только однажды вылетели входные цепи. Я думаю Павел не обидится, если я сюда воткну цитату из его письма:
"...Как-то в 2001 году, экспериментируя на даче с УМ, у меня получилось так, что на вход трансивера прошло высокое. Так как опыта ремонта такой аппаратуры у меня не было (я по профессии программист), пришлось обратиться в фирму Юником (кстати, только она и согласилась попробовать). Короче, мнение мастера, который его чинил, выразилось в следующем (это при том, что он работает в фирме, продающей ICOMы) - более ремонтопригодных аппаратов он в своей жизни не видел. Вынимаешь плату за платой и кладешь в кювету. А вот в ICOM, он сказал, к некоторым узлам он не знает как подлезть. Короче, починил он мне его за 2 часа. Еще он сказал, что все заявленные характеристики соответствуют реальным...".
Вот Вам мнение человека, РЕАЛЬНО использующего обсуждаемый аппарат, причем, человека НАШЕГО (если можно так сказать), без ангажированности и иных личных коммерческих интересов, коими иногда страдают некоторые участники форума.
Кроме того, вчера (после двухдневной эпопеи по установке на крыше девятиэтажки 12-ти метрового телескопа с Кушкрафтовской A4S) связался с хэмом из Ханты-Мансийска (по-моему, UA9JQR, лога нет под рукой), который тоже не первый года работает на 2000-ном. Звучание классное, принимал его без каких-либо проблем. Причем перед этим была связь с Москвой, где у коореспондента был 756ПРО, звучание такое же, если 2000-й не лучше даже (субъективизм, сорри).
73! Бек
Привет Бек !Это вчера мы с вами работали на 20 метрах!
Да действительно я может что напутал ,дак нет он им тоже не доволен,подождем доводов!
Сейчас дома TS-870, разменял его на TS-850! Эх! Была бы возможность, оставил бы оба на столе!!! Удивительные аппараты!!!! Опыт с ICOM и YAESU не такой удачный.
Всем привет!
Ребята, (злоупотре***я тем, что эта тема сейчас самая популярная на сайте) прошу заглянуть в антенный форум. Я там клич кинул по Cushcraft A4S. Может быть, что подскажете...
73! Бек
:)
Я не кого не убеждаю, что ТS- 2000 плохой аппарат, просто сравнивать его с 850м и 870м не этично. Сам пользую 950й и знаю, о чём говорю.
Всем привет!
To RX3DPK/A
А Вы на чем слушали? Я - на IC-751A и A4S. И сигнал читенький, прозрачный. Хотя, опять же все это - субъективизм.
73! Бек
А в чем "неэтичность"-то? Если можно, по-подробнее.:confused:Цитата:
Автор оригинала navigator
Я не кого не убеждаю, что ТS- 2000 плохой аппарат, просто сравнивать его с 850м и 870м не этично. Сам пользую 950й и знаю, о чём говорю.
2: Bek
Слушал я на FT920+dsp, с ua6 он работал, на фоне корреспондента показался сигнал глуховатым, помимо компрессии, видимо, надо эквалайзер подбирать, или у Андрея так голос ложится на тракт.
Про TS2000 я уже писал, что так любимый многими параметр "динамика" у него лучше, чем у PROII, а по схеме вообще значительно отличается от упомянутого 570.
Возможно не совсем точно выразился, я как раз считаю что ts200 это _новый радиолюбительский трансивер от Кенвуд_, хотя кое-кто утверждает что Кенвуд сворачивает производство радиолюбительских трансиверов. Именно в качестве такого примера я его привел. Сожалею, что некоторые уважаемые владельцы этого аппарата восприняли мое предыдущее сообщение как наезд.Цитата:
Автор оригинала UA86
Очень интересно почему ts2000 стал мыльницей??
Вы дорогой пожалуйста подкрепите свои доводы конкретными ссылками,данными. измерениями и Т.Д ,А ТО КАК ТО НЕ КРАСИВО ПОЛУЧАЕТСЯ!
И еще вопрос ,сколько вы общались с этим аппаратом и что конкретно вас в нем не устраивает,дизайн и что ЕЩЕ ???
И хотелось бы узнать на какой мыльнице вы сейчас мылите в эфире???
Что же касается характеристик, то как раз его дизайн мне очень нравится. Про остально лишь замечу, что технические характеристики восторга не вызвали, но это просто личное мнение.
Тем не менее, хочу повторить свой вопрос.
Откуда информация о том, что Кенвуд сворачивает производство и разработки радиолюбительских трансиверов ?
URL пожалуйста !
Всем привет, еще раз!
(Хороший сегодня день. Накопилась уйма дел, сводящихся, в основном, к написанию чего-то на компе. Так что сижу и слушаю звуковые сигналы от почтовой программы о том, что на тему подошло очередное сообщение...)
Если кто-нить когда-либо сталкивался с такими вещами, как маркетинг, тот, наверняка, сообразит, что, даже если и появились какие-то слухи о том, что какая-то производственная компания закрывает выпуск какой-либо модели, это можно расценивать как неплохой ход в рекламной кампании. Либо, если фирма попала в ситуацию стагнации, таким приемом она может некоторое время продолжать привлекать к себе внимание, пока ее работяги не выдадут на-гора очередной "шедевр".
73! Бек
Ку-ку! Бек, слышно сигнал почтовика? В Москве день удался, чистое ясное небо, солнце, температура +15.
А как впечатления о 751А? Тут статью о нём написали на сайте, трансивер глазами пользователя, наверно читали, каково Ваше мнение?
Политика Кенвуда в отличае от Айкома - это уверенность в себе и в своём производстве, к дешёвым рекламным трюкам нет необходимости обращаться. Есть на чём зарабатывать деньги в отличае от других фирм.
Я все понял,мне тоже интересно откуда инфо по свертыванию программы,хотя после выхода ts2000 с 2000 года больше ничего нет,может это и правда!
И хотелось бы услышать он Navigatora в чем же он всетаки хуже,и желательно обьективно,а то может просто дизайн не тот ?
To RX3PDK/A
Аппарат взял на время у знакомого. Стоит больше двух месяцев. Но пока ничего сказать не могу. Антенны не было. Был кусок (7-8 метров) провода, выброшенный из окна на лоджию на уровне 6-го этажа. Сейчас поставил A4S, покручу аппарат по-активнее, тогда посмотрим.
To navigator
Не в обиду Вам будет сказано, но, по всей видимости, Вы все-таки не сталкивались с таким понятием, как "маркетинг". Любая фирма, независимо от размеров и независимо от "уверенности в себе" (см. "флеймочку" ниже, может прибегать к каким угодно "трюкам" в условиях жесткой конкуренции на рынке. А кампания по "снятию с производства", хорошо спланированная и проведенная на должном уровне, может стОить гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд...
73! Бек
PS. Маленькая "флеймочка" по поводу "уверенности в себе" и в другом.
Анекдот (немного страдает тафтологиней, сорри, "из песни слов не выкинешь"):
Отец - сыну: Сынок, запомни, никто и никогда не может быть в чем-то абсолютно уверенным. Только абсолютные идиоты могут быть в чем-то абсолютно уверены!
Сын - отцу: Папа, ты уверен в этом?
Отец: АБСОЛЮТНО!...
Вот когда у вас будет свой аппарат, тогда и поговорим :-)
Я посмотрю, на что вы потратите СВОИ деньги, а не приятеля на время ... :-)
ОК, нет проблем, посмотрим...
73! Бек
Господин Navigator вы почемуто упрямо не хотите ответить на вопрос чем плох 2000,и у меня закралось подозрение что вы его видели только на картинке!ЭТО ПРАВДА??
Кстати, уважаемый navigator, Вы так и не ответили на вопрос, в чем, все-таки, "не-этичность" сравнения TS-2000 и TS-850 и TS-870? :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:Цитата:
Автор оригинала navigator
Я не кого не убеждаю, что ТS- 2000 плохой аппарат, просто сравнивать его с 850м и 870м не этично. Сам пользую 950й и знаю, о чём говорю.
73! Бек
Это наезд? :-))))
Извините, за может быть резкий тон, моих предыдущих сообщений.
Я говорил о том, что не только Айком, но и Кенвуд в своих последних моделях занялись популизмом.
756й 765 775- отличные аппараты у Айком
850 870 950 отличные аппараты у Кенвуд
Это всё, что я хотел сказать.
Не бейте меня. :-)))))
Хочу заметить что за почти годовой срок, пребывания меня на этом сервере
Впервые обсуждается тема об аппаратуре более менее
корректно
Респект Юрию и другим участникам.
Ребята нет необхoдимости в ненужном обострении в обсуждении конкретной модели
Мне понятно господин Навигатор что вы абсолютно не владеете инфо по 2000 ,мой вам совет ,прежде чем писать надо иметь аргументы которых у вас видимо нет а только предположения от бабушек которые сидят на скамейке под окном!А вообще вы правильно сказали ,их нельзя сравнивать ведь у последнего гораздо больше возможностей!
Не обижайтесь!73!:)
Всем привет!Цитата:
Автор оригинала navigator
Это наезд? :-))))
Извините, за может быть резкий тон, моих предыдущих сообщений.
Я говорил о том, что не только Айком, но и Кенвуд в своих последних моделях занялись популизмом.
756й 765 775- отличные аппараты у Айком
850 870 950 отличные аппараты у Кенвуд
Это всё, что я хотел сказать.
Не бейте меня. :-)))))
Уважаемый navigator, абсолютно никакого наезда, говорю совершенно искренне. Просто подумалось, что, может быть, у Вас есть интересные и убедительные аргументы относительно "неэтичности" сравнения вышеуказанных моделей. Лучше, наверное, применить термин "некорректно". В чем-то соглашусь. Уже упоминалось насчет сравнения БМВ, Ауди и Мерса...
To DF9FXK
Александр, приветствую! Действительно, Вы правы, дискуссия пошла очень интересная, в весьма выдержанных тонах, без излишней нервозности и обострений. Может, потому, что некоторые ...... "почтили" своим НЕвниманием данную ветку форума.:)
To UA86
Насчет "бабушек" Вы, все-таки, "перегнули", как мне кажется.;)
Вероятно, правы те, кто утверждает, что сравнивать аппараты нельзя. Но ведь речь идет не о том, чтобы всему миру доказать, что какой-то конкретный аппарат - исключительный, эксклюзивный, "бла-бла-бла".
Я, например, от посещения этой ветки почерпнул столько для себя полезной информации, коей не нашел бы, штудируя мануалы и буклеты различных трансиверов, инетовских обзоров и т.д. А слово "лучше" в названии темы я отношу или примеряю как бы на себя. То бишь, под таким углом:"Что лучше KENWOOD или ICOM?" ДЛЯ МЕНЯ.
73! Бек
Рад приветствовать всех участников обсуждения данной темы и на правах организатора дискуссии хочу поблагодарить участвующих в высоком рейтенге обсуждаемых вопросов, отсутствия острой конфронтации во мнениях и как следствие уважение друг к другу. Позвольте высказать свое субъективное мнение по TS-2000. Прежде всего надо отметить, что данная модель в своей схемотехнике не преследует выйти на характеристики аппаратуры класса Delux. Для этого в модельном ряду KENWOOD есть TS-950SDX, который до сих пор успешно производиться и находит своих поклонников, уважающих качество и хороший сервис аппаратуры. TS-2000 - это прежде всего модель очень УДОБНАЯ и КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ для тех кто увлечен КВ, УКВ и СВЧ, очень удобен для полевых мероприятий, когда не надо брать много разного железа и обладает достаточно высокими тех. характеристиками. Для этих целей в 2000 есть буквально все. Учитывая направление работы KENWOOD "лучше меньше - да лучше" можно не сомневаться в заявленных цифрах. К 2000 нельзя и близко подпускать такие многодиапазонные аппараты как IC-706MKIIG, IC-746, а больше др. и нет. Я не фанат УКВ, поэтому мне такой аппарат не нужен, а вот если затянет под УКВ, то выбор однозначно за 2000, другие аппараты подобного класса и близко не стоят. Что касается приемных характеристик на КВ, то вопрос неоднозначный и сравнивать более качественно можно в достаточно экстримальных эфирных условиях на сколько приемный тракт выдерживает помеховую нагрузку, плотность р/ст. на диапазоне, эффективность АРУ и др. К сожалению владельцев данной аппаратуры пока не много и было бы интересно услышать их мнение именно по качеству приема в достаточно "жестких" эфирных условиях, а называть 2000 "мыльницей" просто не корректно. Мое личное мнение (не претендующее на объективность) - приемный тракт TS-870 должен превосходить 2000. Если кто-то желает получить большее - купите TS-950SDX.
Всем привет!
Тут меня напоследок уважаемый navigator "уколол":
"Вот когда у вас будет свой аппарат, тогда и поговорим :-)
Я посмотрю, на что вы потратите СВОИ деньги,
а не приятеля на время ... :-)".
Вы абсолютно правы, тратить я собираюсь СВОИ деньги, потому так, более-менее активно включаюсь в подобные дискуссии. Причем, по принципу:"...не скажу за всю Одессу...", то есть за всю хэмовскую братию. Обратите внимание, что в своих постингах я стараюсь намеком, словесными оборотами, другими способами проявить, что высказываю только свое мнение на ту или иную тему/вопрос/проблему, к чему всегда призываю остальных.
Лично я подхожу к выбору приобретаемого аппарата на основе совокупности ну о-о-очень большого числа исходных данных. В этом плане я бы с Вами, уважаемый navigator, не согласился:
"TS-2000 по моему мнению, модель для рядового западного
радиолюбителя, который хочет сразу всё." (конец цитаты)
Я не отношу себя к "рядовым", а тем более к "западным" радиолюбителям, а хочется "сразу все".
Под это "сразу все" подпадает не только хэмство, но и семья (трое детей), и всё, вытекающее отсюда.
С этой точки зрения для меня (подчеркиваю - ДЛЯ МЕНЯ) наиболее приемлемый вариант - 2000-ый (КВ/УКВ, спутники, цифра, все необходимые ПК-ашные примочки, отлаженный и испытанный софт, весо-габаритные параметры, электрические параметры, сервисные возможности, надежность, цена и т.д. и т.п., и в связи с этим интересуюсь мнением как владельцев именно этих машин, так и владельцев других аппаратов.
73! Бек
Так как здесь собрались знатоки импортной радиоаппаратуры, может кто подскажет: А какие аппараты поддерживают цифровые виды связи? В частности, режим "узкой полосы" по ПЧ для RTTY на прием и FSK модуляцию на передачу.
Привет! Все это есть в 2000 ,причем полоса меняется,в том числе и на укв ,чесно говоря не помню в каких пределах!Цитата:
Автор оригинала RW4HM
Так как здесь собрались знатоки импортной радиоаппаратуры, может кто подскажет: А какие аппараты поддерживают цифровые виды связи? В частности, режим "узкой полосы" по ПЧ для RTTY на прием и FSK модуляцию на передачу.
И еще спасибо Юрию за предельную обьективность в оценке ts2000 ,хоть один человек написал обьективно и правильно!
Доброе утро всем.
К сожалению, я не могу сделать всех богатыми, для того, что бы иметь отдельно кв и укв аппаратуру высокого класса.
Мне лично хочется, что бы я комфортно себя чувствовал в эфире , не обвиняя фирму в том, что она мне продала, чёрт знает что.
Поэтому у меня подход другой, хороший кв аппарат, а со временем если появится необходимость то и укв аппарат.
Согласитесь, что в основном проблемы возникают на кв диапазонах и большее колличество радиолюбителей работают на кв.
На одном аппарате и там и там - это компромис.
И для обсуждения укв аппаратуры можно открыть новый форум
Только вряд ли кто его поддержит, исходя опять таки из того , что в основном мы не уквисты.
Ну не тянет 2000, на апаарат высокого класса на кв, и если я его начну хвалить, он лучше на кв не станет.
Надо ещё добавить , что основная масса работает на аппаратах среднего класса и испытавает удовольствие.
И вы его испытаете с 2000м, чего я вам и желаю.
Только не тяните его за уши (2000ный).
Кенвуд его ужу вытянул :-))))
Привет Навигатору!
Я никак не могу понять чем же он всетаки хуже на кв,и еще раз спрошу вы слушали его или сравнивали с чем нибудь?
Я не могу понять что вас конкретно в нем не устраивает,чувствительность,избирательность,сигнал ???
Я лично сравнивал его на одну антенну с ic756pro и великой разницы не заметил,где то тот получше гдето этот ,делал измерения по чувствительности и не нашел ни одного диаппазона где она была бы хуже только наоборот лучше чем заявлена!Может у вас когда то был 847 и поэтому вы сделали этот вывод ,так уж поверьте мне их близко даже ставить нельзя!Возьмем по критерию цена/качество 756pro стоит на 500 баксов дороже и что а по возможностям УВЫ !Может вы судите по габаритам,что в такой маленький напихали столько??При нынешнем прогрессе можно еще меньше,или у вас привычка совка что все хорошее должно быть большим???
Привет, UA86!
Ну о-о-очень хороший и конкретный блок вопросов.
Ну-ка, посмотрим, каков будет ответ. А то пока только эмоциональные выпады типа "среднего западного радиолюбителя", "неэтичности" и "тягания за уши", и никакой конкретики.
73! Бек
Довелось как-то поставить в один ряд TS-940, TS-870, TS-850. Одна антенна, одна очень загруженная частота и по-очередное включение и борьба за качество принимаемого сигнала, т.е. на фоне боковых помех максимально качественно принять слабый полезный сигнал. Повторял эксперимент на разных диапазонах и в различных режимах (SSB, CW). Результат моих наблюдений:
1. По чувствительности разницы не заметил (изм. приборы не применялись).
2. Наиболее естественный (если можно выразиться "мягкий" и более приятный сигнал) у TS-940.
3. Наиболее эффективно бороться с боковыми помехами и при этом не терять по уровню полезный сигнал - это TS-870.
4. Уровень сервиса - лидер TS-870.
Без сомнений хотелось бы поставить в данном эксперименте еще и TS-2000, но увы, такой возможности не было. Как наиболее оптимальное решение для "среднего" радиолюбителя, это вышеперечисленные модели к которым можно добавить TS-450/690.
Привет всем ещё раз !
Я только из за того, не люблю серию мр, что у них вместо катушек с сердечниками стоят дросселя, настроенные заранее.
Чувствуете подход?
Если да , то о чём ведём разговор, а если нет, то извините, разные весовые категории .
Может быть и совок, но меня это не унижает, я горжусь тем, что родился в СССР!!! :-)))
Я, кстати, тоже...
Я думаю мы все гордимся тем что мы родились и живем в совдепии,у этого есть и определенные плюсы/я не имею ввиду тех кто смылся от сюда/ !
Ну а конкретного ответа я так и не получил и из этого делаю вывод что его и не могло быть!А фирму ЕСУ я тоже не долюбливаю,тем более что когдато был 840 и очень много укв техники,короче пообщался и перешел полностью на Кенвуд,и думаю что сделал правильно!73!
http://www.eham.net/reviews/products/14
Сходите сюда, почитайте, сравнения в основном с укв аппаратами, на кв нет попыток сравнить с хорошими аппаратами и почитайте, что пишут про 870 и 850
С уважением ко всем участникам форума.
У меня ведь тоже Кенвуд ........
А вот для меня с ICOM(по крайней мере с 756, PRO, PROII, 746, 746PRO and stuff like that) все ясно. Интересно другое, разница по цене между ts950 и ts870 почти в 2 раза. 870-й я крутил не раз и он мне нравится, а 950-й не пробовал. И интересно вот что, действительно ли 950-й настолько крут чтобы соответствовать своей стоимости ?
Ура Навигатору !!!Наконец то свершилось,больше вопросов НЕТ!
Всем привет!Цитата:
Автор оригинала navigator
http://www.eham.net/reviews/products/14
Сходите сюда, почитайте, сравнения в основном с укв аппаратами, на кв нет попыток сравнить с хорошими аппаратами и почитайте, что пишут про 870 и 850
С уважением ко всем участникам форума.
У меня ведь тоже Кенвуд ........
Я довольно часто "бегаю" на указанный Вами, уважаемый navigator, раздел сайта eHam.net.
Следуя Вашему совету, давайте сравним хотя бы показатели по количеству отзывов (что может так или иначе косвенно говорить о популярности аппарата) и средней оценке.
Из обсуждавшихся на данном форуме моделей самое большое число отзывов имеет 2000-й (153) со средним баллом 4.5. Потом 756ПРО (106/4,7) и 870-й (46/4.6). Почему-то 950SDX - всего 7, хотя и сабсолютной оценкой, видимо дороговат с учетом предлагаемого набора фичерсов.
Скажу честно, я не очень сильно вдавался в подробности отзывов об 756ПРО и других, но очень подробно изучил ревью на 2000-й.
Судите сами, если убрать из этого обзора постинги, в которых низкая оценка дается, например, за то, что на лицевой панели кнопки маленькие, юзера - пальцы крупные (Hi-Hi - да, смешно, если не сказать "глупо". ), картина изменится весьма ощутимо. Другой хэм не смог разобраться с интерфесами, и еще один с меню. Есть там один из критиков, который никак не раберется с тем, как определить излучаемую мощность, его бесит, что внешний измеритель мощносчти (MFJ) показывает на SSB уровень меньше, чем в CW (ну не маразм). Ему пытаются объяснить разницу между действующим значением сигнала в виде незатухающих колебаний и сигнала в виде его голосового "а-а-а-а-а".
После постингов этих критиканов на них обрушился такой поток возмущений. Причем, как следует из инфы одного из сторонников 2000-го, он не поленился и обзвонил всех, давших заниженные оценки. Так вот, практически, все из них, разобравшись со своими проблемами, согласисились с тем, что были не правы, но, практически, никто из них не удосужился подкорректировать свои оценки (стыдно, наверное...).
Так что, уважаемый navigator, запущенный Вами бумеранг летит обратно...
73! Бек
Так что, уважаемый navigator, запущенный Вами бумеранг летит обратно...
73! Бек
Цирк!!!
Ваши попытки, похожи на попытки владельца жигулей обогнать на дороге Бентли....
Гоните себе дальше, я не тороплюсь :-)))))))))))))))))))))))))))
М-да-ааа...
No comments...
Eham.net конечно отличный сайт, но на объективную оценку не сильно тянет, но кое-какие ценные мысли при определенных усилиях оттуда почерпнуть можно. Эти отзывы IMHO лучше читать после того как приобрел аппарат, чтобы почувствовать какой правильный выбор ты сделал :-))
Вот еще бы к этому что - нибудь более объективное с измерениями параметров и т.д. типа ревьюшек от QS, вообще была бы красота ...
Сейчас на двадцадке с RU1AT работал, у него 2000й, сравнивает с 570м, разницы никакой, только ару лучше, не вижу смысла говорит 1000 переплачивать для кв...
Как говорится с ишака да на мерседес,вот оно и получается так!Если человек ничего не понимает в меню и во всех возможностях,то что тут скажешь:confused: оно всегда так получается от нашей же безграмотности и не желанию подробно изучить все!И я почти уверен что если он имея его считает деньги то он его не покупал,видимо подарили!У нас в округе 4 таких аппарата и не один не пожалел!Еще забыл добавить что 570 рядом с ним это просто ШИПЯЩАЯ КОНСЕРВНАЯ БАНКА с зажатым сигналом,не знаю почему но оба владельца 570 в нашем городе говорят одно,шипит ажжжж уши устают,может просто такой сборки попали,рядом стоит старичок 450 так любо слушать!
особенно относительно "...разницы никакой..."Цитата:
Автор оригинала navigator
Сейчас на двадцадке с RU1AT работал, у него 2000й, сравнивает с 570м, разницы никакой, только ару лучше, не вижу смысла говорит 1000 переплачивать для кв...
Прямо как у Константина Сергеевича:"НЕ ВЕРЮ!!!!!"
Вот только не надо гнать. Ясное дело что 2000-й имеет лучшие характеристики по сравнению с 570-м, так как это просто два разных по классу аппарата, которые и по цене различаются в два раза. Почему бы, например, не сравнить 2000-й и 870-й в таком случае ? :-)))Цитата:
Автор оригинала UA86
Еще забыл добавить что 570 рядом с ним это просто ШИПЯЩАЯ КОНСЕРВНАЯ БАНКА с зажатым сигналом,не знаю почему но оба владельца 570 в нашем городе говорят одно,шипит ажжжж уши устают,может просто такой сборки попали,рядом стоит старичок 450 так любо слушать!
Теперь что касается 570 versus 450. А пробовали ли Вы сами, уважаемый, сравнивать два этих аппарата или Вам как в анекдоте, Рабинович по телефону напел ? :-))
Не знаю, что там раньше было, но 570 доделали! И не плохо! А на 450 сейчас очень удобно работать с острова и выше 14 Мгц, в городе и это не прокатит.
Был у меня TS-450. Мне не понравился на прием. Шумный , да и сигналы звучам жестко, нет комфорта когда слушаешь. Я его продал.
Это мое мнение.
Кстати, большое значение имеет то с какой акустики вы слушаете прием. Если брать во внимание акустические свойства встроенного динамика, то его можно использовать только как контрольный. В акссесуарах к аппаратуре предлагаются внешние акустические системы, в которых ко всему прочему имеются фильтры, позволяющие корректировать АЧХ в зависимости от условий приема. Я к своему KENWOODу прицепил небольшую колонку от двухполосной аудиосистемы. Эффект налицо. Без внешней акустики сигнал кажется ну просто Г. Точно также можно говорить о головных телефонах. От их качества зависит на сколько долго можно работать непрерывно в эфире, особенно в контестах. Плохой звук сильно утомляет и оператор чувствует себя не комфортно. Почуствуйте разницу между прослушиванием радио FM на HI-FI системе или на карманном приемнике (я имею ввиду только акустику). В различных моделях трансиверов применяются разные низкопробные дешевые динамики и многие оценивают качество сигнала именно по звучанию этих динамиков, что субъективно влияет на общую оценку качества всего аппарата. Я думаю это достаточно важный элемент на который следует обращать внимание при выборе аппарата.Цитата:
Автор оригинала Конс
Был у меня TS-450. Мне не понравился на прием. Шумный , да и сигналы звучам жестко, нет комфорта когда слушаешь. Я его продал.
Это мое мнение.
>А а 950-й не пробовал. И интересно вот что, действительно >ли 950-й настолько крут чтобы соответствовать своей >стоимости ?
Скажу о TS950SDX
Это такой аппарат, в котором есть практически все. Даже на верхней крышке крупно написано - DIGITAL.
Это целая лаборатория для творчества.
Мало того что в нем есть все режимы работы, у него довольно доступная схемотехника.
Там столько внутри разных сигналов, которые можно использовать для внешнего использования, что я до сих пор нахожу для себя все новые их применения.
Например сигнал самопрослушивания SIDETONE.
Это специально точно сформированный сигнал, жестко привязанный ко всем частотам настройки. Его тон (частоту) можно менять оперативно ручкой настройки под себя. Кому выше - кому ниже. В дальнейших измерениях описанных ниже, это учитывается автоматически.
Подаешь эту частоту на X вход внешнего панорамного индикатора(можно осциллографа), на Y вход подаешь НЧ сигнал с дискриминатора или УНЧ, и фазовый измеритель точности сигнала готов. Работать с таким в телеграфе - одно удовольствие.
Без перетыкания каких либо разъемов, у меня работают вот эти режимы.
1) CW - манипуляция с компьютера
2) CW- манипуляция с "Бенчера"
3) RTTY - манипуляция по FSK от внешнего модема
4) RTTY - манипуляция от звуковой карты комп.
5) Прием PSK, RTTY на внешний модем
6) Прием PSK, RTTY на зв. карту компьютера
7) Работа Pactor-Amtor-PSK-Packet-RTTY - одним сигнальным шлейфом или раздельными, это уже переключается в компьютере.
8) Панорамный индикатор по второй ПЧ шириной 250-100-25 кГц
9) Фазовый измеритель точности сигнала для специальной калибровки или для работы CW
10)использование встроенного цифрового магнитофона с записью трех сообщений в CW и трех в SSB
11) использование внешнего стандарта частоты
Я тут не говорю о типовых возможностях, я говорю о методе включения переферии, который делается под вашу задачу, без коренной доработки аппарата. Такой режим эксплуатации, наиболее приятен в радиолюбительской лаборатории.
А для этого нужен большой корпус, с массой разъемов и массой кнопок с переключателями.
Каждому сигналу - свой штекер
Каждой команде - свою кнопку
Еще и это важно в аппарате кроме технических характеристик.
Я провожу QSO и кайфую от того, что уже знаю некоторые параметры корреспондента, потому что в это время их измеряю своим комплексом...
Во как бывает!
Р.S. Не знаю как улучшить или что еще можно добавить к TS950SDX. ОН наверно и есть совершенство.
БРАВО, уважаемый ru0ll!
Не в пример некоторым горлопанам. Побольше бы таких КОНКРЕТНЫХ постингов.
73! Бек
[QUOTE]Автор оригинала isartw
[B]
Вот только не надо гнать. Ясное дело что 2000-й имеет лучшие характеристики по сравнению с 570-м, так как это просто два разных по классу аппарата, которые и по цене различаются в два раза. Почему бы, например, не сравнить 2000-й и 870-й в таком случае ? :-)))
Привет всем!
Я бы конечно сравнил с 870 ,но увы не умею говорить о том чего не знаю! 73!
Здравствуйте!
А что-то нет отзывов об IC-746 pro ?
Вроде современный трансивер.
RK6CM
Я лично про этот аппарат ничего сказать не могу так как не слушал,но смотря по доскам обьявлений то не успели появится все эти PRO,PRO-2 как постоянно люди начинают их продавать после 2-6 месяцев пользования,я думаю что на какие то мысли это наталкивает!:)
Зря Вы так про него.Поставте опционные кварцевые фильтраЦитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
Не знаю, что там раньше было, но 570 доделали! И не плохо! А на 450 сейчас очень удобно работать с острова и выше 14 Мгц, в городе и это не прокатит.
и качественную акустику , и все идет нормально. Я вовсе не
утверждаю , что это аппарат экстра-класса , но я отработал
на нем в WPX ( в городе! , надо же ), имея соседа - киловатника под боком , не испытывая никаких неудобств.
В условиях сильных помех удается вытаскивать слабые сигналы.
570-й так не умеет , и DSP не спасает ( лично слушал , крутил,
пробовал работать - потому и не купил).
Нет, не удаётся мне вытянуть слабые сигналы в условиях помех. Акустика- HS-5 Синтезатор у него шумноватый, чтоль... А ft920 слабый сигнал вытаскивает!
С другой стороны, старые аппараты надо отстраивать заново, да и купленные новые на фирмах тоже.
Какой не вытягивает?Цитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
Нет, не удаётся мне вытянуть слабые сигналы в условиях помех. Акустика- HS-5 Синтезатор у него шумноватый, чтоль... А ft920 слабый сигнал вытаскивает!
С другой стороны, старые аппараты надо отстраивать заново, да и купленные новые на фирмах тоже.
Вот именно , подстроить нужно. Они и новые-то идут с конвей-Цитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
Нет, не удаётся мне вытянуть слабые сигналы в условиях помех. Акустика- HS-5 Синтезатор у него шумноватый, чтоль... А ft920 слабый сигнал вытаскивает!
С другой стороны, старые аппараты надо отстраивать заново, да и купленные новые на фирмах тоже.
ера , без тщательной настройки.Обычная балансировка 1-го
и 2-го смесителя здорово убирает шумы.Но это уже тема боль-
ше для инженерного форума.
Вам просто попался качественный экземпляр FT-920 , или он
был подстроен в сервисном центре , или предыдущим владель-
цем.Главное - чтобы трансивер устраивал своего владельца
по уровню сервиса , а приемные характеристики у большинства аппаратов не сильно отличаются по заложенной
схемотехнике , но разные у конкретных трансиверов.
Всем привет!
Инфа не совсем в тему. Количество просмотров этой "темы", по-моему, вчера еще была в районе 3 тысяч с копейками. Я все смотрел, когда эта ветка переплюнет Кира...
А может быть, я и ошибаюсь.
73! Бек
Добрый день всем! Я покупал ft-920 новый, на Мясницкая, 20, в Москве. Основной критерий выбора аппарата- приемлимая цена и максимально удобный split. А фирма славится грамотным сервис-центром. Может, они предпродажку делают на стенде? Но аппаратом доволен.
Вполне неплохой аппарат. Но лично я вместо нового 746 Pro взял бы б/у TS-870 за примерно те же деньги.Цитата:
Автор оригинала Конс
Здравствуйте!
А что-то нет отзывов об IC-746 pro ?
Вроде современный трансивер.
RK6CM
Было бы хорошо вместе с оценками отдельных моделей различных фирм, получить от авторов постингов информацию о месте нахождения трансивера. Т.е. для более объективных выводов по выбору аппаратуры не плохо знать какая антенна используется, наличие источников промышленных помех, город или сельская местность и т.д. Мой QTH расположен не в лучшую сторону для радиолюбительства, т.к. 300 м от дома ж/д с контактным проводом 27 кВ и при повышенной влажности трансивер можно не включать, все-равно треск стоит на 7-8 баллов по S-метру. Хоть какой супер-аппарат, а кроме смены QTH выхода нет. Может дело не в аппарате, а в наличии рядом находящегося дросселя ламп дневного света, световой рекламы или ртутных ламп? Может рациональней приехать к знакомому НАМу на другой конец города и проверить аппарат в более благоприятных условиях для приема?
У меня центр города , трамваи , троллейбусы ,реклама и пр.
прелести.Антенны - 5эл. Яги на 3 диапазона , на 80 и 40 м-
диполь ( пока ). Были опробованы :Ic-725 , Ic-746 , FT-920,
FT-840 , TS-570, TS-450. Самым лучшим был , как ни удивитель-
но, IC-725. Если бы не отсутствие у него всякого сервиса , с
удовольствием бы работал на нем и дальше. Остановился пока
на TS-450 , который имеет хороший сервис , единственный
недостаток ( для меня ) - отсутствие второго приемника ,здесь
FT-920 выигрывает.Остальные аппараты не впечатлили , но
может они были не самые лучшие экземпляры , а крутить я их
не мог - не мои.
FT-920 не выбрал по причине жалоб на отказы как в эфире,
так и в интернете. У меня у самого на работе стоит нерабочий
920-й - умер кварц 60.77мгц , жду пока придет новый.
А я сижу между железной дорогой и окружной автомобильной, за окном в 50 метрах- котельная, в которой по ночам что-то сваривают гады. Антенна w3dzz. На 3,5 dx нет возможности принимать. Аппараты ic707, ic729 вели себя хуже всех, хорошо- ft902dm, ts520s. ft900-ts50 задавливали по блокированию RK3BF&RN3DK, мои соседи в радиусе 3 км. FT920 хорошо работает при наличии на диапазоне соседа с усилителем(500-800ват?) в 200 метрах от меня (RN3DL) С другой стороны на таком же расстоянии мне не мешает RX3DY с трансивером Тарасова. Вот теперь жду, когда 920 накроется... напугался разговоров.
Да , пугаться-то особо не стоит , экземпляр экземпляру рознь.
Просто мне , каждый день видя мертвый 920-й , совсем не хо-
чется такую модель покупать (пример ведь глаза мозолит!).
Во всем остальном 920-й - хороший аппарат , и дай бог Вам
его эксплуатировать долгие годы без поломок!
У меня недалеко высококвольтная линия(несколько сот метров по прямой) и двое коллег в соседних домах, окраина. На НЧ диапазоны - штырь с емкостными нагрузками, на ВЧ - GP пока. TS570 справляется.
Вот это уже интересней, я имею ввиду условия приема и модели аппаратов которые испытывались. Сразу можно понять, что чего стоит. А из чистого поля или тайги Dxов можно с успехом принимать и на приемник прямого преобразования Полякова. Главное, чтобы буржуйский аппарат выдержал тест в самых гадких условиях приема больших и малых промышленных городов. Не сомневаюсь, что ламповые старички типа TS-520 смогут дать фору наворочанным прохорам.
А можно тоже поплакаться?
Включил сейчас трансивер, а у меня опять мощнейшая искровая помеха, частотнозависимая. На 28, 24.5, 21 - 9 баллов, на 18 - 7 баллов, на 14 - 9 баллов. Ниже - почти нет.
И так примерно 50% дней в году, без закономерностей. Старожилы местные ничего не прояснили мне. Я подозреваю ГЭС или АЭС, находящиеся в радиусе от 5 до 20 км от меня.
Тут, уж, марка трансивера никакого значения не имеет. Вещательный бытовой приемник тоже трещит, будь здоров!
Вот и пришлось на qrz.ru заглянуть!
to aa3va:
Тут наверное проще всего засунуть аппарат в машину и прицепить штырек или кусок проволоки.Попробовать. если помеха есть , то покататься по округе.Возможно, что помеха локального характера, а АЭС и непричем.
Спасибо за совет!Цитата:
Автор оригинала RW4HM
to aa3va:
Тут наверное проще всего засунуть аппарат в машину и прицепить штырек или кусок проволоки.Попробовать. если помеха есть , то покататься по округе.Возможно, что помеха локального характера, а АЭС и непричем.
Мой JST-145 в машину не засунуть...
Я, правда, на машинный приемник на диапазоне СВ не проверял. Дома на 160 метрах помеха отслеживается тоже, но не так мощно.
Когда я жил во Владимире, очень похожая помеха меня доставала также, но не так часто. Наиболее вероятным источником такой помехи там была ТЭЦ. Вот почему я и помянул про ГЭС и АЭС.
А как JST-145? Люди говорят, хороший.... а то все кенвуд да айком:-))
to AA3VA
Чаще всего помехи электрического характера лезут не с ТЭС, а с высоковольтных линий эл передач
А конкретно в пределах 1- 5км от вас стоит высоковольтная опора с расколотым изолятором
Подобные помехи возникают в зависимости от влажности воздуха наиболее сильно проявляют себя зимой в сухую погоду
Выявляется обычным приемником средневолнового диапазона с ферритовой антенной.
Так же ведут себя помехи от проволочного наброса на
ВЛ передач
У меня была подобная ситуация в Г Первоуральске
Жаловался один товарищ, недалеко от его дома проходила вл 110кв
Позже получилось так что и я получил
квартиру также недалеко от него
Опору мы нашли довольно быстро
Найти то нашли, но заставить устранить помеху было не так то просто. Хозяевами этого участка ЛЭП был Первоуральский Район Западных Электросетей
Собственно мне постоянно приходилось с ними контактировать по работе, иногда я им подкитывал и халтуру по ремонту сетей в моем хозяйстве Поэтому скорее всего они бы и устранили
мирно
Но увы в то время уже сидел на чемоданах и было некогда разбираться.
Всем привет!
У меня, наверное, ситуация получше. 6-й этаж крупнопанельного девятиэтажного дома в спальном районе. На юг метров 500-600 железная дорога, но движение по ней не сильно активное. На север в метрах 150-200 сосед (Валерий, EX7MA) со 140-м концом (как он говорит - "в упрощенном режиме") с логопериодической антенной, но пока мы с ним в эфире не сталкивались. До ближайшего другого активного хэма не меньше 4-5 км.
Такие дела...
73! Бек
to AA3VA:
Ну если трещат бытовые приемники, то это уже нарушение прав на свободу информации добродетельных граждан.
А что по этому поводу думает там у вас контролирующая организация (к сожалению незнаю как она называется).
Может они найдут источник помех?
Всем привет!
УРА, Юрий, Ваша тема стала хитом, переплюнув по числу просмтров тему про DM2000.
73! Бек
Спасибо, Бек. Меня больше радует другая цифра - количество ответов по данной теме. Если отбросить "шелуху", то из ответов по обсуждаемому вопросу я для себя почерпнул много интересного и плезного, чего до этого не знал. Интересно читать действительно содержательные ответы, например RU0LL по TS-950SDX, по-больше бы таких ответов и тема будет читаема. Все предельно корректно, лишили админа работы hi.
Добрый день всем!
Про ТS- 950 SDX скажу.
Цифрой не работаю пока и подглядывать за другими сигналами, желания тоже нет :-)))
Но хочу отметить огромную динамику.
Вчера на 40, станция с сигналом +40, стояла 800 Гц ниже в течении часа, за это время провёл 28 связей и не одна не сорвалась...
Сплетор сам по себе, сигналу кореспондента не мешает.
То есть он есть , но под ним всё слышится.
Сравнивать, с чем либо бесполезно.
Найдуться желающие сравнить его с 2000 :-)))
А что я им отвечу, что мол ущербные вы ребята?
Так они и сами знают...
С уважением ко всем: RW4PKD
Люди говорят правду, как мне кажется.Цитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
А как JST-145? Люди говорят, хороший.... а то все кенвуд да айком:-))
Недавно, правда, JRC прекратила выпуск JST-145/245. Сколько всего их было выпущено - не знаю. У моего серийный номер RG 000577.
Рядом с ним дома я другой аппарат не ставил, поэтому детального сравнения с другими дать не могу.
Бывая на хэмфестах, я покрутил. послушал практически все новые модели. Однако будем считать это чисто предварительной оценкой. Никакого восторга по этой методе оценки очень любимые многими "тысячники" у меня не вызвали. И пожалуй, не очень новый Omni VI по такой методе выглядел лучше их.
На JST-145 я работаю 3 года и пока никаких претензий к нему не было.
А где найти адрес японца (FT101)?
Так-то так. Но по своему опыту отслеживания искровой помехи во Владимире такой ее тип идет именно с электростанции. Жил я там километрах в 6 от ТЭЦ - помеха стояла до 9 баллов, а работал в непосредственной близости от ТЭЦ - так там вещательные приемники буквально запирались этой помехой. Что конкретно ее дает - генератор или еще какое устройство - не знаю. Я не электрик-энергетик.Цитата:
Автор оригинала df9fxk
to AA3VA
Чаще всего помехи электрического характера лезут не с ТЭС, а с высоковольтных линий эл передач ......
Да, такая помеха еще практически и погодонезавсимая, в отличии от коронного разряда и прочего с ЛЭП.
2 AA3VA
Искровые помехи могут лезть и от плохо ввернутой лампочки в подъезде
А если сравнивать помехи с ТэЦ и ВЛ, с тэц помеха может лезть не более чем с любой другой шаражки
имеется ввиду из вспомогательных цехов тэц
помеха от генераторов маловероятна, если она и есть она гасится на обмотках повышающих трансформаторов или на другом Высоковольтном оборудовании трансформаторах тока, напряжения, ВЧ заградителях и т.д. (для сведения генераторы на ТЭЦ вырабатывают относительно низкое напряжение оно повышается трансформаторами повысительной подстанции)
к тому же тэц имеет как правило хорошо развитую инженерную службу и система ППР энергооборудования
выполняется вовремя
чего нельзя сказать о десятках км практически бесхозных ЛЭП на которые в летнее время едва хватает времени произвести только визуальный осмотр частично поменять грозовые разрядники и
разрубить просеки в охранной зоне
впрочем спорить особо не о чем, во мне говорит мой личный опыт работу в качестве энергетика завода и объединения
В хозяйстве была подстанция 35кв и 11,5 км ВЛ-35
Кроме того курьировал 2 проекта электроснабжения завода и обЪединения с вл 110кв
поэтому говорю не только как радиолюбитель, а еще и человек которому приходилось реагировать на жалобы
трудящихся.
Было и такое что, некоторые отдельные представители оных , возвращаясь с неудачной охоты, попросту палили из своих ружей по изоляторам ВЛ
Дискуссия зашла об импульсных помехах, создаваемых различными источниками начиная отЛЭП и заканчивая автомобильными искровыми сиситемами зажигания. Как правило, вся импортная аппаратура в своем наборе имеет функцию Noise Blanker, которая и предназначена для борьбы с импульсными помехами. Вопрос к присутствующим - насколько эффективна эта функция в ваших аппаратах. В некоторых моделях есть NB1 и NB2. В каких случаях вы заметили реальную работу NB?
В Кенвудах есть функции NB1 и NB2. NB1 мертво давит помехи
от систем зажигания мото- и автотранспорта , эта функция
здорово выручает. На импульсные помехи атмосферного и ста-
тического происхождения реагирует слабо , лишь в некоторых
случаях слегка уменьшает уровень помехи. NB2 расчитана на
подавление " русского дятла" ( по инструкции на TS-450 ), по-
меху такого рода мне пока найти не удалось ( к счастью!),по-
этому эта функция пока не пригодилась.
Всем привет!Цитата:
Автор оригинала AA3VA
...Жил я там километрах в 6 от ТЭЦ - помеха стояла до 9 баллов, а работал в непосредственной близости от ТЭЦ - так там вещательные приемники буквально запирались этой помехой...
А я живу еще ближе к главной ТЭЦ нашего города. От моей антенны до основной трубы не больше полутора километров. Это я к тому, что не могу сказать, где у них всё оборудование расположено, но, видимо, где-то рядом с трубой:)
Но пока не скажу, что сильно страдаю от помех, хотя кручу трансивер на прием при каждой возможности. Уже есть некоторые не очень утешительные выводы. Например, на 40-ке, начиная с 7095 стоит сплошная стена радиовещалок. Хотел ради интереса послушать, как россияне в RDXC сплитовали с янками, слушая их в районе 7200. Тоска-а-а-а. Не видать мне 7MHz WAS SSB:mad:
Другая проблема: в километрах двух на юг расположено высотное здание в котором расположилась диспетчерская частной компании - такси. Частота излучения стабильная, можно позавидовать, моща - ураган. Всё бы хорошо, но излучают ЧМ они на 28200, и моща их дает мне сплеттера в очень широкой полосе. Динамика Айкома 751А, который я сейчас кручу, все это сглаживает, но не приятен сам факт. Периодическое шуршание, когда работаешь в телеграфном участке. Надо бы на них нашего "начальника транспортного цеха" науськать...:D
Приветствую , Бек !
751-й , видимо , без узкополосного SSB фильтра? Имея 1.8кгц
по ПЧ и (желательно , но не обязательно ) простую направлен-
ную антенну типа "наклонный диполь" удается неплохо соби-
рать янков на 7200кгц. Мне на 725-й и простой диполь удава-
лось слышать многих , тем более что xxxx в тестах тоже "давят" мощность не хуже наших.
Ну и рассмешил однакоооо!Кто вам говорил что 950 хуже скажем 2000???Мурыжил столько голову и вдруг у него оказался 950/это наталкивает на некоторые сомнения/ !Цитата:
Автор оригинала navigator
Добрый день всем!
Про ТS- 950 SDX скажу.
Цифрой не работаю пока и подглядывать за другими сигналами, желания тоже нет :-)))
Но хочу отметить огромную динамику.
Вчера на 40, станция с сигналом +40, стояла 800 Гц ниже в течении часа, за это время провёл 28 связей и не одна не сорвалась...
Сплетор сам по себе, сигналу кореспондента не мешает.
То есть он есть , но под ним всё слышится.
Сравнивать, с чем либо бесполезно.
Найдуться желающие сравнить его с 2000 :-)))
А что я им отвечу, что мол ущербные вы ребята?
Так они и сами знают...
С уважением ко всем: RW4PKD
Вы дорогой возьмите фотографию 2000 побольше,и рассмотрите поближе ,хоть будете знать по картинке о чем говорите!Скажем работать с соседом за 800 гц я могу так же элементарно сузив полосу по приему от 5000 до 400 гц ЭЛЕМЕНТАРНО!
Я все больше склоняюсь к мнению что ущербный писака это вы ,так как вы говорите о том что в глаза не видели!:D
Всем привет!
To RW4PKD
Насчет «ущербности», по-моему, Вы это зря. Не надо хорошую тему превращать во флейм. Я бы на Вашем месте извинился…
To RV9BI
Нет, фильтра этого там нет. Я долго изучал мануал на 751-й, и у меня создалось впечатление, что там еще и телеграфный 500Гц должен стоять как "фабричный", а не "опционный". Но по работе трансивера этого не видно. Я как-то в прошлом веке делал фильтр сначала на транзисторах, потом на ОУ. Работало все это очень эффективно. Но здесь я особо не усердствую. Аппарат чужой, вскрывать не хочется...
По поводу антенны. Сейчас стоИт A4S с китом на 40-ку, на 10-метровом телескопе на крыше 9тиэтажного дома. Высота получилась неплохая. На 15-ке и 10-ке работает очень даже неплохо, хотя узкополосность чувствуется. А на 40-ке, ну, диполь - он и есть диполь. Чуть заметная "восьмерка" в ДН чувствуется. Не-е, на 40-ку надо что-то думать. У приятеля стояла 4-хэлементная яга на унже высотой 42 метра. Так, по его словам, прохождение он имел, практически, круглосуточно и мульты в тестах собирал с пол-пинка...
А аппарат у него был "Прибой".
По поводу антенны на 40-ку. Вчера, наконец-то, связался в эфире с RA3AN. Пока у нас с ним была переписка по майлу. Он планирует поставить ФАР из трех БРИЗовских вертикалов Z40TT. Подождем результатов. Вариант очень интересный...
По поводу янков на 7200. Появилась идея специально для этого соорудить активный преселектор внешний. Мы как-то делали для пробы, почти "на соплях", на основе 4-х секционного кпе, два на входные цепи и два на выходные, а между УВЧ малошумящий. Даже без особых настроек (скажем, с помощью характериографа), а только выведя параметры просто ГИРом, дало очень ощутимую избирательность. Как посвободнее будет, покумекаю над этим…
73! Бек
Вы хотя бы приличия ради, свой позывной написали, что бы за свои слова отвечать, а то как то некрасиво получается.Цитата:
Автор оригинала UA86
Я все больше склоняюсь к мнению что ущербный писака это вы ,так как вы говорите о том что в глаза не видели!:D
Вам наверное морду давно не били.
Или постоянно бьют, поэтому вы из за спины всё...
RW4PKD
Ну, всё, началось...
Если бы я был автором темы, я бы вежливо попросил некоторых участников форму сюда не пИсАть...
Если я перехожу на личности, я обычно за свои слова отвечаю, я заметил, что для некоторых здесь присутствующих смысл происходящего в другом.Цитата:
Автор оригинала Bek
Всем привет!
To RW4PKD
Насчет «ущербности», по-моему, Вы это зря. Не надо хорошую тему превращать во флейм. Я бы на Вашем месте извинился…
Сергея UA1OSM, своими вымыслами задолбали, это не ущербность?
Человек с вами в открытую, а вы...
RW4PKD
В общем я готов к диалогу, только давайте в открытую.
И желательно не здесь, "неущербные" вы мои :-))))))))))
RW4PKD
Мужики (navigator и UA86), если вы таковыми являетесь, организуйте разборки в привате. По-человечески не охота что-бы из-за вас тема закрывалась. Заранее благодарен за понимание.
To RW4PKD
Идет нормальный конструктивный разговор. Участники высказывают мнение по аппаратуре. В основном, по тем моделям, которые юзают сами или имели счастье покрутить своими руками. Причем, стараются быть объективными и элементарно-культурными, не сбиваясь на похабщину и личности, чем в свое время грешил упоминаемый Вами г-н.
Вы, уважаемый Сергей Егоров, на мой взгляд, были неправы, переходя на оскорбительные тон и выражения.
Нарынбек Джунушев
EX8AB (ex UM8QDX)
Кыргызская Республика, 720003
г.Бишкек, пр-т Чуй, д.205, к.432
(996312) 690500, 690300 раб.
(996312) 436428 дом.
(996502) 585579 моб.
(996517) 751035 моб.
cdf@elcat.kg
Привет Юрий!Цитата:
Автор оригинала Юрий
Мужики (navigator и UA86), если вы таковыми являетесь, организуйте разборки в привате. По-человечески не охота что-бы из-за вас тема закрывалась. Заранее благодарен за понимание.
Я ничего не начинал,просто ответил на то что просил этот ....!
Да и вообще диалог с человеком не владеющим ситуацией это разговор о ниочем!Так что я больше не собираюсь с ним спорить я думаю и так все ясно по его писанине!
Навигатору
Надо читать темы повнимательней ,и не задавать глупых вопросов какой у вас позывной,я его не скрывал и он фигурировал немного раньше -ua9jqr - Андрей !
Бек привет!
Я надеюсь вам тоже понятно от куда ветер подул?
73!:)
Молодцы!
До встречи в эфире.
Сегодня вечером на семёрке, если угодно.
Всех остальных прошу меня простить великодушно.
Про ущербность поясняю, что я имел в виду:
Не надо так зависеть от мнения других, по поводу вашего трансивера. вы сделали свой выбор, так и гордитесь этим.
Кто бы что не говорил, вам это побоку, настанет время возьмёте другой- лучше.
73!
RW4PKD
NB1 довольно неплохо помогает. Не скажу что творит чудеса, но действительно без ее в некоторых случаях услышать корреспондента бывает тяжело. Так же часто пользуюсь Beat Cancel и очень ей доволен. Прекрасно помогает от бешеных дятлов, любителей включить тональник чтобы погадить кому-нибудь во время QSO.Цитата:
Автор оригинала Юрий
Вопрос к присутствующим - насколько эффективна эта функция в ваших аппаратах. В некоторых моделях есть NB1 и NB2. В каких случаях вы заметили реальную работу NB?
то All
Да довольно много набросали постингов за утро
Проблемма борьбы с помехами от ВЛ не такая тревиальная
как кажется на первый взгляд
Помехи имеют скорее вид статичиских и забивают участок диапазона или даже целиком диапазон
Открытых искр там нет просто гирлянда изоляторов на ВЛ это по сути дела цепочка последовательных конденсаторов малой емкости
Все они находятся под каким то статическим потенциалом напряжения, какой то малый ток разряда постоянно стекает на землю (в данном случае на заземленную металлическу опору)
Если в цепочке Изоляторов-конденсаторов один дефектный остальные перезаряжаются на него! отсюда лезет и помеха
Помеха полностью исчезает во время дождя или сразу росле него. Так как мокрый такой изолятор просто работает как перемычка и не влияет на ток утечки остальных.
Есть некоторые счастливые Радиолюбители живущие вдали от Высоковольтных линий которые и не подозревают об существрвании помех такого характера.
В связи с тем что мне доводилось использовать только
аналоговые аппараты хотелось бы послушать Коллег
знающих суть проблеммы и использующие современные
аппараты с цифровой обработкой сигнала
Спасибо
Да, по поводу DSP.Вовремя задан вопрос , а то про эту фишку
забыли , обсуждая - что лучше , что хуже.Борьба с атмосфер-
ными и статическими помехами - это как раз та область , где
DSP здорово помогает. Долго использовал блок MFJ-784B ,кото-
рый довольно успешно справлялся с подобного рода помехами,
когда на них не реагировали никакие аналоговые фильтры.
Скажу , что пользоваться им намного удобнее , чем встроен-
ными в трансиверы блоками. Набор функций довольно разно-
образен. Внешний вид , конечно , не на высоте , но это окупа-
ется его работой.
Это не реклама , я продажей MFJ-784B не занимаюсь. Это моя
субьективная оценка его работы. Думаю , что такой же набор
функций есть у современных цифровых аппаратов типа
Icom-756pro или TS-2000 , но я их не юзал.
Спасибо всем за участие и советы.....
Сегодня с утра идет дождь .....
А помеха исчезла, неожиданно и непредсказуемо.
Все возможности уменьшения ее влияния на прием мной были опробованы. Но без особого успеха..... Когда жена включает фен для сушки волос - он искрит- я несколько минут терплю.
Помеха исчезла, но на 20 метрах и выше - абсолютная тишина....
Безусловно, DSP по ПЧ помогает бороться с помехами при условии хорошего соотношения сигнал/шум. Если полезный сигнал слабый или на уровне шумов, то DSP не поможет, вот в данном случае и надо использовать аналоговые схемы подавления помех. В отдельных случаях при очень сильном уровне помех помогает аттенюатор. Данным устройством тоже надо пользоваться с умом. В более дорогих аппаратах, как правило трех ступенчатый аттенюатор 6-12-18 дБ. В аппаратах по-дешевле одна ступень. Если правильно подобрать уровень подавления на входе приемного тракта, то не перегружаются тракты ПЧ и уровень полезного сигнала сильно не задавлен.
Могу привести противоположный пример из личной практики.
Использовался Icom-725 cовместно с MFJ-784B. Слушал диапазон 7 мгц, атмосферный треск был на 9 баллов. На часто-
те 7045 кгц некоторым европейцам удавалось провести QSO
с каким-то DX , которого я в упор не слышал . Включил DSP ,
подобрал оптимальную полосу пропускания , сбросил ее в па-
мять. Затем ручными режекторами подавил помеху типа глу-
шилки. И на последнем этапе подобрал уровень шумоподав-
ления.Итог : услышал таки станцию , из YA работала греческая
станция , позывной точно не помню , YA/SV5... Если бы мой
сороковочный диполь нормально работал бы на передачу ,
QSO провести бы удалось. Но , увы...
Хорошее DSP не всегда , но часто помогает в борьбе с поме-
хами.
А кто знает, чем отличаются TS950S, SD от TS950SDX ? Первые два стоят примерно до 1800, а вот SDX - 4000 или чуть больше. Это цены на юзаные девайсы. Все что удалось узнать на эту тему это то что S и SD были прототипами SDX и сейчас сняты с производства. Подозреваю что нашел солюшн просто обалденный по соотношению цена-качество ;-)))
Всем привет!
По поводу 950-ых и проч...
Что интересно, вышел на коммерсантов, торгующих КВ аппаратурой. Так вот, 870-ые и 950-ые сняты с производства и даже на складахих не осталось.
Что бы это значило...
73! Бек
Кстати , 570-й также снят с производства. Полный список не-
выпускаемого оборудования Kenwood можно посмотреть на
www.bermos.ru в разделе "Документы".
To RV9BI
Опять же про тех самых коммерсантов. Кстати, один из них - хэм со стажем. Есть у них на складЕ 570-ые, но вот брать его он отсоветовал (непривычно при общении с "торгашами", большинство из которых в первую голову заинтересованы сбыть товар, особенно, залежалый).
73! Бек
В ts200 dsp очень даже хорошо помогает при всякого рода помехах,особенно в телеграфе,но при умелой настройке!
Я думаю этот рисунок скажет сам за себя!http://ham.kubtelecom.ru/forum/album_view.php?id=70
Да , Бек , он правильно сделал , что отсоветовал. Тем более,
что если коомерсант знакомый и понимает , что в случае чего
может и по шапке получить ( шутка! ).
Весь мир скоро перейдет на одноразовые сотовые телефоны,
может быть , будет тенденция и к выпуску одноразовых тран-
сиверов. Видимо , выпустив огромный парк качественных аппа-
ратов , которые работают десятилетиями без особых проблем,
Icom , Kenwood и Yeasu поняли что лоханулись , поскольку их
новые аппараты уже продавать некому. Поэтому выпускаются
модели , максимально приближенные к "одноразовым" , чтобы
народ чаще обновлял свои "шеки". Это мое личное мнение ,
основанное на личном опыте. Сам я профессионально занима-
юсь ремонтом СВ/КВ/УКВ и вижу , как делаются современные
аппараты.
All, давайте разберемся по порядку. Ничего не хочу сказать плохого про Бермос и другие конторы, но думаю что информация полученная через третьи руки нуждается в проверке, тем более что сделать это совсем просто.
Вот линк:
http://www.kenwood.com/i/products/info/amateur.html
Что мы видим ?
Кенвуд продолжает выпускать и TS570DG/SG и 870S и 950SDX и даже (скажу по секрету;-))) TS2000/2000X*/B2000 тоже никто не снял с производства. То что в Москве чего-то у кого-то не оказалось на складе как факт, само по себе, IMHO ни о чем не говорит. Зайдите для проверки на www.texastowers.com - там вся линейка в наличии, кроме 950-го. Но у них и IC-775DSP и 781-го тоже нет, просто не ходовой товар :-))
>Всем привет!
>По поводу 950-ых и проч...
>Что интересно, вышел на коммерсантов, торгующих КВ >аппаратурой. Так вот, 870-ые и 950-ые сняты с производства >и даже на складахих не осталось.
>Что бы это значило...
Так было всегда с особо качественными и дорогими изделиями.
Существует в мире только одна сборочная линия в Японии, TS950SDX аппаратов.
И пока они не набирают под диллерские заказы определенную партию, например в 1000 штук, конвейер не заработает. Поэтому даже 5 лет назад, с покупкой этого нового трансивера, были проблемы. А для работы на склад никто не будет производить себе в убыток.
Еще есть такая реальная вещь. Затраты на производство такого аппарата выше его себестоимости. Разницу компенсирует выпуск ширпотребовской аппаратуры, таких как УКВ и другой массовки Кенвуда. Вывод однозначный. НЕРЕАЛЬНО выпустить такой аппарат фирме, которая не имеет сбыт разносторонней высокотехнологичной продукции, чтобы перекрывать нерентабельность и риски, открывая путь к банкротству или снятия с производства изделия.
Как только будет принято решение НЕ ПЕРЕКРЫВАТЬ, то есть появится у них такой как Чубайс, придется забыть о технике самого высокого класса для радиолюбителей. Слава богу что таких "коммерсантов по чубайсу" в мире особо не жалуют.
Там люди добрее, поэтому и аппаратура человечнее.
Там - это где в почете разум и интеллект.
Но эта тема отдельного большого разговора...
Эта инфо - как бальзам на душу. Если информация верная ,
то есть вероятность - когда созрею материально - купить но-
вый или слегка б/у TS-950 , который устроил бы меня на 100%.
А насчет "Бермоса" , если и верно , то это вполне в духе деви-
за - "Покупайте новое , оно лучшее!" (девиз коммерции).
Не знаю как в других странах, а в Германии подержанные трансиверы TS-870 очень сложно купить. В основном если радиолюбитель тяжело заболел или умер, аппарат продают его родственники.
TS-950 можно вообще исключить в Германии его практически невозможно купить.
Тем не менее, вопрос остается в силе :-) Кто-нибудь знает, чем отличаются TS950S, SD от TS950SDX ? Даже если сравнивать б/ушные аппараты, все равно стоимость отличается где-то раза в 2.5 ...
Японский радиолюбительский журнал CQ HAM RADIO как индикатор подтверждает на своих рекламных страницах (публикуют только то, что производиться), что в модельном ряду KENWOOD в настоящее время находятся - TS-950SDX, TS-870, TS-570 и конечно же TS-2000. Как только к.л. модель уйдет со страниц самого популярного р/л издания Японии - значит действительно свернули производство.
Что, и на барахолке во Фридриксхафене во время выставки тоже нереально ?Цитата:
Автор оригинала df9fxk
TS-950 можно вообще исключить в Германии его практически невозможно купить.
Что-то с трудом верится ...
На барахолке если повезет можно и пулемет иногда купить.
Барахолка во Фридрихсхафене всего 2 дня, приезжает много народа из разных стран в основном потолкаться,
покрутить новую аппаратуру.
Для местных немцев это не лучшее место чтобы избавиться от аппаратуры они ее чаще пихают через интернет. Я наблюдаю уже в течении 4 лет за рынком
аппаратуры и просто констатирую факт.
Извините за оффтоп.Цитата:
Автор оригинала df9fxk
Для местных немцев это не лучшее место чтобы избавиться от аппаратуры они ее чаще пихают через интернет. Я наблюдаю уже в течении 4 лет за рынком
аппаратуры и просто констатирую факт.
df9fxk - интересно, а какой в Германии трасивер НАМ`s считают наиболее удачным - престижным (Ваше мнение)?
to df9fxk
На funkboerse.de пару предложений TS-950 видел. Так что все-таки, наверное, реально если есть время и желание :-)
Но конечно соглашусь, что какую-нибудь мыльницу купить гораздо проще. И это вполне нормально
2 isartw
На funkboerse.de пару предложений TS-950 видел. Так что все-таки, наверное, реально если есть время и желание :-)
----------------------------------------------------------------------------------
Вы забыли написать сколько по этому же адресу людей желающих приобрести этот аппарат:)
to Ken
Я не беру на себя смелость заявлять что престижнее и лучше для немецких
HAM's
у меня нет на этот счет никаких сведений.
Если судить по Отчетам испытаний выложенных на сайте
функаматер то все те же что и обсуждаются на этом форуме
Мое субъективное мнение люди на западе относятся более спокойно к тому что имеет сосед
Ребята вы так больше не шутите.
Чуть кондрат не хватил.
Собрался менять свой старенький Kenwood на более современный Kenwood, а тут страхи такие.
Надеюсь, что эта фирма еще порадует нас своим существованием и традиционной надежностью.
Тестирование одного узла TS950SDX.
--------------------------------------------------
После выхода очень мощной программы DSP Filter от ChormaPix, я решил сравнить три DSP. Один встроенный в трансивер, другой - комплекс програмного обеспечения и мощный персональный компьютер.
Третий метод заключался в использовании AUDIO DSP в контроллере STS PTC-II.
Сравнение велось на прием, в реальном эфире.
Конечно два последних метода ограничивались только обработкой сигнала по НЧ.
Выводы:
1) Никакое програмное обеспечение с использованием персонального компьютера, не дает такого оперативного и удобного управления, как только три ручки управления параметрами DSP, расположенные на передней панели трансивера. Я был поражен, насколько на практике не нужны многочисленные режимы и предустановки, которые были заложенны в навороченную программу. Неудобство ее использования - второй минус.
На практике обычно только вращение двух трех регуляторов, позволяет выбрать нужный режим. И это всего за одну секунду настройки.
2) Быстродействие встроенного в трансивер DSP кардинально лучше.
Ощутимая на слух задержка сигнала на компьютере, достигает нескольких сотых миллисекунд, а это уже вызывает неудобство в настройке на корреспондента при работе на поиск.
3) Никаких преимуществ работы или улучшение качества приемного сигнала, при использования внешних DSP фильтров по НЧ, не выявленно на слух. Проявились только недостатки и разочарование в том, что улучшить прием трансивера не получается, с помощью любой дополнительной аппаратуры, которая обрабатывает сигнал, на выходе детектора последней ПЧ. Хочу отметить, что параметры задаваемые DSP фильтрам, были самыми разными по полосе пропускания и частотам среза. Диапазон охватывался от единиц герц до нескольких килогерц, а полоса пропускания могла составлять всего несколько ГЦ в любом участке звукового диапазона.
-----------------------------------------------
Охота за всем подсмотреть?
Дополнительно, специально к TS950SDX, выпускается прибор SM-230, который ставится рядом с аппаратом в линейку и имеет в ширину половину трансивера.
Это целый измерительный комплекс с комплектом необходимых соеденительных проводов.
В него входит
1) панорамный индикатор
2)осциллограф до 10Мгц
3)высокостабильный с мизерным количеством гармоник генератор двухтонального сигнала 1000 и 1575Гц
4) калибровочный выходной сигнал 1000Гц 0.5Vp-p
5) монитор спектра своего сигнала при работе на передачу. В этом режиме можно посмотреть качество сформированной телеграфной посылки с фронтами, уровень мощности.
Антенна подключается через этот прибор к трансиверу.
6) режим просмотра правильности установки частоты приема в режиме RTTY, по фигурам Лиссажу.
Все выводится на ЭЛТ, которая не инерционна и выдает идеально правильные, не искажающие реальные значения измеряемых сигналов, в аналоговом виде.
Так вот, манипуляцией нескольких кнопок, вы можете проверить, настроить, увидеть наконец что излучает ваш аппарат, а не спрашивать в эфире
- "Посмотри, а сейчас какая у меня модуляция?"
- "А я на частоте?"
И все это - TS950SDX.
Цитата:
Автор оригинала ru0ll
Тестирование одного узла TS950SDX.
--------------------------------------------------
После выхода очень мощной программы DSP Filter от ChormaPix,
Самая хорошая программа DSP это DB217 от K6STI,
все остальное мура!
На сообщение Александра/RU0LL могу сказать одно - прав на 100%. Сам пробовал сравнить DSP TS-870 и обработку НЧ сигнала на программном уровне РС - небо и земля, а по оперативности и говорить не стоит. Так же в TS-870 очень полезная функция на передачу ТХ-эквалайзер. Эффективен при дальних QSO, позволяет откорректировать АЧХ сигнала исходя от качества микрофона и тембра голоса - это одна из функций DSP только на передачу. TS-870 - отличный аппарат, а TS-950SDX - это симфония (кто разбирается - поймет).
Вопрос к Александру / RU0LL, полагаю единственному (среди участников обсуждения) владельцу TS-950SDX. Данный аппарат имеет набор фильтров по двум ПЧ и мощный DSP. Какому сервису и в каких эфирных условиях отдается предпочтение? На сколько эффективно комплексное использование "фильтр аналоговый - DSP"?
Всем привет!
Ребята, я тут в обеденный перерыв "сбегал" на форумы СКР и БЫСТРЕНЬКО вернулся обратно. Можете сами посмотреть:
http://ham.kubtelecom.ru/forum/viewtopic.php?t=948&start=0
и куда только уважаемый ua6ap смотрит?
73! Бек
Да, Вы правы, желающих тоже хватает :-)Цитата:
Автор оригинала df9fxk
Вы забыли написать сколько по этому же адресу людей желающих приобрести этот аппарат:)
Значит придется попросить кого-нибудь из знакомых чтобы привезли такую штуку из штатов, если вдруг надумаю брать. На qth.com предложений побольше. Этому бы аппарату еще второй приемник как у ft1000 - вообще цены бы не было ...
Кстати, кто-нибудь сравнивал 950-й и 1000 ?
У 950SDX есть второй приемник, кстати очень неплохой!
С уважением, RW4PKD
Вот кстати, довольно любопытная статейка IMHO
http://www.eham.net/articles/2162
Прочитал. Правильно автор пишет - все уже изобретено ,Цитата:
Автор оригинала isartw
Вот кстати, довольно любопытная статейка IMHO
http://www.eham.net/articles/2162
и сделать лучше приемник , чем его делали 15 лет назад,
пока нельзя. Вот и идут фирмы по пути развития цифрового
сервиса.
Еще одно "разочарование"
-------------------------------------
После пяти лет очень интенсивной работы на трансивере
TS950SDX (около 100 000 QSO), я решил его поднастроить. Все таки думаю время подошло причесать параметры. Аппарат прошел две экспедиции R0L и RI0L в экстримальных условиях влажности и температуры и порядка десятка выездов для работы из полевых условияй.
Хотя все работает, но руки чешутся.
Я готовился к этому важному событию очень тщательно.
Выписал специальный SERVICE MANUAL, прямо с завода (диллер так сказал и вручил мне за 85$ эту книгу со схемами и методикой настройки каждого нужного элемента).
Обложился я вот этой лабораторией с приборами и выделил себе на это два дня.
Итак:
Х1-54
Х1-56
Измерительный комбинированный комплекс - Моторола 2550 с опциями, встроенной согласованной нагрузкой 50 Ом, измерителем мощности, анализатором спектра, ГКЧ, и т.д.
Цифровой четырехразрядный мультиметр высокого класса точности
Частотомер Ч3-63
Осциллограф С1-107
Прямо с утра субботы и приступил с пункта номер один, где предлагалось в контрольной точке ТР1 блока AVR выставить 15V с точностью 0.2V. Потом начались измерения частот, уровней сигналов, полос пропускания фильтров и так 155 (сто пятьдесят пять) пунктов.
Одних только VCO семнадцать штук.
На некоторые измерения уходило минут по 10-15.
С каждым измерением пыл "поднастроить" проходил.
ВСЕ БЫЛО В ПРЕДЕЛАХ ДОПУСТИМЫХ ПАРАМЕТРОВ В КОНТРОЛЬНЫХ ТОЧКАХ!
Я катушечку или конденсатор туда-сюда, а там такая острота настройки - жуть!
Даже страшно. Если не по методе, просто так крутить - конец аппарату! Это для тех - кто туда влезет улучшить на слух чего нибудь.
Мне улучшить ничего не удалось!
------------------------------------------------------------------------
Теперь по поводу аналога-цифры. Мое мнение - этот трансивер разрабатывался видимо всетаки больше для продвинутых телеграфистов. Ну все тут по уму продуманно и вылизанно для CW.
В режиме CW, DSP не отключается вообще. DSP полностью формирует телеграфный сигнал на передачу, а на прием все завязанно так-же на точное формирование PITCH сигнала (тональник на прием), привязки всех частот к эталонному генератору и синтезатору. Настолько все интегрированно, что нельзя однозначно разделить и выделить прохождение сигнала, т.е. где цифра а где аналоговая обработка в данный момент.
Кварцевые фильтры по ПЧ так-же очень помогают и они никогда и нигде не лишние, но об этом я писал где-то месяц назад.
В SSB, DSP отключаемая. Вот тут видна разница, но это нужно слушать, я не могу описать достоверно эффект. Видимо он для каждого разный на слух.
Второй приемник работает даже лучше чем ожидаешь.
У него 40.055 и 10.695 Мгц первая и вторая ПЧ.
Смешать сигнал в наушниках можно в трех вариантах. Раздельно - стерео, небольшое смешивание и моно.
Мне удобно работать так. Основной сигнал в левом ухе. Второй приемник в правом. Вторым стою в пайлапе на том, кому ответил DX. При нажатии на ключ, мой аппарат начинает излучать на частоте второго приемника, где вторым валкодером я вожу по частоте.
Кстати вариантов на излучение сплитом и приоритетов тоже несколько.
Еще есть RIT и XIT естественно. В работе на DX у меня на экране светится частота основного приемника, частота дополнительного и сдвиг частоты в кГц-Гц.
Всего три валкодера. Один большой, два маленьких.
Еще такие Кенвуды светятся красивыми люминесцентными индикаторами-дисплеями, а не мутными жидкокристаллическими панелями.
Это вообще какая-то красота в ночи, в вашем шеке сверкающий огнями KENWOOD!
P.S. Если бы я был рекламным агентом Кенвуда, я бы начал писать плохое про другие аппараты, но не буду, я не агент.
Да и хорошего еще очень много, недоведенного для народа. Я так скромно все описывал, без преувеличений старался. А ведь не верят некоторые, даже в простую истину "что лучше IC или ?..." :)))
73!
Кстати , по поводу дисплея. Дисплей смотрится превосходно,
при любых уровнях освещения. У меня жена (от радио в общем
далекий человек) и та сказала: " Смотрится очень красиво ,
не то что раньше". Раньше - это Icom-725. Теперь - TS-450.
Да, чтобы по-настоящему оценить аппаратуру и соответственно фирму-производитель надо самому поработать по возможности на разных аппаратах или прислушаться к квалифицированному мнению тех, кто уже имеет достаточный опыт работы и хорошо изучил свою аппаратуру. А казалось бы такие мелочи как дисплей, внешне для красоты, но на самом деле при длительной работе больше утомляют зрение ЖКИ, но они дешевле в производстве. Мое мнение - солидная фирма продумывает все до мелочей, в том числе и дисплей.
Ну это имхо на любителя. Меня LCD в ts570 абсолютно не напрягает, хотя может люминисцентный может смотрится и более красиво(а може и нет все зависит какие именно индикаторы сравниваем), но LCD по идее должен быть надежнее при прочих равных условиях да и долговечнее.
Непонятно другое, почему в таком хорошем аппарате как 950SDX до сих пор не сделать нормального rs232 ? Это что тоже по просьбам трудящихся ? :-)) У меня конечно руки не отвалятся MAX232 припаять, но тем не менее этот факт говорит сам за себя. Не говорю про USB интерфейс, который должен быть в каждом приличном аппарате к которым я отношу 950-й, а то скоро компов с последовательными портами выпускать совсем не будут и придется нам извращаться с USB-rs232 переходниками :-))
Это я все к тому, о чем должна думать солидная фирма, которая продумывает все до мелочей :-)))
Только прошу понять меня правильно - я не пытаюсь залажать фирму Кенвуд и ее продукцию, просто не стоит ее идеализировать так уж.
Люминисцентный индикатор - запаянный плоский стеклянный баллон.
Если не разбить - работает вечно. Отводы непосредственно впаянны в плату. Стабильность параметров очень высокая.
Питание нити накала стабилизированно.
Хватит на всю вашу жизнь, неизменной яркости свечения всех знаков.
Для того чтобы улучшить свечение для прокуренных аппаратов которым несколько лет, рекомендую снять переднюю панель и вытереть пыль ваткой со стекла индикатора и защитного ветрового стекла. Я так заметно обновил вид, когда менял батарейку.
А пыль внутри гоняется тремя вентиляторами. Два в БП, один в УМ. Хоть их и не слышно, мельчайшая пыль продавливается и осаждается матовым налетом.
LCD не может быть надежней. При нескольких сотнях контактов, при тряске индикатора с большой массой - будут проблемы с выпадением знаков. На морозе работает с тормозами, боится влажности, плохой обзор, необходима подсветка и т.д.
Преимуществ, кроме экономии энергии вообще нет. А для стационарного аппарата, экономия в 10 ватт не имеет значения.
А зачем там еще и RS232 ?
В этих аппаратах применяется универсальная шина, для объединения нескольких трансиверов, для организации КВ репитеров с параллельным управлением всех сразу.
Шина документированна в специальном приложении к паспорту. Стыкуются даже разные модели трансиверов Кенвуд!
Расписана вся система команд обмена процессора с внешней переферией. Для всех Кенвудов она одинакова. Унификация продумана по военному. Поэтому каждый программист пользуясь открытой архитектурой, может писать новые программы, для управления любым аппаратом Кенвуд, по собственному желанию.
А через небольшой интерфейс - заводи в компьютер напрямую с этого шлейфа, небыло ни у кого еще проблем.
Далее про USB. Да это хорошая новинка!
А вы знаете, что этот порт лицензионный? За него нужно платить в зависимости от стоимости изделия!
Лишняя сотка сразу прибавиться к стоимости аппарата. А вам это надо? Тем более 10 лет назад, USB только рожали.
Я думаю дискуссия пошла в правильном направлении! Когда есть непонятки по конкретным вопросам, то нужно обсудить в какой марке трансивера лучше реализованно определенное решение. Критика нужна со стороны оппонентов:))
В TS2000 проблема соединения с компом решена полностью ,сзади 9-pin разьем и пожалуйста соединяй с компом,правда распайка не такая как у стандартных шнуров ,приходится перепаивать !73!:)
Для RU0LL
Я что -то не пойму ,а это где так ??
В TS-870 этот недостаток разработчики учли и через автотюнер включается как выход передатчика так и вход приемника, хотя по желанию оператора RX можно включать напрямую к антенне.Цитата:
Автор оригинала ru0ll
При включении автотюнера, приемник все равно подключен напрямую к антенне. Почему?
Я встречал где-то рацухи по поводу доработок. А почему сразу так не делают на заводе?
В 2000 тоже можно вкл/отк тюнер приемника,хотя заметного улучшения это не дает !
Про TS-950SDX ничего сказать не могу - не работал на нем, а на всех моделях KENWOOD (кроме TS-870), да и на ICOM, YAESU антенный тюнер включается только в тракт передачи. Это факт.Цитата:
Автор оригинала UA86
Я что -то не пойму ,а это где так ??
В TS-570 так же можно по желанию оператора подключить
приемник к тюнеру. Но , как правильно отмечено , заметного
улучшения этого не дает , если используются нормальные
согласованные антенны. Если антенна далека от 50ом -выигрыш какой-то должен быть.
Сильно настаивать не буду, но в описании TS-570 такой функции не нашел (в отличии от TS-870 и TS-2000).Цитата:
Автор оригинала RV9BI
В TS-570 так же можно по желанию оператора подключить
приемник к тюнеру. Но , как правильно отмечено , заметного
улучшения этого не дает , если используются нормальные
согласованные антенны. Если антенна далека от 50ом -выигрыш какой-то должен быть.
http://hamradio.online.ru/trx/ts-570.html :confused:
Мне кажется, в этом нет необходимости.Цитата:
Автор оригинала ru0ll
Кстати непонятное мне вот такое техническое решение.
При включении автотюнера, приемник все равно подключен напрямую к антенне. Почему?
Я встречал где-то рацухи по поводу доработок. А почему сразу так не делают на заводе?
Если входное сопротивление антены 50 Ом, тем более.
Тюнер защищает выходные транзисторы и фильтрует гармоникм.
А при работе с внешним усилителем, у которого входное сопротивление может отличаться от сопротивления антены, это только будет мешать.
Входная часть приёмника очень добротна и в Кенвуде не стали морочить голову и себе и нам.
Интересно, а что за два цифровых значения в меню 08, когда тюнер отключен?
RW4PKD
Точно есть, меню #11Цитата:
Автор оригинала Юрий
Сильно настаивать не буду, но в описании TS-570 такой функции не нашел (в отличии от TS-870 и TS-2000).
http://hamradio.online.ru/trx/ts-570.html :confused:
Я вычитал вот здесьhttp://www.yl3bu.ardi.lv/Kenwood/Opisanie_rw3ps.html
Ок, про LCD я наверное загнул, признаю :-)) Отстойные механические контакты надежности не повышают. Не уверен правда что люминофор и нить накала могут жить так же долго как LCD, но вполне возможно. Короче, с этим пока все ясно.Цитата:
Автор оригинала ru0ll
А зачем там еще и RS232 ?
В этих аппаратах применяется универсальная шина, для объединения нескольких трансиверов, для организации КВ репитеров с параллельным управлением всех сразу.
Шина документированна в специальном приложении к паспорту. Стыкуются даже разные модели трансиверов Кенвуд!
Расписана вся система команд обмена процессора с внешней переферией. Для всех Кенвудов она одинакова. Унификация продумана по военному. Поэтому каждый программист пользуясь открытой архитектурой, может писать новые программы, для управления любым аппаратом Кенвуд, по собственному желанию.
А через небольшой интерфейс - заводи в компьютер напрямую с этого шлейфа, небыло ни у кого еще проблем.
Далее про USB. Да это хорошая новинка!
А вы знаете, что этот порт лицензионный? За него нужно платить в зависимости от стоимости изделия!
Лишняя сотка сразу прибавиться к стоимости аппарата. А вам это надо? Тем более 10 лет назад, USB только рожали.
Я думаю дискуссия пошла в правильном направлении!
Теперь про RS-232. Это все конечно классно что я могу несколько трансиверов соединять используя патентованный кенвудовский порт, но не совсем. В 570-м и 870-м уже используется RS-232. Спрашивается нафига два разных порта ? Модель 950SDX выпускается и сейчас. Кому бы стало хуже от того что все модели можно соединять между собой без всяких переходников и преобразователей интерфейсов ?
Просто парни поленились это сделать. На сколько бы это увеличило себестоимость ? Да всего на пару баксов, там делов то - добавить преобразователь уровней с ТТЛ на RS232.
Теперь про USB. Что-то сильно сомневаюсь что добавление USB интервейса увеличило бы стоимость на 100$. Откуда такая инфа ? URL пожалуйста. Но даже если и так, то при MSRP что-то около 4500$ на новый 950SDX лишняя сотка это чуть больше 2% от стоимости изделия. Так что это все отговорки.
Кроме того, если бы был USB можно было бы соединять компы и трансиверы гораздо более легко. Нафига мне патентованный кенвудовский интерфейс если у меня один трансивер который я хочу подсоеденить к компьютеру ? Я хочу максимально упростить этот процесс. Уже сейчас с большинстве ноутбуков один RS232 а скоро их не будет вообще. Добавить же новый интерфейс в трансивер проще пареной репы, с технической точки зрения это никакой сложности не представляет. Абсолютно не волнует что 950-й разрабатывался 10 лет назад, так как он продается Кенвудом еще и сейчас. Брать такие бабки и не думать о том, что не мешало бы его заточить под нужды современных пользователей... Это что, такая забота о потребителях ?
Современный радиолюбитель...Цитата:
Автор оригинала isartw
Абсолютно не волнует что 950-й разрабатывался 10 лет назад, так как он продается Кенвудом еще и сейчас. Брать такие бабки и не думать о том, что не мешало бы его заточить под нужды современных пользователей... Это что, такая забота о потребителях ?
А слона-то я и не заметил (второй приёмник), а вот последовательный порт, это да...
Можно подумать, что к вам тот парень из рекламы, но в место тайда у него под мышками два 950х :-)))
Такие деньги (а какие в общем то?), берут не за порты, как уже писалось.
Кенвуд не обеднеет если потеряет клиента, для которого паралельный порт важнее всего остального и затачивать под современного радиолюбителя навряд ли что то будет...
Аппарат выпускают под заказ, закажите паралельный порт, что для вас 100 баксов, если у вас уже есть 4500? :-)))
Только не надо наезжать. Давайте не переходить на личности как юные пионЭры-кул-хацкеры :-)Цитата:
Автор оригинала navigator
Современный радиолюбитель...
А слона-то я и не заметил (второй приёмник), а вот последовательный порт, это да...
Можно подумать, что к вам тот парень из рекламы, но в место тайда у него под мышками два 950х :-)))
Такие деньги (а какие в общем то?), берут не за порты, как уже писалось.
Кенвуд не обеднеет если потеряет клиента, для которого паралельный порт важнее всего остального и затачивать под современного радиолюбителя навряд ли что то будет...
Аппарат выпускают под заказ, закажите паралельный порт, что для вас 100 баксов, если у вас уже есть 4500? :-)))
Про деньги, еще раз,MSRP для 950SDX состовляет около 4500$(данные с eham.net). Это серьезная сумма. И за эти бабки я хочу видеть в аппарате то что я хочу :-))
Теперь про порты... Позвольте спросить, какой именно параллельный порт вы имеете ввиду Centronix или что то еще ? Понимаете ли вы разницу межу параллельным портом и USB(universal _serial_ bus) ?
БГ писал:
Я хочу видеть небо, настоящее небо
От которого это только малая часть ...
Это всё надуманные проблемы. вы же их решите запросто, если возьмёте такой аппарат.
Сделаете ему тюнинг на своё усмотрение.
Но 98% радиолюбителей которые меня в эфире расспрашивают о 950, про порты не интересуются, а спрашивают многие и звонят со всей страны.
Людям хочется настоящий хороший приёмник и отличный передатчик.
Средний возраст этих радиолюбителей 45-50 лет.
Они хотят достойно встретить старость.
RU0LL очень хорошо подчеркнул некоторые особенности.
Я сам его пользую второй месяц только и вопросов больше чем ответов. Потихонечку разбираюсь.
Могу сказать только, что радость от приобретения ещё не проходит. :-))))
Всем привет!
Давно ничего не писал, сорри, было немножко некогда.. Но читал все с удовольствием.
Я тоже не пойму, зачем нужны "шлейфы" и "уинфикация по-военному", если аппарат изначально предназначен для использования ХЭМАМИ. Теми самыми, которые РАДИОЛЮБИТЕЛИ. Вряд ли среди них даже треть относится к понятию "...каждый программист, пользуясь открытой архитектурой, может писать новые программы...", причем, не только у нас, но и у них там, "за бугром". Претензия или, скорее, мнение, что за такие деньги производитель мог бы позаботиться "...о том, что не мешало бы его заточить под нужды современных пользователей..."
73! Бек
Да пожалуйста. Ясное дело что это не критичная проблема. Только вот не буду я брать новый 950SDX за такие деньги, которые за него просят. Лучше я возьму подержанный 950SD за 1600 и буду радоваться жизни вместе с другими счастливыми обладателями.Цитата:
Автор оригинала navigator
БГ писал:
Я хочу видеть небо, настоящее небо
От которого это только малая часть ...
Это всё надуманные проблемы. вы же их решите запросто, если возьмёте такой аппарат.
Сделаете ему тюнинг на своё усмотрение.
Но 98% радиолюбителей которые меня в эфире расспрашивают о 950, про порты не интересуются, а спрашивают многие и звонят со всей страны.
RU0LL очень хорошо подчеркнул некоторые особенности.
Я сам его пользую второй месяц только и вопросов больше чем ответов. Потихонечку разбираюсь.
Могу сказать только, что воторг ещё не проходит. :-))))
Речь не о том, что 950 плохой аппарат, а о том что Кенвуд как контора могла бы позаботиться и кое что улучшить в этом аппарате а не штамповать 10 лет подряд практически одно и то же. Пусть в аналоговой части уже ничего улучшить, я могу с этим согласиться хотя и не факт. Но сервис можно продолжать улучшать, ведь нет предела совершенству. А новые порты это такая малость, и не понятно почему бы их не сделать современными в аппарате который продолжает выпускаться и сейчас. Надо же хоть как то оправдывать ту высокую цену за которую он продается.
Слышал по эфиру, что у хэмов, юзающих последние модели компов в варианте "book", не имеющих СОМ-порты, а только USB, уже сталкиваются с проблемами использования хэмовских софтов - некоторые компоненты глючат. Такие дела...
73! Бек
Да пусть отстегивают, мне то какая разница ? Я буду своим трудовым баксом голосовать за то техническое решение которое мне больше нравится. Но пока выбора нет реального и это плохо.Цитата:
Автор оригинала ru0ll
>Теперь про USB. Что-то сильно сомневаюсь что добавление >USB интервейса увеличило бы стоимость на 100$. Откуда >такая инфа ? URL пожалуйста.
Стоит не железяка, а затраты на покупку лицензии для использования шины в аппарате.
Есть определенные в мире стандарты и соглашения. Кстати идет нешуточная борьба за их всеобщее признание и внедрение. Так вот потом после внедрения, разработчикам этих удачных стандартов, производители отстегивают с каждой единицы изготовленных устройств, использующих "эти гнезда".
Под него попадает и USB и PCI шины и много всего еще.
А сколько их родилось, внедрилось и ушло в небытье. Помните слот VESA? Где он?
А пока USB шине далековато от гениальной простоты интерфейса RS232. Ведь он удовлетворяет пока всем требованиям.
А может я, как отсталый радиолюбитель захочу управлять трансивером в помехах и на расстоянии в 200 метров.
А USB ограничен несколькими метрами (согласно требованиям) стабильной работы.
Ну как?
Теперь о RS232 vs USB. Если бы я мог подключать к своему компу такое же количество переферии так же легко как к USB то это было бы не актуально. Но производители компового железа диктуют свои условия и против танков не попрешь. Без переходника к нему PDA не подключить и т.д. Не потому что RS232 лучше или хуже, а потому что USB сейчас более распространен вот и все, это уже стандарт де-факто в компьютерном оборудовании.
Теперь по поводу того как управлять трансивером на расстоянии. Не думаю что это нужно каждому, но вот Вам еще более помехозащищенный вариант - 2 обычных телефонных модема с возможностью поддержки физической линии с USB портами и все. Хоть 2 километра :-))
To ru0ll
Я, в принципе, (особенно, как бывший инженер промышленного предприятия) горой и всеми конечностями ЗА унификацию, как таковую. Но почему-то здесь унификация упоминается какая-то "по-военному", да еще и в таком контексте, какой ее не красит...
To isartw
Ваше предложение по дистанционному управлению, на мой взгдяд, подразумевает наличие, как минимум, еще одного компа - для включения между TRX и модемом. В таком случае я бы порекмоендовал другой вариант - сетка-локалка. Надо только прикинуть сравнение по цене: два модема+лапша vs две сетевых карточки+витая пара. Насчет помехозащищенности сетка, по-моему, даст сто очков вперед...
73! Бек
isartw
Мне кажется, вы сделаете правильный выбор, а ещё присмотритесь к 765му ICOM, тоже очень и очень достойный аппарат.
Если бы я выбирал между простым 950 и 765, честно говоря я не знаю, что я выбрал бы...
to Bek
Нечего удивительного наличие USB подразумевает автоматическое определение подлюченного Девайсa
Ситема определяет девейс и пытается ставить для него дрова из своей базы данных. Дреивер может не соответствовать даже конфликтовать с Дреивером производителя.
У меня сейчас на рабочем столе несколько Новейших сканеров от НP их ещё и в широкой продаже нет, борюсь именно с этой проблеммой.
Что говорить об Трансивере выпускающемся уже в течении 10 лет?:)
Проблемма в действительности выеденного яица не стоит, есть
специальные переходники с USB на СОМ и обратно стоят они.
20Евро (для инфо www.elv.de)
Любой производитель не заинтересован ставить спорный девейс на своё изделие гарантия 2 года и никому не интерессно нести бесплатные затраты по устранению конфликтов.
73
Как раз нет. Комп между модемом и TRX не нужен, нужнен только кабель нульмодемный. И соединять модемы нужно экранированной витой парой. Тогда такой вариант даст эзернету 1000 очков :-)Цитата:
Автор оригинала Bek
To isartw
Ваше предложение по дистанционному управлению, на мой взгдяд, подразумевает наличие, как минимум, еще одного компа - для включения между TRX и модемом. В таком случае я бы порекмоендовал другой вариант - сетка-локалка. Надо только прикинуть сравнение по цене: два модема+лапша vs две сетевых карточки+витая пара. Насчет помехозащищенности сетка, по-моему, даст сто очков вперед...
Кроме того нужно учесть что по стандарту эзернет на витой паре больше 100 метров не держит. В реальной жизни можно подобрать карточки помощнее, но эксплуатация их на пределе, помехозащищенности не прибавит.
Хотите управлять не только по компорту,пожалуйста,в 2000 есть управление не только по компорту но и по радиоканалу!Цитата:
Автор оригинала ru0ll
А может я, как отсталый радиолюбитель захочу управлять трансивером в помехах и на расстоянии в 200 метров.
А USB ограничен несколькими метрами (согласно требованиям) стабильной работы.
Ну как? [/B]
То есть я запросто сидя за 3 км от трансивера на работе слушаю эфир и работаю там же,управляю и передаю с обыкновенной портативки,причем люди даже ничего не замечают,а когда им говоришь они и понять не могут как это???:confused:
Да, 765-й неплохой с виду аппарат, было бы здорово покрутить его. Единственное что по отзывам смущает - это неюзабельный QSK и нет второго VFO как в Mark V. Да и просят за него побольше чем за 950-й гораздо. Но как вариант - несомненно достойный. Спасибо за наводку :-))Цитата:
Автор оригинала navigator
isartw
Мне кажется, вы сделаете правильный выбор, а ещё присмотритесь к 765му ICOM, тоже очень и очень достойный аппарат.
Если бы я выбирал между простым 950 и 765, честно говоря я не знаю, что я выбрал бы...
Это все конечно классно, искренне рад за Вас, но не во всех странах такой вариант(с радиоканалом) является законным.Цитата:
Автор оригинала UA86
Хотите управлять не только по компорту,пожалуйста,в 2000 есть управление не только по компорту но и по радиоканалу!
То есть я запросто сидя за 3 км от трансивера на работе слушаю эфир и работаю там же,управляю и передаю с обыкновенной портативки,причем люди даже ничего не замечают,а когда им говоришь они и понять не могут как это???:confused:
Сорри, по поводу цены я был не прав. Цена шоколадная !! Меньше 900$ в штатах ...Цитата:
Автор оригинала isartw
Да, 765-й неплохой с виду аппарат, было бы здорово покрутить его. Единственное что по отзывам смущает - это неюзабельный QSK и нет второго VFO как в Mark V. Да и просят за него побольше чем за 950-й гораздо. Но как вариант - несомненно достойный. Спасибо за наводку :-))
To UA86
Нельзя ли поподробнее об управлении TS-2000 по радиоканалу,
в каком диапазоне частот работает канал?
To DF9FXK
Приветствую, Александр!
По поводу USB-портов слов нет. Вещь удобная, очень usable, и не надо комп перегружать. У меня на шековском компе сейчас два порта на спине и один выведен в подвальчик на передней панели. С дровами никогда проблем не было, особенно со сканерами от НР. Как-то срочно надо было что-то сканирнуть (дело было в году 96 или 97), а сканер стоял без причиндал (паспорта и установочных дисков - только что из магазина, забыли после предпродажной подготовки на место положить), только карточка. Скачивать с инета родной драйвер времени не было. Скачали самый легкий по всеу, попробовали запустить. Сканер ругнулся пару раз, потом пошел сканить, но споткнулся и подвесил ПК на 6-й странице, хорошо, что на последней, всего два абзаца текста, набрали вручную...
Насчет переходников - тоже согласен, так ведь их искать надо, покупать и т.д.
По поводу авторских прав оригинального производителя девайса и проблем по гарантийному обслуживанию у поставщика (производителя) аппаратуры, позаимствовавшего этот девайс, тоже спорить не буду. Приходилось сталкиваться...
To isartw
По-моему, мы здорово отклоняемся в сторону от основной ветки. Мне кажется, что этот вопрос вообще возник чисто риторически. Не могу себе представить практичекую нужность этого для хэмства...
To UA86
Андрей, привет!
Система SKY COMMAND+ у 2000-го вещь шикарная и, действительно, юзабельная для хэмства...
А по поводу замечания уважаемого isartw насчет легальности применения такой системы, не знаю. Покажите мне нашего (в смысле на пост-советском пространстве) хэма, который ничего не нарушает, и пусть он первым кинет в меня камень...
Александр, можно посмотреть на стр.83 и дальше мануала 2000-го. Могу скинуть на майл вырезку в pdf.
73! Бек
73!
Бек
To DF9FXK
Отправил, ловите. Интересная вещь...
Для df9fxk
Конечно можно!В нем есть такая функция коммандер ,при включении этой функции он встает в режим управления по радиоканалу,только одно но -должна быть укв станция с двумя диапазонами и встроенным tnc контроллером и модемом типа TH-D7A или TM-D 700A! А дальше все происходит довольно хитро на пердачу от него работает 144 а на него 430 ,одновременно и работает кв тракт!То естьтрансивер и командная станция обмениваются пакетом между собой ,это происходит только тогда когда вы даете какую либо команду на смену режима на кв тракте ,а в остальном вы слушаете кв эфир который идет на 144! Вы можете менять частоту/она высвечивается на дисплее портативки/менять род работы,вкл/выкл расстройку,или просто перестраивать по диапазону на кв крутя валкодер на портативке,так же можно переключать диаппазоны кв ,при обыкновенной передаче с портативки ваш сигнал транслируется обратно на кв !Можно просто выключить передачу к вам и он встает в режим ожидания следующей команды!
А так же я могу управлять укв репитером/если включен режим кросбенда в 2000/ Могу вкл\выкл его ,могу поменять частоту на приемной части,могу включить передачу репитера только в одну сторону и т.д и все это можно уже с любой портативки на 430 мгц\вводится код доступа\
Короче как мог так и нацарапал,73!:confused:
Бек привет!
Тут уже несколько дней слушаю спутники,в общем получается даже на мои палки,но на передачу пока только слышали меня в Сургута ха-ха ,это 240 км от нас !Надо запускать спутниковый режим у него ,очень даже интересно !73!
To UA86
Потом обязательно расскажите.
У нас есть ребята в Бишкеке (EX8MLT И EX8MLE). Они в свое время активно работали на спутниках. Как сейчас - не знаю, но то, что одними из первых на территории бывшего Союза "окучили" АО40 - это уж точно.
73! Бек
All,
кто-нибудь крутил IC 765, ts 950 и ft1000 ? Хотелось бы сравнить...
Спасибо Бек
Eсли на руском киидайте, а если английcкий не нужно главное есть зацепка, а инфо я найду и на немецком:)
Насчёт USB это как пример на виду, проблемма гораздо шире.
Вы пишите что пытались что то делать со сканером в 96 97 году значит у Вас была система Win95 она маленко отличается от win98 и тeм более от Win2000.
Существует мнение что страхи со сменой дат в 2000
больше были придуманны Микрософтом, а ведь они действительно были и довольно серьезные.
Если детально в каждой компьютерной перефирии есть микросхемы
с зашитой программой во флеш-память. Железо со старым флешом конфликтует с новым железом компьютера.
Особенно это заметно на переходном железе
Вот к примеру в 1999 году мы отправили партию компов
в Tурцию. Тестировали их на системе Win98 и WinNT.
Все было в лучшем свете.
Сейчас из этой партии пришло 13 штук
с проблеммами железа.
Кое что поменял, начал ставить
системы, Win98 встал без проблемм а Win2000 до половины инсталируется затем на черном экране видны только белые
точки.
Оказалось график карта ATI Rage128 выпуска 1999года не идет под Win2000
Точно такаяже выпуска 2000 работает без проблемм.
Заинсталируешь систему на свежем железе, потом скопируешь c Image CD
все уже готовое на старый комп тогда и он работает без проблемм.
Но увы клиентам эти головные боли не нужны.
Но ближе к телу как говорил Мапассан конкретно к современным Трансиверам. Можно понять некотрых Хамов
которые купили новый Трансивер и ту же его сдают обратно.
Помоему объяснять не нужно почему :)
Тут прозвучала шутка 45-50 летние Хамы смотрят что купить
чтобы на пенсии не было проблемм.
Моё мнение: (я как раз подхoжу к этому возрасту)
Рано смотрят нужно смотреть за год до пенсии:))
то UA86
Спaсибо за инфо, TS-2000 сразу предстает совершенно в другом свете. Понятно например что и варuaнт в виде закрытого бокса может найти своих потребителей.
Приветствую всех. Позвольте высказать свою субъективную точку зрения по вопросу наличия в аппарате порта RS-232 или доп. выхода шины данных. Для чего это надо?
1. Дублирование органов управления TRX при наличии хорошего софта.
На практике применяется редко, т.к. оперативней управлять используя органы управления непосредственно на трансивере. Просто попробовать как будет работать - в принципе можно.
2. Для организации ДУ.
Целесообразней и надежней использовать интерфейс АСС, для этого там все есть. Если говорить о полном ДУ, то на ряду с цифровам каналом с протоколом V.24 (RS-232) необходимо организовать канал с аналоговым окончанием и сигнализацией E&M, либо сигнализацию замешать в канал ТЧ (профессионалы знают что это такое). Над этим я сейчас работаю по роду профессиональной деятельности (необходимо организовать ДУ и мониторинг пяти профессиональных аппаратов ICOM). Поверьте, не все так просто, как это кажется.
3. Совместная работа контестовой программы или лога с трансивером для сопряжения с DX кластером, оперативная перестройка по заданной программе и т.д. Наиболее возможное использование RS-232, но для этого вполне достаточно того, что уже имеется в аппарате и я полностью согласен с Александром / RU0LL, что открытой архитектуры команд управления и взаимодействия вполне достаточно для создания программы, выполняющей локальную задачу.
Спорить можно долго, только спор безрезультатный, в холостую. В первую очередь (я так думаю) выбирают аппарат не по наличию РС порта в трансивере, а по другим показателям. RS-232 конечно желателен, но по большому счету без него можно обойтись. Это мое мнение.
Никто и не говорит что наличие нормального порта в трансивере является решающим фактором при покупке аппарата. Скорее его отсутствие является досадным неудобством. Представьте высококлассный трансивер с одним голым ACC и такой же аппарат с еще одним портом RS232, USB и т.д. неважно, главное что такой порт есть в вашем компе. Теперь зададим вопрос, кто из нас покупая крутой аппарат ведет лог на бумажке ? Таких единицы, IMHO, если они есть вообще. Значит нужен порт хотя бы для того чтобы заносить в логгер частоту, режим работы и показания s-метра. Если мы имеем голый ACC то есть два варианта - купить преобразователь интерфейса или сделать его самому. Считаю что и то и другое дополнительный гемор, поэтому нормальный порт в трансивере нужно считать не опцией,а такой же необходимой вещью как цифровая шкала.Цитата:
Автор оригинала Юрий
В первую очередь (я так думаю) выбирают аппарат не по наличию РС порта в трансивере, а по другим показателям. RS-232 конечно желателен, но по большому счету без него можно обойтись. Это мое мнение.
Раз уж дебаты перешли с обсуждения достоинств и недостатков Айкомов и Кенвудов на интерфейсные дела и стыковку TRX c PC, то хочу поделится своей проблеммой.
Имеется ноутбук IBM (достаточно крутой) только с USB портами, TRX IC-746PRO, интерфейс СТ-17. СТ-17 включается в TRX по С-1V, а в бук через адаптер USB/COM.
Из софта стоят WinXP Prof. и Office XP Prof. все лицензионное.
Проблема в считывании частоты в программе CQ-Log. При этом другие программы, как TRX-Manager и MixW208 работают отлично, все управляется хоть с компа, хоть с TRX, т. е. CAT система отрабатывает в обе стороны нормально. Уже надоел наверное автору CQ-Log, но он пока ничего сказать не может, кроме как на проблемы с XP. Может кто, что дельное подскажет.
Попробуйте определить наверняка, правильно ли эмулируется RS232 в Вашем ноутбуке. Для этого можно воспользоваться Hyperterminal или любым другим эмулятором терминала. Попробуйте вводить команды для TRX в эмуляторе терминала и посмотрите правильно ли он отвечает. Если все ок, проверьте настройки порта в CQ-Log-е, они должны быть точно такими как в эмуляторе терминала. Если все ок, значит проблема действительно только с этой программой и тут остается только пинать автора или если есть исходники попытаться пофиксить самому.Цитата:
Автор оригинала Pol
Проблема в считывании частоты в программе CQ-Log. При этом другие программы, как TRX-Manager и MixW208 работают отлично, все управляется хоть с компа, хоть с TRX, т. е. CAT система отрабатывает в обе стороны нормально. Уже надоел наверное автору CQ-Log, но он пока ничего сказать не может, кроме как на проблемы с XP. Может кто, что дельное подскажет.
С Кенводами более менее достаточно наговорились
А Что скажем про ICOM-7400 ?
Листаю сейчас проспект по нему написано довольно пышно. Кто нибудь уже юзает этот аппарат?
Cсылочка здесь http://www.icomeurope.com/
То isartw
Сегодня попробовал подключить TRX к другому компу через тот же инетерфейс СТ-17, только сразу на СОМ порт. CQ-Log прекрасно работает, считываются и частота и диапазон и вид модуляции, вообщем все работает и проблема похоже в адаптере USB/COM или в его драйвере, а может в ХР. На другом компе стоит Win98. Буду копать.
То df9fxk
А IC-746PRO он же IC-7400 я юзаю с июня прошлого года. Аппарат ну очень нравится, отчасти наверное от того, что до этого были UW3DI, UA1FA, RA3AO. Поэтому хаять его не могу также как и другие не ICомы т. к. с другими в его классе не сравнивал. А те кто наезжает на IC в большинстве своем видели его только на картинке. Конкретно ведь ничего не говорят, трескотня одна.
Поздравляю, Pol, первый этап пройден, т.е. переход от home made к фирменной технике. В принципе пока не попробуешь сам все остальные мнения будут относительны, абсолютно - это личный опыт. Маленький пример из жизни. В средине 90-х решил купить буржуйский телевизор. Скроил семейный бюджет, взял определенную сумму наличных и пошел выбирать заветный телевизор. Обошел 7-8 магазинов, глаза разбегаются от обилия моделей и каждый телевизор Panasonic, Sharp, Sony, Toshiba и т.д. по своему хорош, а хочется из всего этого выбрать "один и на всегда". И вот захожу в очередной магазин и в один ряд стоят порядка восьми моделей различных фирм, настроены на одну программу и соответственно можно сравнить преимущества и недостатки качества изображения различных фирм, а также попытаться манипулируя настройками определиться в диапазоне четкости изображения. В результате выбрал Sony, дорого, но это стоит потраченных денег. Так же и с НАМ аппаратурой - сравнить можно только поставив рядом несколько аппаратов. В отдельности же каждый аппарат по своему хорош и каждый хвалит то что у него есть.Цитата:
Автор оригинала Pol
А IC-746PRO он же IC-7400 я юзаю с июня прошлого года. Аппарат ну очень нравится, отчасти наверное от того, что до этого были UW3DI, UA1FA, RA3AO. Поэтому хаять его не могу также как и другие не ICомы т. к. с другими в его классе не сравнивал. А те кто наезжает на IC в большинстве своем видели его только на картинке. Конкретно ведь ничего не говорят, трескотня одна.
Советую посмотреть --- http://www.qrz.ru/schemes/contribute...metering.shtml
Очень даже интересно!
:rolleyes:
Мне было интересно узнать какие измерительные приборы использовались. К сожалению не указано. Если измерения проводились с использованием к.л. самодельных устройств, то по точности и объективности измерений большой вопрос и в данном случае можно было бы и не публиковать для широкой огласки да еще и с цифрами.Цитата:
Автор оригинала UA86
Советую посмотреть --- http://www.qrz.ru/schemes/contribute...metering.shtml
Очень даже интересно!
:rolleyes:
Вопрос к пользователям трансиверов, имеющих опцию встроенного цифрового магнитофона. На сколько качественна запись? Какой временной интервал занимает ячейка памяти DRU? Что лучше использовать в работе: встроенный DRU или компьютер со звуковой картой?
DRU-2 в Кенвуде, имеет по две ячейки на 8 и 16 секунд, с соответсвующим качеством в 2 раза хуже, во втором случае.
Третья ячейка на 16 и 32 секуды соответсвенно.
Качество записи такое, которое практически никогда не вызывает нареканий, удовлетворяет всем требованиям разборчивости и передачи правильного тембра оператора. Однако студийным назвать нельзя.
Все управляется с пультика с семью кнопками. Этот пультик лежит где нибудь под рукой. У меня возле ключа, справа.
Можно нажимая на кнопки выбрать любое сообщение, отменить, комбинировать. К примеру нажать подряд второе и третье сообщение. Аппарат включится по VOX, и начнет их произносить. Кнопкой отмены можно в любой момент прекратить передачу.
Для перезаписи нужно включить еще дну кнопочку на пультике и удерживая наговорить туда новое сообщение.
Итак перезапись в течении нескольких секунд.
Все сообщения хранятся в независимой от питания памяти.
Зависаний или глюков не наблюдается.
В повседневной работе, компьютер не может сравняться в оперативности и простоте использования, с встроенным в трансивер цекулятором и выносным пультиком, кнопки которого нажимаются вслепую.
Этими же кнопками управляются и телеграфные сообщения.
Особенность телеграфной памяти такова, что при записи вашего сообщения, учитываются временные интервалы пауз между посылками. Таким образом, можно записать и передавать даже "свой подчерк". Обычные телеграфные ключи с памятью так не записывают.
Встроенный телеграфный ключ имеет свою микросхему памяти и DRU тут не при делах.
P.S. Кенвуд програмно, я так думаю специально ограничил функцию передачи записи с эфира обратно в эфир.
Да и действительно, баловство все это. К радиосвязи как таковой, это имеет спорное отношение.
С этим вопросом (DRU) понятно, хотя осталась актуальна информация по опционным устройствам DRU (не внешнее устройство). Так же интересует вопрос по опции VOICE. Стоит ли ее использовать и на сколько она эффективна в повседневной работе или контестах? Пользователи аппаратуры с данной опцией поделитесь своим мнением об этом.
DRU, это и есть именно внутреннее опционное устройство, описанное мной выше.
Функция VOICE нужна исключительно для слепых.
При нажатии на эту кнопочку, проговаривается частота настройки, на двух языках по выбору, японском или английском.
Вот для этого используется отдельная платка (опция), голосового синтезатора. Голос японской гейши, лет так за 40 :)
Спасибо, Александр. Я считал, что в TS-950SDX функции DRU выполняет подключаемый цифровой магнитофон, а реально получается, что функции магнитофона выполняет встраиваемая плата DRU-2, а вынесенное устройство является только пультом управления цифровым магнитофоном. В других моделях KENWOOD управление осуществляется с панели управления трансивером. Так же интересно есть ли такие функциональные возможности (DRU) в различных моделях ICOM, не считая IC-756PRO(PROII) и YAESU, не считая FT-1000D(MP)?
Привет Юрий!Цитата:
Автор оригинала Юрий
Вопрос к пользователям трансиверов, имеющих опцию встроенного цифрового магнитофона. На сколько качественна запись? Какой временной интервал занимает ячейка памяти DRU? Что лучше использовать в работе: встроенный DRU или компьютер со звуковой картой?
В моем 2000-ом стоит DRU-3A,и емеет 3 ячейки памяти,одна 30сек и две по 15 сек,качество никогда не имело нареканий,управление с передней панели,каждая ячейка своя кнопка!Жалко что не пишет с эфира,только через микрофон можно записать,и насколько я знаю с эфира не пишет ни одна марка/могу ошибаться/,а в эфир передает без проблем все что запишешь.А на счет Voice это плата называется VS-2,и она по желанию пользователя опция!
73!:)
All, кто-нибудь сравнивал 950SDX и FT1000d/ 1000MP Mark V ?
Поделитесь впечатлениями плс.
Сравнивать не доводилось. Безусловно на просторах РФ аппаратура такого класса уже не заморская диковинка, владельцы наверняка есть, только вот поставить рядом и сравнить - это никто не делал. TS-950SDX и FT-1000D - это ТОР модели и гордость соответствующих фирм-производителей. Но даже изучив чисто во техническому описанию и функциональным возможностям мне кажется у TS-950SDX возможностей значительно больше, чем у FT-1000D, да и разработка 950SDX проводилась позже 1000D и основывалась уже на цифровых технологиях. Это значительно поднимает планку для модели Delux, как по престижу так и по качеству приема. Единственно KENWOOD никогда не ломился в плане рекламы своей аппаратуры, как это делает YAESU.Цитата:
Автор оригинала isartw
All, кто-нибудь сравнивал 950SDX и FT1000d/ 1000MP Mark V ?
Здравствуйте!
Думаю о IC-746pro . Предпочитаю телеграф. На верном ли я пути? Может FT-920 лучше ? Подскажите кто реально слушал эти аппараты.
73
На мой взгляд , на верном пути . Приходилось слушать оба этиЦитата:
Автор оригинала Конс
Думаю о IC-746pro . Предпочитаю телеграф. На верном ли я пути? Может FT-920 лучше ?
73
аппарата , правда - я предпочитаю SSB , там и сравнивал. Из
этих 2-х моделей я бы выбрал Icom еще и потому , что он бу-
дет понадежней , чем 920-й.
В апрельском номере "Радиолюбитель. КВ и УКВ" появилась интересная статья. Не буду пересказывать полное содержание, скажу только обобщив прочитанное, что американская фирма Ten-Tec решила надрать одно место японцам и подготовила к серийному выпуску трансивер Ten-Tec ORION. По их анонсам это супер аппарат, который превосходит по своим характеристикам любую японскую ТОР модель. Частично описана схемотехника, на мой взгляд там есть оптимальные решения и с полосовыми фильтрами, и с полосой пропускания кварцевых ПЧ фильтров и некоторые другие нюансы. Внешний вид чем-то смахивает на ICOM серии PRO, только добавлена вторая ручка настройки второго приемника. В общем-то американцы хорошим дизайном никогда не отличались, но вопрос не в этом. На сколько этот аппарат круче самых престижных моделей? Может быть кто-то обладает дополнительной информацией по этому супер-трансиверу?
В начале февраля было обсуждение этого трансивера в рефлекторе contest.ru-тема"ОРИОН".
Адреса ссылок по этой теме:
http://www.doug-smith.net/orion.htm
www.tentec.com
http://www.tentec.com/panoramic
Всем привет!Цитата:
Автор оригинала Юрий
Вопрос к пользователям трансиверов, имеющих опцию встроенного цифрового магнитофона. На сколько качественна запись? Какой временной интервал занимает ячейка памяти DRU? Что лучше использовать в работе: встроенный DRU или компьютер со звуковой картой?
По поводу DRU не скажу, не знаю.
А вот посмотрите по этой ссылочке: http://www.dxsoft.com/ru/products/aavoice/
Классная вещь. Я с ней поигрался всего часик-полтора - шикарно!!! И стОит регистрация всего-ничего, дороже высморкаться в неположенном месте (Hi-Hi!).
Причем, там есть интересная опция. Вместо предустановленных голосовых файлов по буквам и цифрам можно ввести сделанные своим голосом, потом эти файлики обработать каким-либо аудио-софтом (подрезать края, поднять высокие/средние/низкие и т.д.) и можно формировать макрос произнесения введенного с клавиатуры текста (позывной, оценка и др.) Вашим голосом.
Весьма рекомендую. И Авторы довольно быстро откликаются и идут навстречу пожеланиям клиентов. У меня получить пароли на все их программки, требующие регистрации, ушло 3-4 дня, и то - на переписку и отправку деньгов. У Вас в России это пройдет еще быстрее...
73! Бек
Интересуюсь мнением участников форума о трансивере TS 2000
TU Sultan Интересуюсь мнением участников форума о трансивере TS 2000
Посмотрите в этой теме немного пораньше на предыдущих страницах,я там писал про него!73!
:)
Так то оно так, но вот в отношении 1000d не могу забыть QST-шный ревью в котором динамику приемника проверяли. Впечатлило очень сильно. Что касается всяких цифровых наворотов, то может 1000d и похуже будет в сравнении с 950sdx, но вот если сравнить 1000 Mark V и 950SDX но совсем не факт что Кенвуд круче. Поэтому то и хочется узнать мнение людей, которые сами крутили оба аппарата.Цитата:
Автор оригинала Юрий
Сравнивать не доводилось. Безусловно на просторах РФ Но даже изучив чисто во техническому описанию и функциональным возможностям мне кажется у TS-950SDX возможностей значительно больше, чем у FT-1000D, да и разработка 950SDX проводилась позже 1000D и основывалась уже на цифровых технологиях. Это значительно поднимает планку для модели Delux, как по престижу так и по качеству приема. Единственно KENWOOD никогда не ломился в плане рекламы своей аппаратуры, как это делает YAESU.
Хороший форум.Так получилось что 3 года живу в Щвейцарии .не долеко от фирмы Сайком и подружился с владельцем фирмы Эриком который на протежении многих лет торгует и ремонтирует трансивиры сам в чем то помогаю ради хобби и вот наше мнение .1 на счет что больше ремонтируется .за 3 года моих наблюдений больше всего страдают трансивиры фирмы Yaesu особенно последних выпусков FT1000MP ;FT1000MP-MarkV;FT100D;FT920,за 3 года я уже сбился со счета сколько их уже прошло через фирму.Я не хаю (извините)эти трансиверы просто старые модели превосходят эту технику особенноFT1000D.FT-ONE.и.т.д.Меньше всего ломаются ICOM .НО на 1 месте фирма KENWOOD.За 3 года пришлось ремонтировать только TS940SAT .и TS440 и то не значительно.Теперь сравнение каждая фирм имеет в линейке свои топ модели .наше мнение ICOM -775DSP ;Yaesu-FT1000D+DSP firmy SGS;KENWWOD-950SDX ;TS-870.Одно но.TS950SDX не дай бог тьфу.тьфу ему сломатся это ужас .это электронная бомба.Но трансивер суппер.При сравнении каждая модель имеет свои плюсы и минусы но плюсов на много больше.выделить из этой тройки что лучше не решится ни кто.Это наше мнение.Но не каждый имеет возможность купить именно эти трансиверы.И наше мнение не гоняйтесь за прибомбасами DSP и др можно приобрести не дорогой но хороший трансивер выпуска 1985-1995годов а прибобасы построить самому или приобрести от MFJ;SGS и.т.д.На счёт Прохоров. но не стоят они тех денег что за них просят.
Пожалуйста, если можно поподробнее про DSP from SGS.Цитата:
Автор оригинала Sultan
Yaesu-FT1000D+DSP firmy SGS;
Что за фирма, а может конкретные модели. Какие лучше на Ваш взгляд. Именно для FT1000D.
Насчет YAESU могу подтвердить , в ремонт идет много аппа-
ратов именно этой фирмы , причем по вине некачественных
комплектующих. Поскольку дело имею в основном с УКВ аппа-
ратами ( не так много у нас в регионе фирменных КВ аппара-
тов), могу сказать , что очень страдают этим VX-2000, VX-3000.
УКВ аппаратура KENWOOD работает даже тогда , когда не-
радивый пользователь сначала утопит его в речке , а потом
продолжает эксплуатировать. Только когда внутри уже все
окислится от влаги , тогда аппарат отключается.
Хотя я имею в виду УКВ аппаратуру , но думаю , что вышеска-
занное во многом справедливо и насчет КВ аппаратов.
All, а не кажется ли вам, что просто FT1000MP-MarkV выпускается больше чем тех же TS950SDX ? Поэтому они больше распространены, количество аппаратов которые подлежать ремонту естественно тоже будет заметно больше. Но вот если посмотреть в процентном соотношении, то может быть совсем другое дело. С IC756pro2 для меня все ясно, я предпочту ему новый FT1000MP-MarkV просто потому что на каждый затраченный доллар я получу больше наворотов которые мне нужны. А вот 950SDX аппарат более старый чем Mark V, наверняка более качественно собранный. Но есть два неясных момента по крайней мере для меня:
1. Случись вдруг что с ним, вряд ли я найду сервис центр (так же быстро и без проблем) который мне его нормально починит так же как если бы это случилось с FT1000MP-MarkV. Дело не только в квалификации персонала но и в наличие запчастей в сервисном центре. В общем, это гораздо больший гемор.
2. MSRP(medium street retail price) на новый TS950SDX на две штуки баксов выше чем у FT1000MP-MarkV. А это значит что запчасти в сервисном центре(если сгорит что-то серьезное) будут так же дороже чуть ли не в два раза.
Исходя из этого стоимость владения 950-м при равной надежности с Mark V получается почти в 2 раза выше. Если же 950-й гораздо надежнее Марка, то его иметь уже очень интересно с любой точки зрения.
По поводу сервисного центра и запчастей. Дорогие и специ-
фические комплектующие на складе никто сейчас не держит ,
не выгодно. В конкретных случаях приходится заказывать эти
вещи в Японии или Штатах под конкретный вид ремонта. Так
что , геморр при выходе дорогого аппарата из строя получите
в любом случае , независимо от модели трансивера.
Ок, логично. Переформулирую малость. 950-х выпускается значительно меньше чем Марков и я не уверен что заказать для них запчасти и получить в приемлемый срок так же просто как для Марка. Кроме того, что-то мне подсказывает(возможно ошибаюсь) что 950-й снимут с производства гораздо раньше чем Марк V. И что тогда, купить про запас еще пару 950-х на запчасти ? :-))Цитата:
Автор оригинала RV9BI
По поводу сервисного центра и запчастей. Дорогие и специ-
фические комплектующие на складе никто сейчас не держит ,
не выгодно. В конкретных случаях приходится заказывать эти
вещи в Японии или Штатах под конкретный вид ремонта. Так
что , геморр при выходе дорогого аппарата из строя получите
в любом случае , независимо от модели трансивера.
Вся эта техника сделана из одного теста, аппараты нашпигованы элементной базой американского и японского производства - мировых лидеров в данной области производства, и поверьте, с элементной базой здесь все в порядке. Все дело в качестве схемотехнических решений и всего, что с этим связано, правильный отвод статики, работа всех элементов в допустимых режимах и т.д. А найти сейчас любой электронный элемент - не проблема, тем более, что в настоящее время в РФ много компаний, которые серьезно занимаються поставкой элементной базы. "Правильные" аппараты работают десятилетиями и не надо бояться их покупать, надо научиться правильно их эксплуатировать и не лезть туда куда не рекомендуют лазить. Любой транзистор или микросхему найти не проблема, достаточно аналогов других фирм. Тот кто занимается ремонтом аппаратуры профессионально может вам это подтвердить.:)Цитата:
Автор оригинала isartw
Ок, логично. Переформулирую малость. 950-х выпускается значительно меньше чем Марков и я не уверен что заказать для них запчасти и получить в приемлемый срок так же просто как для Марка. Кроме того, что-то мне подсказывает(возможно ошибаюсь) что 950-й снимут с производства гораздо раньше чем Марк V. И что тогда, купить про запас еще пару 950-х на запчасти ? :-))
Все что Вы говорите конечно правильно и понятно и если эксплуатировать нормально то надеюсь что ничего с аппаратом не случится. Но считаю что лучше быть готовым к маленьким неприятностям заранее. То что техника надежная - это понятно. Я и не сравниваю эти аппараты с бытовой техникой :-)) Вопрос в том на сколько они по надежности отличаются друг от друга. Далее, если накроется транзистор, конденсатор или незаказная микруха, это не проблема для меня даже если монтаж планарный. Ради такой малости я сервисцентр беспокоить не буду. Другой вопрос если что-то заказное-полузаказное да еще с большим количеством ног. Вот тут - другое дело. Далеко за примерами ходить не надо. Те же TS570 имеют главный процессор который подключен к разъему последовательного порта через резистор , вернее 4 резистора по одному на каждую ногу. Никакой оптронной развязки и т.д. Даже думать не хочу что может случиться если статика попадет на какую-нибудь из ног RS-232-го ... Могли бы хотя бы оптронную развязку сделать. Оптрон поменять это не планарную оченьмногоножку перепаивать. Конечно это разные по классу аппараты с 950-м как небо и земля, но не хотелось бы в нем таких сюрпризов, если вдруг надумаю брать.Цитата:
Автор оригинала Юрий
"Правильные" аппараты работают десятилетиями и не надо бояться их покупать, надо научиться правильно их эксплуатировать и не лезть туда куда не рекомендуют лазить. Любой транзистор или микросхему найти не проблема, достаточно аналогов других фирм. Тот кто занимается ремонтом аппаратуры профессионально может вам это подтвердить.:)
Могу подтвердить , что уникальных компонентов практически
нет. YEASU , ICOM и KENWOOD применяют практически стан-
дартный набор транзисторов/микросхем. А то оригинальное ,
что применяют в разных моделях (напр.,дисплеи , валкодеры
и т.д.) даже на устаревшие модели можно заказать если не
через российских поставщиков , так через западных ( или
восточных). В этом отношении не стоит бояться покупать сня-
тые с производства модели.
Супер ! Спасибо за инфу. 950-й становится для меня в таком случае значительно привлекательнее чем 1000*Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Могу подтвердить , что уникальных компонентов практически
нет. YEASU , ICOM и KENWOOD применяют практически стан-
дартный набор транзисторов/микросхем. А то оригинальное ,
что применяют в разных моделях (напр.,дисплеи , валкодеры
и т.д.) даже на устаревшие модели можно заказать если не
через российских поставщиков , так через западных ( или
восточных). В этом отношении не стоит бояться покупать сня-
тые с производства модели.
Если так боитесь статики , поставьте сами этот оптрон.ЕслиЦитата:
Автор оригинала isartw
Все что Вы говорите конечно правильно и понятно и если эксплуатировать нормально то надеюсь что ничего с аппаратом не случится. Но считаю что лучше быть готовым к маленьким неприятностям заранее... Могли бы хотя бы оптронную развязку сделать. Оптрон поменять это не планарную оченьмногоножку перепаивать. Конечно это разные по классу аппараты с 950-м как небо и земля, но не хотелось бы в нем таких сюрпризов, если вдруг надумаю брать.
не хотите ничего паять , купите FT-920 , там стоит МАХ232,
его вышибить довольно трудно ( хотя некоторые умудряют-
ся).Нет абсолютно надежного идеального аппарата , народ
наловчился палить все , даже бытовые электрокипятильники.
Вот здесь статистика и факты за несколько лет. Я думаю - это убедительно показывает WHO IS WHO. Я не хочу сказать, что тот кто имеет, например YAESU, обязательно пройдет этап ремонта своего аппарата. Но факты упрямая вещь. Времена меняются и меняется, к сожалению, технический потенциал знаменитых фирм. Скажу честно, дизайн 1000-ков мне нравится и этим они подкупают потенциальных покупателей.Цитата:
Автор оригинала Sultan
... вот наше мнение .1 на счет что больше ремонтируется .за 3 года моих наблюдений больше всего страдают трансивиры фирмы Yaesu особенно последних выпусков FT1000MP ;FT1000MP-MarkV;FT100D;FT920,за 3 года я уже сбился со счета сколько их уже прошло через фирму.Я не хаю (извините)эти трансиверы просто старые модели превосходят эту технику особенноFT1000D.FT-ONE.и.т.д.Меньше всего ломаются ICOM .НО на 1 месте фирма KENWOOD.За 3 года пришлось ремонтировать только TS940SAT .и TS440 и то не значительно.
статистика по моим аппаратам с 1991 года
IC-751 - 1 сдохший кварцевый резонатор, вшивые триммеры в VCO, плохое качество коннекторов питания 13.8 вольт, говнянские лампы подсвета шкалы прибора - вообще всех фирм, не закручены как следует винты крепления плат и нет кое-где надлежащего соединения по земле между платами.
IC-765 - вшивые триммеры в VCO, аналогично - лампы подсвета шкалы.
АТ-500 - дохлый инфракрасный светодиод в автоматике настройки моторов тюнера (прислали с таким дефектом).
IC-271H - сдох варикап в схеме ЧМ- модулятора.
Ничего необычного тут нет, если вспомнить советские телевизоры типа УЛПЦТИ или 2-3УСЦТ или УПИМЦТ, а особенно - милый сердцу блок питания питерского телевизора "Электроника"...
Это не простое xxxxx, это - xxxxx мирового класса. надо не просто плохие детали, чтобы что-то да регулярно ломалось - надо еще эти детали в соответствующие режимы загнать!
Я , если честно , не совсем понял эту фразу... Но судя по пе-Цитата:
Автор оригинала ua1osm
статистика по моим аппаратам с 1991 года
Это не простое xxxxx, это - xxxxx мирового класса. надо не просто плохие детали, чтобы что-то да регулярно ломалось - надо еще эти детали в соответствующие режимы загнать!
речню неисправностей , Вы все же отделались минимальными
потерями.
С триммерами, лампочками и электролитами все понятно - сохнут, гаснут и т.д. Вот интересует такой вопрос - надежность выходного каскада выполненного на биполярных транзисторах и полевых. Старые модели однозначно выполнялись на мощных биполярных транзисторах, в современных моделях появляются полевые транзисторы. Есть ли статистика по отказам выходных каскадов?
Мне такие случаи неизвестны - ни из личной практики , ни по
эфиру. Если автоматика выходного каскада исправна , то вы-
жечь выходные транзисторы довольно трудно , разве что
отверткой коротнуть. В УКВ аппаратуре летят довольно часто,
но там это обьяснимо - отсутствие нормальной защиты , пло-
хое охлаждение (почти везде только естесственное). В этом
отношении КВ аппараты сделаны намного надежнее.
Именно по этой причине выходят из строя мощные УКВ репи-Цитата:
Автор оригинала ru0ll
На эммитере и коллекторе, в месте перехода к печатному проводнику, можно высмотреть неоднородности, "холодную пайку". Это происходит из-за влияния большого локального ВЧ тока на свойства припоя ввиду его разогрева и дальнейшее ухудшение качества соединения перехода.
теры, которые гоняют почти круглыми сутками несколько лет
без технического регламента . Для домашнего передатчика ,
который эксплуатируется в более щадящем режиме , это не
столь актуально . Но осмотреть раз в 5-7лет выходной каскад,
и при необходимости пропаять , конечно же не помешает.
... Но осмотреть раз в 5-7лет выходной каскад,
и при необходимости пропаять , конечно же не помешает. [/B][/QUOTE]
Можно бы и почаще...
Здесь лучше исходить из принципа разумной достаточности.
Если оператор каждый день работает на полных 100вт , часа-
ми молотя на общий вызов - то лучше почаще заглядывать в
выходной каскад. Если больше слушает , охотясь за DX , можно
пореже. В принципе , можно вообще снять с трансивера крыш-
ки и работать с включенным паяльником ( как некоторые де-
лают!). Но это шутка , конечно... За выходной каскад следует
бояться меньше всего , тем более , если автоматика РА исправ-
на и антенны нормально настроены.
Практика так же показывает, что исправно работающая аппаратура в возрасте 15 лет и более требует профилактики. После проведения комплекса мероприятий с использованием хорошей измерительной техники, сервисной документации ваш аппарат запоет как молодой. Как правило со временем высыхают кондесаторы и соответственно их параметры отклоняются от номинальных, что ведет к относительной расстройке LC-цепей в контурах и опорных генераторах, а в отдельных случаях к не стабильной работе целых узлов или каскадов. Достаточно пройти по контрольным точкам, а в отдельных случаях подстроить LC-цепи, лучше сразу заменить конденсаторы в расстроенных каскадах, т.к. со временем это придется сделать, но уже с более тяжелыми для аппарата последствиями.
Еще один маленький вопрос по поводу 950SDX ...
Не знает ли кто, в каком номере QST был его review и где можно его качнуть в имете свободно(я не член ARRL :-))) ?
Отбой, спасибо, уже нашел :-)
если кому интересно
hl3ejt.karl.or.kr/ts950/doc/manual/TS950SDX_REV.pdf
Всем привет!
Ребята, есть вопрос.
СтОит ли городить огород с 751-ым Айкомом. На передачу сигнал формирует - класс, устал слушать дифирамбы от корреспондентов. Да и динамика неплохая. Но сервиса, практически, никакого по современным меркам. Мелькала мысль на его основе сделать что-то, более отвечающее нынешним потребностям.
Пока и 73!
Бек
Бек , что Вы имеете ввиду?Цитата:
Автор оригинала Bek
Мелькала мысль на его основе сделать что-то, более отвечающее нынешним потребностям.
Приветствую, Андрей!
Я имел в виду воткнуть DSP. Именно, "воткнуть", а не делать внешний. Затем изменить систему переключения диапазонов. При переходе с диапазона на диапазон аппарат выставлет частоту на килогерц 50 выше нижней границы. А ячеек памяти, которые переключать тоже приходится валкодером, не хватает. Далее, добавить фильтров по обеим ПЧ, как сделано в YEAS-овских 1000-никах.
Ну, что-нить еще придумать...
Гм-м-м , однако... Боюсь , для этого придется переписывать
управляющую программу , здесь я пасс. А вот "воткнуть" DSP-
есть и у меня задумка по поводу UT-106 , приделать ее к сво-
ему Кенвуду , мне как раз не хватает функций autonotch и
цифрового шумодава , а он это умеет. Но пока не могу найти
схему сего блочка , с нотчем там , думаю проблем не будет ,
а вот как регулировать уровень шумоподавления - пока тем-
ный лес... Проще гораздо подсоединить внешний MFJ-784B,
вещь отлично работает.
Приду домой, посижу над схемой, покумекаю...
Вот есть же управляющие комповые программы для некоторых трансиверов. Например, для Кенвуда 2000-го. Абсолютно всеми функциями можно управлять.
Вот бы что-то подобное сделать для 751-го.
Да, еще забыл про автоматический антенный тюнер, его там нет.
И пусть он работает только с компом, меня это устраивает...
На то он и 2000-й. Насколько я помню , для 751-го выпускались
опционные АТ ( когда-то хотел приобретать себе 751-й и со-
бирал о нем информацию). Так же на Западе делаются блоки
энергонезависимого ОЗУ с улучшенными версиями управляю-
щей программы , по моему , в Италии . А максимально управлять 751-м с компа можно с помощью TRX-Manager , но
это неудобно . Так же можно использовать саундбластер как
DSP фильтр , что тоже не слишком удобно ( по крайней мере,
мне не понравилось , я эти затеи оставил ).
Мне кажется, что если добавить коммутируемые кварцевые фильтры по обеим ПЧ (как у FT1000***), то DSP может понадобиться в исключительных случаях...
Функцию DSP "Autonotch" трудно чем-то заменить. Кстати ,
какая у Вас модификация 751-го? У Icom-751A порт для СТ-17
есть , а вот у Icom-751 - не уверен. Если такого гнезда нет ,
то связи с компом не получиться , разве что приобрести у
итальянцев новую плату с ПЗУ и стыком С1-V , такие делают
для держателей старых моделей 751-х.
У меня 751А. Правда, не мой (пока). Все не решаюсь его выкупить. Повторюсь, прием и передача нравятся, а вот сервиса и АТ-автомата нет...
Скорее всего , приобрести его родной опционный внутрен-
ний ATU будет трудновато , я встречал их пару раз на Ebay.
Проще купить внешний. А если стык C1-V есть , цепляйте СТ-17
( у меня прекрасно работал самодельный на МАХ232 ) , и про-
буйте управлять с компьютера . TRX-Manager напрямую 751-й
не поддерживает ( я не увидел его в списке ) , но можно по-
пробовать другие модели , выставив только правильно адрес
трансивера. Скорее всего , основные функции управления
частотой будут поддерживаться.
Кстати , СТ-17 делается за 2 минуты по рекомендации
http://hamradio.online.ru/cell_cat.htm
Кто-нибудь юзал IC 746PRO?
Что вообще можете сказать о нём?
Наверняка очередная "переходная" модель. Можно предположить, что скоро ICOM выдаст IC-746PROII (III, IV и т.д.).Цитата:
Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
Кто-нибудь юзал IC 746PRO?
Что вообще можете сказать о нём?
:)
:-)
Мне нравится Icom,хотя и ломаются, что не очень здорово. 1 год использую 746PRO. Еще нравится Honda. У меня последний Civic.:)
Это - же прекрасно!Цитата:
Автор оригинала Юрий
Наверняка очередная "переходная" модель. Можно предположить, что скоро ICOM выдаст IC-746PROII (III, IV и т.д.).
:)
to es4rz.
Вообще-то и у меня Хонда Цивик. :-)
По трансиверу: что ломалось?
Я просто стою перед выбором - какой аппарат брать. Загорелся на 746Про, но вот на eham.com тоже всякие комментарии - не самые лестные скажем...
Как говорят:"На вкус и цвет товарищей нет." Если внимательно прочитать множество сообщений по данной теме и сделать определенный анализ, то вытекают определенные выводы. Лично я для себя сделал следующий вывод. Современные аппараты ICOM для своего класса не плохие аппараты, но очень и очень "сырые" в плане надежности, а это говорит о том что схематехника до конца не отработана. В данном случае будут выходить модели PROII и т.д., в которых будут по возможности устраняться к.л. "косяки". Остается либо ждать когда "доведут" модель до ума или отдать предпочтение другой фирме. Мне кажется KENWOOD TS-870 по своим характеристикам ничем не уступает IC-746PRO, но на много надежней (если говорить только о КВ).Цитата:
Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
По трансиверу: что ломалось?
Я просто стою перед выбором - какой аппарат брать. Загорелся на 746Про, но вот на eham.com тоже всякие комментарии - не самые лестные скажем...
Юрий на много превосходит поверь
Я имел в виду 870
TS-870 я знаю очень хорошо. И из современного модельного ряда аппаратуры класса "выше среднего" но не Delux - лучше аппарата по качеству и надежности не найти. Про 746RPO ничего хорошего и плохого сказать не могу, но судя по отзывам я свое мнение изложил выше.
Приветствую Бек. Я вот несколько раз перечитывал ваши сообщения и для себя подумал:"А стоит ли огород городить?"Цитата:
Автор оригинала Bek
Я имел в виду воткнуть DSP. Именно, "воткнуть", а не делать внешний. Затем изменить систему переключения диапазонов. При переходе с диапазона на диапазон аппарат выставлет частоту на килогерц 50 выше нижней границы. А ячеек памяти, которые переключать тоже приходится валкодером, не хватает. Далее, добавить фильтров по обеим ПЧ, как сделано в YEAS-овских 1000-никах.
Ну, что-нить еще придумать...
Если аппарат не ваш, а для покупки есть средства, то надо просто выбрать модель, которая удовлетворяла бы вашим потребностям в плане сервиса и купить ее. Для нормальной работы TS-850 вполне сгодиться, прикупите DSP-100 и все ОК. А если все в одном флаконе, то стоит подумать о TS-870. Это мои мысли вслух.
to 4z5lz
Сегодня сдал в ремонт 746RO за 1 день до окончания гарантии. Результат сообщу.
А что накрылось?
Что накрылось не знаю. Отключился РА. Думаю, что нет правильной команды. Минимальная мощность есть и в городе слышат на КВ и УКВ (РА раздельные).Значит драйвер работает.Цитата:
Автор оригинала Bek
А что накрылось?
Последний раз перед выключением все работало.Вчера не включился на полную мощность.
Вообще у меня было:FT-101E,TS-950SDX,IC-737 и теперь 746PRO. Всё завист от амбиций(требований) и кошелька.Цитата:
Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
to es4rz.
Вообще-то и у меня Хонда Цивик. :-)
По трансиверу: что ломалось?
Я просто стою перед выбором - какой аппарат брать. Загорелся на 746Про, но вот на eham.com тоже всякие комментарии - не самые лестные скажем...
У меня есть приятель, который покупает все подряд, ему понравившееся. Штук 10 трансиверов YAESU:1000MP,736,.....(для дома,для дачи,для машины,для поля,для рук... и все для КВ и для УКВ).
Правда, теперь покупает все одной фирмы для удобства.
Теперь его не переманишь в ICOM (PRO3000) или KENWOOD (87000000-SDXXXXXXXXXX). :p
All,
не знает ли кто, где можно качнуть QST review для FT1000MP/Mark V ? arrl.org как обычно не подходит :-)
Хочу все-таки step by step сравнить фичи с 950SDX неспеша.
Заранее спасибо ! ;-)
Около года назад я пытался пойти по такому пути, в результате сравнивал по описанию функциональных возможностей в инструкциях по эксплуатации этих аппаратов. По возможностям (функциональным) эти аппараты мало чем отличаются, стандартный набор. Вот по DSP у 950SDX возможностей больше. DSP используется как по AF так и по IF трактам, по приему CW есть доп. возможности. Это в общих чертах. В полемику вступать не хочу, т.к. надо все снова смотреть, но для себя сделал вывод, что схемные решения у 950SDX более развернуты в плане сочетания DIGITAL-ANALOG и этот аппарат "круче" Mark V, да и цена (каталожная) у 950SDX в 1,5 раза выше чем у Mark V.Цитата:
Автор оригинала isartw
All,
не знает ли кто, где можно качнуть QST review для FT1000MP/Mark V ? arrl.org как обычно не подходит :-)
Хочу все-таки step by step сравнить фичи с 950SDX неспеша.
Заранее спасибо ! ;-)
То что 950SDX круче Mark V у меня нет никаких сомнений так же как и в том что он в 1.5 раза дороже :-)Цитата:
Автор оригинала Юрий
Вот по DSP у 950SDX возможностей больше. DSP используется как по AF так и по IF трактам, по приему CW есть доп. возможности. Это в общих чертах. В полемику вступать не хочу, т.к. надо все снова смотреть, но для себя сделал вывод, что схемные решения у 950SDX более развернуты в плане сочетания DIGITAL-ANALOG и этот аппарат "круче" Mark V, да и цена (каталожная) у 950SDX в 1,5 раза выше чем у Mark V.
Вопрос в том, какой именно из этих аппаратов будет с моей точки зрения более удачным выбором, готов ли заплатить больше и купить 950-й или его фичи для меня не актуальны за те деньги которые за них хотят?
Мануалы обоих уже читал, 950-й в последнее время нравится чуть больше. Правда несмотря на то что в нем фичей DSP-шных больше не уверен, так ли он крут по динамике как Марк. В общем, просто хочу после мануалов сравнить два ревью и решить какой мне нравится больше. Как-то ломает ради того чтобы один ревью скачать в ARRL вступать ...
Всем привет!
Пришла тут мне в голову мысль кое-чего писнУть. Не сочтите за флейм, так, информация к размышлению.
Ну, вот. Еду я однажды (в году этак 82-83 прошлого века) на папиной новенькой "Волге" ГАЗ-24. Скорость - километров 75-80, так, без особого напряга. И тут меня со свистом обгоняет чего-то такое черное, блестящее, на скорости не менее 120, да еще и "обсигналил" всего - были тогда в моде так называемые "итальянские" сигналы - пищали мелодии.
Через некоторое время догнал я его. Не поверите - "Запорожец" 968-й. Но как "накручен". Свежекрашенный густо-черным цветом и классно-отполированный. Впереди и сзади - спойлеры, диски - импортные титановые, стекла - сплошь затонированные, впереди - две "японские антенны длинной по 2 метра. Салон - кожа. Ремни безопасности - с какого-то самолета, застегиваются на груди симпатичным замочком на вид под килограмм весом. Правда, под капот не заглядывал, не скажу, чего у него там было. Но то, что он меня с моими 95 лошадьми под капотом шутя "сделал" - факт.
Я понимаю, могут сказать - "извращение". Но извращение, согласитесь, симпатичное. Смотрится со стороны - ну чистейшая иномарочка.
К чему я всё это? Да к тому, что самодельные аппараты, созданные на основе либо готовых аппаратов, либо с применением наработанных решений, могут быть солидным подспорьем современным "ломам" - "прохорам" и "маркам".
73! Бек
Да, задачу вы задали себе не простую. В данной ситуации, что можно посоветовать - купите 950 и Mark V, полгода присмотритесь к ним и в результате оставте один который понравиться больше. hi-hiЦитата:
Автор оригинала isartw
Вопрос в том, какой именно из этих аппаратов будет с моей точки зрения более удачным выбором, готов ли заплатить больше и купить 950-й или его фичи для меня не актуальны за те деньги которые за них хотят?
А если серьезно, то Александр / RU0LL достаточно хорошо описал возможности 950SDX, хотя далеко не все, а вот резюме по Mark V пока здесь нет, или написать нечего? Стоимость 950 б\у будет равна стоимости нового Mark V, так что по деньгам уложитесь, осталось принять правильное решение.
Да, но ведь могу купить и б/у Марк ;-) Это еще дешевле. Кроме того, для вопрос стоит немного не так - не уложится в какую-то сумму, а потратить честнозаработанные денежки максимально разумно.Цитата:
Автор оригинала Юрий
А если серьезно, то Александр / RU0LL достаточно хорошо описал возможности 950SDX, хотя далеко не все, а вот резюме по Mark V пока здесь нет, или написать нечего? Стоимость 950 б\у будет равна стоимости нового Mark V, так что по деньгам уложитесь, осталось принять правильное решение.
Я лично не сравнивал Mark V с другими аппаратами. Но вот
есть у меня товарищ , владелец FT-840. Принесли ему на об-
катку Mark V Field , поработал он на нем несколько недель ,
естесственно , сравнил эти аппараты на одну антенну в од-
них условиях. Его вывод : FT-840 лучше принимает в условиях
сильных помех от близкорасположенных передатчиков , MarkV
сильнее блокировался соседним радиолюбителем. Сравнение,
конечно , субьективное , без приборных измерений.
Как-то очень очень странно, Марк по динамике один из лучших аппаратов. Могу предположить что помеха была на одной из ПЧ, так как у марка их просто больше чем у 840-го.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Я лично не сравнивал Mark V с другими аппаратами. Но вот
есть у меня товарищ , владелец FT-840. Принесли ему на об-
катку Mark V Field , поработал он на нем несколько недель ,
естесственно , сравнил эти аппараты на одну антенну в од-
них условиях. Его вывод : FT-840 лучше принимает в условиях
сильных помех от близкорасположенных передатчиков , MarkV
сильнее блокировался соседним радиолюбителем. Сравнение,
конечно , субьективное , без приборных измерений.
Может быть , сравнение было "на слух". Даже если помеха
по ПЧ , все равно неприятно.
Чем больше я Вас читаю , тем больше меня смех берёт ... :))
Доходит до того , что 840 круче марк 5 , я сошла с ума :-)))
С кем мы в ообще имеем дело ?
С придурками ? или с маразматиками ?
Была нормальная дискуссия , так все-таки один умник нашелся... Никто не говорил , что 840-й круче Марка , темЦитата:
Автор оригинала navigator
Чем больше я Вас читаю , тем больше меня смех берёт ... :))
Доходит до того , что 840 круче марк 5 , я сошла с ума :-)))
С кем мы в ообще имеем дело ?
С придурками ? или с маразматиками ?
более в плане сервиса. А то , что простые модели не уступа-
ют в ДИНАМИКЕ самым продвинутым - факт. Но при этом прос-
той аппарат должен быть исправным , а в некоторых случаях-
доработанным. По 840-му уже есть довольно большой опыт
по доводке его до ума , так что лично меня тот факт , что этот
аппарат не уступил в ДД Марку , не удивляет. Сервис - другое
дело.
Кстати, он уже пару раз превращал эту тему во флейм. Посмотрите выше, убедитесь сами...Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Была нормальная дискуссия , так все-таки один умник нашелся...
Однажды в эфире в канун 7 мая, как обычно, все хэмы поздравляли друг друга с Днем Радио. А один развел, на мой взгляд, абсурднейшую теорию о том, что и не праздник это вовсе (для него), и не надо его поздравлять, и он никого не будет.
Там такое началось...
А сколько потом еще обсуждалось другими по диапазону (я лично насчитал в трех местах).
Угадайте с трех раз, кто это был?
No comments...
Ваше право,но большинство прочитанного на форуме за последние 2 дня можно обсуждать приватно.
Если я кому нужен мои координаты для связи см. на QRZ.RU
73!ES4RZ
Кстати, ICOM анонсировал новый трансивер - IC-7800, правда цену обещают высокую :-(
Подробности здесь http://www.sicom.ru/icom/ic-7800.htm
Это IC-781 в новой жизни.Цитата:
Автор оригинала yury98
Кстати, ICOM анонсировал новый трансивер - IC-7800, правда цену обещают высокую :-(
Подробности здесь http://www.sicom.ru/icom/ic-7800.htm
Да-а-а-а...
Это что-то...
Цена , конечно , хорошая ( в смысле - высокая ). Кстати , не
могу открыть проспект на английском , интересно - это у меня
Акробат глючит или у остальных тоже не открывается?
Насчет приватных сообщений. Если человек считает возмож-
ным вынести свое сообщение на всеобщее обсуждение , то
пусть выносит (только в вежливой форме).
73! Андрей.
У меня открылось нормально.
Хожу теперь какой-то пришибленный...
Хотя, есть же ну очень крутые модели легковых авто, а люди и на "Запорах" ездят...
Понял , буду терзать свой Акробат...
Опробовал на нескольких машинах , файл не открывается ,
пишет ошибку. А вот отсюда http://www.icom.jp/world/info/ic-780...re-release.pdf без проблем.
Скрее покупайте 7800 и за одно BMW- 760 интересно будет почитать Ваши отзывы !!!
У меня на валкодер от 7800 и запасное колесо от 760 уже готовы денежки. Как куплю - сразу напишу отзыв...
Файл с sicom.ru почему-то открывается только после скачивания, в online выдает ошибку...
Когда еще первые экземпляры поступят в продажу... КогдаЦитата:
Автор оригинала es4rz
Скрее покупайте 7800 и за одно BMW- 760 интересно будет почитать Ваши отзывы !!!
еще некоторые высокооплачиваемые радиолюбители созре-
ют морально , чтобы купить такую дорогую вещь... Думаю ,
через год-другой прочитаете какие-то обоснованные отзывы
о 7800-м. Пока можем только смотреть на рекламный проспект.
И сравнивать PRO и PRO II...
Посмотрел пресс-релиз. С флешкой они хорошо придумали, особенно для коллективки такой аппарат подошел бы Ж-)))
А если серьезно, то даже такую классную штуку можно было бы улучшить значительно. Как бы было здорово например, если бы хороший аппарат имел быстрый внешний порт для подключения DSP. Ведь dsp это одна из немногих вещей в которых заметен значительный прогресс за последние лет 10. Если бы такой гипотетический трансивер имел внутри быстрые качественные ЦАП/АЦП и быстрый внешний порт для подключения DSP процессора, то это можно сказать вещь навека. С компа трансивером управлять не удобно, а вот использовать как DSP было бы разумно и удобно. Но самому такой интерфейс городить долго и геморно, а обрабатывать сигнал на звуковой частоте как многие существующие сейчас внешние DSP тоже криво. В общем, нет в этом мире совершенства. Но конечно, на этот раз Icom сделал всех. Интересно, что Kenwood и Yeasu предложат в ближайшем будущем в этом классе ?
Все молчат и усиленно думают , что могут предложить Kenwood и Yaesu... Yaesu уже предложили Марк 5 , скорее
всего , будут теперь модифицировать его и предложат Марк6.
Вообще-то хотелось бы прочитать еще чье-нибудь мнение о
Марке 5 , кто реально крутил его , а не просто прочитал рекламный проспект. У нас в тех.отделе одновременно с Мар-
ком стоял на обкатке Icom-746 , слушали эти аппараты кроме
меня еще 2 человека , и мы все трое пришли к выводу , что
Icom на прием работает лучше. У Марка несомненные преиму-
щества в наличие второго приемника , EDSP , возможности
установки доп. фильтров по ПЧ и др. А насчет " самого высоко-
динамичного приемника" писали еще в рекламе на FT-1000.
А вот предложит ли что-нибудь Kenwood взамен хорошо
зарекомендовавшему себя TS-950SDX , было бы очень интерес-
но узнать.
Вот TEN-TEC так же включился в гонку со своим Орионом.
Я думаю KENWOODу предлагать вместо TS-950SDX ничего и не надо. В данной теме из аппаратуры класса Delux достаточно раскрыт по своим возможностям был 950SDX и только, владельцы остальной дорогой аппаратуры данного класса либо промолчали, либо среди участвующих в обсуждении их просто нет. Вот и выходит, что этот аппарат большинство видело только на картинках. Поработав немного на этом аппарате я себе задал вопрос:"Чего в нем, на мой взгляд, не хватает?" Смею вас уверить В НЕМ ЕСТЬ ВСЕ, все что необходимо радиолюбителю для работы в эфире и в любых эфирных условиях. Иногда хотелось чтобы выходная мощность была не 150 Вт, а хотя бы 200 Вт. Вот и все. По вопросу встроенного "телевизора" как в последних моделях ICOM, то это на любителя. Более объективно могут подтвердить мои слова ТОЛЬКО те кто действительно работал на TS-950SDX. Функциональные возможности ORION расписаны хорошо, только подтверждаются ли они на самом деле. Может просто рекламный трюк? "Жигули" в рекламных роликах тоже смотрятся как ТОР модель, только смотря под каким ракурсом на них посмотреть. На Ten-Tec работают единицы и не потому что это очень дорогая аппаратура, был бы на нее спрос - уверяю американцы рынок бы завалили ей, своей возможности "срубить бабки в легкую" они бы не упустили. А если посмотреть на другие изделия Ten-Tec, даже на их сайте, то эти изделия вроде наших "Жигулей", если их сравнивать с иномаркой.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
А вот предложит ли что-нибудь Kenwood взамен хорошо
зарекомендовавшему себя TS-950SDX , было бы очень интерес-
но узнать.
Вот TEN-TEC так же включился в гонку со своим Орионом.
По 950 согласен. Был у меня несколько месяцев. Половина ручек запылилась.И раньше писал, что все зависит от потребностей. До встречи в эфире (правда, после получения аппарата из ремонта HI,HI)! К стати шутка о BMW-760 тоже для любителей Icom 7800. ВЕКА слышал регулярно.
Не понял...Цитата:
Автор оригинала es4rz
...ВЕКА слышал регулярно...
В эфире.Цитата:
Автор оригинала Bek
Не понял...
Прошу прощения за тупость - конец рабочего дня, голова мало чем отличается от чугунка без ручки.
Вы имели в виду меня, то бишь, EX8AB?
По моему мнению не скоро русский НАМ рискнет выложить 5-6 килобаксов за удовольствие испытать экстрим от 7800, в плане того что через какое-то не большое время у него (7800) выйдет из строя, например, драйвер или "телевизор" потухнет. Я считаю, что ICOM в последние годы потерял уровень качества своих изделий в результате "сырой" схемотехники. Принципиально в новых моделях ICOM устраняются частично недоделки предыдущих версий и не много добавляется совершенство DSP, хотя всеми этими возможностями регулировки скатов и АЧХ цифровых фильтров никто в повседневной работе пользоваться не будет. Достаточно задать усредненные значения и этого вполне хватит. А купить аппарат за $1500 и более и думать о ремонте - это не уровень солидной фирмы. Многие скажут - ломается все и ничего вечного нет, согласен, но при правильной эксплуатации качественная вещь служит десятилетиями. Не большой пример, на работе 16 комплектов базовых УКВ р/ст. MARCONI круглосуточно включены и уже работают 15 лет без единого отказа. В тоже время усилители 1 kW ICOM каждый год приходиться ремонтировать. Вот и задумаешься после этого что же все-таки лучше.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Когда еще первые экземпляры поступят в продажу... Когда
еще некоторые высокооплачиваемые радиолюбители созре-
ют морально , чтобы купить такую дорогую вещь... Думаю ,
через год-другой прочитаете какие-то обоснованные отзывы
о 7800-м. Пока можем только смотреть на рекламный проспект.
И сравнивать PRO и PRO II...
К сожалению , качество изготовления современных радио-
станций во многих случаях оставляет желать лучшего. В этом
отношении аппараты выпуска 90-х годов прошлого века луч-
ше. Ломается , конечно, все , но легко разобраться - где не-
правильная эксплуатация а где - некачественные комплекту-
ющие. Насчет 7800-го - будет видно через пару лет работы
их в реальных условиях эксплуатации. Здесь можно выдвинуть
лозунг : " Экстремалы с тугими бумажниками - вперед !" :-)
Сам я такой возможности не имею :-((......
Юре
Работаю на 950 и нечего не могу сказать , потому, что не опишешь этого ощущения.
Это как секс с женщиной с большой буквы, те эмоции не передашь...
Новый Айком не впечатляет ничем, или просто не в моём вкусе его внешний вид, все эти дисплеи - только лишние раздражители , когда хочется побыть один на один с эфиром.
http://www.icom.co.jp/world/info/ic-7800/index.htm
Лучше скачивать отсюда, а потом на своем диске открывать PDF.
насчет Секса с Женщиной -
надо чуток подождать...
Выйдет 7800pro, потом proII и III
и вот только тогда можно будет его купить...
950 действительно имеет славную регулировку формы телеграфа. Ни одна другая модель CW так не звучит!
Но на прием даже Геннадий Шульгин не отметил в нем ничего потрясающего, А ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАМЕТНО!!!
ЗА ТАКИЕ-ТО БАБКИ!!!
И вообще кенвудовский штат инженеров-проектантов гораздо сильнее работает по передающей части аппаратов, чем, УВЫ, по приемной. У Айкома - наоборот. Свой IC765 я не поменяю на TS950.
Пусть у того DSP и второй приемник. И на 775 не поменяю тоже. Сырой - Юрий прав...
Сергей , из Вашего сообщения можно сделать вывод , что
Геннадий Шульгин обладает каким-то феноменальным радиолюбитель-
ским слухом , раз ДАЖЕ ОН ничего не заметил... Не отметил
ничего потрясающего - да так и должно быть!!! Было бы хуже,
если бы он что-то нашел , типа неестесственности звучания,
искаженного спектра и т.п. А нравится или не нравится звучание аппарата , это уже индивидуальные особенности
слухового аппарата каждого. Я вот , например , не нахожу
ничего выдающегося в аппаратах Yaesu , кроме , пожалуй,
их дизайна . А насчет Icom-775 - я не припомню никого еще,
кроме Вас , кто бы говорил о его сырости ( или я чего-й то про-
пустил ?). Я работал на нем несколько недель , прием отличный
и на передачу никто не жаловался , наоборот , все интересо-
вались - какой аппарат так здорово звучит. Во многих случаях
достаточно поменять микрофон , чтобы сигнал аппарата по-
нравился его ярому противнику. Возможно , аппарат был под-
строен знающими людьми , но работал сей 775-й превосходно.
Недавно RW4LK кажется, не помню точно, в эфире ко мне подошёл, радостный, по голосу можно подумать, что светится от счастья. Купил 775 - очень доволен.
И сигнал отличный у него.
У Генадия отношения к трансиверам не айкомовским, прохладное весьма, и это очень заметно. Может там и нет предвзятости, но какие то сомнения закрадываются...
А 765 очень хороший аппарат, слов нет. Но я бы тоже свой 950й не поменял бы ни на него , ни на 775.
Это очень хорошо , что хороших аппаратов много- есть что выбрать, хотя бы даже по дизайну.
Согласен полностью. Если бы у меня был TS-950SDX , я бы его
тоже не променял бы на Icom-775. Но в линейке Айкомов 775-й занимает достойное место , а UA1OSM Сергей очень уж
прохладно отзывается о 775-м , немного обидно за хороший
аппарат.
На cool аппарате слышно даже станции, которых нет в эфире и одновременно становишься чемпионом мира! Шутка!!!
Специально ставили сверху 950-го 101-ый и проверяли настойчиво на слабых станциях, увы на 101-ом тоже было слышно.
Сегодня приехал в ES4(домой) на выходные, но в эфире не появлюсь, видимо, долго( до получения аппарата из ремонта).
Работаю в ОН2, но, в основном, в командировке в СПб.
Времени на эти выходные много.Пишите: es4rz@yahoo.com
Гдето в самом начале темы было упоминание о продукции фирмы JRC JST-145-245. Так вот первую модель удалось попробовать,причем не только в обыных условиях,но что самое важное-в тестах! Ощущение-я вам скажу...Очень жаль,что подобных трансиверов у нас -единицы, по крайней мере мне известные! Это не означает, IC-TS-FT делают плохие TRCVR, отнюдь нет! Но каждому свое,важно четко определиться,для чего сия вещь и что ты хочешь от нее получить, кроме самоутверждения /в плане тугости кошелька/!Так и с IC-7800!!! Слепой сказал посмотрим,глухой сказал-посмотрим!!! Время покажет, но я всетаки сторонник старых аппаратов класса Dlux: FT1000d, IC-765,775,TS-940|950..73 and DX!! Вячеслав.
Все правильно! Но тогда почему не гроотмечик А.С.Попова?Цитата:
Автор оригинала SLW
Гдето в самом начале темы было упоминание о продукции фирмы JRC JST-145-245. Так вот первую модель удалось попробовать,причем не только в обыных условиях,но что самое важное-в тестах! Ощущение-я вам скажу...Очень жаль,что подобных трансиверов у нас -единицы, по крайней мере мне известные! Это не означает, IC-TS-FT делают плохие TRCVR, отнюдь нет! Но каждому свое,важно четко определиться,для чего сия вещь и что ты хочешь от нее получить, кроме самоутверждения /в плане тугости кошелька/!Так и с IC-7800!!! Слепой сказал посмотрим,глухой сказал-посмотрим!!! Время покажет, но я всетаки сторонник старых аппаратов класса Dlux: FT1000d, IC-765,775,TS-940|950..73 and DX!! Вячеслав.
Ждем 746PROII! 746PRO с блоком питания сегодня 1400 USD у Texas, а это симптом. :confused:
Извините за не внимательность! ГРОЗООТМЕТЧИК!?
До встречи.......на дорогах!Цитата:
Автор оригинала es4rz
Извините за не внимательность! ГРОЗООТМЕТЧИК!?
Я отчасти разделяю данную точку зрения. Современная аппаратура уже не частично, а полностью управляется системным контроллером (процессором), а он как известно просто "камень", для работы которого нужна программа. В современных трансиверах вы не найдете к.л. регулировки при помощи триммера или подстроечного резистора, входите в сервисное меню и устанавливаете необходимые уровни и режимы отдельных каскадов и узлов. Чем принципиально отличается 756PRO от PROII - прошивкой ПЗУ, программа дело тонкое и где могут быть "глюки" и на что они будут влиять сможет разобраться только разработчик. Сколько SP выходит после официального релиза мощных операционных систем - много и на протяжении не одного года. Более старые модели Delux этому не подвержены, там все просто, процессор примитивный (по сравнению с современными CPU) и все выполнено на "реальном" железе которое регулируется не программно, а физически и эти аппараты будут работать не один десяток лет. А гнаться за пестрыми PRO на сегодняшний день - скороспешное решение, в них меняется в основном программный продукт и для вида дизайн. Если модель продержалась на рынке несколько лет - вот фактор который говорит что она удалась, тогда есть смысл рассмотреть вопрос о ее приобретении. Самое новое - это полигон для испытаний и сами разработчики не могут гарантировать ее полной нажежности. Я рад что данная тема получила такой отклик радиолюбителей разных стран и цель ее считаю достигнута. Прежде всего она расчитана на тех кто еще не определился с выбором аппаратуры и гораздо больше пользы прочитать ответы радиолюбителей в данной теме чем листать рекламные буклеты. Мне часто приходиться общаться с радиолюбителями по телефону, email и поверьте многие не знают, чем принципиально отличается одна модель аппаратуры от другой кроме цены, не у всех есть интернет, где можно взять полезную информацию, но многие желают приобрести фирменную аппаратуру и к.л. средства для этого есть и я рад что в эфире все больше и больше хороших и качественных сигналов. И если наши ответы помогли выбрать ту либо иную модель - это уже хорошо. Это мое мнение. Тема не закрыта! hi PSE свои мнения:)Цитата:
Автор оригинала SLW
...для чего сия вещь и что ты хочешь от нее получить, кроме самоутверждения /в плане тугости кошелька/!Так и с IC-7800!!! Слепой сказал посмотрим,глухой сказал-посмотрим!!! Время покажет, но я всетаки сторонник старых аппаратов класса Dlux: FT1000d, IC-765,775,TS-940|950..73 and DX!! Вячеслав.
Юрий! Вы правы.
После четырех месяцев активных обсуждений по этой теме я пришел к таким же выводам. В связи с этим покупаю TS-850S вместо планировавшегося TS-570( по цене одинаковы). Спасибо всем за высказанные мнения и большое кол-во ценных ссылок.
73!
ОК! А как там ФОК? es4rz@yahoo.comЦитата:
Автор оригинала RW4HM
Юрий! Вы правы.
После четырех месяцев активных обсуждений по этой теме я пришел к таким же выводам. В связи с этим покупаю TS-850S вместо планировавшегося TS-570( по цене одинаковы). Спасибо всем за высказанные мнения и большое кол-во ценных ссылок.
73!
To RW4HM:
На мой взгляд , выбор правильный. Сам когда-то "точил зуб"
(в смысле купить) на 570-й , но после внимательного изучения
его схемотехники пришел к выводу , что он , к сожалению ,
не стоит своих денег. А работа DSP на передачу меня лично
не интересует...
Что интересно, она работает (дсп на передачу).
Вчера на 18 мгц, русский немец меня пытал ею.
При работе дсп, разборчивость сигнала, который меньше уровня шумов, значительно возрастала. Мне не нравятся 570 е, однако эта особенность весьма ценная.
И ещё добавлю:
Мнения могут быть разные.
Но убедительно они звучат, от тех кто реально работает в эфире.
Василий ER4DX, за ночь проводит больше ста связей на 7 мГц.
Вытаскивает сигналы различной сложности. (950 sdx).
Виктор UY2VM, тоже самое....
Narod, chto mojete skasat' o FT-920?
Да , сигнал ER4DX слышно классно ! Заслуга в этом еще и его
антенн. На передачу я пробовал формировать сигнал на SB
5.1 Live , штатными програмными средствами на этот Креатив.
Эффект был хороший , звучание резко отличалось от штатного
в лучшую сторону ! Так что для меня лично эта проблема ре-
шается имеющимися аппаратными и програмными средствами
(потому и пишу , что функция DSP на передачу не интересует,
в смысле доплаты энного кол-ва баксов ).
Для 4Z5LZ/RA9APZ :
Про FT-920 уже много чего писалось , почитайте старые пос-
тинги.
Всем привет!
Андрей, я недавно установил на своем компе такую же саунд-карту. Поделитесь, плз, опытом. Я думаю, окружающим тоже было бы интересно...
73!
Бек
Поскольку это сильно расходится с темой форума , я думаю,
что лучше через личный мейл. Хотя , если это еще кого-то
интересует...
rv9bi@mail.ru
Андрей.
na forums.qrz.ru tolko 5 ras upominalsja ft 920 - odin ras - v rodnoi komplectacii filtri plochie, w drugih sluchajah tak, po melocham. Nichego opredelennogo pro 920 ne govorilos.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Для 4Z5LZ/RA9APZ :
Про FT-920 уже много чего писалось , почитайте старые пос-
тинги.
pro FT-920 ja sprosil is-sa togo, chto upomjanuli TS-570. Ja ne snau, no mne kajetsja, oni identichni po svoim harakteristikam. Ja ne gonus sa TOP technikoi - mne nado nadejnii i ne dorogoi apparat. Vot i hotel sprosit mnenie o 920. Nu i o TS-570 popodrobnee, esli kto raspolagaet informaciei.
В двух словах мое мнение. 920-й был бы прекрасным аппара-
том для среднего радиолюбителя , в нем есть 2-й приемник ,
полнофункциональное DSP ( на прием и на передачу). Но в
плане надежности он отстает от TS-570 , который сделан в
этом отношении лучше. Но у 570-го нет 2-го RX , да и на прием
шумит довольно сильно ( здесь 920-й выигрывает). Оба аппара-
та с натяжкой претендуют на аппаратуру среднего класса. Их
можно "довести до ума" в условиях сервисной мастерской , в
заводском виде - сыроваты.
to RV9BI: spasibo.
U menja prosto wibor mejdu novimi IC-746PRO, FT-920, TS-570S i b.u. IC-751 i TS-870. Na bolshee poka raschitivat ne mogu.
Hochu novii apparat, no po otsivam vi#u, chto lucheshe wse-taki starie proverennie apparati.
budu dumat dalshe.
p.s. privet moemu rodnomu Cheljabinsku!
Андрей, в данном случае по ряду функциональных возможностей этих двух моделей я с вами не соглашусь. Вот мое мнение. По системе DSP эти аппараты действительно одинаковы, в них установлены по одному 16-битному процессору. В 920 нет полнофункционального второго приемника, прием второй приемной частоты осуществляется путем быстрого сканирования двух частот VFOA и VFOB - это так называемый второй псевдо приемник. Это можно организовать и на 570, задав программно из меню время сканирования двух частот VFO. Второе преимущество 570 - в нем можно опционно установить по 2 ПЧ 8,8 МГц любой узкополосный фильтр как на CW так и на SSB в зависимости от желания оператора, на 920 - только по 3 ПЧ 455 кГц только CW фильтр. Согласитесь, что лучше для приемного тракта отфильтровать сигнал на 2 ПЧ чем на 3 ПЧ, дабы не перегружать интермодуляцией последующие каскады. По шумам ткже не соглашусь - система AIP в KENWOOD достаточно эффективна. И последний фактор не в пользу 920 - это низкая надежность на отказ, об этом ранее уже приводилась статистика. Исходя из этого делайте выбор - что лучше. Таково мое мнение.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
В двух словах мое мнение. 920-й был бы прекрасным аппара-
том для среднего радиолюбителя , в нем есть 2-й приемник ,
полнофункциональное DSP ( на прием и на передачу). Но в
плане надежности он отстает от TS-570 , который сделан в
этом отношении лучше. Но у 570-го нет 2-го RX , да и на прием
шумит довольно сильно ( здесь 920-й выигрывает). Оба аппара-
та с натяжкой претендуют на аппаратуру среднего класса. Их
можно "довести до ума" в условиях сервисной мастерской , в
заводском виде - сыроваты.
to df9fxk: wse delo v tom, chto u menja nekotorie somnenija po otnosheniu imenno k etomu apparatu TS-870, kotorii predlojili mne.
to: rv9bi, df9fxk i Юрий: spasibo sa otklik
Если выбор ограничен только вышеперечисленными аппара-
тами , то я бы лично выбрал TS-870. Но эта модель имеет одну
фишку ( 2 аппарата я точно знаю) - при работе в эфире на
родные 100вт все прекрасно , но стоит подключить что-нибудь
типа ГУ-43Б , появляется довольно сильный белый шум в даль-
ней зоне (шум синтезатора?), постоянной амплитуды и не ме-
няющийся в процессе модуляции сигнала. От этого соседи-радиолюбители в радиусе 1-3км от сигнала данного передат-
чика совсем не в восторге , но сделать ничего нельзя - пере-
датчик TS-870 исправен и претензий владелец не принимает.
Этот эффект был замечен именно в случае с 870-м , другие
аппараты не давали такого эффекта-помехи даже с бОльшими
уровнями мощности внешнего УМ.
naschet TS-870: mne predlagaut imenno TS-870. W chem otlichie ot bolee novoi wersii -TS-870S?
DSP на передачу - классная штука. Из опыта эксплуатации TS-870 могу сказать, что данная функция эффективна на дальних связях да и не только. Преимущество в том, что не надо иметь ведро различных микрофонов (со своими АЧХ) - достаточно иметь любой микрофон и отрегулировать АЧХ персонально под него. Все это можно сделать оперативно через меню трансивера. А при дальних QSO просто включаю TX эквалайзер - это бомба. Корреспондент отвечает с первого раза при этом дает рапорт 53-54. Без DSP на передачу этот эффект теряется.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
To RW4HM:
На мой взгляд , выбор правильный. Сам когда-то "точил зуб"
(в смысле купить) на 570-й , но после внимательного изучения
его схемотехники пришел к выводу , что он , к сожалению ,
не стоит своих денег. А работа DSP на передачу меня лично
не интересует...
Обратите внимание на S/N (серийный номер). Первые модели 870 имели ряд недостатков и разработчики не стали выпускать 870-I или II, а учли их и устранили в моделях с S/N 801ххххх и позже. Обратите на это внимание. Подробно все описано в журнале "Радиодизайн № 12". Так же при использовании 870 с УМ надо обращать внимание на регулировку ALC - это важно, не следует выдавливать 100 Вт с завышенным уровнем ALC.Цитата:
Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
naschet TS-870: mne predlagaut imenno TS-870. W chem otlichie ot bolee novoi wersii -TS-870S?
To Юрий :
Рад , что беседа наконец-то оживилась. По поводу FT-920:
речь не шла о полнофункциональном втором приемнике , ко-
нечно же , там субприемник. Но пользоваться им значительно
удобнее , чем сканировать частоты в TS-570. Мне , по крайней
мере.
По поводу TS-570: В нем , к сожалению , только одно место
под доп. ПЧ фильтр , так что придется выбирать - или SSB ,
или CW. В этом отношении 450/690 мне больше нравятся ,
больше гибкости в выборе фильтра. AIP система , конечно же,
штука хорошая , и хотя она предназначена немного для дру-
гого , хорошо снижает шумы приемника за счет снижения уси-
ления приемника .
От DSP на передачу я лично не собираюсь отказываться совсем , эффективность ее я так же проверял , просто для себя
пошел немного другим путем.
spasibo sa info. objasatelno posmotru.Цитата:
Автор оригинала Юрий
Обратите внимание на S/N (серийный номер). .
RU0LL спасибо за инфо. В случае с TS-870 расстояние между
станциями было в первом случае около 700м по прямой . Когда
мой сосед продал 870-й и купил Icom-756pro , сей эффект бла-
гополучно умер. Сейчас у меня другой QTH и уже несколько
соседей : FT-840 , FT-990 и ( надо же!) TS-870. До 870-го рас-
стояние около 1км , до других - примерно столько же , и опять
такой же эффект при работе именно TS-870 на передачу. Это
уже наводит меня на некоторые мысли по поводу качества пе-
редающего тракта последнего.
>Это уже наводит меня на некоторые мысли по поводу качества пе-
редающего тракта последнего.
------
Обычная практика наших любознательных хэмов, поднастроить получше.
Так вот некоторые, выбирают метод такой поднастройки передающих трактов - по максимуму сигнала.
Несколько градусов смещения головки балансного регулятора (пер. резистора) в смесителе, может и приводит к возрастанию сигнала, но это неправильно. Такие каскады настаиваются как известно по другим критериям, на приборах стоимость которых в разы дороже этих трансиверов.
Это один из возможных вариантов, когда хороший аппарат просто убивают "умелые руки" за пять минут. А потом начинаю разочаровываться, не разобравшись в многочисленных причинах, которые в каждом индивидуальном случае разные.
Или еще пример. Приходилось выслушивать гордых рационализаторов, как им удается выжать целых 200 ватт, когда по паспорту 150.
При этом крутилочка внутри, позволяет это сделать сразу после приобретения трансивера. Вот тупые буржуи, специально ограничивают...!?
Это произносится обычно с победоносным голосом.
Ну что еще можно на это сказать? По**изм почти везде.
73!
Вполне согласен , TS-870 позволяет разогнать мощность по-
добным образом. Вот насчет первого случая в моем рассказе -
это был мой хороший друг , я часто бывал у него и знаю , что
в вопросах технического "усовершенствования" буржуйской
аппаратуры он не силен и придерживается правила : " Не тро-
гай технику , и она тебя не подведет!" . Это я к тому , что уве-
рен , что его аппарат не подвергался никаким доработкам.
Зачем , когда есть Айкомовский усилитель 500вт , он с ним
все время и работал. Во втором случае сложнее - там свой
круг общения , и я не знаю , подвергался ли его аппарат раз-
гону. Хотя если учесть , что используется трансивер очень
часто с усилителем от 140-й , скорее - нет. Хотя - кто его зна-
ет? Но пол-города от его передатчика не в восторге , а я-то
живу практически ближе всех...
Здравствуйте 4Z5LZ / RA9APZЦитата:
Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
spasibo sa info. objasatelno posmotru.
Я также стою перед выбором б.у. TS-870 ИЛИ IC-746PRO новый.
И что-то склоняюсь в пользу нового айкома. Неизвестно ведь, кто и как крутил кенвуд.
Очень будет интересно, какой Вы сделаете выбор?
С уважением Константин 73!
в том-то и дело! б.у есть б.у - всегда не знаешь что берешь, и часто получается - кота в мешке.Цитата:
Автор оригинала Конс
Неизвестно ведь, кто и как крутил кенвуд.
С уважением Константин 73!
Юрий, я кстати, узнал серийный номер предлогаемого мне TS-870. s/n 10200057. Можно ли что-то сказать об этом выпуске аппаратов по этому номеру?
Да, ещё деталь. Перед сер.номером наклейка, на которой написано TS-870S. Хотя на "морде" трансивера без "S". Чтобы это значило?
S/N явно свидетельствует о том что этот аппарат не из первых партий выпуска и в нем устранены первоначальные недостатки. На моем 870 на "морде" тоже нет S. У KENWOOD буква после цифр, указывающей на тип модели, обозначает выходную мощность, а в более современных аппаратах еще и наличие диапазонов выше КВ. Выходную мощность у 870 можно по максимуму разгонять до 140 Вт путем входа в сервисное меню, никакие подстроечники и переменники крутить не надо. Но я категорически никогда в аппаратуру не лезу и она меня не подводит. Всевозможная информация такого рода меня интересует как инженера. То что наши соотечественники "кулибины" можно не сомневаться и покупать б/у аппаратуру надо очень осторожно. Как обстоят дела в европейских странах не знаю, может наши немецкие коллеги подскажут. Но вот то что японцы никогда не лазят в технику - это точно. Что хочу отметить - они очень и очень бережно относятся к аппаратуре, и даже техника прослужившая десяток лет выглядит так, как с ветрины магазина, а чтобы влезть во внутрь аппарата с паяльником или со всей дури что-то там регулировать - это у них просто исключено. Принимая во внимание хорошую сервисную сеть фирм-производителей ремонтировать ч.л. самому нет необходимости. Что касается белого шума, то наблюдал это явление в случае использования техники ICOM. УМ IC-PW1 решили раскачать до 1 кВт. Номинальная входная мощность 20-25 Вт, на вход подали 10 Вт и соответственно получили на выходе 600 Вт. Считая, что УМ не совсем правильно настроен, регулировкой ALC выставив ее на максимум выдавили из него 800 Вт, вот тогда и появился эффект белого шума. Сигнала возбуждения на входе нет и при включенном TX наблюдается белый шум. Даже отключив трансивер от УМ этот эффект наблюдался. После установки уровня ALC в номинальный режим все стало на свои места. Может быть это к.л. образом относится и к выходным каскадам трансиверов.Цитата:
Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
Юрий, я кстати, узнал серийный номер предлогаемого мне TS-870. s/n 10200057. Можно ли что-то сказать об этом выпуске аппаратов по этому номеру?
Да, ещё деталь. Перед сер.номером наклейка, на которой написано TS-870S. Хотя на "морде" трансивера без "S". Чтобы это значило?
Юрий , я в данном случае с Вами согласен по поводу усилителя.
Дело в том , что TS-870 использовался именно с Айкомовским
усилителем , модель не помню , маленький такой блок с выход-
ной мощностью до 500вт , и практически никогда не включал-
ся без него ( это я имею ввиду своего друга ). Может , дело
как раз в этой связке (некорректной настройке) , и мой вывод
о плохом качестве работы TX TS-870 преждевременнен. Эффект "белого шума" наблюдался (в обоих случаях) именно
при работе с внешним УМ. Сегодняшний мой сосед без усилителя идет у меня с уровнем +60dB , и идет чисто , не ме-
шая никому. С УМ - туши свет! Но на замечания не реагирует,
в ответ только -" Проверьте свой приемник" , так что сказать
что-нибудь о режиме работы его TX невозможно.
Пока я для себя сделал вывод , что этот эффект проявляется
только при работе с внешним усилителем и на модели TS-870
как наиболее подверженной "накрутке" ввиду своих техничес-
ких особенностей.
Хи!Хи! Посмотрите снаружи и веутри, послушайте и поговорите.:DЦитата:
Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
в том-то и дело! б.у есть б.у - всегда не знаешь что берешь, и часто получается - кота в мешке.
Покупка любого трансивера (так же как и телевизора , авто-
мобиля и т. п.) всегда лотерея . Можно купить такого и нового
"кота в мешке" , который через неделю зарычит , зашипит и
начнет испускать дым ... :-) Осмотреться по максимуму нужно,
но человеческий организм - не ходячий АЧХ-метр.
тото и оно...Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Осмотреться по максимуму нужно,
но человеческий организм - не ходячий АЧХ-метр.
Давайте так :
У каждого человека есть свои пристрастия и вкусы.
Причём это не зависит от внешних восприятий.
Я не на столько популярный человек на этом форуме , что бы диктовать кому либо свои предложения.
Но если кому нибудь станет интересно, почему я выбрал 950sdx и мои вкусы по жизни , то я отвечу- почему
А разве здесь кто-то кому-то диктует свою волю? Не замечал.Цитата:
Автор оригинала navigator
Давайте так :
Я не на столько популярный человек на этом форуме , что бы диктовать кому либо свои предложения.
Но если кому нибудь станет интересно, почему я выбрал 950sdx и мои вкусы по жизни , то я отвечу- почему
Все делятся своими впечатлениями от импортной техники на
равных , в рамках цивилизованного демократического общест-
ва. А Ваше мнение и впечатления от TS-950sdx будет интересно почитать , мы для того здесь и собрались.
Андрей.
Молодец navigator! Выбор хороший.Был у меня такой аппарат.
Тем кто хочет купить что-то - придется помучиться !Может быть и не долго.
Андрею.
Давайте так...
Может я не то сейчас напишу, но мне кажется это важно.
Начнём с того, что мы не родились радиолюбителями.
Как каждый из нас пришёл в радиоспорт?
И что у каждого из нас за душой?
Мне кажется, что выбор той или иной модели, обусловен вкусом, который сформировался уже до этого.
Давайте я расскажу про себя, если Вам интересно.
Молодец navigator! Выбор хороший.Был у меня такой аппарат.
Тем кто хочет купить что-то - придется помучиться !Может быть и не долго.
Вам, живущему в другой стране мне может будет легче всё это объяснить.Цитата:
Автор оригинала es4rz
Молодец navigator! Выбор хороший.Был у меня такой аппарат.
Тем кто хочет купить что-то - придется помучиться !Может быть и не долго.
Вкус дело тонкое, но я расскажу про свой.
Про сигареты (я их курю) Для меня нет лучше Chesterfield.
Про тех кто курит парламент, мне смешно думать...
По литературу: Бунин, Чехов, Лесков и т.д.
Про попить: Джин ( английский естественно), и коньяк Армянский, нравится не дорогой , но замечательный по букету - АНИ.
Про мызыку: Genesis, Yes, Jethro Tull, Marillion, King Crimson и т.д. это про не русскую.
Про русскую Аквариум , ДДТ, Воскресенье.
У кого вкусы совпадают , поверьте мне: Кенвуд 850 лучше чем 1000 мр , про всё остальное, если хотите- позже.
Спасибо,navigator! Я сейчас в Питере рядом и Исаакиевским собором.Сегодня праздник, потому закругляюсь.Вчера работал 14 часов +4 часа дороги. es4rz@yahoo.com
Автор оригинала navigator
У кого вкусы совпадают , поверьте мне: Кенвуд 850 лучше чем 1000 мр , про всё остальное, если хотите- позже. [/QUOTE]
А как насчет FT-1000D?:p
to es4rz
Оказывается, я недалеко. От Исаакия в 3-х километрах (если по прямой). На работе сижу, блин...
Мне кажется если говорить о жизненных потребностях, то вы правы. Если говорить о НАМ технике, то это вопрос комплексный, в плане того, что бренд фирмы должен себя оправдывать. Поясню, что я понимая под этим. Например, если в свое время знакомясь с импортной аппаратурой по рекламным буклетам (из-за отсутствия возможности поработать в живую) мне нравилась аппаратура YAESU, со временем появилась возможность купить и попробовать ее в деле, со временем появилась возможность сравнить ее с моделями других фирм и медленно и уверенно разочароваться в ней и отдать предпочтение другой фирме. Ведь мнение у каждого складывается не моментально, а после накопления определенной информации. ЭТО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, присущее каждому. Лично я, как и многие другие, подхожу к выбору аппратуры с практической точки зрения, а не из-за привычки и вкуса. По вашему, если следовать только вкусу, т.е. быть фаном к.л. фирмы и если качество аппаратуры этой фирмы снизилось, то придется прожигать свои деньги вкладывая их в ремонт, но все-равно не изменяя вкусу прекланяться перед брендом фирмы. Сделать для себя правильный выбор фирмы и аппаратуры этой фирмы по моему мнению наверно сложнее, чем выбрать модель автомобиля.hiЦитата:
Автор оригинала navigator
Мне кажется, что выбор той или иной модели, обусловен вкусом, который сформировался уже до этого.
Цитата:
Автор оригинала Роберт
Автор оригинала navigator
... Кенвуд 850 лучше чем 1000 мр , про всё остальное, если хотите- позже.
А как насчет FT-1000D?:p [/QUOTE]
Роберт, не переживайте, 1000D - это самая лучшая разработка YAESU, в качестве этой модели не сомневайтесь. 1000МР, как говорят "это из другой оперы".
Доброе утро всем!
To Navigator:
Про сигареты , конечно , интересно , но немного не в тему.
Хотелось бы почитать обещанное мнение о 950SDX, желатель-
но подробное. По поводу различия вкусов разных радиолюби-
телей верно , все мы разные. И каждый работает на той аппа-
ратуре , которую он может позволить себе приобрести и кото-
рая ему нравиться (даже чисто субьективно). Радиолюбителей,
которым безразлично , что стоит у них на столе в качестве
приемопередатчика , мало , в основном - это любители побол-
тать в эфире о ценах на картошку.
Сам я являюсь приверженцем фирм Kenwood и Icom , отдать
лидерство какой-либо из них (для себя лично) не могу. Yaesu,
к сожалению , не оправдывает себя в плане надежности , имею тому кучу подтверждений в виде железа , которое несут
на ремонт. А жаль , 920-й мне лично нравится по уровню име-
ющегося у него сервиса и нормальной цены. Но возится с ним
после покупки , доводить до ума и ждать , когда в нем что-либо сломается - не хочу.
Субьективное мнение каждого - это интересно , но если пе-
рейти на дискуссию " Нравится - не нравится" , руководствуясь
только личными пристрастиями и не беря во внимание техни-
ческую часть , то проще провести социологический опрос. По-
бедит в нем , скорее всего , FT-840 в виду своей широкораспро-
страненности. :-)))
Автор - Dave Schmocker KJ9I
"....I sent an email to one of the JRC related web sites. The reply I got indicates that JRC plans to introduce a new DSP based radio soon and that JRC is in negotiations with Kenwood to buy their ham radio division. They say it is confirmed that Kenwood has terminated their ham radio division and the deal with JRC should be final soon."
26.03.2003
Это цитата из приват-письма или можно где-нибудь почитать
подробнее?
Андрей.
Я думаю, что от этой сделки между KENWOOD и JRC радиолюбительское сообщество получит вскоре новые современные и надежные модели трансиверов. Богатейший опыт разработки НАМ аппаратуры KENWOOD и JRC, как мировой лидер по производству профессионального оборудования радиосвязи - отличный тандем. Мне кажется это будет прорыв и появится техника с хорошим соотношением цена/качество.Цитата:
Автор оригинала AA3VA
Автор - Dave Schmocker KJ9I
"....I sent an email to one of the JRC related web sites. The reply I got indicates that JRC plans to introduce a new DSP based radio soon and that JRC is in negotiations with Kenwood to buy their ham radio division. They say it is confirmed that Kenwood has terminated their ham radio division and the deal with JRC should be final soon."
26.03.2003
Я там же тел.3208702(служебный).Цитата:
Автор оригинала Drix
to es4rz
Оказывается, я недалеко. От Исаакия в 3-х километрах (если по прямой). На работе сижу, блин...
To navigator:Цитата:
Автор оригинала navigator
...поверьте мне: Кенвуд 850 лучше чем 1000 мр , про всё остальное, если хотите- позже.
Если можно поясните, чем или в чем Кенвуд 850 лучше 1000 мр. Как говорят "в этом месте по-подробней".:(
Да и обещанного рассказа о 950SDX ждем-с , однако...
В принципе TS-950SDX, я думаю, по своим параметрам и качеству сомнений ни у кого не вызывает, он долженн быть в пользовании или по крайней мере к этому надо стремиться, а вот мнение знающего человека по вопросу сравнения TS-850 и FT-1000MP, я как и многие другие хотели бы знать.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Да и обещанного рассказа о 950SDX ждем-с , однако...
На RigPix.com уже повесили фотографию и примерные характеристики нового трансивера Kenwood TS-69. Интересно,
когда же будут продавать и в России... На сайте указано: дата выпуска 2004-200x гг.
Ссылка:
www.rigpix.com/kenwood/ts69
IMHO, лучше бы они что-то вроде TS-960 релизнули, типа наш ответ Чемберлену(IC-7800), большой такой квадратный, с кучей кнопок.
Не удивлюсь, если они скоро скины разноцветные начнут для 69-го выпускать ...
Пока не нашел ничего по TS-69 , кроме этой ч.б. картинки.
Яха с гуглей только мычат в ответ. Хотя бы габариты его напи-
сали , чтобы можно было мысленно представить это чудо на
столе.Хотя , если исходить из того , что там стоит стандартный
9-pin разьем ...
А вот еще интересная ссылочка...
http://www.ea1uro.com/equipos.html
Исходя из интересов бизнеса KENWOOD, ICOM и YAESU выдали "на гора" мобильные трансиверы, чуть ли не карманного типа. Это скорее всего обусловленно склонностью большинства НАМов высокоразвитых стран к путешествиям и просто семейному отдыху на природе. Простое правило - спрос определяет предложение. В этой категории аппаратуры тоже будут свои ТОР-модели. Но я думаю эту категорию техники ни в коем случае нельзя сравнивать с базовыми моделями, здесь своя "весовая категория". А вот выделить из этих "малюток" наиболее качественные модели было бы интересно. Ведь крайне удобно положить в небольшую сумку, приехать на дачу на электричке или автобусе, не обременяя себя лишними килограммами веса сумок и повещать с коллегами в выходные в свое удовольствие. Но новое всегда относительно дорогое. Придется ждать снижения цен по случаю выхода на рынок новых моделей.
Тип разъема влияет очень сильно на динамический диапазон.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Пока не нашел ничего по TS-69 , кроме этой ч.б. картинки.
Яха с гуглей только мычат в ответ. Хотя бы габариты его напи-
сали , чтобы можно было мысленно представить это чудо на
столе.Хотя , если исходить из того , что там стоит стандартный
9-pin разьем ...
Запорожец с наклейкой "Ралли" приравнивается к лансеу ТМ VII
Mitsubishi Lancer TM VII (Тимо Мякинен evolution VII)
Не понял, зачем так-то?
В IC-746PRO тоже стоят простые разъемы DIN (в том числе и 9 PIN). О каких характеристиках это может говорить?Цитата:
Автор оригинала Bek
Не понял, зачем так-то?
Это напомнило мне один рекламный ролик , где парень , упив-Цитата:
Автор оригинала es4rz
Тип разъема влияет очень сильно на динамический диапазон.
Запорожец с наклейкой "Ралли" приравнивается к лансеу ТМ VII
шись то ли "Пепси" , то ли "Колы" , навесил на "Запорожец"
кучу всяких примочек под "фирму" , но из гаража выехать не
смог , машина развалилась...:(
Судя по картинке на Rigpix ( в основном по разьему) трансивер
показан практически в натуральную величину. По обилию кно-
пок на передней панели можно предположить , что он будет
удобнее в управлении , чем FT-100D , FT-817 , Icom-706 и др.
Да и гордая надпись "DSP" не для красоты написана. Но вот
реклама обещает 200(?)Вт мощности , интересно , как она
будет реализована при малых габаритах аппарата. Может ,
он в глубину 80 см ? Вот интересный момент.
Будем надеяться , что TS-69 сумеет "выехать из гаража".:)
Типовой разъём DB-9, а под ним вентиляционная решетка и очень приличная (совмещен на картинке вид спереди и сзади).Продуют или уже продули 200 в.
Увы! Больше нет ничего...Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Это цитата из приват-письма или можно где-нибудь почитать
подробнее?
Андрей.
Можно, конечно, спросить KJ9I имеет ли он еще новое инфо по этой планируемой покупке Kenwood'a JRC.
Все-таки 2 месяца прошло...
Не буду предполагать, посмотрим!
Может быть,но это всего лишь хобби.
Та-а-а-ак, становится интереснее.Цитата:
Автор оригинала navigator
Как то во второй раз неудобно говорить: .....
Среди всех , кто здесь пишет, я не вижу серьёзного радиолюбителя.
Беку скажу вот что: Ты внимательно смотрел этот фильм???????? (БЕЛОЕ СОЛНЦЕ ПУСТЫНИ)
Я всем дровам предпочитаю дубовые чурки...
Почаще приходите в гости.
Egorov Sergei N.
423270
Leninogorsk, ul. Sadovaya, 10-14
RUSSIA
Приходить по этому адресу? Я думаю, почаще не надо, хватит одного раза. Только потом скучно станет на форумах... (...да и в эфире тоже...). А кое-кому придется обратиться к стоматологу и проктологу...
Всем привет!
Ребята, подскажите, плз, может быть мне просто показалось, что-то кто-то хотел обидеть...
Админ!
Вырубили вы б этих двух на месяцок!
Конкретно - Бека и Навигатора
Форум по КВ технике. Это наше хобби (повторяюсь),поэтому можно с юмором.Серьезно поговорят инженеры-разработчики.
Переход на личности здесь неуместен...
РЕБЯТА STANDBY !!
To navigator :
Мы знаем друг друга по эфиру и в последние годы еще и по интернету. Не надо в форуме переходить на межличностные отношения. Судя по вашим высказываниям вы себя относите к "серьезному радиолюбителю" и вам здесь просто скучно . Пожалуйста задавайте интересующие вас "серьезные вопросы" и мы их сообща обсудим и каждый может высказать свое субъективное мнение. Все что за пределами радиолюбительских тем в этом форуме - это "клиника". Извините если кого-то обидел.
Я тоже за мир, между народами:-))
Не по теме скажу:
Многие радиолюбители не могу поставить направленные антены на нч диапозоны.
Я тут v- beam на 40 соорудил, неплохо работает, южная и северная америка, подходит на общий вызов.
Работали С Васей , из Атаки , где то слышат одинаково, где меня тише, в основном тише там, где посевернее трасса.
На наших широтах вся центральная и северная америка, по напрвлению лежит через северную шапку, а там затухание больше.
Так, что советую тем кто хочет но не может- попробуйте такую антену.
На 20 17 15 и 10 тоже работает с усилением.
У меня нижние концы всего в трёх метрах от земли и то результат есть.
Все же для серьезного радиолюбителя вопрос был интересный: "В чем KENWOOD TS-850 лучше YAESU FT-1000MP ?". Почтенная публика ждет ответ неустанно и радиолюбительские массы готовы вступить в дискуссию. Или это, NAVIGATOR, было сказано ради красного словца?
Я бы тоже с удовольствием просветился :-) Пока кроме того что 850-й почти в 2 раза дешевле - никаких идей :-)
"Что лучше, кенввуд иль айком,
давайте вместе поразмыслим,
тогда, дай Бог, все наши мысли
исчезнут в небе голубом...."
Привет всем !
Боюсь , что ничего конкретного ( и обещанного ) мы от Naviga-
torа не дождемся. Меня лично так же интересует его мнение
о TS-850 ( да и 950SDX тоже).
А достоинства V-beam никто оспаривать не собирается , но
получается интересный диалог : "Вам нравится 850-й? - Да ,
особенно V-beam!"
Андрей.
To RX3DPK/A :
Было бы очень интересно , если бы кто-то на полном серьезе
обосновал и показал нам всем , что же все-таки лучше -
Kenwood или Icom ? :-)
А стих интересный , может , малость не в рифму ? Но я не большой знаток поэзии...
Я владею FT1000mp и сравнивал с TS850
TS850 отличается лучшей чувствительностью и меньшим уровнем шума тракта, более "музыкальным" звучанием.
Но на MP включаем DSP и все становится иначе.
Мой выбор 1000mp(после920)- второй приемник и две ручки(split foreva!)
Я дольше не могу ждать. Кто(какая) лучше Кен Вууд(95-0-0) или Ик Ом(78-0-0)?ШУТКА!!
Здравствуйте! К Вам вопрос.
Очень интересно надежный ли аппарат ic-746pro ? Комфортно на нем работать CW ? Какие фильтры можно применять для CW? Или только 3вида ? 1,2 кГц, 500 Гц, 250 Гц? Слушал только мельком . В SSB понравился на прием. В CW нехватило времени послушать. Годится ли для телеграфа? Хотел бы иметь комфортный прием.
73!
и я всё со своим выбором трансивера.
Напомню, стоит выбор между новыми IC-746PRO, FT-920, TS-570 и б.у. FT-870 (2 года, "неколупанный").
Кто распологает информацией, расположите по рейтингу эти аппараты в плане надёжности.
1 TS870 .2 IC746PRO.3 TS-570 .4 FT-920 в плане характеристик .1TS-870.2 TS570.3 IC746.4 FT-920 в плане надёжности.
Согласен на 100%. Сам работаю уже 3 года на TS-870 - отличная техника по характеристикам, сервису и главное по надежности. Вывести из строя 870 надо еще умудриться. Для выездных мероприятий есть TS-690. По классу 570 и 920 можно поставить рядом, хотя по возможным вариантам применения фильтров у 570 возможностей больше, хотя и устанавливается только один фильтр по ПЧ 8,8 МГц, но можно сделать выбор как CW/SSB так и по полосе фильтра. 920 ограничен установкой только фильтра CW по 3 ПЧ 455 кГц. По надежности 920 опять же уступает KENWOOD. Сравнивать 870 и 746PRO пока не решаюсь. Давать рекомендации по приобретению 746PRO думаю преждевременно. Если 870 на рынке 7 лет и за это время разработчики учли и устранили выявленные недостатки и модель считается максимально доведенной до заявленных характеристик и по вопросам надежности, то 746PRO еще не оперившийся птенец и что из него получиться пока неизвестно. Возможно выйдет PROII или еще что-то, а модель 746PRO так и останется полуфабрикатом, ICOM в данном случае не предсказуем. Все это, мне кажется, работа на публику и элемент рекламы дабы удержаться на рынке производства средств радиосвязи.Цитата:
Автор оригинала Sultan
1 TS870 .2 IC746PRO.3 TS-570 .4 FT-920 в плане характеристик .1TS-870.2 TS570.3 IC746.4 FT-920 в плане надёжности.
Я бы лично в плане характеристик поменял местами TS-570 иЦитата:
Автор оригинала Sultan
1 TS870 .2 IC746PRO.3 TS-570 .4 FT-920 в плане характеристик .1TS-870.2 TS570.3 IC746.4 FT-920 в плане надёжности.
FT-920 , потому что на мой взгляд 920-й лучше по характерис-
тикам и удобнее в эксплуатации , чем 570-й. В плане надеж-
ности почетное последнее место по праву принадлежит 920-му.:(
Вопрос: в плане каких именно характеристик или функциональных возможностей ? Работал я на 920, в принципе, ничего особенного. Сейчас сравниваю TS-690/450 с FT-920 (по приему) - поверьте если укомплектовать TS-690/450 фильтрами по двум ПЧ - даст фору 920-му, а с TS-850 сравнивать 920 было бы просто не корректно. Кроме двух ручек настройки мне в 920 уже больше ничего не нравиться, да и ручки к тому же не солидные...hiЦитата:
Автор оригинала RV9BI
Я бы лично в плане характеристик поменял местами TS-570 и
FT-920 , потому что на мой взгляд 920-й лучше по характерис-
тикам и удобнее в эксплуатации , чем 570-й. В плане надеж-
ности почетное последнее место по праву принадлежит 920-му.:(
Был конкретный список аппаратуры , в частности , TS-570 и
FT-920 , эти 2 модели и сравнивал. Сравнивать с
TS-450/690/850 не стоит , я так же это уже делал и приобрел
почему-то TS-450 , а не FT-920 (hi!). Если сравнивать именно
TS-570 и FT-920 , то 920-й имеет несколько больший динами-
ческий диапазон ( брались серийные аппараты , без каких-либо доработок и достроек). Достоинство 2-х ручек настройки
трудно недооценить тем , кто занимается DX и Contest ( осо-
бенно на 7 мгц ). Мне в TS-450 не хватает только нормального
2-го (суб)приемника , и только поэтому я когда-нибудь его по-
меняю.
Так что в плане эксплуатации 920-й предпочтительнее , чем
570-й. Это - подчеркиваю - мое личное мнение.
Всем привет!
Цитата: Слушал я всех внимательно и наконец понял...
А. Райкин.
Честно говоря я не понял почему такой щенячий восторг от 850-870. (Про 570 вообще лучше не говорить.)Аппараты,конечно, классные, но не лучшие. Одно то, что диапазоны переключаются последовательно, сводит на нет
(имхо) все их достоинства. Да и если сравнить основные электрические параметры, то они уступают IC-756 ( не ПРО, тем более ПРО2), не говоря про панораму, без которой, если попробовал, уже невозможно работать. И еще один нюанс, если не хватвет ДД, то включешь режим DUAL WATCH на ту же частоту, что и основная - и динамика повышается еще на 10 дБ.
Нетрудно и здесь по запаху определить автора...
Ребята, я не UA1OSM!!!
Приветствую новых участников !
Один вопрос к IC-7 , Вам доводилось сравнивать эти аппараты
самому или исключительно доверяете тестам ARRL или др.?
Про панораму вопрос спорный - мне она не нужна , я работал
немного на Icom-746/756, да и сейчас у нас в радиоклубе стоит
746-й , панораму либо не включаю , либо не обращаю на нее
внимание.
Переключение диапазонов по кругу? Гм-м , не всегда удобно,
но и не так смертельно ( в Icom старых моделей еще неудобней - валкодером).
Почему не открыто- позывной, а IC-7, Юрий и т.д.? Что тут страшного?
Здравствуйте!
Был у меня ts-450. Шумный. Вот к нему я точно не вернусь. И отдал
в легким сердцем. IC-718+UT-106 по приему приятнее ,
хотя и ограничен по своим функциональным возможностям. Речь веду о нековырянных
трансиверах. Согласен , что эти аппараты не образец для подражания,
но и списывать тоже нельзя. TS-450 слабоват для работы
цифровыми видами (быстро греется). 718 гораздо лучше в этом плане.
Просматривал Руководство для ic-746pro и не нашел привычного
13 штырькового разъема для соединения c компом. Как в ts-450 и ic-718.
А тут уже другие разъемы. Это уже неудобство. Во всяком случае
для меня.
Для себя , тоже не могу определиться : новый 746про или б.у. 870.
Но, где-то внутри подсказывает голос, что новое - есть новое. 870 всетаки
старая модель.
73!
Всем привет!Цитата:
Автор оригинала Конс
... Для себя , тоже не могу определиться : новый 746про или б.у. 870.
Но, где-то внутри подсказывает голос, что новое - есть новое. 870 всетаки
старая модель. ...
To Конс
Та же проблема. У приятеля 870-й, так он не нарадуется. А тут есть возможность прикупить НОВЫЙ 746-й ПРО. Причем, и американские дилеры замутили кампанию по временному снижению цен на эти машины.
Судите сами. На немецком сайте долго болталось объявление про 870-й за 1350 Евро, а тут новые Про за те же деньги да еще и с БП (если не считать доставки). Вот и выбирай...
Пока и 73!
Бек
:-)))
WOT I JA WIBIRAU TOJE!
DOJDUS' KOGDA B/U 870 U'DET, I SKIDKI W USA SAKONCHATSJA!
:-)
Ребята, вопрос под тип "извращений".
Никто не думал о том, можно ли воткнуть в Айкомы дополнительные, да еще и коммутируемые фильтра по ПЧ, как это сделано в Йесуевских 1000-никах (несмотря на наличие EDSP). По идее, параметры должны улучшиться...
Шумит , потому что усиления с избытком. AIP лучше вообщеЦитата:
Автор оригинала Конс
Здравствуйте!
Был у меня ts-450. Шумный.IC-718+UT-106 по приему приятнее. TS-450 слабоват для работы
цифровыми видами (быстро греется).
не выключать ( это отключает УВЧ перед 1-м смесителем) ,
на 14 мгц и ниже спокойно работается с включенным аттенью-
атором. Здесь есть простор для творчества... Усиление надо
снижать.
Насчет "греется" ничего не замечал. Цифровыми видами пока
не пробовал ( нет разьема 13 pin ) , но сутки работал в тесте
на 100вт и в основном на передачу , трансивер не перегревал-
ся ( правда , у меня 450SAT , и выходной каскад работал в нор-
мальном согласованном режиме).
Может кто знает насколько можно доверять курьерским фирмам? Что-бы доставили трансивер.
Хочу заказать 746про в С-Пет. , на сегодняшний день там самая низкая цена - 1680 у.е.Самому телепаться 2 сут. только туда не хочется.
Если бы где-то он был новый 1350 , поехал бы на следующий день! Интересно сколько такой в 4X ?
.to RV9BI
Насчет "греется" ничего не замечал. Цифровыми видами пока
не пробовал ( нет разьема 13 pin ) , но сутки работал в тесте
на 100вт и в основном на передачу , трансивер не перегревал-
ся ( правда , у меня 450SAT , и выходной каскад работал в нор-
мальном согласованном режиме). [/B][/QUOTE]
В режиме SSB претензий нет. Можно работать сколько угодно.
Стол у меня деревянный....
Усилитель без верхней крышки, под столом в 10 см от низа трансивера.
Разогнал РА до 2 кВт, навожу резонанс, трансивер тухнет, начинают верещать реле и т. д.
Вывожу из резонанса- всё нормально...
Напряжённость поля, можете себе представить, если неонка горит от контура в двадцати см.
Я о чём: Техника надёжная, какой бы аппарат такое выдержал ?
Я витки подбирал, крышку на усилитель одел- всё нормально.
Потом только понял в чём было дело - плохо стало, там снизу плата dsp. Это о надёжности. Хотя если пользователь без амбиций , то ему это не грозит.
U NAS WIGDNEI POKUPAUT W USA (PO INTERNETU NAPRIMER), ETO GDE-TO: STOIMOST TX W USA + TRANSFER (GDE-TO 25%).Цитата:
Автор оригинала Конс
Если бы где-то он был новый 1350 , поехал бы на следующий день! Интересно сколько такой в 4X ?
ESLI POKUPAT' U SDESHNIH DILLEROV, TO K ETOI CENE ESHE BAKSOV KUCHU, KOROCHE DOROGO VIHODIT. DOROJE CHEM W ROSSII.
Улучшится избирательность по соседним каналам. Я у себяЦитата:
Автор оригинала Bek
Никто не думал о том, можно ли воткнуть в Айкомы дополнительные, да еще и коммутируемые фильтра по ПЧ, как это сделано в Йесуевских 1000-никах (несмотря на наличие EDSP). По идее, параметры должны улучшиться...
поставил доп.фильтр по 8.83 на 1.8кгц , работать на пере-
груженных частотах ( особенно в тестах ) стало намного легче.
Воткнуть-то можно , весь вопрос - как ?
wse! lafa w usa magasinah na 746pro konchaetsja. na hamradio.com uje konchilas'. ostalis skidki tolko na http://www.gigaparts.com/
To 4Z5LZ / RA9APZ
Зайдите на qrz.com/callsign, там на всех баннерах дилеров скидки еще до 30 июня...
To RV9BI
Приветствую, Андрей!
В какой Айком и куда именно воткнули фильтр?
Есть ли там слоты? Скорее всего, их там нет, хотя, кто его знает. Надо бы спросить у тех, кто загладывал под крышку 746про...
Для RV9BI и не только...
Параметры трансиверов я лично не измерял.
По поводу ARRL что хочу сказать. Ну дураки американцы, ну имеют они измериловку Hewlett Packard, которую не каждый
п/я у нас имеет, ну измеряют они параметры не как россияне,
вследствие чего имеотся расхождения.
НО!!!
Американцы проводят измерения по одной и той же методике.
Так что если у 850 динамика получилась выше, чем у 870, а у 756 выше, чем у 756ПРО2, то так оно и есть. Этим данным можно верить. Другое дело, что цифры будут расходиться с нашими. Ну так это совсем другая история. А то что у одного средний палец три дюйма, а другого 7,62 см бессмысленно утверждать, что первый короче.
Еще раз пишу,что уже год у меня 746PRO.Доволен.Активный HAM ES4RD порутил мой и после "мучений" оплатил 746PRO. Возможно,скоро появится 746PROII!?Если нет необходимости в 2 метрах,то покупайте 756ROII.
Ну наконец то...Цитата:
Автор оригинала IC-7
Для RV9BI и не только...
Параметры трансиверов я лично не измерял.
По поводу ARRL что хочу сказать. Ну дураки американцы, ну имеют они измериловку Hewlett Packard, которую не каждый
п/я у нас имеет, ну измеряют они параметры не как россияне,
вследствие чего имеотся расхождения.
НО!!!
Американцы проводят измерения по одной и той же методике.
Так что если у 850 динамика получилась выше, чем у 870, а у 756 выше, чем у 756ПРО2, то так оно и есть. Этим данным можно верить. Другое дело, что цифры будут расходиться с нашими. Ну так это совсем другая история. А то что у одного средний палец три дюйма, а другого 7,62 см бессмысленно утверждать, что первый короче.
Но опять таки, все ссылки на эти измерения, могут вертеть, как кому хочется.
Нам ведь всё это не видно.
Каждый выдёргивает то, что ему нужно.
А вообще...
Есть такой радиолюбитель RU4AA, так вот он стал чемпионом мира, работая на 326м.
А чукче хоть мерседес....
Это категория радиолюбителей такая, им только языки почесать, дай только повод.(к присутствующим здесь это не относится:-)
Опции(слоты)отсутствуют.Цитата:
Автор оригинала Bek
To RV9BI
Приветствую, Андрей!
В какой Айком и куда именно воткнули фильтр?
Есть ли там слоты? Скорее всего, их там нет, хотя, кто его знает. Надо бы спросить у тех, кто загладывал под крышку 746про...
Дык, помнится мне, антенна еще была и усилитель, да и на одном диапазоне вроде бы...Цитата:
Автор оригинала navigator
А вообще...
Есть такой радиолюбитель RU4AA, так вот он стал чемпионом мира, работая на 326м.
А чукче хоть мерседес....
Это категория радиолюбителей такая, им только языки почесать, дай только повод.(к присутствующим здесь это не относится:-)
Мы у них заказали( в СПб),но думаю везут из Москвы.Позвоните и договоритесь,что заберете в Москве.Цитата:
Автор оригинала Конс
Может кто знает насколько можно доверять курьерским фирмам? Что-бы доставили трансивер.
Хочу заказать 746про в С-Пет. , на сегодняшний день там самая низкая цена - 1680 у.е.Самому телепаться 2 сут. только туда не хочется.
Если бы где-то он был новый 1350 , поехал бы на следующий день! Интересно сколько такой в 4X ?
Ну вот, ну скачал я схемку с СКРа. ЗдорОвая, блин. Да не одна, а целых 10 частей. В "смотрелке" плохо смотрится. Перекачал в Corel. Завтра распечатаю "планшетным" способом, посмотрим...
Но, если знающий человек говорит (es4rz), значит так оно и есть. Жаль, Айкомщики могли бы и оставить опцию - слот с перемычкой...
Ну нравится мне, когда есть возможность "поиграть" кварцевыми фильтрами по ПЧ (около 8МГц и 0.5МГц), а не только DSP, которая хоть и пишется везде IF, но частота все-таки маловата. Вот у 751-го хоть и гораздо проще и выбор по-меньше - всего два 2.4 кГц и 500 кГц, а как удобно, даже в SSB. Сигнал (если пипочку отжать) становится "глубже" и приятнее на слух. Правда, это отзыв близкорасположенного хема - не более 5 км.
Тока не пинайте ногами, плз. А то опять кто-нить скажет, мол, рассуждает по реакламным проспектам и интернетовским материалам...
Пока и 73!
Насколько я понял , Вам привезли под "окно"? Нюансов не возникало? TNXЦитата:
Автор оригинала es4rz
Мы у них заказали( в СПб),но думаю везут из Москвы.Позвоните и договоритесь,что заберете в Москве.
Bek,я не "знающий", а просто говорю о том что знаю.Спасибо!
У приятеля 751 ,но он всё же покупает 746.К стати в первой рекламе писали ,что вам больше никогда не нужно будет беспокоится о покупке дополнительных фильтров....!
Не шутка! На границу с Эстонией.но еще не привезли-15.06.Цитата:
Автор оригинала Конс
Насколько я понял , Вам привезли под "окно"? Нюансов не возникало? TNX
Дома у нас отправлют дешевой доставкой (Kargobus),надежно,быстро-в течение дня(страна очень маленькая).Оплата по интернету за секунды.
Добрый вечер.Цитата:
Автор оригинала HFuser
Дык, помнится мне, антенна еще была и усилитель, да и на одном диапазоне вроде бы...
Я думаю, что у многих претендентов были и антены и усилители и трансиверы всякие - разные...
Ещё по поводу про:
На мой вопрос почему ты не купил про2, Василий ER4DX , ответил, что брал мол и крутил, но на яги лезут зеркала на семёрке...
Вот ведь блин, ну классный аппарат, ну и пусть зеркала, зато дисплей!!!! :-))) (и фильтров не надо покупать и сигнал в эфире обалденный, подумаешь, что через пол часа уши от него вянут... зато дисплей и зеркала ...)
Шульгин, по поводу нового айкома сказал, что это два про вторых.
Обалдеть, теперь зеркал в Два раза больше!
Вчера был один но за три, сегодня два, но за пять :-)))))))))
Я хоть за весь день от души посмеялся. Ну угодил шуткой!Цитата:
Автор оригинала navigator
Шульгин, по поводу нового айкома сказал, что это два про вторых.
Обалдеть, теперь зеркал в Два раза больше!
Вчера был один но за три, сегодня два, но за пять :-)))))))))
Я каждой своей шуткой, столько врагов наживаю, не приведи Господь.
Но это правда ... Увы...
Приветствую всех !
Диалог оживился... Хоть xxxx и имеют в своей лаборатории
суперприборы , однако они измеряют конкретный трансивер ,
указывая в ревью даже его серийный номер. А аппаратура
даже из одной партии различается , ведь по сути дела все это-
конвейерная штамповка. Потому мы и общаемся в форумах ,
делясь мнениями , поскольку одни и те же модели трансиверов
у каждого могут работать диаметрально противоположно.
По поводу 326-го приемника что можно сказать... Если с умом
к нему подойти , можно получить неплохие приемные характе-
ристики ( так же и с UW3DI). Плюс мастерство и вот результат.
Просто дело в том , что одни приемные характеристики в голом виде уже многих не устраивают , вот и хочется поиметь
еще и сервис , компьютерное управление и т.д. Вот здесь и на-
чинается самое интересное - либо сделать самому ( занятие
неблагодарное , поверьте , хоть и интересное ) , либо купить.
А что же лучше купить?...
То Век :
Говоря " можно , но как ?" я имел в виду Icom-751A. Там , к со-
жалению , не развернешься , придется что-то перепаивать самому. Вот в TS-450/690 предусмотрена установка 3-х доп.
кварцевых фильтров ( один я уже поставил , результат - нали-
цо , точнее - в ушах :-))
Не-е-е, я имел в виду современные аппараты, имеющие DSP и, как пишут в рекламных проспектах, "не нуждающиеся в дополнительных фильтрах по ПЧ"...
При оценке приемных характеристик даже одной модели трансивера, но находящейся у различных пользователей уместно, прежде всего, называть тип приемной антенны и местные условия. Лично у меня от дома на расстоянии 300 м проходит железная дорога с контактной сетью 25 кВ, соответственно можете представить условия приема во влажную погоду. В данном случае хоть супер Delux поставь, а от электростатических помех не уйти. А за городом тот же аппарат на примитивный диполь работает - просто сказка. Все высказывания на счет шипящих мыльниц и др. без описания всего набора приемных средст просто не состоятельны. Тем самым вы вводите в заблуждение людей, которым каждое мнение по оценке той либо другой модели не безразлично (RV9BI к вам это не относиться ..hi). Даже в одном месте принимая сигнал на различные антенны будут заметны доп. шумы и др. факторы - это не значит, что модель плохая, надо больше внимания с самого начала уделить подбору антенны, согласованию с входом приемника, окружающей инфраструктуре. В основном р/л ведут речь по согласованию антенны с выходом передатчика и успокаиваются надеясь на ант. тюнер, но ведь тюнер предназначен всего лишь для защиты вых. каскада трансивера, но не для повышения кпд антенны. А реально кпд антенны низкий, волновое сопротивление ант. отличается от вх. импеданса приемника 50 Ом в результате чего приемник, как будет работать и соответственно какую оценку вы поставите этому трансиверу? Догадайтесь с трех раз...Цитата:
Автор оригинала RV9BI
А аппаратура
даже из одной партии различается , ведь по сути дела все это-
конвейерная штамповка. Потому мы и общаемся в форумах ,
делясь мнениями , поскольку одни и те же модели трансиверов
у каждого могут работать диаметрально противоположно.
Надеюсь , что я никого не ввел в заблуждение своими выска-
зываниями (hi) , тем более , что я тоже могу в чем-то ошибать-
ся. Для выяснения какой-то итоговой истины мы здесь и собра-
лись.
При сравнении аппаратуры предполагается , что в качестве
антенны не используется железная кровать , а у пользователя
достаточно умения , чтобы справится со своим собственным
трансивером :-). Я знал одного торговца , которому пришлось
купить сразу по десятку FT-840 и Icom-707, тогда на них спрос был прилич-
ный. Эти аппараты сравнивались в одних условиях на одну
антенну. Поверьте , разница в аппаратах была существенная.
Больше всего повезло первым покупателям , которые приезжа-
ли и за небольшую дополнительную плату выбирали себе тран-
сиверы. А теперь догадайтесь , что досталось последнему?
Правильно , полное г....
Такая же ситуация и с другими аппаратами ( в том числе и
знаменитым Р-399 , был такой опыт). Так что от конкретного
экземпляра трансивера тоже немало зависит.
Тогда уместно напомнить сообществу как несколько лет назад был ажиотаж с 1000МР - дешево покупали, затем еще дешевле продавали, что бы как-то вернуть часть своих денег. Как выяснилось из Европы завезли бракованную партию аппаратуры и красиво у нас толканули. Отголоски до сих пор бродят от одного русского НАМа к другому. Если и разошлись аппараты дальше, то только по СНГ. Только воспитанники развитого социализма бросаются на дешевую колбасу и думают, что это сервелат. Лично я для себя усвоил одно - не покупай сразу новую модель - она СЫРАЯ. Никого не хотел обидеть.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Эти аппараты сравнивались в одних условиях на одну
антенну. Поверьте , разница в аппаратах была существенная.
Больше всего повезло первым покупателям , которые приезжа-
ли и за небольшую дополнительную плату выбирали себе тран-
сиверы. А теперь догадайтесь , что досталось последнему?
Правильно , полное г....
Лично я не обиделся. Про ту историю с 1000МР помню , пред-
убеждение свое к Yaesu 1000МР не поборол до сих пор.
Все же к какому-то консенсусу ( во , загнул ) прийти можно.
Аппаратура не должна иметь явных дефектов производства
(если на конвейер подали партию бракованных деталей , тут
уже ничего не попишешь) , эксплуатироваться грамотно и в
нормальных технических условиях. Если какое-то из этих усло-
вий не выполняется , то говорить о корректном сравнении дан-
ной модели с другими нецелесообразно.
Лично я знаю одного радиолюбителя ( классный мужик во
всех отношениях , когда встречаемся в эфире - всегда приятно пообщаться) , который продал за копейки свой аппа-
рат только потому , что там не было УВЧ . Простой вопрос на
тему " А пользуешься ли ты такой-то функцией ?" ставит его
в тупик :"А чего это?". Работает сейчас он на Icom-746 , использует на 10% его возможностей и при этом безумно
счастлив.
Это я к чему пишу. Сравнения желательно делать , не осно-
вываясь только на данных ARRL и на красивом дисплее. Жела-
тельно давать развернутую информацию - где , когда и как.
Вышеописанный товарищ скажет про свой 746-й
только одно :" Классный трансивер!" (УВЧ есть , Hi).
Так что качество работы конкретного трансивера у конкрет-
ного радиолюбителя определяется многими факторами , вклю-
чая качество конкретного экземпляра аппарата и условия его
эксплуатации.
Вот вы Юрий сами и ответили на свой вопрос, чеж же хуже мр...
Что это за аппарат такой, когда целая партия идёт в брак?
И как он вышел от изготовителя?
И что делать радиолюбителю, как узнать , брак у него или нет?
Вот отсюда и делаются выводы...
Я не разу не слышал о браке на кенвуде
Один раз к нам пришла партия (5шт) TK-2107 из Штатов , все
как один отправили назад - отказали синтезаторы через месяц
эксплуатации ( кстати , надпись гласила " Мэйд ин Сингапур").
Возможно , хотели спихнуть в Россию товар "с душком" , но
скорее всего не знали о браке.
Хочу добавить , что в последнее время в новой аппаратуре
чувствуется "китайская рука". Вот если бы точно знать , что
сделано в Японии и по стандарту , а что собрано в деревянном
сарайчике на Тайване и как-то все же заработало... Оно по-
нятно , дешевая рабочая сила , уменьшение себестоимости и
увеличение прибыли производителю , но в конечном итоге за
все это платим мы , радиолюбители.
Вот , например , на Айкомах я еще нигде не встречал никаких
побочных надписей , вся аппаратура идет с ихними сертифика-
тами и хорошего качества. Может , кто встречал "малазийские" Айкомы ? Поделитесь инфо , pse.
Добрый вечер! Хочу поделиться своим мнением.
Взял на несколько дней Руководство пользователя для IC-746pro.
Ну просто бесподобные возможности для различных настроек.
Во всяком случае для меня.
Например:
В трансивере предусмотрено по 3 значения полосы пропускания
ПЧ фильтра на каждый вид излучения.
Всего доступно 41 значение полосы пропускания.
В режиме RTTY - 32 значения полосы пропускания.
- в режиме ssb , cw допустимы следующие значения:
50-500 Гц с шагом 50Гц
600-3600 Гц с шагом 100 Гц
Тип формы ПЧ (дсп) фильтра может быть выбран между "мягким"
и "жестким".
И много чего интересного на мой взгляд. Может, кому-то это и не в диковинку, но я только имел дело с ts-450 , ic-718
73!
Конс, о чем же писали......?????!!!!!
Все вэфире? На даче или улетели за ПРО ?
Наверное надоело.
В эфире делать нечего. Сказать "нет прохождения" , значит ничего не сказать.Только 40-ка еле-еле дышит. :(
Ну незнаю,если P29KM на 24900 и 4W3DX на 14082 - молотившие со страшной силой несколько часов днем- это не прохождение, тогда что такое прохождение? :-))
Просто ловить его надо-в этом и интерес.
А магнитные бури были,есть и будут.
А молчат все наверное потому что начались выходные и офисы закрыты. Придет понедельник и разговорятся.
73!
Я дома в ES4,радио в Москве на ремонте.Буду там в понедельник,но по другим делам,а вечером улечу в Питер.
Ждём(жду) отзывов о радио новых для обладателей. Зря прдал в свое время FT-101E (последнего из Могикан).Вчера в ES появилось объявление о продаже FT-301D.Пойдет ли для утешения ностальгии? В памяти только картинка передней синей панели.
Na vkus i cvet tovarishej net. Vsegda luche to cto imeesh -to i hvalish. Bez somnenija-vibirajte KENWOOD!
Uspehov,73
TS-450,а не IC-781? Или TS-950, а не IC- 751?Цитата:
Автор оригинала yl2gty
Na vkus i cvet tovarishej net. Vsegda luche to cto imeesh -to i hvalish. Bez somnenija-vibirajte KENWOOD!
Uspehov,73
:confused:
Интересно, а какая модель мамая покупаемая? Есть статистика?
Добрый день всем !
Прохождение действительно было интересное , волнообразное. А как гремел 4W3DX на 14195 !..
Самые покупаемые модели , скорее всего , FT-840 и Icom-718,
ввиду их дешевизны.
All, а никто не крутил вместе IC 765 и TS 940SAT ? Было интересно сравнить ...
Хороший аппарат так быстро не купишь...
Жди 765.
Однако ромб у него, направленный на Португалию, как сам пишет, а ромб-это антенна серьезная...Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Добрый день всем !
Прохождение действительно было интересное , волнообразное. А как гремел 4W3DX на 14195 !..
Самые покупаемые модели , скорее всего , FT-840 и Icom-718,
ввиду их дешевизны.
А мне ответил сразу, с первого вызова...
А как на счет обещанного сравнения ts850 и 1000mp ? ;-)Цитата:
Автор оригинала navigator
Хороший аппарат так быстро не купишь...
Жди 765.
В последние выходные попробовал TS-690 в работе в условиях не большой экспедиции на остров (AS-066). Условия размещения непосредственно на берегу моря, антенна Delta Loop на 40 м на мачте 10м. Нижние углы треугольника на высоте 2 м над землей, питание антенны с нижнего угла. Трансивер в работе очень понравился, шумов кроме эфирных не слышно вообще, единственные помехи создавали атмосферные разряды, но NB по мере возможностей выручал не плохо. Чувствительности достаточно что бы вытягивать самые слабые сигналы. Набор узких фильтров желателен, но думаю 570 с DSP все же был бы предпочтительней, прямоугольность цифровых фильтров лучше чем аналоговых, а это при сильной загрузке эфира ощущается даже на слух. Один вывод и однозначный - хорошая техника. Сезон экспедиций только начался, поэтому можно в предстоящих выездах оценить аппарат более тщательно.
Я тут попробовал работу трансивера с двумя фильтрами , 1.8
кгц по 8.83+2.4кгц по 455+DSP через компьютер (DSPFilrus).
Эффект классный , на загруженных участках диапазонов рабо-
тается довольно легко. Вот только неудобно использовать DSP
через компьютер (в плане лишнего обращения к "мышке").
Так что , оснастив 450/690 хорошим внешним DSP (и используя
их возможности по выбору фильтров по ПЧ), можно довольно
комфортно работать в эфире в любых ситуациях , включая
серьезные тесты.
Жаль, что у DSPFil исходники недоступны, иначе можно было бы ее достаточно легко переделать на частичное управление с какого-нибудь внешнего девайса, можно было бы например пульт управления от ТВ-тьюнера задействовать или самому что-нибудь удобное сгородить с кучей кнопочек.
Никому не посоветую от души использовать Дельту , особенно на ВЧ диап. Для диллетантов она пойдет. Сравните ее с диполем под 45 градусов и вам все станет ясно! В Ваших условиях я бы сделал Пирамиду! Песподобно работает- проверенно.Цитата:
Автор оригинала Юрий
В последние выходные попробовал TS-690 в работе в условиях не большой экспедиции на остров (AS-066). Условия размещения непосредственно на берегу моря, антенна Delta Loop на 40 м на мачте 10м. Нижние углы треугольника на высоте 2 м над землей, питание антенны с нижнего угла.
Видимо эту тему пора переименовывать!?
Например: "HF Интернет бар" или " Icom + Kenwood=.... Невское Триумф".Что думаете по этому поводу? Я без аппарата уже привык заглядывать на форум.
Всем привет!Цитата:
Автор оригинала Конс
Никому не посоветую от души использовать Дельту , особенно на ВЧ диап. Для диллетантов она пойдет. Сравните ее с диполем под 45 градусов и вам все станет ясно! В Ваших условиях я бы сделал Пирамиду! Песподобно работает- проверенно.
Как-то утром включил аппарат. Коомутатор антенн стоял на Дельте (периметр 84 м). Совершенно случайно настройка (20 м) была такой, что работал какой-то явный DX. Сигнал шел со специфическим журчанием и на уровне 44. Пайл-ап со стороны японцев был жутким. Но, по всей видимости, оператор был опытный и разводил всех очень быстро. А вот позывной давал раз в десять-двенадцать связей, причем, очень быстро и всего по разу. Я так и не разобрался, что за фрукт. Так вот, переключившись на A4S, я так и не понял, откуда (страна) он шел и по какому пути (длинному или короткому), как не крутил антенну. Я его просто-напросто на бим не слышал!!!
Так что, раз на раз не приходится...
Пока и 73!
Хорошая рекомендация. В связи с этим приглашаю вас в средине июля совершить с нами не большую экспедицию на остров, попробуете пирамиду, наклонные диполи, откроете маяк NEW ONE по ARLHS и RLHA и заодно прекрастно отдохнете на песчаном берегу моря + морские деликатесы. Что еще нужно для счастья радиолюбителю?...hiЦитата:
Автор оригинала Конс
Никому не посоветую от души использовать Дельту , особенно на ВЧ диап. Для диллетантов она пойдет. Сравните ее с диполем под 45 градусов и вам все станет ясно! В Ваших условиях я бы сделал Пирамиду! Песподобно работает- проверенно.
Далеко ехать?Цитата:
Автор оригинала Юрий
Хорошая рекомендация. В связи с этим приглашаю вас в средине июля совершить с нами не большую экспедицию на остров, попробуете пирамиду, наклонные диполи, откроете маяк NEW ONE по ARLHS и RLHA и заодно прекрастно отдохнете на песчаном берегу моря + морские деликатесы. Что еще нужно для счастья радиолюбителю?...hi
Нет, не далеко, у нас в России - Тихоокеанское побережье, Приморский край.Цитата:
Автор оригинала Конс
Далеко ехать?
:)
Конено рядом, я в Краснодарском крае hi !Цитата:
Автор оригинала Юрий
Нет, не далеко, у нас в России - Тихоокеанское побережье, Приморский край.
:)
Интересно хватит ли питания б.п. ALAN 205 для IC-746pro ? Он на 20-22 А.(т.е. Алан)
Нужно 23 А. Я использую DSV 3000 (34 A max для USA,а для Европы считается 25 А) фирмы Diamond,что одно и тоже с Yaesu"вскими БП. Нагрузите резистором на 5 сек на 25 А и если выдержит, то всё в порядке.Alan не знаю,а некоторые "20 Амперники" держат только 15 А .Цитата:
Автор оригинала Конс
Интересно хватит ли питания б.п. ALAN 205 для IC-746pro ? Он на 20-22 А.(т.е. Алан)
746PRO+БПЦитата:
Автор оригинала Конс
Интересно хватит ли питания б.п. ALAN 205 для IC-746pro ? Он на 20-22 А.(т.е. Алан)
Здравствуйте es4rz !Цитата:
Автор оригинала es4rz
746PRO+БП
Вы телеграфом работаете? Маленький вопрос.
Да. Лучше перейти в приват.Через 45 минут уйду на день рождения,но дома буду часа через 4-5. Правда,сегодня у меня самого день рожденья. Хи! es4rz@yahoo.com:)Цитата:
Автор оригинала Конс
Здравствуйте es4rz !
Вы телеграфом работаете? Маленький вопрос.
Да хотя бы ввести управление с клавиатуры в резидентномЦитата:
Автор оригинала isartw
Жаль, что у DSPFil исходники недоступны, иначе можно было бы ее достаточно легко переделать на частичное управление с какого-нибудь внешнего девайса, можно было бы например пульт управления от ТВ-тьюнера задействовать или самому что-нибудь удобное сгородить с кучей кнопочек.
режиме , как в знаменитой K6STI , и можно было бы пользо-
ваться.
У меня после очередных экспериментов с DSPFil возник один
вопрос. Имеют ли какие-нибудь модели современных DSP аппа-
ратов функцию "гребенчатый фильтр"? Иногда эта примочка
очень здорово выделяет нужный сигнал из-под ненужного ,
главное - правильно подобрать центральную частоту. Пользователи современного DSP аппарата , отзовитесь! Я
предполагаю , что TS-870 может иметь эту функцию.
Да, в TS-870 фильтр с такими характеристиками присутствует, но работает он на передачу и используется в ТХ эквалайзере.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
У меня после очередных экспериментов с DSPFil возник один
вопрос. Имеют ли какие-нибудь модели современных DSP аппа-
ратов функцию "гребенчатый фильтр"? Иногда эта примочка
очень здорово выделяет нужный сигнал из-под ненужного ,
главное - правильно подобрать центральную частоту. Пользователи современного DSP аппарата , отзовитесь! Я
предполагаю , что TS-870 может иметь эту функцию.
Через меню можно установить три различных фильтра. Я использую "гребенчатый" - очень эффективен при дальних QSO.
Вот поэтому сигналы таких передатчиков классно выделяются
DSPFil. А на прием , как я понял , эта функция в TS-870 отсутст-
вует. Жаль...
Еще один монстр на горизонте маячит...
Придумывайте объяснения подругам-супругам!
Варианты:
1. Зато можно на новогодней елке сэкономить!!!
Он сам как елка (старый знакомый трюк... владельцы
эМПишек знают о чем речь...
http://www.universal-radio.com/catal...hf/0041lrg.jpg
2. Да млин ты тока глянь, какая у него динамика!!! И преселектор...
ну так и бегает, так и бегает. Куды я, туды и он:
http://www.universal-radio.com/catal...hf/0041ip.html
3. Дык, дорогая, эт ведь сразу за 4 DSP цена то, ты вот на 4 раздели,
совсем и не дорогая покупка то получатся, иде ты дешевше видала?
http://www.universal-radio.com/catal...f/0041dsp.html
4. Ты вот прикинь милая... ну сделаем мы тебе лицензию... да не
болтай шо не нужна... сама ведь захочешь с таким аппаратом
поигратьси... а тут те и карточку есть куды вставить... ну шоб все
под твои потребности играло...
http://www.universal-radio.com/catal...hf/0041cf.html
Ну и... и... и....
Да вы брошюрку то почитайте, можа еще чо понапридумаете:
http://www.universal-radio.com/catalog/hamhf/ic7800.pdf
P.S. Просьба не сердиться!
Тем более что все равно ведь купит какой-нибудь xxxxx
А умные тоже бы купили, но... иде эт вы умного при деньгах видели?
Да, на приеме 870 она отсутствует. Гребенчатый фильтр более эффективен на НЧ. Если образно сказать - он "подчищает" сигнал с равномерной АЧХ. В DSP самой аппаратуры на приеме IF его использовать не целесообразно из-за сложной системы алгоритмов. Но с использованием РС с гораздо более мощным процессором отцифровав НЧ сигнал наверное что-то и получается.Цитата:
Автор оригинала RV9BI
Вот поэтому сигналы таких передатчиков классно выделяются
DSPFil. А на прием , как я понял , эта функция в TS-870 отсутст-
вует. Жаль...
Для особо интересующихся - новый трансивер Тен-Тек купил таки в Питере некий Николай Гусев (ua1anp), причем со всеми фильтрами сразу. Кто его знает - поинтересуйтесь. Я полагаю, соплей и слюней восторга хватит на всех...
Уважаемые друзья!
Много чего хорошего можно приобрести за большие деньги.
Поверьте, что супер ощущения у радиолюбителя возникают при приобретении ЛЮБОГО (первого) импортного трансивера. Всё остальное - вариации эмоций!
Если это про Orion 565, то не совсем понимаю отчего столько восторга по поводу него. IMHO ничего выдающегося и сделан бедненько но аккуратнелько. В общем, на первый взгляд совершенно средняя железка. И на сайте его сравнимают с TS2000 и IC756PROII, а почему-то не с 775DSP или 781 или 950SDX. По-моему с таким top rig до конторы уровня Kenwood или Icom - Ten Tec никогда не дотянет.Цитата:
Автор оригинала Drix
Для особо интересующихся - новый трансивер Тен-Тек купил таки в Питере некий Николай Гусев (ua1anp), причем со всеми фильтрами сразу. Кто его знает - поинтересуйтесь. Я полагаю, соплей и слюней восторга хватит на всех...
Да и цена ... Ну вот предположим, круче он чем Mark V(хотя не уверен что по всем параметрам), так он и дороже чуть ли не в полтора раза.
В общем, не вижу повода для оптимизма в отношении данного конкретного девайса.
Мне совершенно все равно, "круче" он или нет. Потому и не стану его сам спрашивать. Просто на соседней теме был разговор, что-де аппарат самый-самый, и не чета "всяким" FT, IC, TS. Как я понял Николай отдал за него с учетом пересылки что-то $4500 (это с фильтрами вместе)
Работаю уже 2 года Icom-746 и Alan K205, причем работаю и цифровыми видами и CW. Никаких проблем. БП причем находтся под столешницей и в ограниченном пространстве. К примеру в воскресенье включаю трансивер в 08.00 (круглый стол) и выключаю его в 23... с копейками и он совсем немного теплый. Трансивер намного теплее. :)Цитата:
Автор оригинала Конс
Интересно хватит ли питания б.п. ALAN 205 для IC-746pro ? Он на 20-22 А.(т.е. Алан)
Спасибо за ответ. Теперь буду спать спокойно.Цитата:
Автор оригинала ew1dm
Работаю уже 2 года Icom-746 и Alan K205, причем работаю и цифровыми видами и CW. Никаких проблем. БП причем находтся под столешницей и в ограниченном пространстве. К примеру в воскресенье включаю трансивер в 08.00 (круглый стол) и выключаю его в 23... с копейками и он совсем немного теплый. Трансивер намного теплее. :)
73!
Безусловно японцы в электронике ушли далеко вперед, как по схематехнике, так и по сервису и дизайну аппаратуры. В рекламном буклете можно написать что угодно и разрисовать ORION яркими красками. Ну не пользуется на мировом рынке аппаратура Ten-Tec спросом, как японская, хоть ты тресни. Даже американцы, горящие патриотизмом к своей стране, предпочитают японскую аппаратуру. Значит не все здесь в порядке.Цитата:
Автор оригинала isartw
Если это про Orion 565, то не совсем понимаю отчего столько восторга по поводу него. IMHO ничего выдающегося и сделан бедненько но аккуратнелько. В общем, на первый взгляд совершенно средняя железка. И на сайте его сравнивают с TS2000 и IC756PROII, а почему-то не с 775DSP или 781 или 950SDX. По-моему с таким top rig до конторы уровня Kenwood или Icom - Ten Tec никогда не дотянет.
То, что сравнивают, с про2 и с 2000м- естественно, сравнивают ведь с тем, что сейчас выпускается.
А в каком году, позвольте узнать, 950sdx сняли с производства ?Цитата:
Автор оригинала navigator
То, что сравнивают, с про2 и с 2000м- естественно, сравнивают ведь с тем, что сейчас выпускается.
Серийно сняли года два назад, или три.
Под заказ делают, но это не одно и тоже.
В данном случае сравниваются серийные модели, на которые есть спрос.
Откуда инфа ?Цитата:
Автор оригинала navigator
Серийно сняли года два назад, или три.
Под заказ делают, но это не одно и тоже.
В данном случае сравниваются серийные модели, на которые есть спрос.
URL пожалуйста
Вот линк на модели которые серийно выпускает Kenwood в данный момент
http://www.kenwood.com/i/products/info/amateur.html
дата на этой странице по ссылке последнего апдейта- 2001
Да, правильно
Ну и что из того ?
Это официальный сайт и вся информация там что называется up to date
http://www.kenwood-europe.com/produc...k1=3&k2=9&k3=9
ну нет серийного производства:-) однако TS-50 ещё можно купить...
И что, где там написано что нет серийного производства 950SDX ?
ну раз до европы и до самой японии они не доходят и не рекламируются, видимо, нет серийного производства. У меня есть каталог с осенней выставки в штатах 2002, там про ts50 написано, мол, клоз аут, а 950 не упоминается кроме юзед листов. Ну и что? Скушно... пойду селёдки холодной чтоль съем... или сальца с чернушкой и посолить...
Полгода назад, когда я активно занялся поисками аппарата, несколько поставщиков отказали мне, сославшись на то, что их нигде нет.
Предлагали японские версии с 120 В питанием.
Потом удалось найти не новый, но в отличном состоянии, взял его...
Вот именно, вполне возможно что 950 просто не поставляется в Европу по каким-то причинам(может спрос низкий, может что-то еще). Это IMHO ничего не меняет.
А именно - за те деньги что просят за Орион, а просят немало, можно купить аппарат получше.
Я не знаю, а интересно у него как у про ? Аналоговых фильтров нет ?
И ещё: Идеализировать 950SDX, не стоит.
У него плохо работают фильтра NB.
Сравнивал по подавлению импульсных помех с 746 и 570, эти давят лучше и притом значительно.
По этой причине многие и предпочитают серию про.
Один московский радиолюбитель говорил мне, что только из за этого отказался от покупки 950го. Всё отлично, но антена в сторону помехи и всё: про давит а этот не справляется ...
Согласитесь, какой тогда смысл во всех его остальных прелестях?
У меня нет ппроблем с этим, а у многих есть.
u kogo est' 'Радио Дизайн' N 12? mne nado stat'u
Kenwood + PSK31, Модернизации в TS-870
mojet u kogo est' otskanirovannaja versija statii...
и в америке нету...
http://www.kenwood.net/indexKenwood....atID=5&Group=5
и в японии только использованные...
http://cony.net/yamaga/izumi/usedphoto20021023.htm
может купим чего натовское военное? а то всё бытовая техника...
Имею сборники "Радио-Дизайн №1-18" в электронном виде на CD-Rom, все предложения в приват.
KENWOOD - это корпорация, имеющая обширную деятельность по выпуску различной электронной техники. Филиалы фирмы со своим производством есть в Европе и Америке, но это не значит что в любом филиале выпускается полный асортимент продукции KENWOOD. За последние годы спрос на любительскую технику упал и не из-за того, что она плохая, может быть по причине ее хорошей надежности и количество выпущенных моделей физически превысило ожидаемый рост количества радиолюбителей в мире. Самая достоверная инфо на родном японском сайте KENWOOD. TS-950SDX там есть, а значит он выпускается. Реализация продукции осуществляется через дилерскую сеть. Нет большого спроса по продажам - выпускается мало, будет спрос - выпустят столько сколько потребуется, на "склад" при рыночной экономике работать не принято. Найти новый 950SDX cейчас можно только в Японии. Серийное производство - это не значит, то что конвейер должен каждые сутки выдавать продукцию в виде 950SDX. Это прежде всего отработанная конструкторская документация, заключены контракты с фирмами поставляющими комплектующие и получены всевозможные разрешения администраций государств на территории которых можно эту продукцию официально продавать. Если на японском сайте KENWOOD 950SDX не будет - значит с производства эту модель сняли.Цитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
ну раз до европы и до самой японии они не доходят и не рекламируются, видимо, нет серийного производства. У меня есть каталог с осенней выставки в штатах 2002, там про ts50 написано, мол, клоз аут, а 950 не упоминается кроме юзед листов. Ну и что? ...
Лично я ко всему новому, особенно к таким многофункциональным вещам, как современный трансивер -отношусь осторожно и говорить, что ORION супер модель было бы пока преждевременно. Время покажет.
Есть там такие статьи. Если нигде не найдете - напишите в приват, у меня есть такой номер "Радио Дизайн".Цитата:
Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
u kogo est' 'Радио Дизайн' N 12? mne nado stat'u
Kenwood + PSK31, Модернизации в TS-870
mojet u kogo est' otskanirovannaja versija statii...
Спросите у ES4MM о его достижениях по ДХСС по диапазонам, а я Вам скажу какой у него Icom.......!?
Ответ:707.
To NAVIGATOR
А как на счет обещанного сравнения ts850 и 1000mp ?
Или можно закинуть залепуху для важности и дальше
размышлять не о чем?
>И ещё: Идеализировать 950SDX, не стоит.
>У него плохо работают фильтра NB.
>Сравнивал по подавлению импульсных помех с 746 и 570, эти >давят лучше и притом значительно.
Так как-же все таки работает NB?
При активации этой функции путем включения кнопочек NB1 или NB2, наступает главный момент. Есть две удобные, дополнительные ручки настройки, устанавливающие плавно этот самый уровень подавления на суб. и на главном приемнике. Именно ими, уровень подавления нужно делать оптимальным. Положением ручек необходимо плавно менять в зависимости от загруженности диапазона и силы импульсной помехи.
Таким образом мы пользуемся очень тонким инструментом, который позволяет выбрать только необходимый уровень ограничения сверху, без дополнительных искажений принимаемого сигнала.
Этим приемом нужно правильно пользоваться, т.е. умело управлять техникой и быть оператором а не радиослушателем.
Где Вы прочитали, что я что то обещал сравнить, рассудительный вы наш?Цитата:
Автор оригинала Роберт
To NAVIGATOR
А как на счет обещанного сравнения ts850 и 1000mp ?
Или можно закинуть залепуху для важности и дальше
размышлять не о чем?
Я описал своё восприятие, посоветовав это другим, не навязывая своего мнения.
По моему безполезно фанату Киркорова, что то говорить о музыке Шевчука.
Да, пусть я радиослушатель, но лучше я с искажениями услышуЦитата:
Автор оригинала ru0ll
>И ещё: Идеализировать 950SDX, не стоит.
>У него плохо работают фильтра NB.
>Сравнивал по подавлению импульсных помех с 746 и 570, эти >давят лучше и притом значительно.
Так как-же все таки работает NB?
При активации этой функции путем включения кнопочек NB1 или NB2, наступает главный момент. Есть две удобные, дополнительные ручки настройки, устанавливающие плавно этот самый уровень подавления на суб. и на главном приемнике. Именно ими, уровень подавления нужно делать оптимальным. Положением ручек необходимо плавно менять в зависимости от загруженности диапазона и силы импульсной помехи.
Таким образом мы пользуемся очень тонким инструментом, который позволяет выбрать только необходимый уровень ограничения сверху, без дополнительных искажений принимаемого сигнала.
Этим приемом нужно правильно пользоваться, т.е. умело управлять техникой и быть оператором а не радиослушателем.
сигнал, чем не услышу его совсем.
Я по моему писал вам письмо с просьбой помочь мне разобраться. Вы что ответели, уважаемый ОПЕРАТОР?
>Я по моему писал вам письмо с просьбой помочь мне >разобраться. Вы что ответели, уважаемый ОПЕРАТОР?
Посмотрел, как оператор, свой аппаратный журнал и вашего позывного "navigator" не обнаружил :))
Кто Вы и в чем нуждаетесь?
Хорошему человеку грех не помочь...
Вообще непонятно стремление использовать НИКи на форумах, подобных этому. Явное неуважение к участникам.
Я полагаю тут ДЕЛЯТСЯ знаниями, либо ПРОСЯТ о помощи. Зазорного нет ни в том, ни в другом. Полагаю, что ИМЯ или ПОЗЫВНОЙ - в качестве НИКа более способствуют нормальному общению.
Владимир, DL1KBX
Ну, именно в данном случае идет пережевывание xxxxx, а это под ником делать удобнее. По делу все высказывания закончились страниц 5 назад...
Где то страниц 10 назад, я представлялся уже и мне казалось, что все участники форума знают с кем говорят.
RU0LL
От хорошего человека помощи не надо, спасибо, мне доброго слова вполне хватило. :-)))
To NAVIGATOR
Уважаемый Navigator? Простите великодушно, но
кроме болтовни на уровне эмоций от Вас ничего
не слышно.
Почитайте свои перлы за весь срок форума.
За болтовню надо отвечать.
Сведующий Вы наш.
Абсолютно согласен с Робертом,одна болтовня и никаких конкретных примеров!Цитата:
Автор оригинала Роберт
To NAVIGATOR
Уважаемый Navigator? Простите великодушно, но
кроме болтовни на уровне эмоций от Вас ничего
не слышно.
Почитайте свои перлы за весь срок форума.
За болтовню надо отвечать.
Сведующий Вы наш.
Кому что, а плешивому?
Мужик промолчит, а баба языком ляпнет!
Не пора ли вернуться к теме !?
Причем здесь цвет паспорта ?! Хотя, судя по QTH и информации перепалка была между российскими ребятами.
Я, например, по работе и жизни в 3-х странах одновременно- это OH,RU,ES.
Почитайте о 746 PRO. Там много написано!
www.qsl.net/kk5dr/746Pro.htm
На соседней теме "Вопрос чайника про TS-930SAT " обсуждается конкретная модель KENWOOD. Судя по ответам в обсуждении принимает участие Владимир/DL1KBX, в настоящее время работающий на FT-1000MP, а до этого на TS-930. Если Владимир читает нашу тему, то хотелось бы услышать его мнение, пусть даже субъективное, по сравнению приемных качеств этих двух моделей. Ответов по теме за 600, но владельцев 1000МР мы так и не услышали, хотя очень хочется знать их мнение по этому аппарату.
На RU1A 1000 и МР всего около десятка. На К1В были PRO2. Спрашивал нюансы у лидеров, но как-то у них все спокойно.
Один 2-е место в WRTC (2 раза подряд-Володя), второй 100000
QSO (на K1B-Хране). Вот и попробуй сделать выводы об аппаратуре!?
Не знаю, что еще добавить, приборов у меня нет, на очные не хожу, на K1B не ездил. Там, к стати, Федоров в своей статье о К1В пишет о впечатлениях от PRO.Цитата:
Автор оригинала RX3DPK/A
Я владею FT1000mp и сравнивал с TS850
TS850 отличается лучшей чувствительностью и меньшим уровнем шума тракта, более "музыкальным" звучанием.
Но на MP включаем DSP и все становится иначе.
Мой выбор 1000mp(после920)- второй приемник и две ручки(split foreva!)
Всем привет!
Забежал на минутку, посмотреть новости, а тут такое творится (я имею в виду околофлеймовые дела).
На прошлой неделе, допивая свою утреннюю чашку кофе, услышал на 14185кГц около 4-30 МСК общий вызов (in English) одного из участников данного форума. Сам сигнал (в смысле, голос) = 59+20дБ, при этом фон переменного тока (кто не знает, это 50Гц, который ни с чем не спутаешь) плюс явноразличимый специфический шум вентилятора = 59+10дБ (а все-таки хорошая динамика у 751-го, хотя я и не в восторге от него, как мне здесь приписали) и полоса больше 6кГц.
Раньше с таким сигналом станцию максимум закрывали, минимум делали замечание. В комнате спали приехавшие погостить дальние родственники, включаться на передачу не было возможности. А вот звуковой файл на компе записать успел. Хотел сюда припостить, не вышло (надо спросить у Админа, в чем дело). Но, поверьте на слово, умничать здесь, имея ТАКОЙ сигнал в эфире я бы постеснялся.
Угадайте с трех раз, кто это был. Победителю вышлю звуковой файл...
Пока и 73!
Очень интересно послушать!
Вроде бы народ , здесь собравшийся , работает на импорте.
Неужели можно так испортить сигнал у "японца"?
Даже трижды "японца" и четырежды "американца" можно испортить отвратным РА с вентилятором от пылесоса (в телефонном режиме) и со сглаживающим фильтром с кондером емкостью пару микрофарад, да и тех, что были во время его схода с ленты конвейера. Я уж не говорю про перекачку (без ALC)...
Да , народ на выдумки хитер... А все-таки , кто же так поизде-
вался над своим сигналом? Я , наверное , не там и не в то время слушаю , мне не попадаются такие "специалисты". В ос-
новном , в тестах некоторые специально накручивают свои
аппараты , но не до такой же степени.
Кстати , обнаружил , что в Кенвуде довольно легко " перекачать" сигнал , и он расползается по частоте до 6-10кгц.
В Айкомах мне такого не удавалось! Там , если не использовать
микрофоны с предусилитем , этого не сделать ( да и с усилителем, скорее всего , тоже не получится).
У RW4PKD сундук на 2к...:-)
Все, ПРИЗ уходит в Мытищи...
А вообще-то говоря, как оказалось, человек-то ушел из форума, а об ушедших либо "хорошо", либо ничего.
Надо попросить Админа вырезать этот мой постинг про "мусорный" сигнал. А то флеймой отдает...
Приношу всем извинения!
Пока и 73!
Да нет, нет ничего обидного в этом. Все правильно, вон у меня сосед на 870 и усилителе доставал аж по проводному телефону, сам не ведая, что творится. Только благодарен был, что помогли устранить дефект. А navigator нас не покинул, времени не хватает пока :-)
Мне кажется, что поднятая тема давно зашла в тупик. Не остановиться ли нам на символическом количестве сообщений 666?
А как же нервные тирады про "простого Российского парня" и про оскорбления напоследок всех остальных - "ущербных", особенно, не-Россиян.
Кстати, у меня больше сотни прекрассных знакомых - "простых Российских парней", что раньше с Рязанского радиотехнического, что сейчас, включая бывшего и нынешнего Послов России у нас в стране.
Есть такая притча про пять пальцев, которые, хотя и на одной руке, да все разные...
Не утерпелось.... 666 ответ по теме не потеме...
Бек, хотите, обменяемся призами? Я могу выслать Вам диск журнала "Радио-Дизайн" на почтовый адрес... если желаете :-)
О-о-о-п-п-п-а-а!!!!
Сорри, Дмитрий, Вы, по всей видимости не видели здесь в темке прощальный постинг navigator-а. Смысл, содержание, текст сподвигли Админа его вырезать. Так что, он попрощался, весьма грубо хлопнув дверью. Да так, что появились недоуменные вопросы про цвет паспорта...
Насчет диска, как Вы себе это представляете? Я так думаю, он метров на 200-300 потянет. Как его по Инету пересылать? Лучше я к Вам за ним заеду, когда буду в командировке в Москве. Мытищи-то рядом, как говаривал мой знакомый:"Два лаптя по карте".
Тут мои отпрыски надыбали канал си-дюшки с 3D играми "на халяву" брать на вечер-другой (у одноклассника сына брат - хозяин интернет-кафе). А на компе всего два хард-диска - 30 и 40 гиг. Так с их темпами (я уже не говорю про МР4 мультики для дочки) и этого не хватит...
А там мой лог и все софты хэмовские, плюс инфа по всем аппаратам со всех возможных и невозможных сайтов. Сотрут, черти...
Ну ладно, вернемся в тему.
Что-то давненько Юрия не слышно.
Кстати, хотя тема про Кенвуд и Айком, никак не можем раскрутить владельцев Yeasu поделиться мнением.
Скажу за себя. За все время своего хэмства я не слышал сигнала лучше (ну, может быть, за исключением Георгия (UA1DZ) (земля ему пухом) и Владимира (RA3AO)), чем недавно у (если не изменяет склероз) RA0WC. Если ошибаюсь, посмотрю по логу, там есть пометка.
Так вот, у него FT1000MP. Сигнал (я имею в виду SSB) - как будто смотришь кабельное ТВ высокого качества, да еще и студийную передачу. Конечно, субъективный фактор имеет место быть, но ведь сравниваешь-то с другими в реальном эфире. Чистый, звонкий, легко читаемый, никаких призвуков и пришепетываний. Сразу захотелось заиметь такой сигнал.
Интересно, а как у других отзывы про ЭТИ машины?
http://ham.kubtelecom.ru/forum/album_view.php?id=101
Микрофон SHURE 522
Хорошо, будете в МСК, передам диск.
Посмотрел, спасибо.
А какая модель? По фэйсу не определил, сорри.
И еще, было бы здорово послушать в эфире. Только скед не могу предложить. График работы рванный, прогнозировать трудно. Думаю, договоримся. Всё, побежал на бизнес-диннер, теперь уже с немцами. Пива напьюсььььььь! За всех участников форума выпью самую большую кружку!
Пока и 73!
1000mp
Губит людей не пиво...
ПРИВЕТ МУЖИКИ!
НЕ КОРРЕКТНОЕ СРАВНЕНИЕ 746/940!
СЛЫШАЛ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ АППАРАТЫ КРОМЕ 781 И МАЙЛСПЕКА 1030
ПО ПОВОДУ СРАВНЕНИЯ 940 СТАРЫЙ НО КОНКРЕТНЫЙ
ЭТО КОНТЕСТ РАДИО ИЗ ЭТОГО ВЫВОД......
746 ЭТО БЫТОВОЕ МУЛЬТИ БЭНД РАДИО
ВОПРОС СТОИТ ТАК ЮРИЙ ,КАК ВЫ РАБОТАЕТЕ В ЭФИРЕ?
КАКИЕ ЗАДАЧИ ПРЕСЛЕДУЕТЕ?
940 ДО СИХ ПОР АКТУАЛЬНАЯ СЕРЬЕЗНАЯ МАШИНА!
756 ВЫШЕ МОДЕЛЬ ЧЕМ 746 НО В ТЕСТЕ МАЛТИ МАЛТИ НЕ ТЯНЕТ
ЛОУ БЭНД. 870 КЕНВУД ОТЛИЧНЫЙ ДОМАШНИЙ АППАРАТ
НО ТОЖЕ МАЛТИ МАЛТИ НЕТЯНЕТ ДАЖЕ ЕСЛИ УСИЛКИ 1,5К
УЖЕ ЧУВСТВУЕТ.
САМЫЕ ПРОВЕРЕННЫЕ НАДЕЖНЫЕ ЯЩИКИ FT1000D FT1000MP
TS950SDX 940SAT (С МОДУЛЕМ ДЛЯ КОМПА IF10)
КТО-ТО ПИСАЛ ЧТО НЕЛЬЗЯ УПРАВЛЯТЬ 940/ МОЖНО!
СТАВЬ ИНТЕРФЕЙС IF10 И КОТ В МЕШКЕ
ВООБЩЕ ХОРОШИЙ ПОЛИГОН ДЛЯ АППАРАТОВ ЭТО КОНТЕСТ
НА RW2F УЖЕ МНОГО ПРОГНАЛИ АППАРАТОВ И ЛИДЕРЫ ОПРЕДЕЛЕНЫ FT1000 1000MP TS950SDX
МНЕНИЕ ОБ ICOM/KENWOOD ОДНОЗНАЧНО KENWOOD ЛУЧШЕ
ТАКИХ "ТИХИХ" ПРИЕМНИКОВ БОЛЕЕ НЕТ ЧЕМ У KENWOOD Я НЕ СЛЫШАЛ ,А ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО ДЛЯ ЛОУ БЭНД!
930/940 ОНИ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫ .ТАК ЧТО ЮРИЙ МОЕ МНЕНИЕ ТАКОВО ПЛЮНЬТЕ НА ВСЕ ЭТИ СПЕКТРОСКОПЫ И ТАК ДАЛЕЕ И ВОЗЬМИТЕ Б/У АППАРАТ НО ВЫШЕ КЛАССОМ
ЛУЧШЕ АНАЛОГОВЫЙ ТИПА 930 940 КЕНВУД
1000 D АЙКОМ 765 ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ЯЩИК
ЗАХОЧЕШЬ DSP КУПИ MFJ ИЛИ 59+ ОФИГЕННЫЕ ЯЩИКИ!
ИГОРЬ ИЗ UA2 -LAND
73!
Вот с этим утверждением немогу согласиться.Цитата:
Автор оригинала Bek
[skipped...]
Так вот, у него FT1000MP. Сигнал (я имею в виду SSB) - как будто смотришь кабельное ТВ высокого качества, да еще и студийную передачу. Конечно, субъективный фактор имеет место быть, но ведь сравниваешь-то с другими в реальном эфире. Чистый, звонкий, легко читаемый, никаких призвуков и пришепетываний. Сразу захотелось заиметь такой сигнал.
[skipped...]
По-моему, полоса хорошего сигнала должна быть узкой на столько на сколько это возможно(не мешает восприятию), 2, максимум 2.4 Кгц, все остальное - давить ж-). Получается разборчивый сигнал с очень высокой энергетикой. Но, к студийному не имеющий никакого отношения. В общем, тут что-либо лучше 870-го трудно назвать, IHMO. Хотя, при помощи компа и хорошего саундбластера чисто теоритически и не такое можно замутить ...
Здравствуйте коллеги!
Хочу повторить свой вопрос к пользователям 746про.
Как впечатления в режиме CW? Насколько комфортно работать
в повседневке? Или телеграфисты перевелись? Так мнения
конкретного и не составил об этом аппарате. Просматривал
на www.eham.net/reviews/detail/1951
так и не понял , почему у данных операторов выходит он из строя на передачу, недоработка заводская?
73!
p.s. думаю в будущем, будет интересно договориться и встретитьсяв эфире. "Пожать" друг другу руку.
У меня от думок "брать или не брать" , скоро разум за паморки зайдет! Хи. Знакома ситуация?
Ещё как знакомая! Но я вроде решился - беру TS870 99года выпуска.Цитата:
Автор оригинала Конс
У меня от думок "брать или не брать" , скоро разум за паморки зайдет! Хи. Знакома ситуация?
Кстати, кто знает в чём разница между просто TS870 и TS870S?
Хороший выбор. 870 выпускается в двух модификациях - 870S и 870V. Различаются только мощностью, но на "морде" аппарата стоит просто TS-870. Попробовал на 870 опцию DRU-3. Очень понравилось и главное удобно. Запись очень чистая и без к.л. искажений. Так же приходилось слушать аппараты различных фирм (кроме 1000-ков). Мои выводы совпадают с ответом GARY. Я свой выбор сделал в пользу KENWOOD. Пробовал 870 в контестах, работать можно, особенно выручает DSP. Ну и самое главное - хорошо разобраться с меню. Если досконально знаешь весь потенциал 870 и умело этим пользуешься - для дома лучше аппарата не найти.Цитата:
Автор оригинала 4Z5LZ / RA9APZ
Ещё как знакомая! Но я вроде решился - беру TS870 99года выпуска.
Кстати, кто знает в чём разница между просто TS870 и TS870S?
По качеству приема из аппаратуры прошлого поколения несомненно TS-940 - лидер. Возможно потому, что классическая аналоговая схема "вылезана" до максимальных приемных качеств. После 870 с его мощным сервисным пакетом к 940 уже надо привыкать справляться меньшими возможностями. Но приемник можно не выключать весь день, слушая прекрасное качество приема, даже на встроенный динамик с ограниченной полосой частот качество великолепное. После 940 сразу надо стремиться к 950SDX...hi 870 как промежуточное звено между этими двумя ТОРами разных поколений. Это мое личное мнение.
Вопрос к GARY!
IC-756 и IC-746 Вы имели в виду простые, или ПРО?
Привер мужики!
Мне кажется что эта тема будет жить вечно!
Еще один пример про IC756PRO в нашем городе,неделю назад у этого чуда техники приказало долго жить его супер табло,теперь показывает бог знает что ,а еще к тому-же и мощность начало показывать половину,хотя судя по току все в норме!Позвонил он к Шульгину,тот развел руками ,сказал что не знает такой причины!Да я и сам недавно разговаривал в эфире с Геннадием и задал ему вопрос не попадались ли ему на ремонт 2000,в ответ я получил следующее,лидер по ремонту 1000Mark5,следом идет фирма IC,а за ней Kenwood.Про свой я получил ответ что он их видел два раза,и то только разшивал!
Может кто чего знает про ремонт экрана 756???
Всем привет!
Я тут на форуме или в эфире грешным делом покритиковал 751-й (именно тот аппарат, который сейчас юзаю) за то, что у него ни стого, ни с сего вдруг падает в два раза моща. Ну, думаю, аппарат - фуфло. Всё оказалось проще, в смысле, я оказался тупее, чем думал раньше о себе (Hi-Hi!).
Вся эта беда происходила, когда антенна подключалась через АТ (Vectronix). Разобрал, посмотрел, а у него виток вариометра подгоревший, как раз тот, на котором происходит падение выходной мощности (это я его спровоцировал подгореть, когда пробовал поработать на WARC-ах на свою A4S, которая все-таки резонансная и на эти бэнды не рассчитана). А бедный трансивер честно и дисциплинировано сразу отрабатывает ухудшение КСВ, снижая мощность.
Конечно, у аппарата нет сервисного пакета, но CW фильтр (500 Гц) и сужение SSB до 2.4 кГц работают великолепно и весьма ощутимо, да и Shift иногда помогает вытягивать слабые сигналы.
По качеству передачи ничего не буду писать, оно просто выше всяких похвал (не моих, а от корреспондентов).
Такие дела. Хоть и старичок, но работает...
Пока и 73!
MOJET BIT' BUDET INTERESNO. WOT REITING NEKOTORIH IS OBSUJDAEMIH SDES APPARATOV. WSJATO S WWW.EHAM.NET:
pervaja cifra - kolichestwo ludei ocenivshih apparat, wtoraja - reiting
-----------------------------------------
ICOM IC-746.....................137.........4.8
ICOM IC-746PRO...............59..........3.9
ICOM IC-751.....................11...........4.2
ICOM IC-751A...................33...........4.9
ICOM IC-756.....................31...........4.6
ICOM IC-756PRO..............108.........4.7
ICOM IC-756PRO2.............55..........4.8
ICOM IC-781.....................17...........4.9
ICOM IC-775DSP...............40...........4.6
Kenwood TS-2000............166.........4.4
Kenwood ts-450...............28...........4.4
Kenwood TS-570D............76...........4.6
Kenwood TS-570S.............26...........4.8
Kenwood TS-850...............37...........4.5
Kenwood TS-870S............ 50...........4.6
Kenwood TS-940SAT.........38...........4.7
Kenwood TS-950SD...........7............4.6
Kenwood TS-950SDX..........7...........5.0
Ten-Tec Orion.....................5............4.6
Yaesu FT-1000(D)..............43...........4.9
Yaesu FT-1000MP..............47...........4.6
Yaesu FT-1000MPMkV........101.........4.1
Yaesu FT-1000MPMkVField..33.........4.6
Yaesu FT-747......................7...........4.4
Yaesu FT-920.....................64..........4.5
Yaesu FT-990.....................31..........5.0
--------------------
bolee podrobno sdes': http://www.eham.net/reviews/products/14
Ну и что? Будем сравнивать FT990 и IC756? Это всего лишь "рейтинг доверия", причем с "нарастающим итогом" за много лет. К свойствам сих приборов никаким боком не отностится.
(для примера в России UW3DI имел бы в этой системе коородинат рейтинг 4,8 а любой из перечисленных тут ящиков не более 3-х)
a wi saidite na etot sait, i cliknite napriner po linku s ICOM IC-746PRO i tam budet opisanie - pochemu takaja ocenka. Polesnja informacija.
Да, информация полезная - для тех, кто собирается покупать, и примерно определился. Но когда эти значения стоят рядом, получается полная ахинея. Да, FT990 один из лучших в своем классе и в свое время. IC756 - аппарат совсем другого поколения, с функциями, которых в принципе нет у 990-го. И как их можно сравнить, по размеру разве что?
Мне отремонтировали 746Про-дело было в микросхемке.
http://hamradio.online.ru/ic_746_mods.html
Всем привет!
По-моему, мы в этом форуме уже обсуждали этот сайт eHam.net. Причем, на мой взгляд, тут самое главное вчитаться в отзывы, в каждый в отдельности. Если откинуть сопли и нюни, которых там явно хватает, особенно от тех, кто юзает эти машины короткое время, затем откинуть такие постинги, которые вызваны тем, что оператор не разобрался в меню или не умеет считывать показания приборов, а взять за основу анализа высказывания и мнения о чисто технико-эксплуатационных параметрах, вот это будет реальный рейтинг (по крайней мере, для самого себя).
Просто "голое" сравнение числа отзывов и средних значений оценок может элементарно ввести в заблуждение.
Опять же необходимо сделать поправку на человеческий (то бишь, весьма субъективный) фактор и откровенно рекламно-промоутинговые постинги.
Что интересно, среди упомянутых постингов есть очень конструктивные замечания, хотя и отчасти критические, но тщательно обоснованные.
Я не говорю про те, что имеют явно-выраженный провокационный характер. Ведь, если пишущий отзыв поставит нулевую оценку, это резко снизит средний показатель "рейтинга". Тут уже растут уши жесткой конкуренции производителей и вендоров.
73! Бек
Интересно, что именно технических подробностей и предложений по мелкой модернизации больше у более "древних" аппаратов. Про новые основные отзывы в категорях "цвет дисплея", "удобно не удобно", "есть БП внутри или нет" и т.д.
С другой стороны производители скорее будут выполнять именно эти "капризы", особенно если их будет много, чем что-то "вылизывать" в схемотехнике. Им то важно ПРОДАТЬ...
Уважаемые коллеги по HAM-у!
Хотел бы поделиться своим субъективным мнением
по вопросу аппарата FT-1000D.
С 12.06.03 работаю на данном аппарате.
Аппарат юзаный, но в прекрасном состоянии. В 2001 году
прошел обслуживание у диллера в USA.
Раньше я вообше не слышал звучание импортного аппарата.
Так вот, по возможности без предвзятости.............
Антена - наклонный луч 42,20 м, верх - 10й этаж
низ - 5 м над землей. Направлен на юго-восток.
На 20 м и 70 вт QSO c Brazilia и Papua-Gvinea.
На 40 м и 100 Вт QSO c Южносахалинском.
Отзывы о сигнале наилучшие, так как сам я естественно
не слышал.
С компрессором еще не работал.
При КСВ выше 1,9 убирает мощность до 50-70 процентов
от установленной вплоть до 5-10 вт.
Единственное, что не очень понравилось, так это
то, что при отключенной антене, достаточно сильный
белый шум, как в колонках HI-END усилителя при максимальном
усилении.
Я думаю, что фильтры ПЧ по качеству тех лет выпуска.
Может кто-нибудь знает чем отличаются фильтры с
приставкой XF (именно они стоят в аппарате) от YF.
И есть ли в природе фильтры для 1000, которые
лучше по крутизне ската и полосе пропускания.
Это первые впечатления.
Если у кого возникнут вопросы, с удовольствием проверю
предположения и поделюсь результатами.
С уважением ко Всем.
RZ3AIF 73!
Не претендую на 100%-ную истину, но фильтры у Yaesu отличаются по конструктиву. XF смонтированы на платке с разъемами, и сия платка просто вставляется в предназначенное ей место (вроде в серии FT1000 у всех так). YF - просто фильтр, с ножками, который старым дедовским способом надо запаять в плату трансивера. (в FT890 990).
a ja w swou ochered' Не претендую на 100%-ную истину w plane otnoshenija k reitingam.
Ja dal tablicu w tom je duhe, chto i daet sam eham.net
Dejstwitelno net nikakogo smisla sravnivat' posicii reitinga. Sdes mojno poluchit' lish nekotoroe predstavlenie po konkretnoi posicii. Esli ti snaesh, chto max ozenca 5. To pochemu u 746Pro 3.8? Cliknul i posmoterel.
http://www.qth.com/inrad/index.htm
Вот и фильтры. Многие в Москве их заказывают через знакомых в USA. Вроде фирма "Юником" бралась их поставлять, это надо с ними обговаривать приватно.
Все правильно, но мне кажется, что это все хорошо подходит только для понимания "слабых мест". Ну, типа, если у многих ломается одно и то-же. И, кстати, низкий рейтинг 746PRO возможно связан именно с этой часто выгорающей микрухой, о которой везде пишут, и которую заменили в трансивере es4rz. А насчет достоинств - все-таки это очень субъективные данные, тем более уровень "среднего Американца" увы, низковат, чтоб ему верить.
Но в любом случае чем больше информации, тем лучше. А вывод всегда надо делать самостоятельно.
Спасибо коллеги за помощь.
Сейчас попытаюсь разобраться.
С уважением ко Всем.
RZ3AIF 73!
ОТВЕТ IC-7
КАКАЯ РАНИЦА МЕЖДУ ПРО И НЕ ПРО
Я СЛУШАЛ И ТОТ И ДРУГОЙ НА ПОЛИГОНЕ ЧЕСТНО
РАЗНИЦЫ НЕ ЗАМЕТИЛ
ТОЛЬКО У ПРО ВИДУХА ПО ВЫПЕНДРЕЖНЕЙ ХАЙ
73!
Всем привет! Где то в самом начале промелькнул обладатель JRC-145, по моему АА3А, хотелось бы услышать его мнение, а так же других владельцев JRC 145|245!! И что там на счет слияния JRC-KENWOOD слышно?? А далее, как у Жванецкого... очень жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха.....!! Имеющие 1000мр-отзовитесь, поделитесь впечатлениями!!!!
За европейскую версию дали 5 баллов Европейцы
(IС-7400), но отзывов всего 5, а не 59 , как в версии 746RO.
ПРИВЕТ!
ПО 1000MP ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСЛУШАЙТЕ ЕГО
МОЕ МНЕНИЕ ЯЩИК ХОРОШИЙ
2-Й ПРИЕНИК ОБАЛДЕТЬ(КОНЕЧНО ЕСЛИ ЕСТЬ ФИЛЬТР НА CW)
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ДСП ,ХОТЯ АЙКОМОВЦЫ ХВАЛЯТСЯ СВОИМ ПРО
НО У MP ЛУЧЬШЕ
КОНКРЕТНО ЧТО ВАС ИНТЕРЕСУЕТ ПО MP?
DE ИГОРЬ UA2-LAND
Получил на днях за ARRL dx cont cw 15.02-16.02.03 значок.Какая оперативность! Молодцы! Очень симпатичный.
73
КОНС!
ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
БЛИН НАДО ОБМЫТЬ!
ИГОРЬ 73!
Вот меня конкретно интересует, чем DSP 1000MP лучше DSP 756PRO. Просьба "воду не лить". Если есть ответ, чисто с инженерной точки зрения, рад почерпнуть для себя полезную информацию (вероятно как и многие другие участники форума). :)Цитата:
Автор оригинала GARY
ПРИВЕТ!
ПО 1000MP ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСЛУШАЙТЕ ЕГО
МОЕ МНЕНИЕ ЯЩИК ХОРОШИЙ
2-Й ПРИЕНИК ОБАЛДЕТЬ(КОНЕЧНО ЕСЛИ ЕСТЬ ФИЛЬТР НА CW)
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ДСП ,ХОТЯ АЙКОМОВЦЫ ХВАЛЯТСЯ СВОИМ ПРО
НО У MP ЛУЧЬШЕ
КОНКРЕТНО ЧТО ВАС ИНТЕРЕСУЕТ ПО MP?
DE ИГОРЬ UA2-LAND
DSP фильтр у ICOM и YAESU выполняют совершенно разные задачи и сравнивать их в одной категории устройств нельзя. Или, если представить себе возможность их переставить, работать ничего не будет. Второй приемник у MP1000 не "обалдеть", а так себе, типа FT840, но у PRO и того нет- коммутатор, как в осцилографах.
КОНС Привет! Меня КОНКРЕТНО интересует мнение владельцев JRC, что из себя прдставляет 1000mp прекрасно представляю, на 4х раб.местах-1000мр, на остальных- 990, я имею в виду test position, лично я привык к 990му,но это еще ничего не значит! Просто хотелось узнать о новом, для себя, аппарате, я имею в виду JRC, почему новом-сутки общения слишком мало, что бы делать выводы, но общее впечатление уже имеется! Тут я полностью согласен, самое важное, для чего приобретается тот или иной аппарат, для повседневного общения, для DХ-охоты, для ТЕСТОВ!Нельзя обьять необ,ятное!
Вячеслав!Цитата:
Автор оригинала RU6AB
Всем привет! Где то в самом начале промелькнул обладатель JRC-145, по моему АА3А, хотелось бы услышать его мнение, а так же других владельцев JRC 145|245!! И что там на счет слияния JRC-KENWOOD слышно?? А далее, как у Жванецкого... очень жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха.....!! Имеющие 1000мр-отзовитесь, поделитесь впечатлениями!!!!
Никакой дополнительной информации о покупке JRC Ham-овского подразделения Kenwood'a у меня нет. Заглохло это дело или нет, я не знаю.
Нас, владельцев JST-145\245 не так уж и много. Русскоязычных владельцев мне не попадалось вообще.
Чтобы сделать квалифицированное достоверное сравнение необходимо иметь несколько образцов каждого аппарата, не менее 3-х, и плюс кучу измерительной техники. Этого у меня нет.
Есть общие впечатления от кручения аппаратов на прием на хемфестах.
На прием, пожалуй, Ten-Tec'овский Omni VI+ был лучше всех 1000 и PRO. Только при прослушивании не было экстремальных условий приема.
JST-145 не показался мне хуже, плюсом было встроенный блок питания и 150 ватт при приемлемой цене. После 3 лет эксплуатации в домашних условиях остаюсь доволен своим приобретением.
Слава, спроси у компании UA9AJ- у них давно JRC . Помню, что хорошо отзывались.
All, маленькое дополнение про 870-й. Оказывается DSP в нем работает на ПЧ около 11кГц ...
Не такой уж ты и крутой, Бэтман ((C) не помню кто) ...
C 870-м - они , т.е. производители , считают это "дополни-
тельной" ПЧ.
Немного не в тему. Я тут сделал небольшую статистику своей
почты в USA. Отправлено - 342 QSL , получено - 6 QSL , в том
числе получена карточка от AA3VA.
Хочу поблагодарить за это участника данного форума AA3VA,
Александра!
Еще раз sorry за оффтопик.
Да , еще по DSP. Я много раз сравнивал работу DSP в аппара-
тах и работу через компьютер. Разница по качеству обрабо-
танного звука почти не чувствуется , иной раз компьютер даже сделает лучше. Пользоваться DSP через саундбластер,
конечно же , жутко неудобно , здесь трансиверы с DSP вне
конкуренции.
Это я к чему. По моему , нет принципиальной разницы , на
какой частоте идет цифровая обработка звука - 3 , 11 или 100
кгц , если итоговый сигнал получается с нужными пользовате-
лю характеристиками и качеством.
Да, это понятно, что эта ПЧ не единственная в аппарате. Немного удивляет другое, в 570-м DSP честно работает на аудиочастоте. В 870-м - на ПЧ. Всегда считалось, что 870-й крут именно по этой причине, там дополнительное подавление зеркального канала при помощи DSP и все такое. Не уверен, что можно добиться чего-то выдающегося при разнице всего несколько кГц. Оказалось не настолько все здорово ...Цитата:
Автор оригинала RV9BI
C 870-м - они , т.е. производители , считают это "дополни-
тельной" ПЧ.
[..skipped..]
Это я к чему. По моему , нет принципиальной разницы , на
какой частоте идет цифровая обработка звука - 3 , 11 или 100
кгц , если итоговый сигнал получается с нужными пользовате-
лю характеристиками и качеством.
Что же касается DSP через саундбластер. Мне тоже, в принципе нравится, но неудобно, хочется интерфейс под себя подстроить и все такое. А в идеале - соорудить какой-нибудь выносной пульт и использовать вместо клавы.
Думаю, неплохо бы подошла также мышь со скроллером и десятком кнопок на ней, я такие видел как-то в продаже. Единственное, DSPhilrus пришлось бы серьезно хачить в плане интерфейса пользователя. Не уверен, что автору это сильно понравится, надо будет спросить.
Вопрос , конечно , интересный. Я думаю , что везде блокиЦитата:
Автор оригинала isartw
Немного удивляет другое, в 570-м DSP честно работает на аудиочастоте........ Что же касается DSP через саундбластер. Мне тоже, в принципе нравится, но неудобно, хочется интерфейс под себя подстроить и все такое.... Не уверен, что автору это сильно понравится, надо будет спросить.
DSP работают не выше 20кгц , а доп. ПЧ считается потому ,
что для радиосвязи достаточен спектр 0.3-3кгц. Где-то я чи-
тал , что есть м.с для DSP обработки на настоящей ПЧ , т.е.
455кгц и выше. Но они пока еще очень и очень дороги. За
100% инфо не уверен , может - кто-нибудь знает точные
данные.
А пока вся DSP техника работает на звуковых частотах ,
где-то указывается " IV ПЧ" 11кгц , где-то - 15кгц. Но , по-
моему , это тоже звуковой спектр ( поправте меня) ?
Большой недостаток компьютерных программ DSP - это ,
конечно же , неудобство пользования ими. Не уступая "нор-
мальным" блокам в качестве обработки звука , по удобству
и оперативности они отстают. Лишний раз ловить на столе
"мышь" и щелкать ей по кнопкам!!! Здесь энтузиастам - про-
граммистам ( сам я таковым не являюсь) есть над чем поработать.
DSP у Icom 756,746 (PRO) на 36 килогерцах.
По поводу FT-1000-MP я лично много сказать не могу, так как никогда не делал прямого сравнения с другой техникой, да еще в жестких условиях. На QTH.NET есть хорошие форумы и один специально по FT-1000. Вот что пишут специалисты (так в качестве примера... может кто подпишется на ту или иную рассылку...)
---------------------- текст ------------------------
Today Bill, W6FW (DXCC standing 335/373) brought his 1991 vintage
FT-1000D over to my QTH to compare with my FT-1000MP. The 1000D is
Bill's primary radio for DXing. Three sets of ears judged the results of
the A/B tests: W6FW, N6JZ (DXCC standing 331/350) and K6SE (DXCC standing
326/338).
The narrowest CW filter in Bill's 1000D is 250 Hz, so the initial tests
were made with my 1000MP's 250 Hz filters and no DSP filter. The IPO
switch was turned off on both radios (i.e., the preamps were on) during
the tests.
On 160-meters, all three of us agreed that there was absolutely no
difference between the two radios on how the weak signal could be copied.
If the INRAD 125 Hz filter was selected on the MP, it was better. Ditto
if the 60 Hz DSP filter was used on the MP. It is assumed that if a 125
Hz filter could be installed in the 1000D or if an outboard DSP filter
was used with it that it would still equal the MP on copying the weak
signal.
On 10-meters, using only the 250 hz filters in both radios, the MP beat
out the 1000D by a very noticeable margin, which all three sets of ears
agreed on.
Because of the different results on 160m compared to 10m, and because I
conduct these tests mainly to compare receivers on 160m, the ratings from
now on will be based on the 160-meter A/B tests only. The same
differences have been noted by me in the past with some radios checked
where they performed better on 160m than on 10m compared to th MP.
I should mention here that the comparison between the MP and the K2 were
done using all of the receivers' resources. The MP was using it's 125 Hz
xtal filter and 60 Hz DSP filter while the K2 had its variable xtal
filter set to 100 Hz and it audio filter was set to AF2 (80 Hz). Both of
those receivers are equal on both 160m but the MP is slightly better on
10m.
Because the FT-1000D does not have a built-in DSP filter, I'm rating it
in 3rd place just behind the MP and K2 which are tied for 1st place.
Here is the updated list of receivers checked so far at K6SE, in order
from best to worst:
1) Yaesu FT-1000MP (with INRAD mod)
1) Elecraft K2 (tied for first place)
3) Yaesu FT-1000D
4) Kenwood TS-830S
4) Kenwood TS-870S (tied with the TS-830S)
6) Yaesu FT-1000MP (without the INRAD mod)
7) Yaesu FT-757
8) Icom IC-775DSP
9) Ten-Tec Omni VI+
10) Icom IC-756
10) Ten-Tec Orion
As more radios are A/B tested, I'll update the list.
73, de Earl, K6SE
--- StripMime Report -- processed MIME parts ---
multipart/alternative
text/plain (text body -- kept)
text/html
The reason this message is shown is because the post was in HTML
or had an attachment. Attachments are not allowed. To learn how
to post in Plain-Text go to: http://www.expita.com/nomime.html ---
_______________________________________________
List Moderator: Richard Lubash N1VXW
1000mp mailing list
1000mp@mailman.qth.net
To Change Options or Unsubscribe:
http://mailman.qth.net/mailman/listinfo/1000mp
to RV9BI
> А пока вся DSP техника работает на звуковых частотах ,
> где-то указывается " IV ПЧ" 11кгц , где-то - 15кгц. Но , по-
> моему , это тоже звуковой спектр ( поправте меня) ?
По НЧ означает, что на DSP подается демодулированный сигнал, т.е. готовый звуковой сигнал. В некоторых ситуациях DSP там уже ничего исправить принципиально не может.
Представьте ситуацию с широким фильтром в ПЧ. С разносом 1.6 КГц две CW станции. Может оказаться, что они обе идут с тоном 800 Гц. DSP по НЧ там делать нечего. Поэтому во всех трансиверах с DSP по НЧ предусмотрена установка CW фильтра.
Теперь DSP ПЧ (пусть и 11КГц). Недемодулированный сигнал подается на DSP очищается, но и демодулируется. Чем выше частота этой ПЧ, тем естественно ниже требования к фильтру по первой ПЧ. Если же еще и высокая тактовая частота и приличный преобразователь Analog ---> Digital, то можно и вообще отказаться от фильтров в первой ПЧ.
Уже есть разработки, кстати и радиолюбительские, например описанный в CQ DL 3 / 2003 приемник HB9CBU, где сразу за входными контурами стоит ADC. Лет через пять это будет нормальное явление.
А пока... да еще при приемлемых ценах неплохо иметь в трансивере возможность наращивания его "способностей" при необходимость путем покупки хороших фильтров.
В этом плане из аппаратов с средней ценой, т.е. 2-3 тыс. USD
(или Euro) мне известен только FT-1000-MP.
Ктоб еще фильтров прислал inrad"овских.... а уж мы нарастим способности.
А не проще в этом плане иметь полностью оцифрованный трансивер чем докупать дорогостоящие фильтры!Цитата:
Автор оригинала DL1KBX
[.
В этом плане из аппаратов с средней ценой, т.е. 2-3 тыс. USD
(или Euro) мне известен только FT-1000-MP. [/B]
В моем ts-2000 нет этих опций и слава богу,все делает цифра!
> Ктоб еще фильтров прислал inrad"овских....
> а уж мы нарастим способности.
Прислать может и сам InRad ;) . Вопрос наверное звучал "как все эти штучки оплатить, недешевы они". Мне вот осталось два докупить, пока резервы не позволяяют, зато знаю, что мне Дед Мороз подарит :) а там и очередной День Рождения следует :) и будет trcvr укомплектован.
Кстати InRad же делает и прекрасный Front-End.
Цифра ПОКА это делает хуже. Единственное неоспоримое достоинство - гобкость в изменении параметров фильтра. Действительно, поворотом ручки можно заменить набор из десятка фильтров с разными полосами и параметрами.
Хорошо, если вы верите, что наличие ТОЛЬКО DSP большая ценность аппарата. Как дополнительная опция - да, но не более. Впрочем, все развивается. Тех параметров цифровых фильтров "широкого потребления" еще 10 лет назад не предстваляли.
tu Drix
Да я соглашусь в какой-то мере!Действительно поворотом ручки я изменяю полосу приема то 400гц до 5кгц и это здорово,а если перевести это в фильтры и посчитать,то уууууу..х!
About IC-7800
Айком презентировал свою новинку в Дэйтоне. Впервые была названа цена. Так ... в районе 10 тысяч... всего :eek: :eek: :eek:
Однако.....!Опять эта их цена,тогда сколько он у нас стоить будет???Я лично на эти деньги лучше новую иномарку куплю,и то польза будет!:oЦитата:
Автор оригинала DL1KBX
About IC-7800
Айком презентировал свою новинку в Дэйтоне. Впервые была названа цена. Так ... в районе 10 тысяч... всего :eek: :eek: :eek:
2:DL1KBX
Нет, не хотят они высылать в Россию ничего...
Можно через посреднические фирмы, но фильтр становится неоправданно дорог.
2:86Rus
Андрей, вспомни, сколько стоил раньше 286 компьютер и сколько сейчас он стоит. Так и этот монстр подешевеет :-), не то что иномарка новая.
Всё, имеющее процессоры, быстро обновляется и устаревает.
Но у трансивера хоть еще кой-чего есть, выходной каскад, к примеру...
DSP-10 в трансиверах ранних моделей TS950S /SD.
О TS950SDX, позже.
---------------------
Промежуточные частоты основного приемника
1- 73.05 Мгц
2 - 8.83 Мгц
3 - 455 Кгц
4 - 100 Кгц
Промежуточные частоты второго приемника
1 - 40.055Мгц
2 - 10.695 Мгц
Микросхема DSP - TMS320E15JJBC.
Выполнена по всем канонам надежной микросхемы. Розовый керамический корпус, металлическая крышка закрывающая кристалл, позолоченные толстые выводы для распайки ее на плате. Это пожалуй самая дорогая деталь в трансивере.
Тактовая частота 25 Мгц.
Часта выборки - 49.189 Кгц.
Блок DSP имеет свой VCO на 39.351 Мгц.
DSP установлен в отдельном секционном литом корпусе, в котором разделенны аналоговая и цифровая части перегородками толщиной более 3 мм. Все сверху закрыто алюминиевыми крышками толщиной около 1мм.
Блок DSP имеет свои собственные специальные малошумящие стабилизаторы питающих напряжений.
Схемотехника и монтаж блока DSP выполненны с таким же подходом, как и блоки HI-END AUDIO DSP CD проигрывателей стоимость более 1500$.
Обработка сигнала в режиме приема происходит на звуковой частоте после детекторов SSB, CW, FSK, АМ и ЧМ.
На передачу все сигналы проходят через DSP включая манипуляцию CW, с изменяемыми из меню фронтами телеграфного сигнала, от 2 до 6 мсек.
Такое идеальное формирование дает даже излишне мягкий (ватный) тон CW сигнала, на максимальном значени - 6 мсек.
На выходе DSP, имеющий собственный смеситель, появляются любые, полностью сформированные сигналы на частоте 455Кгц.
В АЦП и ЦАП применены детали повышенного "аудиофилского"
качества - пленочные конденсаторы, высокоточные резисторы.
Некоторые части схемы выполненны на керамических микромодулях, залитых прозрачным лаком для устранения влияния внешних дестабилизирующих факторов на возможное ухудшение звукового сигнала.
Блок имеет отдельные сигнальные разъемы согласованных сигнальных и питающих-управляющих цепей.
В соотношении количества функций, схемотехнике и сложности, такой качественный DSP, работающий по звуковой частоте, занимает в процентном отношении не менее четверти стоимости трансивера.
Действительно улучшить параметры такого аппарата применив даже последнюю современную схемотехнику, еще нужно постараться.
Но вряд ли кардинально что получиться улучшить в ближайшие годы. Пока прецендентов нет, а кварцевые фильры в будущем, будут по прежнему занимать ключевую роль в аппаратуре высшего класса.
Ктати вот по этой ссылке начали выпускать маленький блочек, встраиваемый в принципе в любой аппарат.
http://www.sgcworld.com/products/ADSP2/ADSP2Noise.html
Однако прочитав мой постинг выше, приходит понимание, какое же это жалкое подобие хорошо выполненного и интегрированного устройства DSP, живущем в хорошем трансивере.
Хотя установка этой платки, дает ощутимый и неоспоримый положительный эффект и ее нужно ставить вместо SBlaster!
Александр/ru0ll максимально ответил на вопрос касаемый DSP. Для меня этот вопрос так же стал интересен и бросив все дела положил рядом два service manual на TS-870 и TS-570. В 570 после детектора стоит DSP и обрабатывает НЧ сигнал. В более ранних моделях таких как 940 и 850 эта функция была реализована на базе активных аналоговых фильтров. Функция нужная и реализована для узкого круга задач. В 870 все несколько иначе и DSP уже обрабатывается сигнал 4 ПЧ 11 кГц. Принципиальной разницы какая частота 11 или 32 кГц для приемного тракта нет. О том какая разница между сигналом НЧ после детектора и сигналом ПЧ до детектора здесь уже говорилось. Имело бы принципиальное значение если бы обработка велась на 3 ПЧ 455 кГц и можно было бы исключить один каскад преобразования. Возможно в обозримом будущем для выполнения задач DSP на частоте 455 кГц будут более дешевые чипы и мы все это увидим. DSP 870 так же осуществляет еще одну важную функцию в приемном тракте - это цифровое АРУ. В дискретном сигнале более точно анализируется и определяется соотношение сигнал/шум и соответственно идет более точная корректировка усилением каскадов после смесителей в трактах ПЧ. DSP вырабатывает сигналы управления, которые подаются на все каскады усиления после 1,2 и 3 ПЧ. В данном случае АРУ работает великолепно и даже малейших линейных искажений сигнала при срабатывании АРУ не наблюдается. Все преимущеста при формировании сигнала на передчу уже можно не перечислять.
Вот интересно, есть ли какая-либо существенная разница в этом между 570-м и 870-м ?Цитата:
Автор оригинала Юрий
Все преимущеста при формировании сигнала на передчу уже можно не перечислять.
Если брать формирование сигнала на передачу, то принципиально никакой, отличается только сама структура DSP. У 870 четыре ЦАП/АЦП и два 24-битных процессора, у 570 один ЦАП/АЦП и один 16-битный процессор. И соответственно исходя из этого возможности первого значительно выше.Цитата:
Автор оригинала isartw
Вот интересно, есть ли какая-либо существенная разница в этом между 570-м и 870-м ?
nm,b
Ну вот опять мой приятель вчера на слете ES доложил ,что в пятницу купил новый аппарат. Я писал, что у него много всего Yaesu (раньше увлекался Icom). А купил он TS-2000 с коммандером. Будет управлять трансивером, установленным на даче из дома (связь на 440 мггц). Еще видел одного ES5, который управляет своей аппаратурой из Стокгольма, где он работает.
Практически любым трансивером имеющим САТ можно посредством TCP/IP управлять на любом расстоянии.
Вопрос лишь в том, нужнО ли это...
Я думаю, что все-таки основная масса радиолюбителей при выборе трансивера будет интересоваться данными приемника
Все серьезные студии сравнивая аппараты на самом деле сравнивают лишь приемники.
А вообще то все зависит от области применения.
Поэтому и все это многообразие... Каждый аппарат хорош по своему.
Да, только в 2000 все уже внутри.
Ну и что там внутри ? Чем его проще к инету подключать чем скажем TS570 ? Неужели там стек TCP/IP уже как-то реализовнан ? :-)) Вот это было бы действительно новое слово в науке и технике ((C) Шурик) Но к сожалению, судя по документации мы имеем на борту один последовательный порт и встроенный TNC контроллер. Если подключаем его к инету через последовательный порт то нужен комп, если используем встроенный TNC -то нужен комп, еще один TNC и еще один трансивер.Цитата:
Автор оригинала es4rz
Да, только в 2000 все уже внутри.
Отсюда вывод - комп нужен в любом случае. Иначе 2000-й к инету не подключить. В этом он ни чем не лучше 570-го. Конечно вместо компа можно теоритически использовать какой-нибудь маршрутизатор типа Cisco ;-))))))), но в этом случае придется делать для него софт для управления трансивером. Да и стоить это будет дороже компа ...
Сильное место TS-2000 заключается в наличии встроенной функции работы с DX-Cluster(oм) без компьютера. Практически она никем не реализируется, разве что на стадии испытания аппарата после покупки. Второй трансивер - укв с модами FM-AM здорово напоминает ширпотреб типа made in China... ну те, которые по 3 доллара на всех барахолках предлагаются.
Самой фирмой аппарат определен как среднего класса. Цена однако весьма высокая :(
Как второй аппарат для гостинной он сАмо то... красив однако!
Kenwood специалист по высококлассной бытовой электронике. Найденные в этой области схемотехнические решения и дизайн переносятся и на связную технику... похоже инженеров из основных отделений время от времени кидают на разработку трансиверов... ну как в совке на прополку свеклы или сбор картошки...
Мнение чисто субъективное, поэтому его не обязательно принимать всерьез...
Да без разницы. Надо брать любой и побыстрей. А потом, уже разбираться.
Потому что всё равно захочетсячто-то ещё !!!
Один вопрос,вы имеете такой аппарат,или у вашего соседа он имеется?И еще вопрос,что там вы имели ввиду про второй тракт УКВ,пожалуйста поподробней и желательно аргументировано!Цитата:
Автор оригинала DL1KBX
[. Второй трансивер - укв с модами FM-AM здорово напоминает ширпотреб типа made in China... ну те, которые по 3 доллара на всех барахолках предлагаются.
Самой фирмой аппарат определен как среднего класса. Цена однако весьма высокая :(
Как второй аппарат для гостинной он сАмо то... красив однако!
Kenwood специалист по высококлассной бытовой электронике. Найденные в этой области схемотехнические решения и дизайн переносятся и на связную технику... похоже инженеров из основных отделений время от времени кидают на разработку трансиверов... ну как в совке на прополку свеклы или сбор картошки...
Мнение чисто субъективное, поэтому его не обязательно принимать всерьез... [/B]
И еще я не понял что в нем похоже на китайцев?
:confused:
Вы дорогой нагородили лес в котором сейчас сами не разберетесь!Цитата:
Автор оригинала isartw
Ну и что там внутри ? Чем его проще к инету подключать чем скажем TS570 ? Неужели там стек TCP/IP уже как-то реализовнан ? :-)) Вот это было бы действительно новое слово в науке и технике ((C) Шурик) Но к сожалению, судя по документации мы имеем на борту один последовательный порт и встроенный TNC контроллер. Если подключаем его к инету через последовательный порт то нужен комп, если используем встроенный TNC -то нужен комп, еще один TNC и еще один трансивер.
Отсюда вывод - комп нужен в любом случае. Иначе 2000-й к инету не подключить. В этом он ни чем не лучше 570-го. Конечно вместо компа можно теоритически использовать какой-нибудь маршрутизатор типа Cisco ;-))))))), но в этом случае придется делать для него софт для управления трансивером. Да и стоить это будет дороже компа ...
А управлять им можно и по инету с помощью его компьютерной программы управления ARCP-2000, и кто вам не дает заити с другого компьютера на свои и запустить эту программу!В этой программе есть полностью все функции что на трансивере,даже корректировка rx-tx эквалайзеров с нее!
У меня была мысль реализовать это,но просто пока руки не дошли,МНЕ хватает и управления им по радиоканалу а так же возможности работать с портативки через него на кв диаппазонах!:confused:
Андрей, relax, pse.
Товарищ не прочитал всю тему, особенно, те части, которые админ вырезал здесь и на других темках, где обсуждался 2000-й. А то опять зафлеймимся....
Если выбирать между KENWOOD TS-870 и ICOM IC-756PRO - у кого какие мнения? В принципе аппаратура одного класса, но наверняка есть субъективные мнения по сравнению этих аппаратов. Интересует сравнение по приему CW и SSB, удобство и оперативность в работе. Многие уже видели таблицы и графики ARRL, поэтому просьба, на них не ссылаться. Если бы перед вами стоял выбор - какой модели вы бы отдали предпочтение.
Один вопрос,вы имеете такой аппарат,или у вашего соседа он имеется?
TS-2000 входил в число претендентов на покупку. Так как деньги для меня вещь дефицитная, смотрел серьезно. На HamRadio, на презентации, позже у продавцов. В результате взял все-таки FT-1000-MP.
...что там вы имели ввиду про второй тракт УКВ,пожалуйста поподробней и желательно аргументировано!
1. FM и АМ
2. Никуда не годный TNC (он у нас не работает как следует, так как на всех дигипитерах DAMA), приходится использовать внешний TNC. )
И еще я не понял что в нем похоже на китайцев?
Да не похож он, показалось мне :) :) :)
Перекрестился вот... и не кажется уже...
Я же писал выше, все зависит от того, для чего аппарат применяется. В Вашем конкретном случае, видимо TS-2000 самый правильный выбор...
Я не знаю, что тут писалось уже о 2000-ом, понял только, что тема весьма опасная. Спасибо Bek(у) за предупреждение!
Бум воздерживаться!
Все это шутки конечно... Давайте вести себя здесь, как в эфире!
73 es mni DX! de Wladimir
Владимир между нами разница оцень большая!Цитата:
Автор оригинала DL1KBX
[
...что там вы имели ввиду про второй тракт УКВ,пожалуйста поподробней и желательно аргументировано!
1. FM и АМ
2. Никуда не годный TNC (он у нас не работает как следует, так как на всех дигипитерах DAMA), приходится использовать внешний TNC. )
И еще я не понял что в нем похоже на китайцев?
Да не похож он, показалось мне :) :) :)
Перекрестился вот... и не кажется уже...
Я же писал выше, все зависит от того, для чего аппарат применяется. В Вашем конкретном случае, видимо TS-2000 самый правильный выбор...
Все это шутки конечно... Давайте вести себя здесь, как в эфире!
73 es mni DX! de Wladimir [/B]
1. Что вы говорите по слухам кого-то там а не из собсвенного опыта,а я имею такой аппарат уже 1,5 года!
2.Если бы у него был негодный tnc,то извините как бы происходило управление им по радиоканалу,и отображение частоты и режимов на табло,или вы мне скажете что это не одно и тоже?
3. Покажите мне жалобы на TNC на зарубежных радиолюбительских сайтах?
А на счет вашего чуда которое вы купили,то оно стоит на первом месте по ремонту у нашего многоуважаемого RZ3CC ,и еще надо посмотреть что больше напоминает о китайском качестве сборки!:o :(
1. ..вы говорите по слухам кого-то там а не из собсвенного опыта,а я имею такой аппарат уже 1,5 года!
Ко мне обращалось много радиолюбителей с просьбой хоть как-то наладить работу в пакете. Дело в том, что у меня лет 5-6 используется TH-D7E и я много с ним возился. TNC в 2000-м тот же.
2.Если бы у него был негодный tnc,то извините как бы происходило управление им по радиоканалу,и отображение частоты и режимов на табло,или вы мне скажете что это не одно и тоже?
Это абсолютно разные вещи! Для того, чтобы управлять аппаратом по радио на пустом канале подходит любой протокол, на дигипитере надо держаться определенных правил.
3. Покажите мне жалобы на TNC на зарубежных радиолюбительских сайтах?
http://www.dc1ju.de/Packet-Radio/Pac...dio_tip_1.html
http://www.web-rx.de/funkamateur/.ar...PR_Kenwood.pdf
Я использую тот же TH-D7E и все прекрасно работает!
Мне кажется этот вопрос к обсуждаемой теме не относится. А вот сравнение TS-870 и IC-756PRO от знающих людей было бы интересно услышать. Ради спортивного интереса 870 даст фору молодому ПРОхору???Цитата:
Автор оригинала RW3AS
В Москве кроме этой булькающей помехи в ррайоне 7.060,последнее время часто слышно на частоте 7.040+-15кгц
Радио Белоруссии в режиме ЧМ,помеха эта слышна с уровнем
до 59+15db,она создаёт сильные помехи,и вот что интересно,
мешает ли эта помеха самим белорусским радиолюбителям?
А может быть там перешли на вещание ЧМ в диапазоне
40 метров на любительском участке как это делали в недавнем прошлом в Китае? правда в Китае вещали АМ модуляцией.
В выходные могу взять соседа 870. Что конкретно проверить в сравнении с моим 746 ПРО? Пожалуйста, сообщите.
:DЦитата:
Автор оригинала es4rz
В выходные могу взять соседа 870. Что конкретно проверить в сравнении с моим 746 ПРО? Пожалуйста, сообщите.
746pro и 870 разного класса аппараты !!!! Не чистое сравнение! ( однозначно 870 лучьше )
756 и 870 -самое лучьшее испытание (естевственно приемник)
нужно на WW тесте- это лучьший полигон!
А наиполнейшую картину сравнения - покажет работа в подгруппе multi-multi CQ WW . Сразу будет видно who is who !
KENWOOD - FOR EVER BEST OF THE BEST !!!
73!
Игорь
:)
Здравствуйте!
Подскажите , кто использует IC-746PRO для цифров. видов, какой используется разъем для подключения к компу ACC1 или ACC2 ?
73
Кому нужен ищите по es4rz@yahoo.com
Вынужден добавить, что у приятеля 746ПРО вылетел в течение недели(купил во вторник, а передача пропала в субботу). Говорил с Валерой- RK4HWW они тоже поменяли мс на транзистор КТ368. Он сказал, что разочарования нет, а была только "головная боль" с ремонтом хоть и мелким.
Тем кто ещё собирается покупать 746 ПРО:
будьте готовы к таким непрятным "мелочам" и сильно не расстраивайтесь!!!
Ђ кто помнит статью о тестировании TS-870 в журнале CQ-DL? …е перевод публиковалсЯ в нашем журнале типа Љ‚ и “Љ‚. ’ам его подробно сравнивают с UW3DI-II.
Вот что по этому поводу пишут зарубежные коллеги.
A significant number of hams have reported failures of IC-746Pro Transmit
functions within a few hours to a few months of otherwise satisfactory
operation. The remaining receive and menu functions are normal, but TX is
dead on all bands, HF, 6M and 2M. Several hams(see eham.net product reviews)
report multiple TX failures, with the rigs going back to Icom in Washington
state more than once.
Indications are that:
IC151 on the RF Unit; and
D24 and Q25 on the CTRL unit are all bad.
These three components are all tied to the ANT jack(s) via the HRX line,
between the RF Unit and the CTRL Unit. The problem is ESD (Electro-Static
Discharge) related, and results from a discharge to the ANT connector that
will damage these components even when the radio is powered OFF. The source
of the ESD could be applied when you change antennas, and might take a step
with the cable in hand to connect to a bandswitch or the amplifier, etc...or
picked up on the antenna as an environmental electro-static charge, common
especially during the dry winter months (especially the winter of
2002-2003). NOTE: THERE IS NO ESD PROTECTION on the HRX line.
I wrote to Icom Japan regarding this problem, and it is my understanding
that there has since been an "internal" memo referred to as Internal Service
Note #920 to addresses this issue.
In the memo, a pair of 1SV252 PIN Attenuator Switch Diodes are placed
back-to-back on the HRX line to prevent ESD from damaging the aforementioned
components. The diodes are mounted on the RF Unit at the junction of R1 and
J1 (HRX) to GND.
These are very small, surface mounted components, so be forewarned that
unless you are trained and equipped to mount these in an ESD safe
environment, with proper surface mounting equipment, eye magnification, etc
(i.e., no coffee w/in 24-hrs), then you are better off sending the rig to
Icom and waiting for them to install the ESD fix.
The parts are available from Icom Parts for $1.34ea, Part No. 91213606, PIN
Diode 1SV252, Qty 2 required.
The diodes are packaged as a 3-terminal device, two diodes in series, with
the common junction (cathode-anode) not used. One package is connected with
Cathode to HRX, Anode to GND; and the other Anode to HRX, Cathode to GND.
While you're attending to this fix, see my IC-746Pro SSB Monitor Level fix,
also found on this site.
Хи,Хи,Хи!!! Повезу опять в ремонт. Мощность хаотично прыгает от 100 до 50% при постоянной и согласованной нагрузке(FM и эквивалент антенны) . Видимо, " блудит" замененная МС.
Сегодня работал на 50 мггц, а вчера на 144 проходили SV ,LZ. Спорадики + тест(полевой день).
to 86Rus - просьба
А на счет вашего чуда которое вы купили,то оно стоит на первом месте по ремонту у нашего многоуважаемого RZ3CC ,и еще надо посмотреть что больше напоминает о китайском качестве сборки!
Что касается колличества ремонтированных аппаратов - так оно сильно зависит от популярности того или иного трансивера, т.е. от их колличества.
У меня другая проблема. Мой не ломается. И не могу найти спецов по FT-1000-MP. Куда только не писал... А в исправном аппарате никто не рискует что-либо искать. Дело то нехитрое - всего один проводок найти...
Подробности здесь:
http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=3533
Может е-mail RZ3CC подскажете? Наверняка ведь знает он, если часто ремонтирует...
HW?
Посмотрите в колбуке,он очень часто бывает на 14.150,или в любом случае там подскажут инфо!
Спасибо, спрошу у Витольда RК3AO, коль адрес не найду.
Обратитесь к UA2FFЦитата:
Автор оригинала DL1KBX
to 86Rus - просьба
А на счет вашего чуда которое вы купили,то оно стоит на первом месте по ремонту у нашего многоуважаемого RZ3CC ,и еще надо посмотреть что больше напоминает о китайском качестве сборки!
Что касается колличества ремонтированных аппаратов - так оно сильно зависит от популярности того или иного трансивера, т.е. от их колличества.
У меня другая проблема. Мой не ломается. И не могу найти спецов по FT-1000-MP. Куда только не писал... А в исправном аппарате никто не рискует что-либо искать. Дело то нехитрое - всего один проводок найти...
Подробности здесь:
http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=3533
Может е-mail RZ3CC подскажете? Наверняка ведь знает он, если часто ремонтирует...
HW?
он свой МР от А до Я знает
даже что дорабатывал в нем
у него есть бумага от INRAD где предложен апгрейд
короче говоря он только орехи не колол МР , атак весь излазил
Игорь UA2-land
73!:)
to GARY:
короче говоря он только орехи не колол МР , а так весь излазил
Нее, для колония (или колки???) орехов МР не годится, тут Айком с литым шасси нужОн или Кенвуд :( :( :(
Спасибо, я ему (UA2FF) написал, но... только что сработал с R2/DK4VW... занят поди Влад. Гости - дело хлопотное...
Нет, дорогой, это вы не разберетесь ;-)Цитата:
Автор оригинала 86Rus
Вы дорогой нагородили лес в котором сейчас сами не разберетесь!
А управлять им можно и по инету с помощью его компьютерной программы управления ARCP-2000, и кто вам не дает заити с другого компьютера на свои и запустить эту программу!В этой программе есть полностью все функции что на трансивере,даже корректировка rx-tx эквалайзеров с нее!
У меня была мысль реализовать это,но просто пока руки не дошли,МНЕ хватает и управления им по радиоканалу а так же возможности работать с портативки через него на кв диаппазонах!:confused:
Вот именно, для того чтобы управлять 2000-м по инету, нужен один компьютер к которому будет подключен сам трансивер и еще один компьютер с которого Вы им собираетесь управлять по инету.
А сейчас внимание вопрос, чем 2000-й в таком случае отличается от любого современного трансивера имеющего последовательный порт ?
Пока никаких приемуществ не видно.
Я вам абсолютно не говорил о каких либо преимуществах в этом плане,а так как вы не понимали как можно управлять по инету я вам популярно обьяснил,и сравнивать ни с чем я его не собирался а просто обьяснил что и почему!:p
to isartw:
А сейчас внимание вопрос, чем 2000-й в таком случае отличается от любого современного трансивера имеющего последовательный порт ?
Я тоже так считаю.
Пока никаких приемуществ не видно.
Одно отличие все-таки имеется.
TS-2000 действительно имеет возможность управления по УКВ.
Нужно это или нет я не знаю. У нас это запрещено пока.
Так же как и управление по интернету (я имею ввиду работу на передачу. Можно попробовать выбить спецлицензию, но пока мне владельцы таковых неизвестны.
Даже адаптер сопряжения с телефонной линией (как опция у Yaesu и Kenwood) - бесполезная трата денег.
Я плакал ... От смеха ;-)Цитата:
Автор оригинала 86Rus
Я вам абсолютно не говорил о каких либо преимуществах в этом плане,а так как вы не понимали как можно управлять по инету я вам популярно обьяснил,и сравнивать ни с чем я его не собирался а просто обьяснил что и почему!:p
Но в общем, проехали, возможно мы просто не так поняли друг друга.
Так или иначе, но вырисовывается довольно занимательная картина. Было бы бесчеловечно сравнивать 2000-й с 950SDX, поэтому лучше с 870-м ...
Из бенефитов 2000-го имеется - УКВ в одном флаконе, встроенный TNC контроллер и возможность управления по радиоканалу. Из недостатков, более высокая цена и приемник похуже, на КВ естественно.
Как-то безрадостно ...
Решение для замученных квартирным вопросом по-моему.
Может есть другие мнения ?
Извините, что подбросил тему 2000. Приятель на даче смотрит на 2000 кластер финский на УКВ, а когда дома управляет коммандером 2000-ом , который постоянно на даче.
QTH: Таллинн.
Вы плачте..плачте что у вас нет денег на такой трансивер,от сюда и все ваши реплики без грамма обоснования..так себе пустой звон да и только!Да и трансивер наверно у вашего знакомого а не у вас,а может вы его на картинке видели?Так что говорить о приемном тракте с вами в полной мере просто даже не коректно,так как это будет напоминать разговор с бабушкой которая что-то слышала от соседей!!!!Цитата:
Автор оригинала isartw
Я плакал ... От смеха ;-)
Но в общем, проехали, возможно мы просто не так поняли друг друга.
Так или иначе, но вырисовывается довольно занимательная картина. Было бы бесчеловечно сравнивать 2000-й с 950SDX, поэтому лучше с 870-м ...
Из бенефитов 2000-го имеется - УКВ в одном флаконе, встроенный TNC контроллер и возможность управления по радиоканалу. Из недостатков, более высокая цена и приемник похуже, на КВ естественно.
Как-то безрадостно ...
Решение для замученных квартирным вопросом по-моему.
Может есть другие мнения ?
А на счет в одном флаконе,то видимо у вас только и хватает на него и не более,раз такие мысли!Все разговор на эту тему с вами окончен,не утруждайтесь писать про 2000 так как вы в этом не компитентны,а ссылаться на кого-то это ерунда!:confused: :o
Без цитирования предыдущего письма предупреждение 86rus за некорректное послание, содержащее переходы на личности.
Извинитесь публично перед isartw.
О возможных последствиях Вы, надеюсь, догадываетесь.
Ребята, давайте жить мирно.
Если для кого-то мнение других о его аппарате так жизненно важно, не надо его травмировать, может в этом смысл его жизни.
Хотя хотелось бы, чтоб и мое мнение о чем-либо уважалось.
А то скажешь свое чистосердечное мнение (может оно Вами и не разделяется, но это МОЕ МНЕНИЕ, плод моих наблюдений), а в ответ услышишь гадость.
А трансивер- всего навсего железяка.
Каждый любит тот аппарат на который у него хватило денег!!!
Игорь
73!
Если ба вы ещё прочитали, что это чудо из 86го региона, мне в привате написало .... :-))), примерно месяца два назад.
Это тогда , когда его самый лучший трансивер, я поставил в один ряд с 570м.
Я согласен с высказыванием Гари, но не совсем.
Лучший аппарат- это тот который вы купили.
Потому, что для вас, это оказалось самым лучшим вариантом.
Дорогой pkarlo!Цитата:
Автор оригинала pkarlo
Без цитирования предыдущего письма предупреждение 86rus за некорректное послание, содержащее переходы на личности.
Извинитесь публично перед isartw.
О возможных последствиях Вы, надеюсь, догадываетесь.
Если вы заставляете меня извиняться перед аппонентом,то будте добры научить его не писать о флаконах на форуме в адрес моего трансивера,если мне ответить на него то это было бы так-У вас в Белорусии все трансиверы сделаны из бульбы!Не красиво..вот и мне неприятно!И что это за выражения в мой адрес-Я плакал ... От смеха ! Я не говорю о том чего я не знаю,чего и желаю всем нормальным людям!
Извините за прямоту,но по другому не умею!
Я соглашусь с тем что самый лучший трансивер это тот который стоит у пользователя на столе,примерно то же я и пытался сказать раньше!Каждому по запросам и возможностям!!!Цитата:
Автор оригинала navigator
Если ба вы ещё прочитали, что это чудо из 86го региона, мне в привате написало .... :-))), примерно месяца два назад.
Это тогда , когда его самый лучший трансивер, я поставил в один ряд с 570м.
Я согласен с высказыванием Гари, но не совсем.
Лучший аппарат- это тот который вы купили.
Потому, что для вас, это оказалось самым лучшим вариантом.
tu navigator
Вы "уважаемый" вспомните сколько раз вас запинывали под лавку на этом форуме за словоблудство,и я в отличии от вас говорю только то что знаю!:p
от Navigator
Лучший аппарат- это тот который вы купили.
Потому, что для вас, это оказалось самым лучшим вариантом.
Согласен, можно интерпритировать как угодно / главное смысл не меняется.
Игорь
73!
KENWOOD - FOR EVER BEST OF THE BEST !!!
В принципе, и да и нет.Цитата:
Автор оригинала GARY
Каждый любит тот аппарат на который у него хватило денег!!!
Игорь
73!
Можно и по другому сказать - Каждый любит тот аппарат на который у него НЕхватило денег! ;-)
Это от человека зависит IMHO. Кто-то и от FT-817 может тащиться. Сколько людей столько и мнений. У каждого своя шкала ценностей. По-моему, фишка не в том, чтобы потратить на свой аппарат столько денег сколько ты можешь себе позволить, а купить аппарат максимально отвечающий твоим потребностям/возможностям по разумной цене. Совсем не факт что в большинстве случаев аппарат будет самым дорогим. Вот пример из жизни, посол США в Белоруссии принципиально работает на старых аппаратах и никто его лохом, неудачником и т.д. за это не считает. Надеюсь, никто не думает, что у него бабла на что-нибудь поновее не хватает ? ;-))
Что же касается преимуществ и недостатков конкретных моделей, то не для того ли этот топик чтобы их обсуждать ?
Так что, продолжаем ;-))
По свОему тоже верно
Кто от чего тащится ламповые ,полупроводникое,SMD-овые(в которых внедрена DSP обработка) все три , можно сказать, вида
работают (звучат) по своему--это кто от чего подловил фишку.
Я считаю , что аппарат будет не новый ( почему-то народ пренебрежительно относится к сэкондам ? ) , но выше классом
, типа TS-930, 940,950 /// FT-990,1000/D /// IC-765 .
За ту же , а может и дешевле, цену, чем сегодняшнего дня мыльницами (у которых вместо (В.Ц.) контуров стоят со спичичную головку дросилечечки :-) ------- не говоря о том ,
что их тупо шлепает станок
Приветствую всех участвующих в обсуждении темы, а так же тех, кто просто наблюдает за дискуссией. Мое мнение не совсем совпадает с предыдущими ответами и вот почему. Оглянувшись назад, лет так 6-7, ситуация с выбором фирменной аппаратуры обстаяла несколько иначе. В пользовании аппаратуры было мало, интернет был дорог и получить консультацию или к.л. совет по работе или характеристикам отдельных моделей было достаточно не просто. Вспоминая свое освоение фирменной техники начиная с FT-840, который видел в рекламных буклетах и через несколько месяцев продал, после сравнения с home made, который на прием работал значительно лучше, чем 840. Со временем было много различных аппаратов на рабочем столе, и ссейчас уже могу даже дать к.л. дельный совет и поделиться наблюдениями по тем моделям на которых сам работал. Цель данной темы не пикироваться взаимными притязаниями друг к другу, а максимально доходчиво, технически грамотно обосновать свою позицию или личное мнение по конкретной модели или сравнение между различными моделями. Тема расчитана на тех кто первый раз желает приобрести зарубежный аппарат и с наибольшим эффектом потратить свои деньги, а так же на тех кто уже имеет определенную модель, но желает заменить ее на более дорогую и с улучшеными функциональными возможностями.
В любом случае все стоят перед выбором и ответы в форуме помогают р/л понять сильные и слабые стороны определенной модели аппаратуры. То что IC-746PRO не надежный аппарат - это уже поняли все, а как в этом плане отзываются о его "старшем" брате IC-756PRO??? Кстати очень мало хороших конструктивных, с технической точки зрения, ответов по теме, а ведь народ заходит на форум чтобы именно это увидеть, а не межличностные склоки. Давайте жить дружно!!!
Если бы я на таких как вы и подобных вам, обращал внимание :-))Цитата:
Автор оригинала 86Rus
tu navigator
Вы "уважаемый" вспомните сколько раз вас запинывали под лавку на этом форуме за словоблудство,и я в отличии от вас говорю только то что знаю!:p
Пинайте кого хотите, сидя за тридявять земель.
И мне плевать на ваше мнение, потому, что у меня кроме вас, есть великое множество, более образованных друзей и знакомых. (и в вашем регионе тоже, настоящих сибиряков с которыми в своё время и нефть добывали и по Оби ходили )
Господа!
Имеются 2 очень важных для меня вопроса:
1. Что вы можете сказать насчет KENWOOD TS-450 vs KENWOOD TS-570DG vs YAESU FT-840?
2. Есть ли какие-то подводные камни при покупке российским хэмом аппарата через американские интернет-магазины?
2.1 Т.е. могут ли быть какие-либо проблемы с регистрацией аппарата в ГСН (или как там его сейчас называют)?
2.2. Можно ли доверять службам доставки (FedEx, UPS & etc.)? Т.е. не покалечат ли они аппарат во время перевозки? Несут ли они материальную ответсвенность, если они испортят/потеряют аппарат?
Сами понимаете не хочется платить лишние 30% российским дилерам -- вот поэтому и хочу купить в американском интернет-магазине... У кого есть оптыт таких сделок -- пожалуйста, отзовитесь!!!
Люди, что если не флейм, то и не интереcно общаться да? :)
Давайте пообщаемся на вышеобозначенные мною темы -- ооочень хочется услышать ваше мнение...
Для EIKA.
Довезут. Сколько заплатите за пересылку ~ 10Кг? Налоги ?
Лучше везти самому или попросить друга. Для таможни нужно
разрешение на провоз через границу Р/С от радиочастотного центра.
2 es4rz & all
>> Сколько заплатите за пересылку ~ 10Кг?
Да я вот уже понял, что UPS возмет за это дело ~400$ (т.е. получается тоже самое, что купить в росии), а обычным air mail за 150$ не рискну -- потеряют или сломают -- концов не найдешь...
>> Лучше везти самому.
Хех. Так билетики то дороже трансивера будут (не считая визы).
>> или попросить друга
Вот об этом сейчас думаю...
>> Для таможни нужно разрешение на провоз через границу Р/С от радиочастотного центра.
А кто его дает? Магазин-продавец? А пошлину не заставят платить?
P.S.
Да, кстати, речь про Америку...
Моё прдыдущее сообщение дополняю, что в ES нужно заплатить 18% НДС при сумме ~ 500 УЕ и более. Должен бытьЦитата:
Автор оригинала EIKA
Люди, что если не флейм, то и не интереcно общаться да? :)
Давайте пообщаемся на вышеобозначенные мною темы -- ооочень хочется услышать ваше мнение...
знак СЕ и поэтому, например, должен быть 7400, а не 746 ПРО. Лицензия приходит по почте . Стоит ~ 72 руб. и выдается на 3 года , действует по практически всей Европе. Больше никаких проблем, за исключением первонаначальной сдачи экзаменов или при повышении категории.
Радиочастотный центр выдает разрешение на провоз на основании заявления. Там же в России и выдают позывной (разрешение). Если бы было так всё просто, то и оружие и др. все пересылали бы используя доставку.
Могу поговорить-ICQ 211003179
2 es4rz
>> Лицензия приходит по почте . Стоит ~ 72 руб. и выдается на 3 года , действует по практически всей Европе. Больше никаких проблем, за исключением первонаначальной сдачи экзаменов или при повышении категории.
Вы про р.л. лицензию? А она то тут причем? Ведь речь то изначально шла об разрешении на провоз через границу Р/С от радиочастотного центра.
>> Радиочастотный центр выдает разрешение на провоз на основании заявления.
Что же мне они такого могут дать и на каком языке, что американцы прочтут ЭТО и пропустят меня с аппаратом???
Дорогой EIKA пишите, пожалуйста, мне: es4rz@yahoo.com и я постараюсь ответить на вопросы. Не хочется отвлекать народ-уведомления приходят всем. Все формальности нужны для таможни РФ, а о ES написал для информации, также как и о радиочастотном центре РФ. РФ- Российсская Федерация.
Гляньте для интереса аппаратуру http://www.es1aj.ee
2 es4rz
>> уведомления приходят всем.
Что-то не ощущается это, т.к. на тему KENWOOD TS-450 vs KENWOOD TS-570DG vs YAESU FT-840 никто ничего не сказал... Т.е. вопрос остается открытым.
А что касается таможни, то оффтоп закончил...
450,840? 570!
>> 450,840? 570!
Если можно, то более аргументированно, пожалуйста.
Например, многие очень лестно отзываются о примнике TS-450. Чем же он хуже TS-570???
Про TS-570 слышал от 2 человек такое обзывательство "шипящая мыльница", хотя слышал и опровержения что-то вроде "шумы конечно больше, чем у FT-1000, но уменьшение усиления по ВЧ и система AIP приводят уровень шумов в норму".
А за FT-840 я достаточно много работал и хорошо его знаю, поэтому, ваше утверждение что TS-570 лучше FT-840 меня обнадеживает, т.к. пока я остановился на TS-570 и пытаюсь выяснить насколько все недостатки, которые ему приписывают, являются правдой.
Именно поэтому хочется услышать мнение людей, которые слушали как FT-840 так и TS-570 (желательно на одну антенну) на предмет того, какой аппарат круче исключительно по приему (в качествте передадтчика TS-570 сомневаться не приходится).
Так же интересно сравнение TS-570 (опять же исключительно по приему) с любым другим серьезным аппаратом среднего класса, например с: IC-718, IC-735, IC-736, IC-737, TS-680S, TS-690S, TS-830S, TS-850, FT-847, FT-890, FT-897, FT-900, TS-870S, TS-930S, TS-940S и т.д.
Ремонт 746pro.
В новом 2-х недельном полетевшем 746 злосчастная м/с заменена на КТ-382 и еще будет поставлена диодная сборка(2 пайки) для защиты от статики на будущее. А так владелец не в панике. Пойду по этому пути в следущий раз.
TS-570 (и все его модификации) - это младший брат TS-450(690). Схемотехника приемного тракта принципиально ничем не отличается и по своим приемным характеристикам 570 находится на уровне TS-450(690) и 850. Это в общих чертах. Если говорить более детально, то в 570 по сравнению с предшественниками, которые уже не производятся, изменилась элементная база. В основных узлах приемного тракта в большинстве применяются ИС, а не транзисторы и регулировка уровней, как правило осуществляется через сервисное меню, работой которого управляет системный контроллер (процессор). Конструкторы сделали упор на управление и функциональный контроль именно по средствам процессора. Аппарат хороший для своего класса и его можно выделить в лучшую сторону по своей надежности, но по моему мнению, как недостаток, по сравнению с предшественниками -отсутствие коммутации фильтров по двум ПЧ. DSP AF эти вопросы не решает. И если уж и покупать аппарат по стоимости 570, то я бы выбрал TS-850, а если средства позволяют - 870 будет оптимальным решением. Сравнивая по приему 570 с другими моделями надо прежде всего сравнить набор функциональных возможностет аппаратуры по возможности борьбы с близко расположенными сильными сигналами, которые создают помеху приему и в итоге заставляют оператора изменить частоту или сделать невозможным проведение QSO. Это сравнение в общих чертах. Ставить в один ряд и сравнивать TS-570 и TS-940 - это не корректно, в данном случае это аппаратура разных "весовых" категорий, даже по исполнению отдельных узлов. 940 на много лучше 570 по приемным характеристикам.Цитата:
Автор оригинала EIKA
>> 450,840? 570!
Если можно, то более аргументированно, пожалуйста.
Например, многие очень лестно отзываются о примнике TS-450. Чем же он хуже TS-570???...
Так же интересно сравнение TS-570 (опять же исключительно по приему) с любым другим серьезным аппаратом среднего класса, например с: IC-718, IC-735, IC-736, IC-737, TS-680S, TS-690S, TS-830S, TS-850, FT-847, FT-890, FT-897, FT-900, TS-870S, TS-930S, TS-940S и т.д.
>> Если говорить более детально, то в 570 по сравнению с предшественниками, которые уже не производятся
Так TS-570 тоже вроде как не производится!
>> В основных узлах приемного тракта в большинстве применяются ИС, а не транзисторы
Что это плохо? Ведь ИС -- это то же детали, но в одном корпусе, причем соединенные проводниками длинной в несколько мм, вместо длинных печатных проводников. Что тут плохого? Разве что ремонт, связанный с поиском этих редких/дорогих многоногих существ...
>> регулировка уровней, как правило, осуществляется через сервисное меню, работой которого управляет системный контроллер (процессор). Конструкторы сделали упор на управление и функциональный контроль именно по средствам процессора.
А мне кажется, что это удобно и именно к этому нужно стремится... Я не прав?
>> Аппарат хороший для своего класса и его можно выделить в лучшую сторону по своей надежности, но по моему мнению, как недостаток, по сравнению с предшественниками -отсутствие коммутации фильтров по двум ПЧ. DSP AF эти вопросы не решает.
Что значит "отсутствие коммутации". Поясните, глупому, на пальцах, пожалуйста...
>> если уж и покупать аппарат по стоимости 570, то я бы выбрал TS-850
850? У него нет встроенного RS-232, а он мне нужен. Можно паять/покупать конечно, но мне что-то не хочется. А RS-232 мне очень нужен :)
Кроме того, но заметно подороже будет:
Новый TS-850 в конторах в России -- 2100..2500$.
Б.у. TS-850 в России -- 1000..1500$.
Новый TS-570 в конторах в России -- 1500$.
Б.у. TS-570 в России -- 950..1200$.
>> а если средства позволяют - 870 будет оптимальным решением.
Да дело не совсем в деньгах. Т.е. конечно в них, но тратить более 1000 за б.у. я не намерен в принципе, потому как аппарат мне нужен для start-up и я не знаю, смогу ли я серьезно заниматься хэмством. А оставить в магазине 2..3 k$ дело не хитрое :). Хотя если будет хорошее предложение на TS-870 (что-то вроде 1200$ за аппарат в отличном состоянии, то я бы наверное взял, хотя такая цена видимо не реальна).
>> Ставить в один ряд и сравнивать TS-570 и TS-940 - это не корректно, в данном случае это аппаратура разных "весовых" категорий, даже по исполнению отдельных узлов.
Да дело в том, что я и не имел ввиду, что аппараты должны быть одной весовой категории -- перечисленные аппараты отобраны по деньгам без учета того, новый это аппарат или б.у. (принцип отбора -- новый до 1500$ в России, б.у. до 1000$ в России).
Так что сравнение вполне актуально, потому как может показать, что за примерно одни и те же деньги я получаю разные характеристики...
>> 940 на много лучше 570 по приемным характеристикам.
У него дизайн немного "не мой" и я не уверен есть ли у него встроенный RS-232. Кроме этого он вылазит по деньгам за обозначенный мною предел на 200$ в случае б.у. и на 500$ в случае нового :(
Приятель после ремонта 746ПРО обкатал его в тесте на низах и верхах.Цитата:
Автор оригинала es4rz
Ремонт 746pro.
В новом 2-х недельном полетевшем 746 злосчастная м/с заменена на КТ-382 и еще будет поставлена диодная сборка(2 пайки) для защиты от статики на будущее. А так владелец не в панике. Пойду по этому пути в следущий раз.
Отзыв:FB!(есть ещё 751).:D
Так TS-570 тоже вроде как не производится!Цитата:
Автор оригинала EIKA
TS-570 и TS-870 успешно производятся, а вот TS-940, TS-850, TS-450(690) уже сняты с производства.
Что это плохо? Ведь ИС -- это то же детали, но в одном корпусе, причем соединенные проводниками длинной в несколько мм, вместо длинных печатных проводников. Что тут плохого? Разве что ремонт, связанный с поиском этих редких/дорогих многоногих существ...
Никто не говорит, что это плохо. В данном случае в сравнении 570 с предшественниками видно, что это аппарат нового поколения и архитектура построения выполнена на более современной базе, что способствует охватить функциональным контролем максимальное количество узлов трансивера.
...как недостаток, по сравнению с предшественниками -отсутствие коммутации фильтров по двум ПЧ. DSP AF эти вопросы не решает. Что значит "отсутствие коммутации". Поясните, глупому, на пальцах, пожалуйста...
В серии моделей TS-450(690), TS-850, TS-950SDX, а также FT-1000 (в различных модификациях) устанавливаются опционно доп. фильтры по 2 ПЧ 8,8 МГц и 3 ПЧ 455 кГц. В зависимости от класса аппаратуры количество фильтров различно. В рассматриваемом классе аппаратуры (TS-850, 450, 690) по 2 ПЧ устанавливаются два фильтра (SSB и CW) и по 3 ПЧ - один фильтр CW. С передней панели, в зависимости от эфирной обстановки, можно коммутировать фильтры в различных комбинациях. Я считаю это достаточно гибкое средство для работы в сложной эфирной обстановке, особенно в условиях работы в контестах.
Кроме того, но заметно подороже будет:
Новый TS-850 в конторах в России -- 2100..2500$.
Б.у. TS-850 в России -- 1000..1500$.
Нового TS-850 вы не найдете, т.к. лет 8 назад он снят с производства и на смену ему пришел TS-870, но аппарат по сервису и характеристикам признан лучшим в своем классе.
Да дело в том, что я и не имел ввиду, что аппараты должны быть одной весовой категории -- перечисленные аппараты отобраны по деньгам без учета того, новый это аппарат или б.у. (принцип отбора -- новый до 1500$ в России, б.у. до 1000$ в России).
Опытные р/л вам скажут, что лучше взять за $1500 б/у, но классом выше аппарат, чем за те же деньги в магазине новый, но более низкой категории аппарат. К этому приходят с годами поработав в эфире.
я предпочел классам ниже , но новый. Мне тоже советовали опытные люди. Ведь б.у. аппарат , это кот в мешке. Неизвестно что там ковыряли Кулибины и как пытались исправить заводские "недоделки". Рекомендаций таких очень много по каждому аппарату. Я для начала взял ic-718 и очень доволен. Раньше был ts-450.
73 :D
еще немного о TS950SDX
----------------------------------
Всем помнится восторг наличия возможности прослушивания своего сигнала, в эфире, во время передачи. Да я и сам так работал раньше много лет, не имея трансивера, используя отдельные TX RX, такие как Р155, Р140, Катран. Правда вся эта связная аппаратура была синхронизированна по перестройке частоты и всем видам работ, с одного настольного пульта управления.
Потом после путча, немного стало посвободней в плане с техникой от супостатов. Я начал пользовать трансивер. Такой маленький, юркий, пушистый. Это был TS50S.
Все хорошо, но до нужных параметров и необходимых мне критериев было далеко. Этот трансивер не обеспечивал нормальной работы и возможности исследований.
А отсутствие самопрослушивания, делает работу на передачу вообще ущербной...
Я снова стал принимать дома на Р155, закинув малютку в дипломат и доставая его только для выездов и работы с поля...
Прошло два года. Перебрав все свои возможные варианты, я остановился только на TS950SDX.
Задача ставилась такая. Заменить все возможные и лучшие доступные изделия из ВПК - одним аппаратом на 10 лет!
Поговорим сейчас о специфических возможностях.
Ворачиваясь к началу этого опуса, отмечу ранее не прозвучавшую возможность - возможность прослушивания своего сигнала во время передачи. Дело в том, что коммутация работает так, что вы можете слушать качество сигнала на второй приемник, который автоматом осуществляет контроль всего тракта передачи, подавая сигнал на телефоны во время TX. Хотя он может быть настроен на любую другую частоту во время приема основного и дополнителного трактов. Ведь это же не тональник или самоконтороль по НЧ, это же свой сигнал с антенны.....!
Хочу еще отметить великолепную работу QSK, так-же не отмеченную ранее. Кстати это очень важный параметр для серьезных аппаратов. Этот параметр критичен для таких видов работ как PACTOR и не может быть более 10 мсек.
Тут же время переключения настолько маленькое, что я могу оценивать состояние ионосферы и работу антенны! Я слышу эхо работая в режиме передачи точек. Это слышно в основном от 7 до 18 Мгц, при наличии условий в эфире.
Время переключения находится в пределах одной мсек и ограниченно видимо наличием механического антенного реле. Работа АРУ в этом режиме не вызывает совершенно никаких нареканий. По ушам не бьет, нет замираний и запираний приемных трактов. Сигнал линеен в режиме QSK на любом значени задержки АРУ!
Еще есть полезная ручка управления усиления по RF.
Окончание следует...
73!
>> я предпочел классам ниже , но новый. Мне тоже советовали опытные люди. Ведь б.у. аппарат , это кот в мешке. Неизвестно что там ковыряли Кулибины и как пытались исправить заводские "недоделки".
Ест такой фактор. Но неужели на Кенвуде нет никаких заводских пломб, чтобы проверить копались в аппарате или нет... Кто знает?
>> А отсутствие самопрослушивания, делает работу на передачу вообще ущербной...
Кстати в TS570DG (именно в DG) вроде как есть какой-никакой самоконтроль, позволяющий контролировать работу эквалайзера и спич-процессора.
Видимо это сделано чисто по ЗЧ, т.к. второго приемника у TS-570 и в помине нет...
Кто что скажет?
570-чермет.
И кнопки у него-круглые...
Отвратительная вещь.
2 ua1osm
>> И кнопки у него-круглые...
Это что недостаток? По моему -- нет. Вот лияно читал не один десяток отзывов про хорошую эргономику TS-570. Есть придирки, но но касаются в основном ручки MULTI/CH.
>> Отвратительная вещь.
Очень конструктивная критика. Что за судьба у этого транисвера? Столько желающих его обкакать, но никто из них ничего конкретно плохого сказать не может.
И вот тут еще один оратор выступил -- так сказать помог товарищам в обсуждании :)
Неужто наблюдается некий аналог со СМИ? Наличие различного нагатива в СМИ означает заинтересованность аудитории в предмете, который поливают грязью... А как только грязь пропадает -- это означает поный абзац...
Я сегодня уже писАл на другой ветке данного форума про TS-570.
Считаю данный аппарат хорошей моделью для среднего радиолюбителя.
Я не очень люблю орать до посинения "контест", просто работать в эфире спокойно, ловить прохождения, большей частью слушать, выезжать на дачу с трансивером (кто не пробовал, съездите разок подальше от компьютеров и ЛЭП- будете поражены чистотой эфира), просто поработать с чистого поля. Все что мне нужно от трансивера, в моем 570 есть.
Эргономичный, удобный в пользовании, надежный аппарат. Хотелось бы покруче, но это стоит другие деньги.
Думаю, что 570 - оптимальное соотношение цена/качество(возможности). Превращать приобретение крутого трансивера в смысл жизни считаю неправильным.
Насчет "чермета", как говорит наш преподаватель матанализа,
"Вы не совсем правы, а точнее, совсем не правы".
Подкоплю немного денег, куплю 870 или 2000, потом 950 (к тому времени уже, наверное 950SDXDXDXDX). Ну нравится мне KENWOOD.
А пока что меня 570 устраивает полностью.
С уважением ко мнению других, Phantom.
В аппаратуре последнего поколения нет смысла даже крышки снимать чтобы "покопаться", единственно катушки индуктивности отверткой покрутить. Всевозможные регулирующие элементы в виде подстроечных потенциометров и триммеров сведены к минимуму. В основном лезут в приемный тракт, чтобы "углубить, расширить и растопырить" и здесь достаточно зайти в сервисное меню и изменить установленные заводом уровни. В предыдущем сообщении я уже упомянул о том, что основные узлы приемного тракта выполнены на ИС - это как раз и позволяет провести интеграцию функционального контроля и необходимомого изменения параметров по средствам системного контроллера (процессора). Пломбы в данном случае не защита от наших кулибиных.Цитата:
Автор оригинала EIKA
...Но неужели на Кенвуде нет никаких заводских пломб, чтобы проверить копались в аппарате или нет... Кто знает?
>> В аппаратуре последнего поколения нет смысла даже крышки снимать чтобы "покопаться", единственно катушки индуктивности отверткой покрутить.
Судя по собщению от RU0LL это делать низя, если нет измерительной аппаратуры соотв. класса и соотв. навыков настройки.
>> В основном лезут в приемный тракт, чтобы "углубить, расширить и растопырить" и здесь достаточно зайти в сервисное меню и изменить установленные заводом уровни.
А что в Кенвудах нет аналога функции компутерного BIOS "Reset to defaults", т.е. возвращения всех настроек в соответсвие с заводскими??? Ну типа вкличить трансивер удерживая такие-то кнопки и начать жизнь сначала???
P.S.
А пломбы та все-таки есть? Или там просто голимые наклейки, которые при отрывании оставляют следы своего присутствия???
Гм, а если фильтр дополнительный поставить, или плату опциональную? Это вы тоже будете рассматривать как "влезание" в аппарат? Правда, в Пиндостане с такой операцией наверняка бегут в "ближайший сервис-центр"...
>> Гм, а если фильтр дополнительный поставить, или плату опциональную?
Да есть такая проблема. Но если плату ставили в с.ц., то он, насколько я знаю, должен наклеть свою наклейку.
А если не в с.ц. (так наверное делают в россии ~90%) то тогда тяжелее...
Да, но в таком случае через то же самое сервисное меню можно загрузить настройки по умолчанию, т.е. значения параметров установленные изготовителем. А если кто-то своими очень умелыми ручками в более старом аппарате скрутит большую часть подстроечников, то придется серьезно повозиться. Мне больше нравится вариант с процессором.Цитата:
Автор оригинала Юрий
В аппаратуре последнего поколения нет смысла даже крышки снимать чтобы "покопаться", единственно катушки индуктивности отверткой покрутить. Всевозможные регулирующие элементы в виде подстроечных потенциометров и триммеров сведены к минимуму. В основном лезут в приемный тракт, чтобы "углубить, расширить и растопырить" и здесь достаточно зайти в сервисное меню и изменить установленные заводом уровни. В предыдущем сообщении я уже упомянул о том, что основные узлы приемного тракта выполнены на ИС - это как раз и позволяет провести интеграцию функционального контроля и необходимомого изменения параметров по средствам системного контроллера (процессора). Пломбы в данном случае не защита от наших кулибиных.
До тех пор, пока АЦП стоит в трансивере не сразу после антенного ввода, в нем всегда будет что покрутить. То есть любые ВЧ контура. В "Катране" контура вообще все запаяны - так и туда лезут, и "накручивают на середину диапазона", по большей части "на слух"...
А вообще, все эти "ящики" очень даже можно вскрывать и крутить, ничего особенного. Вот только надо соблюсти 2 условия -
1. Точно понимать, что хочешь "улучшить", и возможно ли это в принципе.
2. Иметь измерительные приборы классом не хуже, чем сам трансивер.
Все эти аппараты делали не дураки. Так что туда нечего лазить. Все что там нужно , уже улучшили без вас .
73
:)Цитата:
Автор оригинала Конс
Все эти аппараты делали не дураки. Так что туда нечего лазить. Все что там нужно , уже улучшили без вас .
73
Это уж ТОЧНО !!!!
А то потом сервис мануал ищут , чтобы вернуть обратно.
--примеров не меряно: то в ПЧ накрутят , что он шипит как змея тем самым нарушая сигнал/шум тракта.......
-- то POWER накрутят ( потом final транзисторы ищут вместе c драйвером ).................................................................... и т.д. :D
С этим согласен на 100%. Есть очень мудрое высказывание, универсально подходит к радиолюбителям и автолюбителям: "НЕ ЛЕЗЬ В ТЕХНИКУ - И ОНА ТЕБЯ НЕ ПОДВЕДЕТ". Наши кулибины, собрав за свою бытность радиолюбительства, несколько самодельных аппаратов и "настроив" их при помощи отвертки, Ц-20 и неоновой лампочки считают, что в вопросах измерений и настройки сложной приемо-передающей аппаратуры "держат бога за бороду". На самом деле единицы из них владеют теорией и методикой проведения подобных операций и в результате вся р/л жизнь сводится к поиску новых решений или "модернизации" уже имеющегося home made. За границей этим как правило не страдают, есть там также кулибины, но их единицы по сравнению с нашим большинством. И даже если появляются публикации о к.л. доработках аппаратуры, народ с головой дружит и не бросается как у нас сразу лезть в аппарат и проводить с ним эксперимент. В фирмах-производителях сидят не дураки и прежде чем запустить аппарат в серийное производство его "обкатывают" в опытной эксплуатации и выявляют все возможные недостатки. Не спорю, что все выявить не возможно, поэтому по отзывам р/л модель совершенствуется конструкторами на производстве, а не в домашней "лаборатории" как у нас. И еще я не понимаю зачем аппарат "раскрывать" на предачу во всем диапазоне КВ??? В чем престиж или преимущество пред тем аппаратом в который не лазила рука НАМа?Цитата:
Автор оригинала GARY
А то потом сервис мануал ищут , чтобы вернуть обратно.
--примеров не меряно: то в ПЧ накрутят , что он шипит как змея тем самым нарушая сигнал/шум тракта.......
-- то POWER накрутят ( потом final транзисторы ищут вместе c драйвером ...
Цитата:
Автор оригинала Юрий
За границей этим как правило не страдают, есть там также кулибины, но их единицы по сравнению с нашим большинством
А вот с этим не согласен. У меня есть несколько знакомых, между делом покупающих "по просьбам трудящихся" трансиверы в Америке. Все в один голос категорически отказываются связываться с б\у техникой именно ввиду того, что бОльшая ее часть "куроченная". Уж не знаю, на каком этапе это происходит (до решения о продаже или после), но такой факт отмечен. Как раз из "наших" рук есть бОльшая вероятность получить целый аппарат - все-таки их цена "для нас", в большинстве своем, находится на верхнеми пределе доступности.
Если вам нравится обожествлять эти коробки, молиться на инженеров, которые "не дураки" и "уже все предусмотрели" - так и исполать вам. Спорьте и дальше, что лучше, где инженеры умнее. Я назвал 2 пункта, и готов утверждать, что этого вполне достаточно для преодаления страха перед чужой мыслью. Заменить коммутационные диоды в аппарате среднего класса - милое дело. Вот только не надо следовать советам с eHam - "заменил и стало хорошо". Сначала можно понять, велик ли будет выигрыш, если все получится, какой есть риск. Понять, что входные контура после такой замены обязательно "поплывут" - и их настройка может не ограничиться простой "подкруткой" контуров, и так далее. И таких примеров и мест можно найти немало..
С чем согласен на 100% - перестать думать, что после настройки uw3di можно "на слух" что-то крутить в импорте. Да и к тому-же di это применимо - как раз из них единицы настраивались хоть чем-то, кроме Ц-20.
Всем привет!
Да-а-а, "давненько я не брал в руки шашек"...
По поводу того, что "сидят не дураки". Конвейер - он и в Африке конвейер. Кто сталкивался с промышленным производством средств электронной техники, поймет, о чем это я.
Кроме того, какой бы крутой ни была хваленная Америка, так называемый "человеческий" фактор может иметь место и там. Причем, при производстве электроники (как, впрочем, и везде) всегда существуют допуски на те или иные параметры.
Поэтому, если есть соответствующая аппаратура, и "чердак" достаточно хорошо "меблирован", пространство для доводки любой аппаратуры до совершенства достаточно обширное.
Конкретный пример. В свою бытность студентом радиоинститута проходил я как-то производственную практику на Рязанском радиозаводе. Так вот, в качестве ТНП этот завод выпускал магнитофоны "Русь" - полный аналог более распространенной марки "Весна". Был свидетелем того, как тамошние умельцы вытягивали параметры аппарата, "верстаемого" для себя, любимого. Например, по механике - бронзовые втулки на основной и вспомогательный тон-валы, сами тон-валы, двигатель, короче, всё, что так или иначе влияло на качество ЛПМ, в основном, на детонацию, выводили на параметры, соответствующие более высокому классу аппаратуры - для 2-го класса коэффициент детонации допускался 0.35%, а ребята достигали менее 0.1%, как для 0-го класса. Я уже не говорю про электрическую часть, например, всякие-разные неравномерности АЧХ и коэффициент нелинейных искажений тракта записи-воспроизведения, параметры генератора тока стирания/подмагничивания и т.д. и т.п. Всё это на Западе называется "тюнинг". Но ведь делали это простые парни с техникумовским образованием и с самыми что ни на есть обычными широкораспространенными КИПиА.
Пока и 73!
Бек
В том и дело - даже при сверхвысокой культуре производства мы сможем только сузить гауссиану "недоработок", но вот превратить ее в дельта-функцию не получится.
С другой стороны тем и хороши все эти "ящики", что в них можно ничего и не доделывать - все и так работает, причем не хуже заявленных в "мануале" параметров. Кстати, все эти "модификации" на mods.dk я думаю опубликованы не зря. Если западному человеку захочется что-то улучшить, то предлагается некий набор действий, наверняка не приведущий к гибели аппарата. Типа - раскрытие TX и прочие совершенно бесполезные "улучшения". Зато сам себе любитель скажет - "у меня не просто серийный аппарат, а модернизированный, причем собственноручно!"
По данному вопросу можно дискутировать бесконечно, но мое мнение - со сложной приемо-передающей техникой должен работать инженер-профессионал имеющий парк хорошего измерительного оборудования, а после делитанта рабочий аппарат превратится в "шипящую мыльницу". Это мое субъективное мнение. Тюнингом должны заниматься профессионалы. И когда предлагается аппарат с кучей доработок, то надо задать вопрос кто их делал, и еще больший вопрос достоинство это (доработки) или недостаток .Цитата:
Автор оригинала Drix
...Зато сам себе любитель скажет - "у меня не просто серийный аппарат, а модернизированный, причем собственноручно!"
Да, если начать учитывать все риски, то покупка б.у. аппарата занятие то еще ... Особенно старого и сложного.Цитата:
Автор оригинала Юрий
По данному вопросу можно дискутировать бесконечно, но мое мнение - со сложной приемо-передающей техникой должен работать инженер-профессионал имеющий парк хорошего измерительного оборудования, а после делитанта рабочий аппарат превратится в "шипящую мыльницу". Это мое субъективное мнение. Тюнингом должны заниматься профессионалы. И когда предлагается аппарат с кучей доработок, то надо задать вопрос кто их делал, и еще больший вопрос достоинство это (доработки) или недостаток .
Интересно, есть ли например в Москве люди, которые за умеренные деньги могли бы протестить аппарат по методике QST перед покупкой и дать гарантию на такую проверку ?
Думаю, спрос на такую услугу был бы.
Странно, я сделал совершенно противоположный вывод - самое безопасное, это купить б\у аппарат в России или "ближнем зарубежье". Только надо быть уверенным, что его когда-то покупали тут новым, а не привезли уже б\у. Вы же понимаете, когда соотечественник пытается открыть крышку у такого ящика, оттуда так канает великой мудростью и гениальностью западных разработчиков, что единственное желание - тут же ее закрыть обратно.
А насчет услуги - я предложил бы альтернативу. Почти по QST - каждому "счастливому владельцу" могу показать, что любой параметр его аппарата не хуже 100 dB.
Это в том случае если у него (соотечественника) нет принципиальной схемы. Если у русского мужика появилась принципиальная схема - тогда буржуй держись, руки будут чесаться до тех пор пока не влезут в аппарат. И с чувством выполненого долга начнутся консультации с коллегами "А правильно ли я там все сделал?" Как всегда найдется масса советчиков и консультантов и процесс ковыряния трансивера закончится его продажей, причем по цене гораздо ниже средней цены вторичного рынка. Покупателю будут приведены доводы о том, что срочно нужны деньги, а аппарат практически новый и т.д. "никогда бы не продал, но жизнь заставляет..." После этого появится очередной участник форума (владелец такого аппарата), который будет задавать всевозможные вопросы по купленной модели и публично делать вывод, что модель такой-то фирмы просто "шипящая мыльница, хотя покупал его почти новым". Менее подвержены "радиолюбительскому" воздействию аппараты, владельцы которых редко пользуются паяльником и в свою р/л бытность предпочитали больше времени проводить в эфире, чем бесконечно собирать "экспонаты всесоюзных выставок". Обратите внимание на то, что есть доработки, НО НЕТ МЕТОДИКИ НАСТРОЙКИ аппаратуры после этих доработок. Доработки подобные "раскрыть ТХ на передачу" я не беру во внимание. Как уже отмечалось в данной теме - современный аппарат это электронная бомба и не зная ее работы, нарушение механизма приведет к печальным последствиям.Цитата:
Автор оригинала Drix
... Вы же понимаете, когда соотечественник пытается открыть крышку у такого ящика, оттуда так канает великой мудростью и гениальностью западных разработчиков, что единственное желание - тут же ее закрыть обратно.
Совершенно согласен. Желание просто "все настроить по-уму" - мягко говоря, не здоровое. Разброс параметров всегда есть - то есть с завода аппараты выходят "чуть лучше" или "чуть хуже". Но разброс столь не велик, что даже приведение его к идеалу почти никакого выигрыша не даст. Другое дело, если есть осознанное желание что-то изменить, и при это есть четкое понимание, чем это может обернуться. И если лезть туда, надо как в научной лаборатории, вести журнал, что потом хоть кто-то понимал, куда влезли и что скрутили.
Мне кажется, что это такая же неистребимая тема, как и "что лучше" - старые аппараты будут дешеветь, доходы у насления хоть немного, но растут. Если стоимость б\у трансивера сравняется со стоимостью среднего "похода в кабак", то почему бы его и не купить и не покрутить всласть? Ведь совсем недавно "импортный трансивер" было именем нарицательным. Говоря так подразумевалось, что это такая круть, что и уточнять не надо. А теперь уже разбираемся, что бывают и хуже, и лучше, и просто неудачные модели...
Давайте определимся для начала со сторонами света ;-)Цитата:
Автор оригинала Drix
Странно, я сделал совершенно противоположный вывод - самое безопасное, это купить б\у аппарат в России или "ближнем зарубежье". Только надо быть уверенным, что его когда-то покупали тут новым, а не привезли уже б\у. Вы же понимаете, когда соотечественник пытается открыть крышку у такого ящика, оттуда так канает великой мудростью и гениальностью западных разработчиков, что единственное желание - тут же ее закрыть обратно.
А насчет услуги - я предложил бы альтернативу. Почти по QST - каждому "счастливому владельцу" могу показать, что любой параметр его аппарата не хуже 100 dB.
Что-то мне подсказывает что Kenwood и Icom проектировали восточные а не западные разработчики.
Может мы говорим о разных аппаратах ?
Что же касается кулибиных, то их количество на квадратный метр, как показывает практика, во многом зависит не только от менталитета но и от благосостояния населения.
Просто тут еще есть фактор - пока еще меньшая распространенность импортной техники у нас. Но мы быстро прогрессируем :-))
Так что ваша точка зрения, уже невполне актуальна. Хотя еще каких-нибудь пару лет назад я согласился бы с каждым словом.
Что же касается услуг, то измерять можно по-разному, естественно. Все что меня интересует в данном конкретном случае, так это соответсвуют ли еще параметры аппарата тем значениям которые заявлены в инструкции по эксплуатации. Что же касается методики измерения, то конечно, дьявол кроется в деталях. Подозреваю что спорить можно до бесконечности. Однако, с высокой долей вероятности можно утверждать что методика QST вполне приемлемый для оценки результат в большинстве случаев.
Про стороны света - уж к слловам не цепляйтесь... По аналогии с СССР в России для большинства "запад" это то, что находится "за бугром", причем за настоящим "бугром", то есть не Украина и даже не Прибалтика..
Как я понимаю, обсуждаются трансиверы среднего и высшего класса - до них наши "кулибины" и вовсе не доберуться в обозримом времени. А вот всякие еще ламповые, полу-ламповые? Их то чего бояться?
Про всякие "замеры" и "методики" уже много раз говорили. Ну что толку, что у вас ДД "по забитию" и в мануале и при замерах будет 140 dB. Нафиг мне сдался такой ДД, если сигнал и помеха отстоят на 50 кГц!!! Не желаете иго измерять при разности в 5 - 10 кГц - и не измеряйте, гордитесь "своей" цифрой. А что мне порекомендуете, если в CQ WW FT1000MP _именно в моих условиях_ "затыкается", а "Дроздивер" - нет?! Или мне теперь буклет с параметрами тысячника в красном углу повесить?
:)Цитата:
Автор оригинала Drix
А что мне порекомендуете, если в CQ WW FT1000MP _именно в моих условиях_ "затыкается", а "Дроздивер" - нет?!
Был у меня в эксплуатации 8 лет TRX "ПРИБОЙ" #091 ( никаких нареканий только уж шумит зараза )
и както у моего коллеги возникло великое желание приобрести
трансивер,он собрал 1000$ и уже намылился брать TS-850S
(я к тому времени приобрел другой TRX, а ПРИБОЙ выставил на продажу)
Возникло желание поехать на выходные на контест позицию
поработать ,отдохнуть.
Он мне :" возьми ПРИБОЙ мол покручу на нормальных ант."
Я значит вечерком работаю на 40 ( PWR конечно не 100 W ),он подошел включил 850-ый. Через минуту стучит по плечу , типа завязывай не возможно 20 даже слушать....... .Я игнорирую он психанув пошел в мое авто ,смотрю прет ПРИБОЙ,включает..... .
Покрутив ,минут через 5 :" я его забераю ! ............. я могу принимать стн в 15-20 кГц от твоего основного!!! "
Так же с соседом (в одном доме) работали на 80 , я на 3605 он 3630 ,по двойке вызывает:"завязывай ,твои 50W блокируют мой RX (Р-250М2А) "он же 74-ую дул ..... и тд.:D
Игорь
UA2 -land
73!:)
Ок не буду больше цепляться ;-)Цитата:
Автор оригинала Drix
Про стороны света - уж к слловам не цепляйтесь... По аналогии с СССР в России для большинства "запад" это то, что находится "за бугром", причем за настоящим "бугром", то есть не Украина и даже не Прибалтика..
Как я понимаю, обсуждаются трансиверы среднего и высшего класса - до них наши "кулибины" и вовсе не доберуться в обозримом времени. А вот всякие еще ламповые, полу-ламповые? Их то чего бояться?
Про всякие "замеры" и "методики" уже много раз говорили. Ну что толку, что у вас ДД "по забитию" и в мануале и при замерах будет 140 dB. Нафиг мне сдался такой ДД, если сигнал и помеха отстоят на 50 кГц!!! Не желаете иго измерять при разности в 5 - 10 кГц - и не измеряйте, гордитесь "своей" цифрой. А что мне порекомендуете, если в CQ WW FT1000MP _именно в моих условиях_ "затыкается", а "Дроздивер" - нет?! Или мне теперь буклет с параметрами тысячника в красном углу повесить?
Вот по поводу методик, несколько другое имелось ввиду - на сколько тот или иной экземпляр отличатся по совим характеристикам от того что обещает производитель.
То что Дроздивер по каким-то характеристикам лучше 1000-го вполне возможно. Но, во-первых, Дроздивер к сожалению не является серийным продуктом со всеми вытекающими последствиями(сервисное обслуживание в первую очередь). Во-вторых, сервисные возможности обоих аппаратов не идут ни в какое сравнение. Для меня это тоже очень важный фактор.
Вот если вдруг когда-нибудь какой-нибудь русский Ten-Tec рискнет выпустить что-либо на базе дроздивера, вот тогда и посмотрим кто есть кто.
Всем привет!
Мужики, после прочтения последних постингов родилась идея (хотя, вполне возможно, что это пресловутый "велосипед"). А слабо в Москве создать центр диагностики хЭмовской аппаратуры. Этот центр мог бы быть хозрасчетным. То есть, приобрести, скажем в кредит или в лизинг с последующим выкупом необходимую аппаратуру и проводить проверку по заявкам хэмов, дилеров, производителей и проч. испытания аппаратуры по ARRL-овским методикам. Человек, собирающийся потратить 2.5-3 кг зеленой капусты на ящик с красивыми кнопками, наверныка раскошелится на гораздо меньшую сумму для получения реальных характеристик конкретного аппарата.
Мне кажется, что если аппаратура будет сертифицированной сама по себе, да еще с сертификатом поверочных органов, доверие к такому центру будет на достаточно высоком уровне.
Честно признаться, я бы сам с удовольствием заплатил бы приемлемые деньги за то, чтобы при мне провели все необходимые испытания, и не получилось бы, что беру "кота в мешке"...
Пока и 73!
Бек
EX8AB
Тут вы правы. То, что заявляется в мануале выполняется на 100%. Более того, по измерениям некоторые параметры превосходят заявленные - тоже вполне понятно. Лучше перестраховаться, чем недо-... Это для новых изделий. С другой стор