Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**VE3EUT** · 02.12.2004, 16:00

Первоначальное сообщение от APG
Вы имеете в виду вход в разъеме для подключения трансвертера, или это отдельный разъем под антенну?

Xverter этот разъем называется, тот который рядом с RX ANT SWITCH.

**UA2FCC** · 02.12.2004, 20:14

Вообщето в TS-940S это гнездо под колокольчик конструктивно , изначально предназначено для подключения второго приемника от трансивера.
Но так как , вторым RX-ом никто не пользовался или единицы , его легко перепаивали под опцианальную антенну или RX ant. , как угодно ( мой вариант был уже перепаян , из первых рук )
Любители Low band , которые юзают антенну Бевережда , в свои TS-850-ые ставят BNC разъем и переключатель.
Кстати на последнем CQ WW CW на 850-ом сильно ощущoлсь - не достаток усиления по ПЧ ( может это впечатление после 940-го , у него приличный запас )
У 850-го динамика на уровне , что не сказать про IC-756 , 756-ой просто "захлебывался" от уровней сигналов , от рядом работающих станций , блокировался. На нем даже мультов сложно подбирать

Вот и приходилось таскать 850-ый с 15-ки на 80

Ни один из TS-ов ( 850 , 940 , 950 ) так себя не ведут, места в них хватает

как для громких станций так и для тихих , всегда можно выделить слабенький сигнал на фоне громких.
Хотя 940-ой самый чувствительный из них , у него аж 0,13 мкВ,
но этот момент решаем RF att.
KENWOOD FOR EVER SERIUOS RADIO !

Для 756-го место на даче

73!

**RA4FHV** · 09.12.2004, 12:38

А мне показалось после крученых ранее самодельных трансиверов - TS-850 хуже в плане динамики и качестве звука (уровень искажений)
ic-756 не крутил - но по отзывам теперь представляю его после ts-850

**VE3EUT** · 09.12.2004, 15:13

Первоначальное сообщение от ra4fhv
А мне показалось после крученых ранее самодельных трансиверов - TS-850 хуже в плане динамики и качестве звука (уровень искажений)
ic-756 не крутил - но по отзывам теперь представляю его после ts-850

Очень и очень странно. Может экземпляр 850-го который крутили был мягко говоря, не совсем исправный.

**UA9KAA** · 09.12.2004, 16:00

Спасибо всем за разЪяснения по поводу дополнительного входа RX. На мой взгляд перепайка выхода на доп. приемник более удобна, чем использование разЪема Xverter. Себе так и сделаю.
Пользователям TS-940S еще вопрос.
В моем трансивере сужение полосы ручкой VBT, в режиме "WIDE" происходит против часовой стрелки. А в режиме "NAR", по часовой стрелке. По идее должно быть в обоих случаях в одну сторону, а почему-то вот так... На полетные качества это не влияет, но хотелось бы знать, как у других? И если это лечиться, то привести в соответствие.

**RA4FHV** · 09.12.2004, 17:25

Может TS-850 и был не совсем исправный, но на вид как новый и снутри и с наружи
Динамика по сравнению с самоделкой явно проигрывала
Звук у трансивера с одним преобразованием был гораздо качественнее чем у TS-850

**VE3EUT** · 09.12.2004, 18:34

Первоначальное сообщение от ra4fhv
Может TS-850 и был не совсем исправный, но на вид как новый и снутри и с наружи
Динамика по сравнению с самоделкой явно проигрывала
Звук у трансивера с одним преобразованием был гораздо качественнее чем у TS-850

Наверное подавление зеркального канала в вашем трансивере с одним преобразованием тоже было получше чем у отстойного 850-го ?
Поздравляю с отличной конструкцией. Что тут скажешь, прогресс в схемотехнике современного трансиверостроения идет семимильными шагами.

**UA2FCC** · 09.12.2004, 19:42

Первоначальное сообщение от APG
Спасибо всем за разЪяснения по поводу дополнительного входа RX. На мой взгляд перепайка выхода на доп. приемник более удобна, чем использование разЪема Xverter. Себе так и сделаю.
Пользователям TS-940S еще вопрос.
В моем трансивере сужение полосы ручкой VBT, в режиме "WIDE" происходит против часовой стрелки. А в режиме "NAR", по часовой стрелке. По идее должно быть в обоих случаях в одну сторону, а почему-то вот так... На полетные качества это не влияет, но хотелось бы знать, как у других? И если это лечиться, то привести в соответствие.

Не соглашусь с Вами , сужение полосы в режиме CW Ручькой VBT происходит в одну сторону , т.е. против часовой стрелки , как в режиме normal так и в nar
Это видно и слышно : 1 на слух , 2 на ручке VBT написано как и куда крутить , 3 визуально по суб дисплею
Разберитесь по внимательнее с TRX-ом
Последнее какой-то может быть глюк ?!
Или бывает такая штука , что плата где находится энкодер то ли это VBT , то ли SLOPы , на плате возникает плохой контакт или на печатном мантаже
где припаян раъем появляется трещина , тоже может быть причиной такого эфекта , посмотрите внимательней после снятия нижней крышки ТРХса , пошатайте разъем
73!

**RA4FHV** · 10.12.2004, 16:58

Подавление зеркального канала у самоделки возможно было не намного лучше (возможно даже хуже) чем у TS-850 (в этом плане к этой модели никаких претензий), но динамика явно лучше (проверял на 160 м) - во время теста близко расположенные мощные станциии сильно мешали приёму на ts-850 , а на самоделке почти не мешали. Звук у TS-850 также довольно насыщен нелинейными искажениями - у самоделки - гораздо приятней - особенно у простого лампового трансивера с одним преобразованием с ЭМФ, хотя у последнего динамика была чуть похуже но лучше чем у TS-850.
Тьюнер у TS-850 произвёл на меня негативное впечатление.
В плане сервиса и дезайна TS-850 безспорно превосходит любую самоделку.
Говорят что FT1000 получше на НЧ диапазонах в плане динамики чем TS-850
- к сожалению самому не довелось даже увидеть такой трансивер.

**DF9FXK** · 10.12.2004, 17:56

Первоначальное сообщение от ra4fhv
Подавление зеркального канала у самоделки возможно было не намного лучше (возможно даже хуже) чем у TS-850 (в этом плане к этой модели никаких претензий), но динамика явно лучше (проверял на 160 м) - во время теста близко расположенные мощные станциии сильно мешали приёму на ts-850 , а на самоделке почти не мешали. Звук у TS-850 также довольно насыщен нелинейными искажениями - у самоделки - гораздо приятней - особенно у простого лампового трансивера с одним преобразованием с ЭМФ, хотя у последнего динамика была чуть похуже но лучше чем у TS-850.
Тьюнер у TS-850 произвёл на меня негативное впечатление.
В плане сервиса и дезайна TS-850 безспорно превосходит любую самоделку.
Говорят что FT1000 получше на НЧ диапазонах в плане динамики чем TS-850
- к сожалению самому не довелось даже увидеть такой трансивер.

Скорее всего Вы еще не освоили TS-850 даже как пользователь. Подключите к нему хорошую диапазонную антенну и затем сравнивайте.
Ну а на явные ''крючки'', радиолюбителю имеющему позывной, негоже ловиться.
Имею ввиду сравнение зеркалки Вашей самоделки с пч 500кгц

с зеркальным каналом трансивера с 1пч на частотах выше всех КВ вещательных диапазонов.

73

**RA6L** · 10.12.2004, 18:16

Есть вероятность что попался проблемный TS-850. У аппаратов старого выпуска применялись DDS-ы в синтезаторе явно бракованные, в более поздних версиях их заменили другими. Так вот у старых процент выхода из строя был очень большой
а симптомы очень похожи на описаныые RA4FHV.

to RA4FHV
у трансивера с преобразованием вверх, коим является 850-й, по определению не может зеркалка быть хуже чем с ПЧ 8 МГц и уж тем более 455 КГц... Это один из главных плюсов построения приёмника с преобразованием вверх. А про звук, действительно у многих самоделок он субьективно приятней.
Тут уж наверное старый добрый ламповый УВ3ДИ вне конкуренции! Но искажений сигнала на 850-м быть не должно.
Видимо всё же синтез проблемный....
И что не понравилось в тюнере? На мой взгляд один из лучших тюнеров, быстро строится, практически безшумен, надёжен.

--
С Уважением, Alex
RK6MY (ex RV6LSS)
73! Good Luck!

**VE3EUT** · 10.12.2004, 20:53

Первоначальное сообщение от RV6LSS

to RA4FHV
у трансивера с преобразованием вверх, коим является 850-й, по определению не может зеркалка быть хуже чем с ПЧ 8 МГц и уж тем более 455 КГц... Это один из главных плюсов построения приёмника с преобразованием вверх. А про звук, действительно у многих самоделок он субьективно приятней.
Тут уж наверное старый добрый ламповый УВ3ДИ вне конкуренции!

Был у меня uw3di, тот который первый вариант, и слышал не один экземпляр, но вот что-то не показалось, что звук у них лучше кенвудовского. Чем же все-таки 3DI крут, "прозрачный звук" ;-)) или что-то еще ? Это же не Hi-Fi, шумов из эфира километр и внутренние шумы полупроводников на их фоне такая малость. Так что IMHO, мифология это.

**UA2FCC** · 10.12.2004, 21:09

Первоначальное сообщение от isartw
Был у меня uw3di, тот который первый вариант, и слышал не один экземпляр, но вот что-то не показалось, что звук у них лучше кенвудовского. Чем же все-таки 3DI крут, "прозрачный звук" ;-)) или что-то еще ? Это же не Hi-Fi, шумов из эфира километр и внутренние шумы полупроводников на их фоне такая малость. Так что IMHO, мифология это.

100 percent согласен !
У коллеги просто деффицит сравнений

(без обид )
73!

**UA9KAA** · 10.12.2004, 21:56

Первоначальное сообщение от APG
В моем трансивере сужение полосы ручкой VBT, в режиме "WIDE" происходит против часовой стрелки. А в режиме "NAR", по часовой стрелке.

После некоторых размышлений и изысканий, указанный дефект был устранен правильной настройкой TC3 в CAR UNIT