Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**UA1AKJ** · 08.04.2004, 11:38

Первоначальное сообщение от Nikolaj
Да простит меня my friend, но как бы я стар не был и не любил свою жену, меня почему-то всегда тянет посмотреть на более юную особу....Как бы она ещё была немила, интеллектуальна, умна и красива, но ..... никто не хочет останавливаться на достигнутом. Я думаю, my friend, тоже не прочь бы был поработать на аппаратах нового поколения.....
Как бы не была "Волга ГАЗ-21" лучшей в своё время, то сейчас это только реаритет...
Извини S.....

...не корректное сравнение! Увы. Дело далеко не в возрасте TRX.
О KENWOOD TS-950SDX может судить только человек который на нем работал(_ет) в эфире, - это действительно песня!
И если уж сравнивать, то у меня сложилось впечатление что Вы слаще морковки ни чего не ели, будь она хоть урожая этого года.

73! Юрий (UA1AKJ)

Nikolaj · 11.04.2004, 08:48

[i]И если уж сравнивать, то у меня сложилось впечатление что Вы слаще морковки ни чего не ели, будь она хоть урожая этого года.

73! Юрий (UA1AKJ) [/B]

Да ел, ел... и слаще морковки тоже...
И к сожелению знаю таких людей, которые преобретя "копейку" будут задрачивать всех тем, что это самый классный автомобиль.....

**ES4RZ ex UL7WI** · 11.04.2004, 09:31

Да нормальный аппарат 950SDX! Кстати, мне жаль, что наш 950-й ДИГИТАЛ ушел... Сейчас, думаю, я был бы сторонником Кенвуда.
Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка.
Грустновато читать про любовь-морковь, когда речь о железке.

**UA1AKJ** · 12.04.2004, 11:06

Первоначальное сообщение от Nikolaj
Да ел, ел... и слаще морковки тоже...
И к сожелению знаю таких людей, которые преобретя "копейку" будут задрачивать всех тем, что это самый классный автомобиль.....

Николай!
Вот уж и вправду! Я те про Фому, а ты мне про Ерему.
Еще раз повторяю, ты вроде из средней полосы России, должен понять - суди только о том, что хорошо знаешь, на чем ежедневно работаешь и не комментируй того чего не знаешь - это же так просто!
Не обижайся, ты же в форуме, старайся следить за речью.
73! Юрий (UA1AKJ)

**UA0LMO** · 06.05.2004, 01:25

Кажется ветка жива.

**RZ3AXA** · 06.05.2004, 11:17

Юрий
df9fxk

Да и ответа на вечный вопрос - Что лучше? - в ней наверное нет ;-(

**ES4RZ ex UL7WI** · 06.05.2004, 12:29

Нормальная тема, если убрать "бабский" визг.
Что лучше купить для мобильной работы (отпуск , природа...)?
IC-703,FT-897,...? Тюнер. 2м не обязательно.

**VE3EUT** · 06.05.2004, 13:23

IMHO, зря вы так, ветка достаточно полезная и польза от него есть. А колво -мусора в ней можно легко исправить -
просто не гадить в ней а постить полезную инфу. В любом случае, каждый все равно не в состоянии покрутить все
аппараты которые выпускаются флагманами японского трансоверостроения и обмен опытом и оценками безусловно полезен,
пусть даже не всегда объективными. IMHO, каждый нормальный чел в состоянии сделать для себя правильные выводы
и отсечь мусор.

Что касается современных аппаратов, лично мне очень интересны последнии тенденции в их проектировании. Все большую
часть стоимости состовляет DSP железо и DSP софт. Причем, стоимость софта растет в процентном соотношении,
т.к. затраты на его разработку тоже растут.
Например, в 7800-м ПЧ на котором идет цифровая обработка сигнала почти звуковая, что-то около 36кГц,
т.е. практически звуковая частота. Все то что делают два техасских инструмента внутри 7800-го с
успехом может делать 4-й пентиум со звуковой картой. Хорошей звуковой карте вполне по силам работать
в качестве на таких частотах при определенных условиях, а вычислительная мощность пня в данном случае гораздо
выше, а она является одним из решающих факторов определяющих качество цифровой фильтрации.
Большинство людей использующие современные аппараты используют компьютеры совместно с ними для тех или иных целей,
так почему не задействовать вычислительную мощность компа которая гораздо выше для цифровой обработки ?
Попытки были, например Kachina 505, но как то не стала она бестселлером. IMHO причина была в том что этот аппарат
представлял собой коробку для подключения к компу и управлять такой штукой было не совсем привычно и не совсем удобно.
IMHO, Должно быть наоборот, трансивер должен содержать все причитающиеся ему контролы и кнопки в том числе для работы DSP,
но не содержать DSP блок внутри а использовать для этих целей комп подключенный прямо к выходу последней ПЧ или к ADC
и к интерфейсу управления, лучше USB. Фишка в том, что при этом трансивер будет управлять компом, по крайней мере в части DSP.
Т.е. традиционная схема работы на трансивере практически не нарушается, мы пользуемся трансиверными кнопками, к нему подключен комп,
который помимо логгинга обеспечивает цифровую обработку сигнала но управляем мы ей привычными трансиверными кнопками.
Какая разница в какой коробке находится DSP процессор ?
С точки зрения пользователя - никакой. Но это принципиальная разница по сравнению с 7800-м например.
К нему уже сейчас можно подключить клавиатуру, монитор и компакт флешку. Чем не комп ? Разница лишь в том что модернизировать
его DSP не так просто и относительно недорого как это можно сделать с обычным PC. Проблема в том что мощность процессоров
изменяется в соответствии с законом Мура и устаревает значительно быстрее аналоговой части аппаратов. Кроме того, компы с
закрытой архитектурой и закрытым софтом которыми по сути являются DSP блоки современных аппаратов, объективно будут
дороже массово производимого железа такого как PC. Даже если на таком железе софт будет менее эффективен, менее оптимизорован,
все равно за счет грубой силы(вычислительной мощности) он будет обеспечивать лучшие характеристики.

**VE3EUT** · 06.05.2004, 13:29

Первоначальное сообщение от es4rz
Нормальная тема, если убрать "бабский" визг.
Что лучше купить для мобильной работы (отпуск , природа...)?
IC-703,FT-897,...? Тюнер. 2м не обязательно.

Если не QRP, то IMHO TS-480SAT. Они уже меньше 1K$ если с купонами и в штатах брать.

**UA0LMO** · 06.05.2004, 14:44

По моему мнению польза прежде всего в том, что в одной теме сконцентрировано много интересных мыслей, пояснений и просто советов, прежде всего для тех, кто стоит перед выбором. Не спорю, что параллельно в других темах поднимаются и обсуждаются очень интересные вопросы, но ни быстро теряют интерес и автоматически уходят в далеко назад и вспомнив интересующий вопрос с аргументированным пояснением уже просто невозможно найти. Кому не интересно - можно просто не читать, но надо просто по-человечески уважать своих коллег. Я иногда листаю страницы этой темы, зная, что ответ находится именно здесь. Если отбросить все словоблудие, то много полезных и нужных ответов.

**RZ3AXA** · 06.05.2004, 16:03

Может быть дело в неточном названии темы?
Проведя аналогию с форумом iXBT следовало бы создать несколько веток с темами, например,
- "Выбор нового трансивера до 1500$",
- "FAQ по 746PRO",
- "Купил 7800, готов ответить на вопросы",
- "Что лучше купить для мобильной работы (отпуск , природа...)?" и т.д.

**RA4RT** · 07.05.2004, 08:06

С праздником Всех!

**UT7UV** · 07.05.2004, 09:57

Крутил у себя на столе 703-й, хотел купить для выездов, рядом стоял 756 (не ПРО). Одна и та же антенна, 703-й проиграл колосально, пришлось вернуть - совсем не понравилось. 73! С праздником!