Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**RK3AAG** · 07.02.2004, 13:39

>> У 870-го есть IF OUT для подключения панорамного индикатора.Сигнал берётся после первого смесителя до фильтра.

Ткните носом, plz, где он там? А то док нет по рукой...

ut0rm · 07.02.2004, 18:58

Ткните носом, плз, где он там? А то док нет по рукой...

Носом то зачем? Посмотрите на заднюю панель.Гнездо IF OUT
служит для подключения выхода 1-й ПЧ 8.83 МГц к панорамному дисплею SM-230.Точное расположение-
левый нижний угол задней панели,между гнездом EXT RX ANT
и гнездом REMOUTE.Кстати в TS-850 тоже такой выход имеется.
Удачных поисков!
UT0RM

**RK3AAG** · 07.02.2004, 19:45

ut0rm
>> Посмотрите на заднюю панель.Гнездо IF OUT

Так этого трансивера у меня нет

>> Кстати в TS-850 тоже такой выход имеется.

Если отдельным коаксиальным гнездом, то все ясно, вопрос снимается...

**DL1KBX** · 07.02.2004, 21:06

Гнездо IF OUT служит для подключения выхода 1-й ПЧ 8.83 МГц

Поправка: Это вторая ПЧ

**UA0LMO** · 08.02.2004, 02:42

Первоначальное сообщение от DL1KBX
Гнездо IF OUT служит для подключения выхода 1-й ПЧ 8.83 МГц

Поправка: Это вторая ПЧ

Владимир, написано правильно. Сигнал берется с вых. смесителя 1 ПЧ и преобразуется в частоту 2 ПЧ, который подается на вых. коннектор для панорамника. Прочитайте мой последний ответ по этому вопросу.

**DL1KBX** · 08.02.2004, 04:11

to Юрий:

Поправка была к сообщению Nr. 31545. Я то понял, что имеется в виду, но... судя по тексту может сложиться впечатление, что первая ПЧ трансивера 8.830, а это несколько не так...
Извиняюсь за свое "занудство"

Стареемс

ut0rm · 08.02.2004, 12:43

Владимир,прошу извинения.Конечно,1-я ПЧ у KENWOOD-а 73.05 МГц.По схеме:после первого смесителя сигнал приходит
на усилитель и ещё один смеситель(8.83) .И только после
этого к гнезду IF OUT 1.Усилитель и смеитель дополнительные
(сервисные) .

GANE · 12.02.2004, 21:42

IT IS REAL RETORICAL QUESTION.IN MY OPINION KENWOOD IS BEST IN THE WORLD,I HAVE HAD YEASU,ICOM,TEN-TEC ETC!
BUT....SOME TIME I WAS IN USA,AND IN W9 I HAVE HEARD-NOTHING THAN ICOM!IN YU KENWOOD IS MOST POPULAR!

**RX3ASR** · 15.02.2004, 15:35

Первоначальное сообщение от Inter
>А дилеры, что скажут по этому поводу, наверняка >обращались на фирму с вопросами по этой микросхеме

Ничего не скажем.
Микросхема дешева ($5-6), при замене, в дальнейшем, практически не вылетает (случаи редки и непредсказуемы).
Многие радиолюбители просто покупают микросхемы и меняют их сами (всего 8 ног).
В 70-80% случаев условия эксплуатации не соответствуют требованиям производителя.
"Не родной" БП, никакой защиты от статики, самодельные усилители, антенны.
КСВ антенн, как правило, далеко не 1.
У кого эксплуатируется 100% комплект оборудования ICOM?
Да, эта микросхема - "проблема", но не смертельная.
Как бороться с нежностью трансивера, не покупать?
Так аппараты-то неплохие.
Так и работаем, диоды ставим, микросхемы меняем...

ICOM-756 amp ICOM-2KL, ICOM AT-500, ps IC-PS15.
BEST OF ALL!!

**VE3EUT** · 24.02.2004, 18:43

Кстати, тут несколько десятков страниц назад лажали Тен-Тек Орион.
Хотелось бы узнать об Омни 5/6 побольше.
В принципе, кол-во фильтров которое в них можно впихнуть не может не радовать, как в MP практически.
Вопрос о качестве сборки. С одной стороны они вроде бы что-то даже военное делают, с другой стороны невооруженным взглядом видно что производство мелкосерийное и глядя на их фильтры больше похожие на неплохо сделанные самоделки как-то начинаешь сомневаться в качестве.
Если без фанатизма, на сколько Омни 5 или 6 у нас актуален как более дешевый FT-1000 без второго приемника ;-) ?

**UA0LMO** · 25.02.2004, 09:45

На прошлой неделе закончил ремонт IC-PW1. После почти трех месяцев колдовства в сервисном центре со свидетельством от ICOM, его специалисты добросовестно капитулировали, признав что с ремонтом импульсного БП они не справятся - слишком сложная схема. Пришлось взяться за ремонт своими силами. Не скрою - этот БП штучка не простая. По одному из вопросов помог своей консультацией Шульгин Г. - в результате неисправность победил. Заменено четыре мощных полевика и одна микросхема. Вывод такой - все ремонтируемо и проблемы с покупкой буржуйских транзисторов и микросхемы не было.

**ES4RZ ex UL7WI** · 25.02.2004, 16:28

Юрий
Поздравляю от души!
Подумываю купить чуть позднее.
Жаль, что нет 500-600 ваттника, как раньше.

**VE3EUT** · 25.02.2004, 19:42

Первоначальное сообщение от es4rz
Юрий
Поздравляю от души!
Подумываю купить чуть позднее.
Жаль, что нет 500-600 ваттника, как раньше.

Честно говоря мой идеал выглядит по-другому - нечто на 3-х ГУ-74Б с общей сеткой, с автоматическим тюнером и банд декодером подключенным к компу через USB. Все-таки лампы в услилителе это как-то понадежнее, IMHO.

**UA0LMO** · 26.02.2004, 03:01

Первоначальное сообщение от es4rz
Юрий
Подумываю купить чуть позднее.
Жаль, что нет 500-600 ваттника, как раньше.

Сам по себе усилитель хороший, вых. мощность зависит от мощности на входе усилителя. При 15 Вт вых. мощности трансивера раскачивается до 600 Вт, для того чтобы качнуть 1кВт надо порядка 25 Вт раскачки. Импулсный БП для усилителя делают xxxx, вот в нем и проблемы. Проблемы прежде всего обусловлены наличием импульсных помех в сети. Если сеть чистая - все работает великолепно, если длительность импульса превышает 100 мс - пробивает ключи на мощных полевиках. Поэтому целесообразно на сеть перед усилителем ставить фильтр для защиты от имп. помехи. Конечно, если бы сделали БП на трансформаторе все работало бы надежно, но здесь габариты были бы не в пользу красивой и дорогой игрушки.

**RA3CQ** · 26.02.2004, 09:04

>Честно говоря мой идеал выглядит по-другому - нечто на 3-х >ГУ-74Б с общей сеткой, с автоматическим тюнером и банд >декодером подключенным к компу через USB. Все-таки лампы >в услилителе это как-то понадежнее, IMHO.

Ваша мечта - АСОМ-2000А.