Что лучше KENWOOD или ICOM ?

UA86 · 16.04.2003, 15:20

Как говорится с ишака да на мерседес,вот оно и получается так!Если человек ничего не понимает в меню и во всех возможностях,то что тут скажешь

оно всегда так получается от нашей же безграмотности и не желанию подробно изучить все!И я почти уверен что если он имея его считает деньги то он его не покупал,видимо подарили!У нас в округе 4 таких аппарата и не один не пожалел!Еще забыл добавить что 570 рядом с ним это просто ШИПЯЩАЯ КОНСЕРВНАЯ БАНКА с зажатым сигналом,не знаю почему но оба владельца 570 в нашем городе говорят одно,шипит ажжжж уши устают,может просто такой сборки попали,рядом стоит старичок 450 так любо слушать!

**EX8AB** · 16.04.2003, 15:27

Автор оригинала navigator
Сейчас на двадцадке с RU1AT работал, у него 2000й, сравнивает с 570м, разницы никакой, только ару лучше, не вижу смысла говорит 1000 переплачивать для кв...

особенно относительно "...разницы никакой..."

Прямо как у Константина Сергеевича:"НЕ ВЕРЮ!!!!!"

**VE3EUT** · 16.04.2003, 16:24

Автор оригинала UA86
Еще забыл добавить что 570 рядом с ним это просто ШИПЯЩАЯ КОНСЕРВНАЯ БАНКА с зажатым сигналом,не знаю почему но оба владельца 570 в нашем городе говорят одно,шипит ажжжж уши устают,может просто такой сборки попали,рядом стоит старичок 450 так любо слушать!

Вот только не надо гнать. Ясное дело что 2000-й имеет лучшие характеристики по сравнению с 570-м, так как это просто два разных по классу аппарата, которые и по цене различаются в два раза. Почему бы, например, не сравнить 2000-й и 870-й в таком случае ? :-)))

Теперь что касается 570 versus 450. А пробовали ли Вы сами, уважаемый, сравнивать два этих аппарата или Вам как в анекдоте, Рабинович по телефону напел ? :-))

**RX3DPK/A** · 16.04.2003, 16:55

Не знаю, что там раньше было, но 570 доделали! И не плохо! А на 450 сейчас очень удобно работать с острова и выше 14 Мгц, в городе и это не прокатит.

**RK6CM** · 16.04.2003, 19:36

Был у меня TS-450. Мне не понравился на прием. Шумный , да и сигналы звучам жестко, нет комфорта когда слушаешь. Я его продал.
Это мое мнение.

**UA0LMO** · 17.04.2003, 04:53

Автор оригинала Конс
Был у меня TS-450. Мне не понравился на прием. Шумный , да и сигналы звучам жестко, нет комфорта когда слушаешь. Я его продал.
Это мое мнение.

Кстати, большое значение имеет то с какой акустики вы слушаете прием. Если брать во внимание акустические свойства встроенного динамика, то его можно использовать только как контрольный. В акссесуарах к аппаратуре предлагаются внешние акустические системы, в которых ко всему прочему имеются фильтры, позволяющие корректировать АЧХ в зависимости от условий приема. Я к своему KENWOODу прицепил небольшую колонку от двухполосной аудиосистемы. Эффект налицо. Без внешней акустики сигнал кажется ну просто Г. Точно также можно говорить о головных телефонах. От их качества зависит на сколько долго можно работать непрерывно в эфире, особенно в контестах. Плохой звук сильно утомляет и оператор чувствует себя не комфортно. Почуствуйте разницу между прослушиванием радио FM на HI-FI системе или на карманном приемнике (я имею ввиду только акустику). В различных моделях трансиверов применяются разные низкопробные дешевые динамики и многие оценивают качество сигнала именно по звучанию этих динамиков, что субъективно влияет на общую оценку качества всего аппарата. Я думаю это достаточно важный элемент на который следует обращать внимание при выборе аппарата.

**RU0LL** · 17.04.2003, 06:15

>А а 950-й не пробовал. И интересно вот что, действительно >ли 950-й настолько крут чтобы соответствовать своей >стоимости ?

Скажу о TS950SDX
Это такой аппарат, в котором есть практически все. Даже на верхней крышке крупно написано - DIGITAL.
Это целая лаборатория для творчества.
Мало того что в нем есть все режимы работы, у него довольно доступная схемотехника.
Там столько внутри разных сигналов, которые можно использовать для внешнего использования, что я до сих пор нахожу для себя все новые их применения.
Например сигнал самопрослушивания SIDETONE.
Это специально точно сформированный сигнал, жестко привязанный ко всем частотам настройки. Его тон (частоту) можно менять оперативно ручкой настройки под себя. Кому выше - кому ниже. В дальнейших измерениях описанных ниже, это учитывается автоматически.
Подаешь эту частоту на X вход внешнего панорамного индикатора(можно осциллографа), на Y вход подаешь НЧ сигнал с дискриминатора или УНЧ, и фазовый измеритель точности сигнала готов. Работать с таким в телеграфе - одно удовольствие.
Без перетыкания каких либо разъемов, у меня работают вот эти режимы.
1) CW - манипуляция с компьютера
2) CW- манипуляция с "Бенчера"
3) RTTY - манипуляция по FSK от внешнего модема
4) RTTY - манипуляция от звуковой карты комп.
5) Прием PSK, RTTY на внешний модем
6) Прием PSK, RTTY на зв. карту компьютера
7) Работа Pactor-Amtor-PSK-Packet-RTTY - одним сигнальным шлейфом или раздельными, это уже переключается в компьютере.
8) Панорамный индикатор по второй ПЧ шириной 250-100-25 кГц
9) Фазовый измеритель точности сигнала для специальной калибровки или для работы CW
10)использование встроенного цифрового магнитофона с записью трех сообщений в CW и трех в SSB
11) использование внешнего стандарта частоты

Я тут не говорю о типовых возможностях, я говорю о методе включения переферии, который делается под вашу задачу, без коренной доработки аппарата. Такой режим эксплуатации, наиболее приятен в радиолюбительской лаборатории.
А для этого нужен большой корпус, с массой разъемов и массой кнопок с переключателями.
Каждому сигналу - свой штекер
Каждой команде - свою кнопку
Еще и это важно в аппарате кроме технических характеристик.
Я провожу QSO и кайфую от того, что уже знаю некоторые параметры корреспондента, потому что в это время их измеряю своим комплексом...
Во как бывает!

Р.S. Не знаю как улучшить или что еще можно добавить к TS950SDX. ОН наверно и есть совершенство.

**EX8AB** · 17.04.2003, 06:27

БРАВО, уважаемый ru0ll!
Не в пример некоторым горлопанам. Побольше бы таких КОНКРЕТНЫХ постингов.
73! Бек

UA86 · 17.04.2003, 07:01

[QUOTE]Автор оригинала isartw
[B]

Вот только не надо гнать. Ясное дело что 2000-й имеет лучшие характеристики по сравнению с 570-м, так как это просто два разных по классу аппарата, которые и по цене различаются в два раза. Почему бы, например, не сравнить 2000-й и 870-й в таком случае ? :-)))

Привет всем!

Я бы конечно сравнил с 870 ,но увы не умею говорить о том чего не знаю! 73!

**RK6CM** · 17.04.2003, 15:19

Здравствуйте!
А что-то нет отзывов об IC-746 pro ?
Вроде современный трансивер.
RK6CM

БУМ · 17.04.2003, 15:28

Я лично про этот аппарат ничего сказать не могу так как не слушал,но смотря по доскам обьявлений то не успели появится все эти PRO,PRO-2 как постоянно люди начинают их продавать после 2-6 месяцев пользования,я думаю что на какие то мысли это наталкивает!

RV9BI · 17.04.2003, 16:00

Автор оригинала RX3DPK/A
Не знаю, что там раньше было, но 570 доделали! И не плохо! А на 450 сейчас очень удобно работать с острова и выше 14 Мгц, в городе и это не прокатит.

Зря Вы так про него.Поставте опционные кварцевые фильтра
и качественную акустику , и все идет нормально. Я вовсе не
утверждаю , что это аппарат экстра-класса , но я отработал
на нем в WPX ( в городе! , надо же ), имея соседа - киловатника под боком , не испытывая никаких неудобств.
В условиях сильных помех удается вытаскивать слабые сигналы.
570-й так не умеет , и DSP не спасает ( лично слушал , крутил,
пробовал работать - потому и не купил).

**RX3DPK/A** · 17.04.2003, 16:14

Нет, не удаётся мне вытянуть слабые сигналы в условиях помех. Акустика- HS-5 Синтезатор у него шумноватый, чтоль... А ft920 слабый сигнал вытаскивает!
С другой стороны, старые аппараты надо отстраивать заново, да и купленные новые на фирмах тоже.

**RK6CM** · 17.04.2003, 22:10

Автор оригинала RX3DPK/A
Нет, не удаётся мне вытянуть слабые сигналы в условиях помех. Акустика- HS-5 Синтезатор у него шумноватый, чтоль... А ft920 слабый сигнал вытаскивает!
С другой стороны, старые аппараты надо отстраивать заново, да и купленные новые на фирмах тоже.

Какой не вытягивает?

RV9BI · 18.04.2003, 06:58

Автор оригинала RX3DPK/A
Нет, не удаётся мне вытянуть слабые сигналы в условиях помех. Акустика- HS-5 Синтезатор у него шумноватый, чтоль... А ft920 слабый сигнал вытаскивает!
С другой стороны, старые аппараты надо отстраивать заново, да и купленные новые на фирмах тоже.

Вот именно , подстроить нужно. Они и новые-то идут с конвей-
ера , без тщательной настройки.Обычная балансировка 1-го
и 2-го смесителя здорово убирает шумы.Но это уже тема боль-
ше для инженерного форума.
Вам просто попался качественный экземпляр FT-920 , или он
был подстроен в сервисном центре , или предыдущим владель-
цем.Главное - чтобы трансивер устраивал своего владельца
по уровню сервиса , а приемные характеристики у большинства аппаратов не сильно отличаются по заложенной
схемотехнике , но разные у конкретных трансиверов.