Что лучше KENWOOD или ICOM ?

[RK3AAG]

>> Не надо мешать в одну кучу фильтры по ПЧ и DSP.

Да их никто особенно не мешает, просто Phantom сказал "Считаю нецелесообразным устанавливать в 570-й фильтр SSB на 1.8 КГц, практически тот же результат можно получить с DSP-slope" тем самым ответив на мой вопрос ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ СТАВИТЬ ФИЛЬТР 1.8 В 570 КЕНВУД.

Как я понимаю, Phantom утверждает, что DSP работает настолько эффективно, что установка фильтра 1.8 на слух ничего не даст...

Хотя лично мне не важно при помощи чего получился качественный сигнал выходе моего трансивера -- при помощи DSP или кварцевого фильтра...

В общем, надо пробовать самому ставить фильтр и делать выводы. Ведь для кого-то небольшое улучшение может показаться результатом...

[VE3EUT]

Я пробовал ставить в 570-й именно кенвудовский фильтр на 1.8, не INRAD. Честно говоря, он оправдывает себя только в случае если рядом очень сильный QRM, когда If tune + slopes уже не помогают. Однако, если учесть, что в 570-м только одно место под дополнительный фильтр (вот уроды !), не думаю что его туда ставить это правильно, скорее еще один телеграфный. Конечно, если телеграф до лампочки или работаете им нечасто или не ломает туда-сюда фильтры переставлять, то тогда да, может и имеет смысл...

[EX8AB]

Всем привет!
Уважаемые коллеги, обсуждающие фильтры в 570-й. А нет ли внутри свободного пространства для установки (скажем, "в воздухе", под тип "квази-навесного" монтажа) печатной платки с фильтром (желательно, не с одним) и коммутирующими элементами (реле или диодами).

[RK3AAG]

>> Я пробовал ставить в 570-й именно кенвудовский фильтр на 1.8, не INRAD. Честно говоря, он оправдывает себя только в случае если рядом очень сильный QRM, когда If tune + slopes уже не помогают. Однако, если учесть, что в 570-м только одно место под дополнительный фильтр (вот уроды !), не думаю что его туда ставить это правильно, скорее еще один телеграфный. Конечно, если телеграф до лампочки или работаете им нечасто или не ломает туда-сюда фильтры переставлять, то тогда да, может и имеет смысл...

Так! Есть еще одно мнение -- спасибо!

Базируюсь на совокупности мнений можно сделать вывод, что:

Установка фильтра 1.8 в KENWOOD TS-570 позволит несколько улучшить качество приема (в случае наличия близко расположенных по частоте QRM) благодаря повышению селективности. Улучшения условия приема будут особенно заметны на сигналах тех станций, которые используют при передаче речевой компрессор.

Предпочтение стоит отдать фильтру INRAD 1.8, т.к. он по сравнению с фильтром KENDOOW 1.8 обеспечивает подавление большее на 5 Дб по уровню -60 Дб.

Поправьте меня, если в этом утверждении на ваш взгляд что-то не верно.

[RK6CM]

Для повседневной работы 1.8 фильтр не пойдет.

[RK3AAG]

2 Bek

>> важаемые коллеги, обсуждающие фильтры в 570-й. А нет ли внутри свободного пространства для установки (скажем, "в воздухе", под тип "квази-навесного" монтажа)

Судя по картинке http://www.yl3bu.ardi.lv/Kenwood/Pictures/Images%20TS570/lsita.jpg место можно найти. Сам не разбирал...

>> печатной платки с фильтром (желательно, не с одним) и коммутирующими элементами (реле или диодами)

Способ для российских левшей, наверное, подойдет, но лично для меня не приемлем...

Кроме того, мне кажется, что этот способ немного кривоват, т.к. фильтрами можно управлять из меню трансивера, а приделанный самостоятельно второй фильтр в нем по понятным причинам не появиться. Разобраться во всей этой микропроцессорной лабуде, думаю, не сможет никто из обычных смертных, а делать коммутацию «ручками» перед тем как выбирать фильтр из меню как-то не солидно.

P.S.
Кощунству разработчиков TS-570 оправдания быть не может... а скорее даже не разработчиков, а маркетологов...

[ES4RZ ex UL7WI]

По фильтрам есть 2 выхода:
1 ый- купить более дорогой аппарат;
2 ой - купить 7..6 ПРО и забыть про фильтры.
1,8 фильтр слишком узкий, ДСП "подправит" фильтр на 2,4.
Идея лишь 1-го допфильтра относится к экономклассу, т.е. для любителей CW или SSB и удовлетворенных ценой данного аппарата.

[Phantom]

Автор оригинала isartw
Я пробовал ставить в 570-й именно кенвудовский фильтр на 1.8, не INRAD. Честно говоря, он оправдывает себя только в случае если рядом очень сильный QRM, когда If tune + slopes уже не помогают. Однако, если учесть, что в 570-м только одно место под дополнительный фильтр (вот уроды !), не думаю что его туда ставить это правильно, скорее еще один телеграфный. Конечно, если телеграф до лампочки или работаете им нечасто или не ломает туда-сюда фильтры переставлять, то тогда да, может и имеет смысл...

Именно это я и имел в виду!
Считаю нецелесообразным именно для себя-с учетом того, что меня интересует в эфире.

С уважением,

Phantom.

[Phantom]

Автор оригинала EIKA
[B Предпочтение стоит отдать фильтру INRAD 1.8, т.к. он по сравнению с фильтром KENDOOW 1.8 обеспечивает подавление большее на 5 Дб по уровню -60 Дб.[/b]

[/B]

Интересно, кто-нибудь пробовал поменять ОСНОВНОЙ фильтр 570-го на Inrad скажем, 2.2 КГц?
Тогда и дополнительный можно ставить телеграфный и основной будет неплох.

С уважением,

Phantom.

[ES4RZ ex UL7WI]

Теперь очередная шутка перед уходом в радиорубку.
Навешивая на ВАЗ прибамбасы из него не получится в итоге
Мазерати или Порше.

[RK3AAG]

>> Для повседневной работы 1.8 фильтр не пойдет.

А если повседневная работа -- это вытаскивание из эфира ДХ с уровнем 55..57 ?

>> Интересно, кто-нибудь пробовал поменять ОСНОВНОЙ фильтр 570-го на Inrad скажем, 2.2 КГц?
Тогда и дополнительный можно ставить телеграфный и основной будет неплох.

Идея ИМХО так себе, потому как надо "копать" трансивер ради 5 Дб, которые ВОЗМОЖНО появятся, а ВОЗМОЖО нет (вдруг штатный кенвудовский фильтр такой же по хар-кам, как и тот экземпляр фильтра от INRAD, который к вам попадет в руки?).

>> Навешивая на ВАЗ прибамбасы из него не получится в итоге Мазерати или Порше

Большинство людей, сделавших тюнинг на ВАЗ понимают, что "из него не получится в итоге Мазерати или Порше". Но тем не менее они его делают и далеко не всегда ради понтов -- иногда просто устраняют/улучшают некоторые не очень устраивающие их моменты.

[VE3EUT]

Автор оригинала Bek
Всем привет!
Уважаемые коллеги, обсуждающие фильтры в 570-й. А нет ли внутри свободного пространства для установки (скажем, "в воздухе", под тип "квази-навесного" монтажа) печатной платки с фильтром (желательно, не с одним) и коммутирующими элементами (реле или диодами).

Там просто физически нет места, хотя если не закрывать крышку отсека, то можно. Но будет уж очень коряво и ненадежно, IMHO.

[VE3EUT]

Автор оригинала es4rz
По фильтрам есть 2 выхода:
1 ый- купить более дорогой аппарат;
2 ой - купить 7..6 ПРО и забыть про фильтры.
1,8 фильтр слишком узкий, ДСП "подправит" фильтр на 2,4.
Идея лишь 1-го допфильтра относится к экономклассу, т.е. для любителей CW или SSB и удовлетворенных ценой данного аппарата.

Не является ли второй выход частным случем 1-го ? ;-))

Как вариант, может купить 850-й ? По цене одно и то же. Его разработчики были как-то добрее (места по фильтры имею ввиду) ;-))

[UA0LMO]

Автор оригинала isartw

Как вариант, может купить 850-й ? По цене одно и то же. Его разработчики были как-то добрее (места по фильтры имею ввиду) ;-))

В таком случае целесообразно приобрести 870. Имел возможность сравнить эти две модели и свой выбор остановил на 870. Конечно не много дороже 850-го с набором фильтров, но это стоит того чтобы остановить свой выбор на современной модели. А если говорить об аппарате с набором фильтров, то достаточно остановить свой выбор на TS-450 - приемный тракт аналогичен 850 (сервиса конечно больше, чем у 450). Если говорить об установке доп. фильтров в аппаратах с тремя ПЧ, то целесообразно устанавливать узкие фильтры CW по двум ПЧ (8,8 МГц и 455 кГц) - результат оправдывает затраченные средства, особенно при работе в CW контесте.

[ES4RZ ex UL7WI]

850 вариант первого случая. При равной цене вместе с фильтрами ? Не верится, что любители Кенвуда захотят с ним сейчас расстаться вставив фильтры. Что покупать взамен ? Может быть с появлением 880-го ? Пора бы. В этом классе отстой.