Что лучше KENWOOD или ICOM ?

[UA9JQR]

Автор оригинала isartw
Да, еще бы баксов 200-250 скинуть и было бы идеальное решение как мобильный или аппарат для дачи или как первый трансивер. Дизайн в нем замечательный, а все остальное как-то не очень. IMHO, вещь в себе, даже фильтр дополнительный воткнуть нельзя.
В принципе, соотношение цены-качества в нем потихоньку становится довольно заманчивым.

Извините а зачем втыкать в полность оцифрованный аппарат еще какие-то фильтра,эта помоему уже привычка у людей выработалась,купят вроде как по дешевке красивый ящик а через месяц задумываются что внутри то нет ни хрена,и начинаются докупки недостающего,которые выливаются еще минимум в треть стоимости самого трансивера!!!
------------------------------------------------
DL1KBX
Владимир Кёльнский


Нет у него второго приемника!
Есть второй трансивер на 2м и 70см с режимами FM и АМ
---------------------------------------------------
Да вы абсолютно правы что на кв второй тракт не работает,зато на укв можно все что душе угодно сгородить,ну а уж работать через него с укв портативки на кв,и еще менять диапазоны и виды излучений находясь в другом конце города,это уж извините ТАКОГО нет ни у одного трансивера!!!Я уже не говорю про репитерный режим кв-укв,и про возможность менять частоты на растоянии!Да и на кв он ничем не хуже преславутых айкомов если не лучше,единственное что мне интересно сравнить его с 1000,но увы пока не удается!Как говориться каждому свое,мне нравится иметь три в одном,а если докуплю опцию то будет четыре в одном!!!
73!

[RK3AAG]

Так что в TS-2000 вообще нет возможности слушать вторую частоту на КВ??? Dual channel не в счет...

[UA9JQR]

На кв нет,на укв пожалуйста!КВ тракт становится укв,т.е получается 2-укв трансивера.

[Drix]

Автор оригинала UA9JQR


Извините а зачем втыкать в полность оцифрованный аппарат еще какие-то фильтра,эта помоему уже привычка у людей выработалась,

"полностью оцифрованный" трансивер СЕГОДНЯ - это весьма и весьма компромиссный (чтоб не сказать слабый) аппарат. Если вам доставляет удовольствие не работа на КВ как таковая, а "наличие" аппарата типа 3-in-1, или возможность управление им с портативки - то TS2000 будет самым лучшим.

[UA9JQR]

Drix ты всегда в своем амплуа,сколько лет не работаешь в эфире но выводы делаешь как будто уже на всем поработал!Докажи мне что цифра это каменный век!Кстати обыкновенные фильтра в нем тоже имеются только не опциями!Ух...

[VE3EUT]

Автор оригинала UA9JQR


Извините а зачем втыкать в полность оцифрованный аппарат еще какие-то фильтра,эта помоему уже привычка у людей выработалась,купят вроде как по дешевке красивый ящик а через месяц задумываются что внутри то нет ни хрена,и начинаются докупки недостающего,которые выливаются еще минимум в треть стоимости самого трансивера!!!
------------------------------------------------

Т.е. Вы считаете, что DSP в этом аппарате вполне достаточен ?

[UA9JQR]

Автор оригинала isartw

Т.е. Вы считаете, что DSP в этом аппарате вполне достаточен ?

Человеку сколько бы небыло всегда мало,лично меня устраивает и данный вариант,хотя не отрицаю есть и получше!

[RK3AAG]

>> На кв нет,на укв пожалуйста!КВ тракт становится укв,т.е получается 2-укв трансивера

Может быть вы имели ввиду 1 УКВ-трансивер и 1 УКВ-ресивер?

А вообще как-то совсем уж печально, что в TS-2000 нет даже второго "кастрированного" (т.е. с общими трактами) приемника ...

[UA9JQR]

Автор оригинала EIKA
>> На кв нет,на укв пожалуйста!КВ тракт становится укв,т.е получается 2-укв трансивера

Может быть вы имели ввиду 1 УКВ-трансивер и 1 УКВ-ресивер?

А вообще как-то совсем уж печально, что в TS-2000 нет даже второго "кастрированного" (т.е. с общими трактами) приемника ...

На укв оба тракта работают как на прием так и на передачу,когда включено кв и укв то прием идет вместе,а где отвечать это решать оператору,о то что нет второго приемника на кв это для меня лично ровным счетом ничего не значит,у нас 4 таких аппарата и ни один не хочет с ним раставатся!

[RK3AAG]

2 UA9JQR

>> На укв оба тракта работают как на прием так и на передачу

Ок, ясно.

>> то что нет второго приемника на кв это для меня лично ровным счетом ничего не значит

Думаю, чо бльшинство DX'еров с вами не согласятся...

[UA9JQR]

Автор оригинала EIKA
2 UA9JQR

.

>> то что нет второго приемника на кв это для меня лично ровным счетом ничего не значит

Думаю, чо бльшинство DX'еров с вами не согласятся...

Согласен с вами,каждому по желаниям и возможностям!

[Nikolaj]

Автор оригинала UA9JQR

у нас 4 таких аппарата и ни один не хочет с ним раставатся!

Не хотят лишь потому, что более лучшего не видели. Ну, а если и видели, то нет тугриков, что бы приобрести. И вообще зачем покупать, если хотя бы пару лет не поработать, а там как пойдёт.......

[UA0LMO]

По моему субъективному мнению, касающегося TS-2000 - разговор "ни о чем". Все прекрасно понимают, что многофункциональная модель KENWOOD TS-2000 разрабатывалась не для DX-инга и контестов. Поэтому говорить о втором приемнике и доп. опциях в виде фильтров не корректно. А для повседневной работы в эфире DSP по ПЧ вполне достаточно. Плюс масса сервиса при работе на УКВ делает этот аппарат просто не заменимым для любителей КВ/УКВ. Кстати, в Японии масса клубов любителей 144, 430 и 1200 МГц. У них свои интересы, соревнования, полевые дни и рекорды на данных диапазонах, а учитывая определенную мобильность - лучшего варианта пока нет. Что касается DSP, то в настоящее время сравниваю TS-870 с IC-775DXII. Оценка субъективная без использования измерительной техники. По чувствительности разницы не заметил. При работе в условиях сильных помех от рядом стоящих станций DSP 870 справился лучше. Для DX и контестов 775 несомненно превосходит 870 наличием второго приемника, гибкой системой управления SPLIT - DUALWATCH. Функция TWIN PBT тоже незаменима в условиях сильных помех. DSP 775 на мой взгляд ограничен и не несет в себе тех функций которые заложены в 870. Для любителей DX и контестов отличное решение в приобретении аппарата такого класса. По классу сравним только с TS-950SDX. Они в общем-то и разрабатывались параллельно, соперничая на радиолюбительском рынке. Сейчас аппараты такого класса ICOM, к сожалению, уже не выпускает, а жаль. Очень надежная и качественная техника. По возможности хочу сравнить TS-950SDX и IC-775DXII, но сравнение чисто по удобству в работе. По характеристикам, я думаю, они не уступают друг другу.

[UA9JQR]

Автор оригинала Nikolaj


Не хотят лишь потому, что более лучшего не видели. Ну, а если и видели, то нет тугриков, что бы приобрести. И вообще зачем покупать, если хотя бы пару лет не поработать, а там как пойдёт.......

Это у вас тугрики,у нас нормальные деньги,вы господин свой 1000 сколько продавали,почти год,и фото на каждом углу помещал и расписывал какой он хороший,НО УВЫ!А на счет того что мы тут лучше не видели ты это зря,это вы в средней полосе выбираете маршрут автобуса чтобы 2 копейки сэкономить!Вот тебе простой пример,если я напишу о продаже 2000 я больше чем уверен я продам его меньше чем за неделю "НЕ ТО ЧТО НЕКОТОРЫЕ "КРУТЫЕ В ТАПОЧКАХ" неправда ли господин RZ3ZZ ?

[UA9JQR]

[QUOTE]Автор оригинала Юрий
[B]. А для повседневной работы в эфире DSP по ПЧ вполне достаточно. Плюс масса сервиса при работе на УКВ делает этот аппарат просто не заменимым для любителей КВ/УКВ. Кстати, в Японии масса клубов любителей 144, 430 и 1200 МГц. У них свои интересы, соревнования, полевые дни и рекорды на данных диапазонах, а учитывая определенную мобильность - лучшего варианта пока нет.

Да Юрий,я абсолютно согласен с вами,у каждой модели свои возможности и свои цели!Кому что нравится тот то и выбирает!Мне нравиться сервис и возможности,ну и параметры у 2000 далеко не сзади в измерительных таблицах!