Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**VE3EUT** · 31.07.2003, 17:37

Автор оригинала EIKA

Да, наверное, что-то типа вот этого http://www.heilsound.com/proset.htm мне нужно (заодно руку освобожу одну). Но только я не уврен, что эта весчь стоит тех денег, которые за нее просят (130$ + shipping).

Я как раз раздумывал на эту тему неделю назад. Остановился на варианте для самых хитрых и экономных. Заказал непосредственно HC-4. Потом возьму гарнитуру с удобными наушниками, выкину из нее электретник и поставлю туда сам HC-4. Итого это будет стоить в 2.5-3 раза дешевле с минимальными усилиями.

**ES4RZ ex UL7WI** · 31.07.2003, 17:45

Называется:-"приплыли"!См. выше.
Отправляю 746 про специалистам Сайком через неделю.
Заглянул сюда, а людей просто тьма.
Осталась неделя до отъезда, но в эфире буду с 02.08 до 10.08. из дома.
Назначайте скед по Е- маил.

**VE3EUT** · 31.07.2003, 17:49

Автор оригинала es4rz
Называется:-"приплыли"!См. выше.
Отправляю 746 про специалистам Сайком через неделю.

А что поломалось, можно узнать подробнее ?

**ES4RZ ex UL7WI** · 31.07.2003, 17:57

Я много об этом писал. Сейчас осталось исправить плавание мощности после перехода на передачу. Вылетала, как у всех м/схема IС-151.Ремонтировал другой сервисный центр по гарантии.

**RK3AAG** · 31.07.2003, 18:12

>> Новая модель есть уже полгода но в продаже пока не видал, а называется IC-7800. Кому интересно можно посмотреть сдесь: http://www.radioworld.co.uk/icom7800.htm

Ее здесь упоминали. Вкратце: ее ни у кого пока нет. Когда будет в продаже -- не известно. Будет стоить более 10 k$ (возможно 12..15k$).

>> Заказал непосредственно HC-4. Потом возьму гарнитуру с удобными наушниками, выкину из нее электретник и поставлю туда сам HC-4. Итого это будет стоить в 2.5-3 раза дешевле с минимальными усилиями.

Да, вариант хорош. Расскажите потом, что будут говорить корреспонденты, которым вы будете демонстрировать "мыльницу" и HC-4. Т.е. не бцдет ли HC-4 хуже штатной "мыльницы"?

Вот еще вопрос: Ведь у HC-4 более высокий импенданс (1000 ohm) по сравнению с KENWOOD MC-43 (600 ohm). Или ничего страшного?

**VE3EUT** · 31.07.2003, 18:20

Автор оригинала EIKA
>>
Да, вариант хорош. Расскажите потом, что будут говорить корреспонденты, которым вы будете демонстрировать "мыльницу" и HC-4. Т.е. не бцдет ли HC-4 хуже штатной "мыльницы"?

Вот еще вопрос: Ведь у HC-4 более высокий импенданс (1000 ohm) по сравнению с KENWOOD MC-43 (600 ohm). Или ничего страшного?

Я слышал такой вариант в эфире, очень понравилось, поэтому и себе захотел. Однозначно лучше мыльницы.

То что более высокий импеданс, думаю не страшно. В 570-м можно подрегулировать эквалайзером и уровнем усиления МУ.
А в 940-м вообще париться об этом не нужно он работает со всем что от 500 до 51000 ом.

RV9BI · 01.08.2003, 09:36

Автор оригинала Юрий
...Поскольку у 450-го доп.кварцевый фильтр работает
ВМЕСТЕ со штатным и их АЧХ складываются. В 570-м доп.фильтр включается ВМЕСТО штатного.

Не совсем так. Фильтры не могут работать параллельно и прежде всего исходя из вопросов согласования по вх./вых. сопротивлению. В TS-450(690), 850, 950 предусмотрена очень гибкая коммутация фильтров по двум ПЧ.

Я имел ввиду именно то , что фильтры работают совместно
по двум ПЧ , в результате чего их АЧХ складываются. Парал-
лельно включать их никто не собирается.
Именно эта гибкость в выборе наборов используемых фильт-
ров и их комбинаций по 2-м ПЧ мне нравиться.

**ES4RZ ex UL7WI** · 01.08.2003, 10:56

Зря тратите деньги. Поставьте нормальный пьезо-капсуль макс. за 5 УЕ от комьютерного микрофона.
Если решили НС, то есть 5 и 4 (для кенвуда и айкома).

**VE3EUT** · 01.08.2003, 12:02

Автор оригинала es4rz
Зря тратите деньги. Поставьте нормальный пьезо-капсуль макс. за 5 УЕ от комьютерного микрофона.
Если решили НС, то есть 5 и 4 (для кенвуда и айкома).

В сами пробовали сравнивать HC-4/5 с обычным пьезиком от компьютерной гарнитуры ? Если да, то на каком аппарате пробовали ?

Откуда такая инфа что HC-5 - для кенвуда, а HC-4 для айкома ?
Поделитесь урлом пожалуйста.

**UA0LMO** · 01.08.2003, 12:03

Автор оригинала es4rz
Зря тратите деньги. Поставьте нормальный пьезо-капсуль макс. за 5 УЕ от комьютерного микрофона.
Если решили НС, то есть 5 и 4 (для кенвуда и айкома).

С включением фильтров вроде разобрались...hi
Если речь зашла о микрофонах и учитывая свое глубокое уважение к продукции KENWOOD, хотел бы сказать несколько слов по данному вопросу. Имел в своем арсенале три типа микрофонов - MC-43S, MC-80 и MC-60. Самым "убойным" оказался МС-80. Очень чувствительный, АЧХ для спектра до 3 кГц максимально линейная. Можно свободно говорить на расстоянии до 40 см от микрофона (конечно при включенном speech proc.). Имеет возможность работать с низкоомным и высокоомным микрофонным входом. В общем мне очень понравился - оптимальное соотношение цены и качества. "Мыльница" конечно уступает МС-80. Превосходства МС-60 над МС-80 по характеристикам не заметил, но выполнен конечно красиво и общий вид комплекса аппаратуры с таким микрофоном вызывает чувство гордости за свой шэк..hi

**ES4RZ ex UL7WI** · 01.08.2003, 13:34

Посмотрите www.universalradio
Они торгуют гарнитурами Хейл и капсулями отдельно. Там точно специфицировано какой (4,5) для чего.
На параллельной теме про микрофоны мое мнение есть.
С 746 про работает всё.
Если не разберетесь, то завтра дома посмотрю бумажный каталог Хейл.

**VE3EUT** · 01.08.2003, 14:04

Автор оригинала es4rz
Посмотрите www.universalradio
Они торгуют гарнитурами Хейл и капсулями отдельно. Там точно специфицировано какой (4,5) для чего.
На параллельной теме про микрофоны мое мнение есть.
С 746 про работает всё.
Если не разберетесь, то завтра дома посмотрю бумажный каталог Хейл.

Да, давайте обратимся к первоисточнику, так сказать.

http://www.heilsound.com/hcelements.htm

Повторяю свой вопрос, где там про то что HC-5 предназначен для кенвудов а HC-4 для айкомов ?

Где вообще об этом можно почитать ? ;-))

Сергей Е. · 01.08.2003, 17:20

To ISARTW: <<....Зато, в 940-м можно почти любой микрофон присобачить. В принципе,
никто не мешает делать предварительную обработку на компе, но это дополнительные усилия и сложности. ....>>

Вопрос: Где найти или как сделать предобработку на компе непосредственно от голоса в эфир? Т.е. микрофонный эквалайзер.
Признателен всем.Сергей Е.

**RK3AAG** · 01.08.2003, 17:33

2 Сергей Е.

>> Где найти или как сделать предобработку на компе непосредственно от голоса в эфир? Т.е. микрофонный эквалайзер

Софт это не хэмовский, но, думаю, что сможет сделать все, что вам надо:

Real-Time equalizer:
http://www.digitalfilter.com/realeq/realeq.html

Graphic Equalizer Pro:
http://www.anwida.com/graeq.asp

Parametric Equalizer Pro:
http://www.anwida.com/pareq.asp

**UA2FCC** · 01.08.2003, 18:21

To Сергей Е.
Сходите сначало сюда http://www.behringer.com[/URL]
Если заинтересует подскажу диллеров в Москве
На цены сайта не смотрите , у нас дешевле
Посредстом этой ( HI-FI )не дорогой аппаратуры , даже одного блока хватит , можно сделать очень очень красивый КАЧЕСТВЕННЫЙ сигнал.
А чтобы все это сделать через комп ( обработать в реальном времени без временных задержек ) Вам необходимо по меньшей мере CREATIVE 5,1 PLATINUM..+ сильный комп не мене
2 ГиГа + процессор будет дастаточно нагружен , чтобы попутно крутить еще какую нибудь прогу!
Дешевый , верный,качественнейший (0,007% tup.+4dBu 1kHz Gain !!! ) способ ---- BEHRINGER ( не в целях рекламы )
Подробнее об использовании в любительском радио >>>>
http://www.nu9n.com[/URL]
73!
Bye
Игорь