Что лучше KENWOOD или ICOM ?

ut0rm · 01.01.2004, 21:41

Да ,крышку сниму не только из-за любопытства.Нужно сделать
корректировку опорной частоты(процедура описана в мануале).Сейчас она 10 герц в плюсе.Хотя это ерунда.Зато
повод заглянуть вовнутрь.

**RK6CM** · 02.01.2004, 21:28

Всех с Новым годом!
Полгода работаю на IC-746pro. Прекрасный аппарат. Нисколько не жалею.
78!

**ES4RZ ex UL7WI** · 02.01.2004, 22:19

Вас с 39-летием, а его с 6-мес.! Успехов!

Nikolaj · 03.01.2004, 00:09

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1766

**UA0LMO** · 03.01.2004, 08:47

Первоначальное сообщение от Nikolaj
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1766
"ic706,746,756,756pro,756pro2-очень плохо"
как протестировать эти трансиверы? очень просто .включаете диапазон 20м. ,антену 80м.диапазона,выключаете антенный тюнер и жалеете что зря выкинули деньги.но надо заметить что все это вы почувтвуете когда в вашем регионе есть радиовещательные станции.
я тестировал и пришел к выводу мне они и даром не нужны.
тестировал совместно с ts940,ic760pro,ts850,ts950sdx,ic760,ic775dx2.

Достаточно фундаментальные исследования, особенно они ценны после любого праздничного застолья...hi Остальное и так очевидно...

**VE3EUT** · 06.01.2004, 13:35

Первоначальное сообщение от ut0rm
Тогда как понять серийный номер на kenwood 50500011?
Если 93г. радио ещё не выпускалось,если 2003 ,то опять же,
следуя из их бюлетня трансивер не должен выпускаться.Хотя
радио преобрел дней как пять .Сам вскрывал упаковку.До сих
пор жутко пахнет краской.

А что за аппарат ?
На самом деле, посмотреть год выпуска довольно просто - открыть корпус и глянуть на год выпуска любой из микросхем. Неликвиды туда не ставят как правило ;-)
Сразу будет ясно, поэтому особо серийниками не заморачиваюсь, но конечно знать зависимость между серийным номером и годом выпуска очень полезно.

**RW3AS** · 06.01.2004, 14:14

Юрий , я на форуме ранее выкидовал сообщение по поводу какой трансивер работает в условиях радиополя, это когда
ксв метр отклоняется в режиме приёма, так Дроздивер нормально настроенный и проверенный в условиях очно-заочно соревнованиях ,в этих условиях иногда крестит(при включённым увч),а
указанный вами IC-756PRO II,в этих условиях радиополе
не чувствует.При этом хотелось отметить, что IC-756 ведёт себя достойно и крестит только при отключенном антенном тюнере и включённом 2 увч, а IC-756PRO II в такомже режиме радиополе не ощущает. Других импортных аппаратов у меня на столе не было,а работу других самоделок кроме упомянутого выше и отлично себя зарекомендовавшего себя в условиях соревнований и всем знакомого RA3AO выносить на обсуждение не намерен. При этом хотелось сказать что до антенн радиополя расстояние от 200 до 700 метров и вещает оно на КВ. Из всего выше сказанного можно сделать вывод что
эти аппараты у вас не были и в этих условиях не проверялись и хотелось пожелать вам что перед тем как давать такие выводы надо помнить что вас иногда,но читают и что эту информацию принимают к сведению.

ПУХ · 06.01.2004, 14:28

Согласен с RW3AS, я долгое время использовал 756ПРО,
сейчас 756ПРО2 и при этом таких проблем не замечал,
хотя в Москве очень грязный и загруженный эфир.
Также отмечу, что 706 и 756(про, про2) не стоит ставить
в один ряд, всетаки приемная часть "немного" отличается.

Удачи в "экспериментах".

**UA0LMO** · 06.01.2004, 15:30

Первоначальное сообщение от RW3AS
Юрий , я на форуме ранее выкидовал сообщение по поводу какой трансивер работает в условиях радиополя...
Из всего выше сказанного можно сделать вывод что
эти аппараты у вас не были и в этих условиях не проверялись и хотелось пожелать вам что перед тем как давать такие выводы надо помнить что вас иногда,но читают и что эту информацию принимают к сведению.

Я читал ваши выводы по наблюдениям за работой аппаратуры в условиях большой напряженности эл. магнитного поля создаваемого мощными КВ передатчиками. И вы вероятно не правильно поняли то, что я написал. Я привел выдержку по ссылке с сайта СКР. То, что в цитате по поводу этих "экспериментов", на мой взгляд полный бред после новогоднего похмелья, а если человек такое писал в трезвом уме, то он не отличается к.л. познаниями в радиотехнике вообще. Аппаратура которая упомянута в цитате у данного НАМа была вероятно только на картинках из рекламных буклетов и не более того.

ut0rm · 06.01.2004, 16:11

Первоначальное сообщение от isartw
А что за аппарат ?
На самом деле, посмотреть год выпуска довольно просто - открыть корпус и глянуть на год выпуска любой из микросхем. Неликвиды туда не ставят как правило ;-)
Сразу будет ясно, поэтому особо серийниками не заморачиваюсь, но конечно знать зависимость между серийным номером и годом выпуска очень полезно.

TS-870s

**ES4RZ ex UL7WI** · 10.01.2004, 11:34

www.n9vv.com/IC746PRO.html
для фанатов 746
и еще www.qsl.net/ab4oj/download/k5kg1103.pdf

**ES4RZ ex UL7WI** · 11.01.2004, 19:33

Здесь анализурется причина выхода из строя микросхемы драйвера 746 и 756, и метод исправления ситуации путем установки микрорадиатора на м/с с фотографиями.
www.qsl.net/oz2m/ham/ic746pro/
Мое мнение, что канадец приклеивший радиатор к корпусу м/с на более правильном пути, т.к. остальные паяют радиатор к ножкам, поняв буквально, что охлаждение происходит через выводы согласно данным производителя м/с ( имеется ввиду, что поверхности выводов достаточно!?).
P.S. 08.01.04 был рекорд на форуме-100 человек.
Я могу быть только по выходным из-за занятости по работе.
Стер свои перлы внесенные в выходные, кроме этого.

**RA3CQ** · 12.01.2004, 09:27

Господа, прошу отметить, что в большинстве случаев (по опросам) эта микросхема выходит из строя в режиме приема или при выключенном трансивере.
Похоже, что мучения с радиатором впустую.
Очень возможно, что причина статика по входу приемника или возбуждение самой микросхемы (опять же по причине чигнала со входа приемника).
Кажется, что люди, ставящие встречно-параллельные диоды по входу приемника "ближе к телу".

**UA0LMO** · 12.01.2004, 11:45

Первоначальное сообщение от Inter
Господа, прошу отметить, что в большинстве случаев (по опросам) эта микросхема выходит из строя в режиме приема или при выключенном трансивере.
Похоже, что мучения с радиатором впустую.

Да, задал ICOM задачу своим юзерам. Может производитель отметил решение этой проблемы в каком-нибудь своем релизе? А то получается весь мир лоб морщит как обойти эту долбанную микросхему, а производитель выдает "на гора" аппараты "с проблемой" и не беспокоится о своих потребителях. Получается "с начала срубим бабки со всего мира, а затем снимем с производства - и нет проблем". А дилеры, что скажут по этому поводу, наверняка обращались на фирму с вопросами по этой микросхеме.

**RA3CQ** · 12.01.2004, 11:57

>А дилеры, что скажут по этому поводу, наверняка >обращались на фирму с вопросами по этой микросхеме

Ничего не скажем.
Микросхема дешева ($5-6), при замене, в дальнейшем, практически не вылетает (случаи редки и непредсказуемы).
Многие радиолюбители просто покупают микросхемы и меняют их сами (всего 8 ног).
В 70-80% случаев условия эксплуатации не соответствуют требованиям производителя.
"Не родной" БП, никакой защиты от статики, самодельные усилители, антенны.
КСВ антенн, как правило, далеко не 1.
У кого эксплуатируется 100% комплект оборудования ICOM?
Да, эта микросхема - "проблема", но не смертельная.
Как бороться с нежностью трансивера, не покупать?
Так аппараты-то неплохие.
Так и работаем, диоды ставим, микросхемы меняем...