Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**EX8AB** · 21.04.2003, 09:30

Ну, всё, началось...
Если бы я был автором темы, я бы вежливо попросил некоторых участников форму сюда не пИсАть...

**RA4RT** · 21.04.2003, 09:35

Автор оригинала Bek
Всем привет!

To RW4PKD
Насчет «ущербности», по-моему, Вы это зря. Не надо хорошую тему превращать во флейм. Я бы на Вашем месте извинился…

Если я перехожу на личности, я обычно за свои слова отвечаю, я заметил, что для некоторых здесь присутствующих смысл происходящего в другом.
Сергея UA1OSM, своими вымыслами задолбали, это не ущербность?
Человек с вами в открытую, а вы...
RW4PKD

**RA4RT** · 21.04.2003, 09:40

В общем я готов к диалогу, только давайте в открытую.
И желательно не здесь, "неущербные" вы мои :-))))))))))
RW4PKD

**UA0LMO** · 21.04.2003, 09:47

Мужики (navigator и UA86), если вы таковыми являетесь, организуйте разборки в привате. По-человечески не охота что-бы из-за вас тема закрывалась. Заранее благодарен за понимание.

**EX8AB** · 21.04.2003, 09:48

To RW4PKD
Идет нормальный конструктивный разговор. Участники высказывают мнение по аппаратуре. В основном, по тем моделям, которые юзают сами или имели счастье покрутить своими руками. Причем, стараются быть объективными и элементарно-культурными, не сбиваясь на похабщину и личности, чем в свое время грешил упоминаемый Вами г-н.
Вы, уважаемый Сергей Егоров, на мой взгляд, были неправы, переходя на оскорбительные тон и выражения.

Нарынбек Джунушев
EX8AB (ex UM8QDX)
Кыргызская Республика, 720003
г.Бишкек, пр-т Чуй, д.205, к.432
(996312) 690500, 690300 раб.
(996312) 436428 дом.
(996502) 585579 моб.
(996517) 751035 моб.
cdf@elcat.kg

UA86 · 21.04.2003, 09:59

Автор оригинала Юрий
Мужики (navigator и UA86), если вы таковыми являетесь, организуйте разборки в привате. По-человечески не охота что-бы из-за вас тема закрывалась. Заранее благодарен за понимание.

Привет Юрий!
Я ничего не начинал,просто ответил на то что просил этот ....!
Да и вообще диалог с человеком не владеющим ситуацией это разговор о ниочем!Так что я больше не собираюсь с ним спорить я думаю и так все ясно по его писанине!
Навигатору
Надо читать темы повнимательней ,и не задавать глупых вопросов какой у вас позывной,я его не скрывал и он фигурировал немного раньше -ua9jqr - Андрей !
Бек привет!
Я надеюсь вам тоже понятно от куда ветер подул?
73!

**RA4RT** · 21.04.2003, 10:57

Молодцы!
До встречи в эфире.
Сегодня вечером на семёрке, если угодно.
Всех остальных прошу меня простить великодушно.

Про ущербность поясняю, что я имел в виду:
Не надо так зависеть от мнения других, по поводу вашего трансивера. вы сделали свой выбор, так и гордитесь этим.
Кто бы что не говорил, вам это побоку, настанет время возьмёте другой- лучше.
73!
RW4PKD

**VE3EUT** · 21.04.2003, 11:49

Автор оригинала Юрий
Вопрос к присутствующим - насколько эффективна эта функция в ваших аппаратах. В некоторых моделях есть NB1 и NB2. В каких случаях вы заметили реальную работу NB?

NB1 довольно неплохо помогает. Не скажу что творит чудеса, но действительно без ее в некоторых случаях услышать корреспондента бывает тяжело. Так же часто пользуюсь Beat Cancel и очень ей доволен. Прекрасно помогает от бешеных дятлов, любителей включить тональник чтобы погадить кому-нибудь во время QSO.

**DF9FXK** · 21.04.2003, 13:19

то All
Да довольно много набросали постингов за утро

Проблемма борьбы с помехами от ВЛ не такая тревиальная
как кажется на первый взгляд

Помехи имеют скорее вид статичиских и забивают участок диапазона или даже целиком диапазон
Открытых искр там нет просто гирлянда изоляторов на ВЛ это по сути дела цепочка последовательных конденсаторов малой емкости

Все они находятся под каким то статическим потенциалом напряжения, какой то малый ток разряда постоянно стекает на землю (в данном случае на заземленную металлическу опору)

Если в цепочке Изоляторов-конденсаторов один дефектный остальные перезаряжаются на него! отсюда лезет и помеха
Помеха полностью исчезает во время дождя или сразу росле него. Так как мокрый такой изолятор просто работает как перемычка и не влияет на ток утечки остальных.

Есть некоторые счастливые Радиолюбители живущие вдали от Высоковольтных линий которые и не подозревают об существрвании помех такого характера.

В связи с тем что мне доводилось использовать только
аналоговые аппараты хотелось бы послушать Коллег
знающих суть проблеммы и использующие современные
аппараты с цифровой обработкой сигнала

Спасибо

RV9BI · 21.04.2003, 14:11

Да, по поводу DSP.Вовремя задан вопрос , а то про эту фишку
забыли , обсуждая - что лучше , что хуже.Борьба с атмосфер-
ными и статическими помехами - это как раз та область , где
DSP здорово помогает. Долго использовал блок MFJ-784B ,кото-
рый довольно успешно справлялся с подобного рода помехами,
когда на них не реагировали никакие аналоговые фильтры.
Скажу , что пользоваться им намного удобнее , чем встроен-
ными в трансиверы блоками. Набор функций довольно разно-
образен. Внешний вид , конечно , не на высоте , но это окупа-
ется его работой.
Это не реклама , я продажей MFJ-784B не занимаюсь. Это моя
субьективная оценка его работы. Думаю , что такой же набор
функций есть у современных цифровых аппаратов типа
Icom-756pro или TS-2000 , но я их не юзал.

**AA3VA** · 21.04.2003, 15:08

Спасибо всем за участие и советы.....
Сегодня с утра идет дождь .....
А помеха исчезла, неожиданно и непредсказуемо.
Все возможности уменьшения ее влияния на прием мной были опробованы. Но без особого успеха..... Когда жена включает фен для сушки волос - он искрит- я несколько минут терплю.
Помеха исчезла, но на 20 метрах и выше - абсолютная тишина....

**UA0LMO** · 21.04.2003, 15:15

Безусловно, DSP по ПЧ помогает бороться с помехами при условии хорошего соотношения сигнал/шум. Если полезный сигнал слабый или на уровне шумов, то DSP не поможет, вот в данном случае и надо использовать аналоговые схемы подавления помех. В отдельных случаях при очень сильном уровне помех помогает аттенюатор. Данным устройством тоже надо пользоваться с умом. В более дорогих аппаратах, как правило трех ступенчатый аттенюатор 6-12-18 дБ. В аппаратах по-дешевле одна ступень. Если правильно подобрать уровень подавления на входе приемного тракта, то не перегружаются тракты ПЧ и уровень полезного сигнала сильно не задавлен.

RV9BI · 21.04.2003, 15:45

Могу привести противоположный пример из личной практики.
Использовался Icom-725 cовместно с MFJ-784B. Слушал диапазон 7 мгц, атмосферный треск был на 9 баллов. На часто-
те 7045 кгц некоторым европейцам удавалось провести QSO
с каким-то DX , которого я в упор не слышал . Включил DSP ,
подобрал оптимальную полосу пропускания , сбросил ее в па-
мять. Затем ручными режекторами подавил помеху типа глу-
шилки. И на последнем этапе подобрал уровень шумоподав-
ления.Итог : услышал таки станцию , из YA работала греческая
станция , позывной точно не помню , YA/SV5... Если бы мой
сороковочный диполь нормально работал бы на передачу ,
QSO провести бы удалось. Но , увы...
Хорошее DSP не всегда , но часто помогает в борьбе с поме-
хами.

**VE3EUT** · 21.04.2003, 19:17

А кто знает, чем отличаются TS950S, SD от TS950SDX ? Первые два стоят примерно до 1800, а вот SDX - 4000 или чуть больше. Это цены на юзаные девайсы. Все что удалось узнать на эту тему это то что S и SD были прототипами SDX и сейчас сняты с производства. Подозреваю что нашел солюшн просто обалденный по соотношению цена-качество ;-)))

**EX8AB** · 22.04.2003, 06:57

Всем привет!
По поводу 950-ых и проч...
Что интересно, вышел на коммерсантов, торгующих КВ аппаратурой. Так вот, 870-ые и 950-ые сняты с производства и даже на складахих не осталось.
Что бы это значило...
73! Бек