Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**RA4RT** · 16.04.2003, 07:56

Доброе утро всем.
К сожалению, я не могу сделать всех богатыми, для того, что бы иметь отдельно кв и укв аппаратуру высокого класса.
Мне лично хочется, что бы я комфортно себя чувствовал в эфире , не обвиняя фирму в том, что она мне продала, чёрт знает что.
Поэтому у меня подход другой, хороший кв аппарат, а со временем если появится необходимость то и укв аппарат.
Согласитесь, что в основном проблемы возникают на кв диапазонах и большее колличество радиолюбителей работают на кв.
На одном аппарате и там и там - это компромис.
И для обсуждения укв аппаратуры можно открыть новый форум
Только вряд ли кто его поддержит, исходя опять таки из того , что в основном мы не уквисты.
Ну не тянет 2000, на апаарат высокого класса на кв, и если я его начну хвалить, он лучше на кв не станет.
Надо ещё добавить , что основная масса работает на аппаратах среднего класса и испытавает удовольствие.
И вы его испытаете с 2000м, чего я вам и желаю.
Только не тяните его за уши (2000ный).
Кенвуд его ужу вытянул :-))))

UA86 · 16.04.2003, 08:31

Привет Навигатору!
Я никак не могу понять чем же он всетаки хуже на кв,и еще раз спрошу вы слушали его или сравнивали с чем нибудь?
Я не могу понять что вас конкретно в нем не устраивает,чувствительность,избирате льность,сигнал ???
Я лично сравнивал его на одну антенну с ic756pro и великой разницы не заметил,где то тот получше гдето этот ,делал измерения по чувствительности и не нашел ни одного диаппазона где она была бы хуже только наоборот лучше чем заявлена!Может у вас когда то был 847 и поэтому вы сделали этот вывод ,так уж поверьте мне их близко даже ставить нельзя!Возьмем по критерию цена/качество 756pro стоит на 500 баксов дороже и что а по возможностям УВЫ !Может вы судите по габаритам,что в такой маленький напихали столько??При нынешнем прогрессе можно еще меньше,или у вас привычка совка что все хорошее должно быть большим???

**EX8AB** · 16.04.2003, 08:38

Привет, UA86!
Ну о-о-очень хороший и конкретный блок вопросов.
Ну-ка, посмотрим, каков будет ответ. А то пока только эмоциональные выпады типа "среднего западного радиолюбителя", "неэтичности" и "тягания за уши", и никакой конкретики.
73! Бек

**UA0LMO** · 16.04.2003, 09:05

Довелось как-то поставить в один ряд TS-940, TS-870, TS-850. Одна антенна, одна очень загруженная частота и по-очередное включение и борьба за качество принимаемого сигнала, т.е. на фоне боковых помех максимально качественно принять слабый полезный сигнал. Повторял эксперимент на разных диапазонах и в различных режимах (SSB, CW). Результат моих наблюдений:
1. По чувствительности разницы не заметил (изм. приборы не применялись).
2. Наиболее естественный (если можно выразиться "мягкий" и более приятный сигнал) у TS-940.
3. Наиболее эффективно бороться с боковыми помехами и при этом не терять по уровню полезный сигнал - это TS-870.
4. Уровень сервиса - лидер TS-870.
Без сомнений хотелось бы поставить в данном эксперименте еще и TS-2000, но увы, такой возможности не было. Как наиболее оптимальное решение для "среднего" радиолюбителя, это вышеперечисленные модели к которым можно добавить TS-450/690.

**RA4RT** · 16.04.2003, 09:48

Привет всем ещё раз !
Я только из за того, не люблю серию мр, что у них вместо катушек с сердечниками стоят дросселя, настроенные заранее.
Чувствуете подход?
Если да , то о чём ведём разговор, а если нет, то извините, разные весовые категории .
Может быть и совок, но меня это не унижает, я горжусь тем, что родился в СССР!!! :-)))

**EX8AB** · 16.04.2003, 09:53

Я, кстати, тоже...

UA86 · 16.04.2003, 10:06

Я думаю мы все гордимся тем что мы родились и живем в совдепии,у этого есть и определенные плюсы/я не имею ввиду тех кто смылся от сюда/ !
Ну а конкретного ответа я так и не получил и из этого делаю вывод что его и не могло быть!А фирму ЕСУ я тоже не долюбливаю,тем более что когдато был 840 и очень много укв техники,короче пообщался и перешел полностью на Кенвуд,и думаю что сделал правильно!73!

**RA4RT** · 16.04.2003, 10:22

http://www.eham.net/reviews/products/14
Сходите сюда, почитайте, сравнения в основном с укв аппаратами, на кв нет попыток сравнить с хорошими аппаратами и почитайте, что пишут про 870 и 850
С уважением ко всем участникам форума.
У меня ведь тоже Кенвуд ........

**VE3EUT** · 16.04.2003, 10:39

А вот для меня с ICOM(по крайней мере с 756, PRO, PROII, 746, 746PRO and stuff like that) все ясно. Интересно другое, разница по цене между ts950 и ts870 почти в 2 раза. 870-й я крутил не раз и он мне нравится, а 950-й не пробовал. И интересно вот что, действительно ли 950-й настолько крут чтобы соответствовать своей стоимости ?

UA86 · 16.04.2003, 10:39

Ура Навигатору !!!Наконец то свершилось,больше вопросов НЕТ!

**EX8AB** · 16.04.2003, 10:52

Автор оригинала navigator
http://www.eham.net/reviews/products/14
Сходите сюда, почитайте, сравнения в основном с укв аппаратами, на кв нет попыток сравнить с хорошими аппаратами и почитайте, что пишут про 870 и 850
С уважением ко всем участникам форума.
У меня ведь тоже Кенвуд ........

Всем привет!

Я довольно часто "бегаю" на указанный Вами, уважаемый navigator, раздел сайта eHam.net.
Следуя Вашему совету, давайте сравним хотя бы показатели по количеству отзывов (что может так или иначе косвенно говорить о популярности аппарата) и средней оценке.
Из обсуждавшихся на данном форуме моделей самое большое число отзывов имеет 2000-й (153) со средним баллом 4.5. Потом 756ПРО (106/4,7) и 870-й (46/4.6). Почему-то 950SDX - всего 7, хотя и сабсолютной оценкой, видимо дороговат с учетом предлагаемого набора фичерсов.
Скажу честно, я не очень сильно вдавался в подробности отзывов об 756ПРО и других, но очень подробно изучил ревью на 2000-й.
Судите сами, если убрать из этого обзора постинги, в которых низкая оценка дается, например, за то, что на лицевой панели кнопки маленькие, юзера - пальцы крупные (Hi-Hi - да, смешно, если не сказать "глупо". ), картина изменится весьма ощутимо. Другой хэм не смог разобраться с интерфесами, и еще один с меню. Есть там один из критиков, который никак не раберется с тем, как определить излучаемую мощность, его бесит, что внешний измеритель мощносчти (MFJ) показывает на SSB уровень меньше, чем в CW (ну не маразм). Ему пытаются объяснить разницу между действующим значением сигнала в виде незатухающих колебаний и сигнала в виде его голосового "а-а-а-а-а".
После постингов этих критиканов на них обрушился такой поток возмущений. Причем, как следует из инфы одного из сторонников 2000-го, он не поленился и обзвонил всех, давших заниженные оценки. Так вот, практически, все из них, разобравшись со своими проблемами, согласисились с тем, что были не правы, но, практически, никто из них не удосужился подкорректировать свои оценки (стыдно, наверное...).
Так что, уважаемый navigator, запущенный Вами бумеранг летит обратно...
73! Бек

**RA4RT** · 16.04.2003, 12:37

Так что, уважаемый navigator, запущенный Вами бумеранг летит обратно...
73! Бек

Цирк!!!
Ваши попытки, похожи на попытки владельца жигулей обогнать на дороге Бентли....
Гоните себе дальше, я не тороплюсь :-)))))))))))))))))))))))))))

**EX8AB** · 16.04.2003, 12:43

М-да-ааа...

No comments...

**VE3EUT** · 16.04.2003, 13:34

Eham.net конечно отличный сайт, но на объективную оценку не сильно тянет, но кое-какие ценные мысли при определенных усилиях оттуда почерпнуть можно. Эти отзывы IMHO лучше читать после того как приобрел аппарат, чтобы почувствовать какой правильный выбор ты сделал :-))
Вот еще бы к этому что - нибудь более объективное с измерениями параметров и т.д. типа ревьюшек от QS, вообще была бы красота ...

**RA4RT** · 16.04.2003, 15:03

Сейчас на двадцадке с RU1AT работал, у него 2000й, сравнивает с 570м, разницы никакой, только ару лучше, не вижу смысла говорит 1000 переплачивать для кв...