Что лучше KENWOOD или ICOM ?

[RA4RT]

Из наблюдения за последним тестом , могу сделать некоторые выводы -многиие одним приёмником и передатчиком пользоваться не умеют , зовут на 7209 и слушают там же , путают кнопки :-)).
Мне как то трудно понять , как можно одному оператору сразу полноценно два диапозона слушать ?
Только не надо Цезаря в пример приводить. В любом случае внимание сразу переключается на более интересный объект.
Современные аппараты переходят на ту же самую частоту откуды вы прыгнули на другой бенд.
Два приёмника именно и нужны , что бы полноценно работать сплитом не более того ...
А как вариант , правильно: каждый диапозон- свой трансивер и усилитель . Не для Юлиев с фамелией Цезарь :-))))

[UA0LMO]

Возможно многие замечали на QSL наших забугорных коллег оборудование шэка несколькими аппаратами. Некоторые думают, что это коллекционеры аппаратуры, но когда сам использовал трансивер и контрольный приемник, то часто ощущал нехватку второго передатчика. Одно время также стоял перед выбором два трансивера и коммутация НЧ-ВЧ цепей или Delux типа 1000D или 950SDX. Пока остановил свой выбор на TS-870 (основной TRX) и TS-690 (подслушивающий ..hi). В принципе для дома достаточно, привычка в работе на двух аппаратах приходит быстро. Забугорные коллеги к этим выводам пришли раньше нас. В зависимости от средств каждый старается по-своему решить этот вопрос. Видел тандем 1000МР и 870, 950SDX и 850. Вариантов масса, главное чтобы кошелек позволял эти варианты реализовать.

[RA3CQ]

Подтверждаю.
А в тесте тем более удобно.
Те, кто работют, знают, как удобно иметь второй "мультовый" аппарат, состыкованный с компом и кластером.
Более того...
Удобно иметь два трансивера разных производителей с разными ПЧ.
Тогда, стоя рядом, они гораздо меньше мешают друг другу.

Игорь RA3CQ

[UA9JQR]

Первоначальное сообщение от Игорь UN7GM
Покупайте 1000-ники во всех вариантах, ищите бэушные 950SDX-ы, хвалите TS-2000-е. Меня это все абсолютно не трогает. Еще ни один человек не смог возразить хоть сколько нибудь аргументированно, в надцатый раз одни эмоции.

С уважением,
Игорь UN7GM

P.S. Надоело мне читать этот бесполезный треп. Ни к кому конкретно не относится - в народе говорят "Не спорь с дураком, люди могут не понять кто из вас кто".
Поэтому я ко всеобщему и своему удовольствию не буду больше спорить и покидаю эту ветку форума. Блудите дальше, а с меня хватит.

Помоему ему пора лечится от болезни IC !

[UA2FCC]

Первоначальное сообщение от UA9JQR
Помоему ему пора лечится от болезни IC !

73!

[UA2FCC]

Первоначальное сообщение от Inter
Подтверждаю.
А в тесте тем более удобно.
Те, кто работют, знают, как удобно иметь второй "мультовый" аппарат, состыкованный с компом и кластером.
Более того...
Удобно иметь два трансивера разных производителей с разными ПЧ.
Тогда, стоя рядом, они гораздо меньше мешают друг другу.

Игорь RA3CQ

C F M !!!
Хотел сказать тоже самое на счет использования в стэке разных аппаратов ( именно так некоторые и рекомендуют..... )
73!
Игорь

[VE3EUT]

Первоначальное сообщение от GARY

Реально работает все хорошо и удобно.
У моего коллеги есть такой фирменный свитчер, но есть и схемы самоделок в каких то старых журналах затрагивался этот вопрос в QST или CQ DL была подробная схема и конструкция
Очень удобно и комфортно работать таким оразом SOAB
+++ Два полноценных ресивера + два ТХ-а и т.д.
- - - Занимаемое место,соедининтельные провода от 2-х аппаратов и пульт управления перед " клавой "( правда он не большой ) Если слезть с МР сразу за это сооружение естественно не удобно ---- пару часиков и все как родное.

Вот это очень интересно.
А можно узнать что за модель/модели или хотя-бы что за контора их выпускает ?
И как сей девайс зовется TRX-switcher или по-другому ?

Вроде-бы TR-log умеет с двумя аппаратами работать, нужно глянуть мануал внимательно. Если да, то это уже гораздо веселее ;-))

[DL1KBX]

HA1AG так вот проблему решил:
http://www.qsl.net/ha1ag/so2r/My%20SO2R%20setup.htm
Там много ссылок, можно и на фирму выйти...

[ES4RZ ex UL7WI]

Первоначальное сообщение от UA9JQR
Помоему ему пора лечится от болезни IC !

Всем нам пора лечиться от болезни радиолюбительство!?
Или это поталогия с летальным исходом?

[RK3AAG]

Оф. дилеры Kenwood начали прием заказов на TS-480SAT по цене 1369.95$.

[VE3EUT]

Первоначальное сообщение от EIKA
Оф. дилеры Kenwood начали прием заказов на TS-480SAT по цене 1369.95$.

Звучит заманчиво. Как мобильный аппарат довольно неплох на вид. TS-50 может спать спокойно. Вот еще бы 950-му замену сделали ...

[RK3AAG]

>> Звучит заманчиво. Как мобильный аппарат довольно неплох на вид. TS-50 может спать спокойно. Вот еще бы 950-му замену сделали ...

Не, не заманчиво. TS-2000 стоит всего на 300 дороже, но за них вы получаете более серьезный аппарат. Причем так же достаточно мобильный...

[ES4RZ ex UL7WI]

Спасибо за информацию о цене. Если IC разочарует куплю 480 sat , но не сразу. Это прошел с 746 про. Мои требования 480 сейчас удовлетворяет.

[VE3EUT]

Первоначальное сообщение от EIKA
>> Звучит заманчиво. Как мобильный аппарат довольно неплох на вид. TS-50 может спать спокойно. Вот еще бы 950-му замену сделали ...

Не, не заманчиво. TS-2000 стоит всего на 300 дороже, но за них вы получаете более серьезный аппарат. Причем так же достаточно мобильный...

Ну, 2000-й тоже не сразу стал стоить столько сколько сейчас. Довольно долго его за две с лишним штуки на той же texastowers продавали. Так что скоро 480-й будет более привлекательным.
2000-й хорош, но я лучше куплю 1000-field добавив чуть-чуть или 1000D б.у. Или нет, лучше еще одну антенну, а аппарат пусть будет тот что есть ;-)

2000-й весит на кило больше 570-го, а 480-й можно прямо из машины поюзать засунув его куда подальше, пристроив морду поудобнее, например вместо магнитолы/cd-ресивера.

В общем, это уже из серии почему мне не нужет 2000-й ...

[RV3MI]

музыкой навеяло...
Раньше-когда ВСЕ паяли аппараты самостоятельно - работали в эфире, проверяли, перепаивали......

Стали - покупать - сидят в инете - спорят "...что лучше?!!!"