Что лучше KENWOOD или ICOM ?

**UN7CI** · 28.09.2003, 14:31

Как поклонник KENWOOD разрешите разнообразить спор:

Трансивер YAESU - дорогой,
Ну а эффект его какой?

Ты приобрёл себе ICOM –
Готовься продавать тайком!

Свернули KENWOOD производство,
Но нам не страшен этот факт.
Ведь нашим внукам достаётся
Трансиверов рабочих парк!

Nikolaj · 28.09.2003, 16:38

Первоначальное сообщение от RX3DPK/A
Интересное наблюдение. Упали цены на Mark V&Field. Такое было уже с МР, когда готовилась новая модель. Видимо, скоро будет топовый райсбокс...

На Field цена снижена только в Unicomе и надо подумать-почему?(я лично знаю). На полный MARK-V никто цены не снижал! И даже если что то готовиться, то до простого обывателя, что не говори, не скоро дойдёт....

UA9JQR · 28.09.2003, 16:42

Первоначальное сообщение от UN7CI
Как поклонник KENWOOD разрешите разнообразить спор:

<<<<<<<<Ты приобрёл себе ICOM – >>>>>>>
<<<<<<<<Готовься продавать тайком!>>>>>>>

Свернули KENWOOD производство,
Но нам не страшен этот факт.
Ведь нашим внукам достаётся
Трансиверов рабочих парк!

Как красиво сказано,а самое главное правильно!

**RX3DPK/A** · 28.09.2003, 16:54

http://search.cartserver.com/search/...o.x=20&go.y=16
теперь за 2к...
Про Юником не знаю ничего и знать не желаю

Nikolaj · 28.09.2003, 16:57

Первоначальное сообщение от UN7CI
Как поклонник KENWOOD разрешите разнообразить спор:

Трансивер YAESU - дорогой,
Ну а эффект его какой?

Ты приобрёл себе ICOM –
Готовься продавать тайком!

Свернули KENWOOD производство,
Но нам не страшен этот факт.
Ведь нашим внукам достаётся
Трансиверов рабочих парк!

Hi, Bob!
Что-то тебя, брат, на сентементальную лирику потянуло!
Ну у YAESU не все аппараты дорогие- хотя современные(FT-857, FT-897) и которые можно брать! А что бы узнать, какой эффект от трансиверов YAESU, то это надо узнать у контестменов...

У ICOMа не все трансиверы надо продовать тайком(781, 775DSP, 910H)

Хорошая техника у KENWOODа, но какая то "древняя". Даже у TS-950SDX нет встроеного компьютерного интерфейса.
Взял как-то УКВ аппарат TS-790E. Отлично работает, но встроеного электронного ключа нет, компьютерного интерфейса нет, того нет-этого нет...а мы то уже в 21 веке!
Прямо, как то не по себе. Пришлось IC-910H брать-это наш век!!!
Ну, а твой TS-870, думаю, что тоже не экстра класс Hi-Hi!.....

**UW8M** · 29.09.2003, 11:34

For Nikolaj
Хочу поправить
В ICOM756PROII речь идет о втором гетеродине и втором смесителе, входные фильтры общие.Как результат полноценный прием в пределах одного входного фильтра(диапазона)
В ICOM 756PROII да и в 756PRO в цифровы модах микрофон отключать не требуется.Достаточно включить режим USB-D,LSB-D,FM-D,AM-D(см. мануал).В PROII для цифровых режимов сохраняются дополнително свои настройки фильтров.
То что в 756PROII через меню нельзя отрегулировать чувстчительность и "накрутить" мощность,считаю достоинством.Целее будет!!!А потом говорим ,что японские трансиверы ненадежные.

**VE3EUT** · 29.09.2003, 13:14

Первоначальное сообщение от Nikolaj

Хорошая техника у KENWOODа, но какая то "древняя". Даже у TS-950SDX нет встроеного компьютерного интерфейса.

А вот об этом по-подробнее плс. Что же в таком случае ACC1 в Кенвудах ? А он был еще в древних 940-х ;-))
Давайте не будем гнать по возможности, ОК ?

Nikolaj · 29.09.2003, 13:22

Первоначальное сообщение от uw8m
For Nikolaj
Хочу поправить
В ICOM756PROII речь идет о втором гетеродине и втором смесителе, входные фильтры общие.Как результат полноценный прием в пределах одного входного фильтра(диапазона)
В ICOM 756PROII да и в 756PRO в цифровы модах микрофон отключать не требуется.Достаточно включить режим USB-D,LSB-D,FM-D,AM-D(см. мануал).

Я не Господь Бог- могу и ошибаться в некоторых моментах.
За дополнительную информацию-спасибо! Теперь буду знать...

**UA0LMO** · 29.09.2003, 14:17

Первоначальное сообщение от uw8m
For Nikolaj
Хочу поправить
В ICOM756PROII речь идет о втором гетеродине и втором смесителе, входные фильтры общие.Как результат полноценный прием в пределах одного входного фильтра(диапазона)

Выходит топ-модели известных фирм имеют "относительный второй приемник", т.е. можно мониторить другую частоту SUB-приемником только на том диапазоне на котором работаешь. А вот FT-1000D c таким же вторым приемником или можно мониторить другой диапазон, отличный от основного приема?
Что касается комп. интерфейса. По моему мнению он нужен для того чтобы раб. частоту сразу в лог загнать или из кластера перестроить аппарат. Все остальные манипуляции удобней производить прямо с панели. Для того чтобы частоту считать - не сложное устройство по конвертации уровней сигналов, даже с TS-940, позволяют делать сопряжение трансивера с компом.

**VE3EUT** · 29.09.2003, 15:39

Первоначальное сообщение от Юрий
Выходит топ-модели известных фирм имеют "относительный второй приемник", т.е. можно мониторить другую частоту SUB-приемником только на том диапазоне на котором работаешь. А вот FT-1000D c таким же вторым приемником или можно мониторить другой диапазон, отличный от основного приема?

Да, 1000D это позволяет. Это одна из причин почему он выглядит для меня предпочтительнее чем 950SDX или 781

Игорь UN7GM · 29.09.2003, 20:04

Первоначальное сообщение от es4rz

Вы можете описать что именно было неисправно в ваших 746PRO's и какие были симптомы? Есть кое-какие мысли по этому поводу.

С уважением,
Игорь UN7GM

**UW8M** · 29.09.2003, 23:16

For Юрий
Начнем с того,что ICOM756PROII не топ модель и сравнение с FT1000 MKV некорректно.Хотя ICOM и поднял планку аппаратов среднего уровня выше-первый среди конкурентов.
А топ модель IC7800 имеет два приемника.
В IC756PRO возможен контроль любой другой частоты на субприемнике,только к сожалению через полосовые фильтры основного RX.
Remote control у ICOM однозначно лучше.Но об этом позже.

**UA0LMO** · 30.09.2003, 03:49

Первоначальное сообщение от uw8m
Начнем с того,что ICOM756PROII не топ модель и сравнение с FT1000 MKV некорректно.

Безусловно вы правы, но в данном случае меня больше интересует вопрос, как реализована функция второго приемника в различных моделях различных фирм. Конечно, определенная польза от наличия второго приемника есть, но если бы он работал не зависимо на любом диапазоне, отличного от основного приема - это было бы супер. В противном случае приходиться ставить для контроля рядом с аппаратом второй приемник или трансивер по-проще, для того чтобы мониторить другой диапазон. Мы уже как-то привыкли к компактности на рабочем столе и стоящий рядом Катран уже не вписывается в общий интерьер шэка...hi

**RU0LL** · 30.09.2003, 06:05

Первоначальное сообщение от isartw
Да, 1000D это позволяет. Это одна из причин почему он выглядит для меня предпочтительнее чем 950SDX или 781

нажав один раз определенные кнопочки по описанию как на www.mods.dk, TS950SDX не только принимает, но и передает сплитом на разных ДИАПАЗОНАХ, даже QSK.
А вообще для серьезной работы нужно ставить рядом всегда полноценных два аппарата и больше иметь антенн.
Тема вроде серьезная,а рассуждения как у начинающих любителей, которые не ведают о чем предмет разговора.
И еще.
Поюзав новейший ОРИОН, я понял как ему далеко до моего трансивера... и успокоился еще лет на 5. Вот так!