-
12.03.2002, 03:34 #1
После 15-летнего перерыва...
Hi all!
После пятнадцатилетнего перерыва решил возобновить отношения с КВ.
Но за это время многое изменилось, особенно - в области техники связи,
поэтому, прежде чем сделать окончательный выбор, хотелось бы узнать
мнение общественности о Kenwood TS-870 и Yaesu FT-920, в частности,
в CW mode (прием в условиях мощных QRM/QRN - 3.5, 7mc).
Интересуют, в первую очередь, личные впечатления, но ссылки на URL
тоже приму с благодарностью.
Ну, а познакомиться с мнением людей, работавших с обоими этими
аппаратами и сравнивавшими их в условиях DXpedition и contest -
об этом можно только мечтать...
73! de Vic ex UA3YKU ex UA9KAM ex UA9KB
-
12.03.2002, 04:25 #2
Вообще как-то странно - попытка сравнить...
Вообще как-то странно - попытка сравнить два совершенно разных по классу аппарата?!! KENWOOD TS-870S аппарат классом выше FT-920 и сравнивать его можно только с FT-1000MP. Если хотите работать CW возможно Вас вполне устроит TS-570, и цена 1700$ против 2700$ за TS-870S сыграет свою роль.
P.S. Что касается цены - за последний месяц цены на КВ технику импортного пр-ва выросли давольно ощутимо и по слухам вероятен еще один подъем цен, поэтому если хотите приобрести новый аппарат стоит поторопиться.
Всех благ!!! и побольше DX.
-
12.03.2002, 08:51 #3
Спасибо за ответ, Владимир. Ваша точка з...
Спасибо за ответ, Владимир. Ваша точка зрения мне ясна.
Но меня очень заинтересовало - по каким критериям вы делите технику "по классам"? FT-1000MP - это ДВА НЕЗАВИСИМЫХ приемника, а FT-920 и TS-870S - по ОДНОМУ, с двумя гетеродинами...Кроме того, FT-920 позволяет добавлять кварцевые фильтры как по 2-й, так и по 3-й ПЧ, а для TS-870S я упоминаний о таких возможностях не нашел...
Но, право же, все это мелочи по сравнению с тем, как эта техника ведет себя в эфире в реальных условиях индустриальных и вещательных помех. Меня очень смущает телеграфная селекция 200гц в TS-870S на DSP - не нахватает ли он интермодуляшек 3-го порядка в предыдущих каскадах? И что тогда толку с его коэффициента прямоугольности? Именно этот момент меня больше всего и интересовал.
Тем не менее, еще раз спасибо.
73 es DX! Vic
-
12.03.2002, 09:13 #4
Посмотрите здесь - как раз с точки зрени...
Посмотрите здесь - как раз с точки зрения cw оператора. http://www.uksmg.org/ft-920.htm
-
12.03.2002, 14:10 #5
FT920 vs TS870
ИХ СРАВНИВАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!
FT-920 - это среднесортная модель, у которой не ахти сигнал, а что хорошего - лишь дизайн и удобная ручка DSP.
TS-870 имеет прекрасный сигнал и превосходное реноме, разве что внешний вид немного уступает 920 если судить по современному дизайну.
В Штатах 920 упал ниже 1000 баков. 870 до сих пор держится на отметке 1400-1500 б/у.
Трансиверы - дешевеют. Те, кто продает, считают что наоборот.
-
12.03.2002, 18:34 #6
Совершенно верно, сравнивать TS-870 и FT...
Совершенно верно, сравнивать TS-870 и FT-920 было бы не корректно. По своей схематехнике это разные аппараты. TS-870 по своим характеристикам превосходит FT-920, по надежности так же выше. Не стоит сравнивать систему DSP. Два 24-битных процессора TS-870 с успехом позволяют обходиться без дополнительных аналоговых фильтров, т.к. работает DSP по ПЧ. У FT-920 обработка DSP сделана примитивно, поэтому применяется один дополнительный фильтр CW по 3-й ПЧ. Работаю на TS-870 уже два года, никаких проблем пока небыло. У товарища FT-920 используется такое же время. За время эксплуатации уже блокировался полностью системный контроллер (процессор), вышел из строя основной валкодер. Каталожная цена тоже отличается в два раза.
-
27.10.2009, 17:28 #7Хотелось бы узнать
мнение общественности о Kenwood TS-870
-
27.10.2009, 17:47 #8
- Регистрация
- 08.02.2007
- Адрес
- Орск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 889
- Поблагодарил
- 789
Сообщение от ;7
Я бы не на один из них не подписался.
Это если в контестах ...
Айкомы тоже той же дорогой.
ИМХООООО!!![FONT="Comic Sans MS"][COLOR="Blue"]А когда то я был - UA9TQ[/COLOR][/FONT] :acute:
-
27.10.2009, 18:36 #9
- Регистрация
- 30.07.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 10,108
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 2534
- Поблагодарил
- 719
Из опыта моих друзей .
870 классом выше 920-го и намного лучше по приему .Но имеет тенденции к перегреву М/С с выходом их из строя . 920 дает при передаче дает помехи ТВ .Валентин, RX1AG :: Посетите мои страницы -- https://rx1ag.narod.ru/ARCHIVES/AUDIO/audio_01.htm -- песни о радио
-
27.10.2009, 18:58 #10
- Регистрация
- 12.10.2007
- Адрес
- Петропавловск, Северо-Казахстанская обл.
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 6,746
- Поблагодарили
- 1330
- Поблагодарил
- 167
-
27.10.2009, 20:06 #11
- Регистрация
- 09.04.2008
- Сообщений
- 332
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 122
Имею FT-920 12 лет, куплен новым, из первой пртии с недостаточной мощностью в SSB, о чем был релиз от YAESU c описанием доработки. Когда выполнял доработку был приятно удивлен качествм исполнения ВЧ части, особенно антенного тьюнера, там все как будто на мощность 300 w. У трансивера очень мощное алюминевое шасси. Он никгда не перегревается. Отличное соотношение ЦЕНА-КАЧЕСТВО. За 12 лет ни одной неисправности.
Что касается помех ТВ, то я пересел на FT-920 c UW3DI. Я живу в многоквартирном доме, с UW3DI были помехи, когда я работал на 28 мгц, с FT-920 этих проблем нет.
Работаю большей частью только на 40м, антенна "веревка" киловаттного РА не имею.
Интересы: DX-инг и контестинг, там где есть однодиапазонный зачет. Сетап у меня, мягко говоря, скромный. позтому на 40м только 242 страны. В прошлые выходные в CQ WW SSB 40M LP 310 QSO 89 стран и 26 зон. Приемником FT-920 я доволен.
В трансивере отлично, на мой взгляд, в телеграфе работает связка узкий CW фильтр+DSP.
Год назад я подумывал поменять FT-920 на FT-2000, но послушал FT-2000, к стати по приему он очень понравился, еще раз подумал и решил лучше поменять свой автомобиль, чем, собственно, очень доволен. Hi!
P.S. TS-870 видел только внешне, не люблю говорить о том, о чем не составил личного впечатления.
73! Сергей /RA3DTN/
-
27.10.2009, 20:25 #12
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 18,633
- Поблагодарили
- 8937
- Поблагодарил
- 4737
День добрый!
Я являюсь счастливым (!!!) обладателем TS-870 - покупал его новым в 2001 году в Москве в фирме RA3CQ (судя по номеру - один из последних выпущенных этих трансиверов). Покупал его за 2100$ - тогда это была его средняя цена за новый аппарат. Использую до сих пор. Ни разу не пожалел. Аппарат обалденный!
Теперь ради интереса: последние 3 года подумывал сменить его на что то более новое. Но... так и не нашел на что! На FT-9000 или IC-7800 - денег естественно нет - типа не оллигарх. Думал на Про-3 - да красивый телевизор, но после 870 не понравился в управлении. По приему - не лучше (да и ARRL тесты это говорят). Смотрел в сторону FT-2000 - да что то и его народ разкритиковал, а платить такие бабки чтоб поменять шило на мыло не хочется.
И как правильно было замечено: посмотрите - никто не продает 870 в хорошем состоянии. Это тоже о чем то говорит!
Добавлено через 3 минуты
На счет FT-920 - говорю сразу: живьем с ним дело иметь не приходилось. Но думал покупать именно его - уж больно внешний вид его подкупал. Но! Когда задавал вопрос, это единственный трансивер, на который мне пришло столько негативных писем, что я от покупки его отказался. Тут как говорится - думайте сами!Последний раз редактировалось RX4HX; 27.10.2009 в 20:25. Причина: Добавлено сообщение
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
27.10.2009, 20:58 #13ammatoreГость
-
28.10.2009, 19:45 #14
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,055
- Поблагодарили
- 1357
- Поблагодарил
- 309
Успокойтесь, господа!
Тот трансивер, который у вас на столе - самый лучший в мире.Борис
-
28.10.2009, 19:49 #15
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 18,633
- Поблагодарили
- 8937
- Поблагодарил
- 4737
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
|
Социальные закладки