Yaesu FT-450D или Kenwood TS-570

[Newbie2012]

Какой аппарат лучше взять новый Yaesu ft-450D или б/у Kenwood TS-570?
Только из этих вариантов..

[chigonah]

Почитайте темы тут, на сайте, посмотрите на количество траблов и отказов у того и другого.
вот из последнего.
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=724888#post724888
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=724290#post724290
ИМХО вывод однозначный.

[UX0IM]

Только из этих вариантов..

Из этих взял бы 450Д. Новее и параметры получше буду. Смотря какие цели преследуете.

[EW6EM]

ИМХО вывод однозначный.

Никак очередная эпопея начинается?
Нет, вывод неоднозначен, исходя из Ваших рассуждений, брать нужно Р250(м,М2) и РСБ к нему- не совсем там валкодер конечно, но система неубиваемая, а то действительно, что это за радио-энкодер умирает, у некоторых аж по три раза(чудеса , не иначе).
2-Newbie2012- Даже не задумывайтесь- FT450D и основываясь не на наших советах, а просто сами посидите и порассуждайте обо всех за и против, не спеша взвесьте всё - предварительно полезно почитать мануалы на эти аппараты и все ветки форума по ним же- там не так уж и много- здорово помогает.

[chigonah]

Никак очередная эпопея начинается?
Нет, вывод неоднозначен, исходя из Ваших рассуждений,

Да Христаради... Человек спросил, я высказал свое мнение. Проблемы?

[UT3IM]

Смотря какие цели преследуете.

Вот . С этого и надо начинать ! Не зная цели - трудно дать совет : как её достигнуть .

[RN9AAA]

или б/у Kenwood TS-570?

А что еще есть в довесок у 570. Я имею в виду опции, может он нашпигован под завязку?

[R4HAW]

у некоторых аж по три раза(чудеса , не иначе).

Нет, не чудеса, к моему большому сожалению. Два энкодера вышло из строя. Трансивер не был в полевых условиях, запитан от промышленного блока питания, энкодер крутил без усилий. Я думаю, что это особенность моего аппарата, у которого на энкодер поступает большее, чем необходимо, напряжение питания. В результате чего,в нем протекают токи больше допустимых. Это предположение, не буду описывать, почему я к такому выводу пришел. И правильно будет, мой негативный случай не обобщать. Это лишь, один аппарат. Все остальное мне в нем нравится.

[АРТУР ШАРК]

Курица не птица,а FT-450d не трансивер!!!

[R4HAW]

Буду менять в нем раз в пол-года энкодер...

[RV3RF]

У меня на столе стоит TS-570DG как основной, так-же есть еще и ICOM.
А FT-450-это конечно современный маленький цифровой аппарат.Но в сравнении по характеристикам, по приему - 570 не проигрыивает 450-у а где-то и превосходит, а вот по надежности твердости и т.д -однозначно+. Соотв. и вывод. Это не реклама но я однозн. -за TS-570...
А мне да и другим я думаю тоже интересно было-бы послушать такое сравнение-

TS-570DG и ICOM-746PRO - это примерно уже одна линейка и какие мнения?

[UX0IM]

где-то и превосходит, а вот по надежности твердости и т.д

Где то, это где? Что за твердость? А под "и т.д." что скрывается? Было бы убедительней привести какие то цифры, таблицы. Хотя этого добра на форуме немало. Вот что пишет американец безо всяких цифр и таблиц:
I only work cw and love ham gear. I have owned the K3, K2, Eagle, TS-590, IC-7200, 756Pro, Pro2, Pro3, FT-450 etc. (Maybe I have issues?) I have been using the FT-450D as my main rig on a daily basis. This radio is loaded with cool features and the design engineer who worked on this puppy had his act together. For $900 bucks or less this rig is a class act and nothing compares to it. It could easily suffice as my only rig if I was a normal op. There are two negatives which really are not a big deal. The antenna tuner was designed to fine tune an antenna that has a decent swr to begin with. The fan noise is louder than the expensive rigs. You should be able to hear and work the same stations as with an expensive rig. Anyone looking for a great inexpensive radio should look no further.
А так все сводится к одному-что у меня на столе, то и самое лучшее .