SO2R в режиме LP в минимальной конфигурации - первые шаги

**US2IZ** · 10.10.2014, 12:43

Сообщение от 4L8A

а другой

С командой друзей можно, конечно. Больше того, если бы технологию SO2R кто-то применил лет 35 назад где-нибудь в Чемпионате СССР - скандал и труп новатора в луже крови был бы обеспечен. А фактически, технология замечательная, и родилась как раз чтобы нормально конкурировать с "химиками". Чем и хорош радиоспорт - есть возможность реализовать себя даже в... (помягче бы?) предмаразматическом возрасте.
Ну а касательно отдельных категорий, так их уже в каждом контесте выше крыши. Можно тормознуться на уровне 60-х прошлого века, а можно и идти в ногу со временем. Выбор есть у каждого. Вот даже у Вас, Вахтанг, был выбор - брюзжать на эту тему или нет.

**4L8A** · 10.10.2014, 13:17

Ну а касательно отдельных категорий, так их уже в каждом контесте выше крыши.

Позвольте с вами не соглосится, Категория категории рознь. Ведь не секрет что люди работают реально в ASSISTED но отчет посылают как Noassisted. А почему? потому что хотят победить в престижной категории и доску на стенку повесить. а при нинишнем положении например CQWW имея SO2R кучу чего можно свободно леголизовать. Вы написали про прогресс, наверно подумали что я против прогресса по причине что не могу себе позволить сделать SO2R и потому я против этого, но это не так смысл моей писанини здесь то что правила тестов отстают от тех. прогресса и они на уровне 60 годов как вы и пишите.

de 4L8A

**US2IZ** · 10.10.2014, 13:44

Нет, Вахтанг. Я написал это с другой мыслью.
Обычная ситуация в любом деле - если кто-то выделился, то его нужно обкорнать до уровня всех. Вот есть Assisted - если посмотрите внимательно на результаты, то не всегда там результаты выше. Это даже как-то вызывало озабоченность CQ WW CC. Мне самому было не раз обидно, когда здесь на страницах форума люди сначала били пяткой себя в грудь, что работали Non Assisted, а потом вдруг признавались в обратном (один из этих людей уже покойный, поэтому позывной называть не буду - мир его праху). Или опять же - на cqcontest человек в Non Assisted, а потом глядит на результат конкурента и вдруг оказывается в Ass. Но SO2R не то же самое, что Non Assisted - Assisted. У меня, например, на втором трансивере нет САТ вообще - он самодельный, кластер во втором ухе бессмыслен. В QRP вообще кластер часто бессмыслен, там приходится работать с двух рук на поиск - что услышал, то твое, на CQ почти не зовут.
Но уподобляться некоторым товарищам, которые устраивают разборки по любому поводу я не буду. Если меня обыграли любым способом, это моя вина, а не того, кто обыграл. Я допустил какие-то промахи и ошибки. Я их и буду исправлять. Голова пока варит, найдем и болт с левой резьбой.

**4L8A** · 10.10.2014, 15:01

Александр,

Я напишу очень коротко, если кто аргументированно опровергнет написанное буду рад.

Согласно сегоднящим правилам, применить SO2R, без всяких проблем позволяет работать нескольким операторам MULTI SINGLE а заявится как SO. и ни как судейство это не определит.

Так это или я ошибаюсь?

С уважением 4L8A

**US2IZ** · 10.10.2014, 15:12

Сообщение от 4L8A

Так это или я ошибаюсь?

Ошибаетесь, Вахтанг. Правила позволяют ОДНОМУ оператору работать как ДВУМ при наличии техники для SO2R. Не является нарушением. Два и более операторов - вот это уже MULTI SINGLE, и если такой позывной заявлен как SO - это как раз и есть "химия", т.е. - нарушение правил.
Определит ли судейство - это вопрос квалификации судей. Честно говоря, она всегда отстает на пару шагов. Но это всегда так было и не только у нас, в радио. Во всяком случае, вот еще совсем недавно определить работу с двух-трех точек было практически невозможно, но появилась технология SDR, которая чуточку приостановила рост "химии", введя запись всего теста. Хотя и ее обойти можно, было бы желание.

**UR0MC** · 10.10.2014, 17:49

ну в SO1R при длительности 48 часов свободно может тоже пять человек отработать, а сам участник в это время спать будет или вискарь пить

Поэтому, как там говорят, война с ветряными мельницами

**UR0MC** · 10.10.2014, 17:53

Сообщение от 4L8A

Александр,

Я напишу очень коротко, если кто аргументированно опровергнет написанное буду рад.

Согласно сегоднящим правилам, применить SO2R, без всяких проблем позволяет работать нескольким операторам MULTI SINGLE а заявится как SO. и ни как судейство это не определит.

Так это или я ошибаюсь?

С уважением 4L8A

могут конечно, больше того, в Украине есть такая станция, которая так и делает постоянно

Бороться сложно, просто знаешь для себя, что этот синглоп всегда работает двумя радистами

**US2IZ** · 10.10.2014, 18:41

Сообщение от UR0MC

этот синглоп всегда работает двумя радистами

И, кстати, только телеграфом.

О! Рома! Есть еще один, но телетайпом.

**EA8DIG** · 12.11.2014, 20:23

Докладываю.

Настроил автоматическую работу DX Doubler с IC-7800 и IC-7700. Пришлось заменить LPT карту т.к. старая карта давала низкое напряжение и DX Doubler просто не срабатывал.
Теперь «качели» и т.п. работает. Все через один компьютер через Win-Test. Мне сказали, что из-за DX Doubler 2 компьютера в автоматическом режиме не будут работать, скорее всего. Поэтому пока учусь работать в категории SO2R решил использовать уже существующую конфигурацию SO2R, т.е. с одним компьютером и полностью автоматизированным контроллером DX Doubler.

Получил несколько коробок оборудования из Array Solutions – см. список и ссылки на оборудование ниже.

Первоначально планировалось использовать вот этот вариант SO2R с 2 компьютерами: http://www.arraysolutions.com/Produc...on_Diagram.JPG , но без Bandpasser для WARC + Dual Rotary Controller из-за того, что у меня нестандартная комбинация антенн.

Вот что пришло из оборудования:

• Bandpasser II filter system x 2:

Bandpasser II Bandpass Filters

• Bandmaster Band decoder x 2:

BandMaster

• 8 pack indoor antenna switch x 1 :

EightPak

• Dual rotary controller x 1:
http://www.arraysolutions.com/images...ak/NEW_DC8.jpg

Просьба к знатокам. Нарисуйте пожалуйста схему подключения этого оборудования для ситуации с одним компьютером. Я предполагаю, что должно быть так:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: HD.jpg
Просмотров: 87
Размер: 119.5 Кб
ID: 128520

Вопрос – куда в схеме ставить этот Dual rotary controller ?

Спасибо.

**UN1L** · 13.11.2014, 08:31

Все должно решаться в рамках контроллера к которому зацеплен комп, я не знаю как это сделано в Array Solutions, но Мicroham это позволяет делать без проблем. Разделяем разными портами трансивера и железяки и работать должно без сбоев.

**EA8DIG** · 13.11.2014, 13:30

Примерно то же мне и Array Solutions сказали.

Dual rotary switch (механический контроллер переключения антенн мне продали т.к. автоматический коммутатор антенн не может работать с моими антеннами (Steppir 40-6 m). Если бы монобендеры были - тогда полная автоматика. Хотя в этот Dual rotary switch есть опция автоматики на всякий случай.

Вопрос. Куда, до чего и после чего вот такой Dual rotary switch ставится ? Потихоньку начинаю догадываться, что до т.н. 8 pack antenna switch... Правильно ?

**EA8DIG** · 22.11.2014, 21:40

Опробовал SO2R через 1 компьютер в LZ DX. Не то ! Хотя можно сказать и круче, да мат на форуме не разрешен. В "_)*ЗЩГО")(?ГЗ)*" !

Переставил все на 2 компьютера, попробую снова.

Вообще, если честно, то начинаю жалеть, что связался.