смелый человек-на русском пишет! 450-600 долларов:месячная зарплата квалифицированного(6р) рабочего сшаЦитата:
Сообщение от RK3DL
Вид для печати
смелый человек-на русском пишет! 450-600 долларов:месячная зарплата квалифицированного(6р) рабочего сшаЦитата:
Сообщение от RK3DL
Кстати да я тоже это заметил что слегка ударя в районе этих конденсаторов появляется некий микрофонный эффект.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Да-да! Изобретатель конденсаторных микрофонов украл у вас идею...Цитата:
Сообщение от UB6LPX
з.ы. ЭМФ тоже звенит
ЭМФ звенит на резонансной частоте?:s12:Цитата:
Сообщение от R5QA
А кто говорит что это моя идея? А никто кроме Вас и не говорит:s7: Да и в обще это была простая констатация факта а не какая это не идея.
Яя.Цитата:
Сообщение от UB6LPX
Интересная тема.
Предновогодняя...
Спасибо. понастальгировал.
Тогда и деревья были большими и полевики арсенид-галиевые в тумбочках лежали...
И драгметаллы списывала ст. лаборантка.
Серийные образы или разработки в тумбочках лежали?Цитата:
Сообщение от R5QA
Пожалуйста настальгируйте.Цитата:
Сообщение от R5QA
Да, да... если эти конденсаторы (в родном варианте) вообще не в тему. Понятно - минимальная стоимость. Но! Надо думать и о разумности применения.Цитата:
Сообщение от UB6LPX
Такие конденсаторы напиханы везде! Это неправильно.
Всё менять - однозначно.
я кстати поступил по вашему совету, в ГПД заменил варикап на КПЕ значительно лучше стало и удалось в диапазон плюс минус вогнать.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Тема чуть не в тему...:s10:
"Без доработок".
Ну как? Без доработок - это совсем ущербный аппарат.
Михаил Юрьевич, Вы в своем амплуа - обязательно надо "поставить жирную точку". Public Relation.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Зачем так категорично. Нагадил. У аппарата есть авторы.
Если аппарат, подчеркну, простейший легко повторяемый и не претендующий ни на что кроме, как дать возможность многим начинающим просто выйти в эфир, не заработал сразу...
М.б тямы маловато было на тот момент. Там же микросхемы! ... 1976 год. А, простите, чем Вы занимались в 1976 году?
Это уже не RDO-76. А то, о чем здесь спрашивал ТС, Вы уважаемый, только понаслышке ...Цитата:
Сообщение от RV3MP
Пожалуйста уточните, о чем именно Вы пишите далее:Цитата:
Сообщение от RV3MP
У меня всегда в таком случае возникает один вопрос: с какой целью сейчас делаете аппарат 50-летней давности? Если как олдскульное радио - да все понятно, если работать в эфире... Очень сомнительно брать такую старую и не самую удачную в плане повторяемости конструкцию.Цитата:
Сообщение от UB6LPX
Это не аппарат 50-ти летней давности, а схемное построение аппарата.Цитата:
Сообщение от RX4HX
На современных деталях (транзисторах и мелкосхемах) аппарат будет звучать превосходно, если приложить к нему руки, управляемые мозгом.
Абсолютно верно.Я делал.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Потому что SDR-трансивер сделать не могут.Цитата:
Сообщение от RX4HX
Если к паровозу братьев Черепановых приладить титановые колеса,газовую топку,то он никогда не станет "Ласточкой". Это другой уровень. В свое время он был некой ступенью развития радиолюбительских конструкций.Может быть не совсем удачной.Но ступенью. Для любителей ретро потянет.А больше нет.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
я делаю трансивер из того что есть под рукой а под рукой есть Электроника контур 80, для работы в эфире естественноЦитата:
Сообщение от RX4HX
- - - Добавлено - - -
Есть такая мысль сделать данный аппарат на современных деталяхЦитата:
Сообщение от RA1QEA
Про Беленецкого (US5MSQ) слышали?Цитата:
Сообщение от UB6LPX
http://www.cqham.ru/forum/showthread...2%E0%EC-%D0-76