-
10.11.2006, 10:21 #16
- Регистрация
- 14.04.2004
- Сообщений
- 81
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
4Z5PM трансивер ft-857d у меня действительно более 2 - х лет, полёт нормальный. Ни одного отказа не случилось, тьфу, тьфу, тьфу. Эксплуатировал как в стационарном варианте без усилителя, с усилителем (самодельный ламповый), так и в мобильном варианте.
Единственный апгрейд делал - установил CW фильтр 300 герц.
Модификации паяльником не делал, ничего не подстраивал, и так характеристики его меня вполне устраивают, раскрывал не передачу программным методом, прогой SoftJump. Спаял самодельный CAT интерфейс на max232, и развязку для Digital Mode, научился редактировать ячейки памяти частот при помощи компа (прога ftbasicmmo). Управляю с компа прогой Ham Radio Deluxe.
Отлично работает аппарат как в SSB, так и в DIGITAL Mode, нареканий за 2 с лишним года никаких. Была один раз неприятность - подключил нечаянно к нему блок питания полярностью наоборот (перепутал + и -). Ну думал всё кранты. Однако аппарат достойно выдержал такое варварство, дым из него не только не пошел, а и при смене полярности исправно заработал, видимо есть в трансивере защита от дурака, короче и признака даже не было что чего сгорело (открывал смотрел). Но все равно эксперементировать со сменой полярности не советую, мало ли что. Микрофон применяю как штатный, так и компьютерную гарнитурю с электретником (для неё пришлось спаять переходник). Сигнал в обеих случаях отличный. Если надо поработать на несогласованную антенну, юзаю ручной тюнер, встроенный ксв-метр очень помогает. Вот такие пироги))))))))Последний раз редактировалось witl; 10.11.2006 в 11:05. Причина: Automerged Doublepost
-
10.11.2006, 11:59 #17
- Регистрация
- 24.08.2005
- Адрес
- KM71JX
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 216
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 1
Spasibo! Tak to luchshe, dlya zakonchennosti vashego poslednego posta.
U menya s 706xx-mi s 2001 goda tozhe problem nebylo. Vot tol'ko bodyaga IC-7K izmenila dobromu imeni. Ne hvataet SWR metra na 144/430, no spravlyaemsya. ANT www.cq73.com i www.buddipole.com dlya "posidet' na more", a na QTH u menya HUSTLER BTV5 (luchshaya ant po moemu mneniyu, iz vertikalov.- Kachestvo super!) i transiver PRO2. 73!Последний раз редактировалось 4Z5PM; 10.11.2006 в 12:03.
73!! ✊️ Максим (4Z5PM)
DMR ID: 4254037
-
14.02.2007, 04:42 #18
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
Сообщение от witlWBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
14.02.2007, 06:59 #19
- Регистрация
- 06.09.2005
- Адрес
- Кузнецк
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 146
- Поблагодарили
- 9
- Поблагодарил
- 6
Сообщение от RU0AU
Почему так было задумано ?
-
14.02.2007, 10:01 #20
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
Да вот, похоже, что нет. Еще давно я пытался на форуме hamradiodeluxe спрашивать об этом. Рекомендовали всякие кольца ферритовые и т.п. на интерфейсный кабель. Как я понял из форума того форума, этот проскакивающий шум не у всех FT-857D. Пробовал интерфейсы на транзисторах, на оптронах, самодельный на max232, на интерфейсе от сотового (тоже max323). Никакой разницы, шум появляется в момент перестройки всегда. Использовал hamradiodeluxe, mixw2 и ряд других программ, без разницы. При работе через спутник в SSB настолько мешает, когда "за доплером следит", что зла просто не хватает, особенно на быстролетящем борту. Да и на КВ приятного мало Единственное, что еще не попробовал, включить CAT интерфейс через разъем тангенты. Кто еще прокомментирует?
WBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
14.02.2007, 11:12 #21
Оба указанных трансивера будут перегреваться при длительной работе в цифровых режимах, на полной мощности. Про FT-857D есть статья, где указаны все его недостатки ввв.hamradio.cmw.ru/ft857/ , а вот про IC-706 такой статьи пока нет.
73! Игорь
-
14.02.2007, 12:58 #22
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
Да, Игорь, понятно. Минимум раз в месяц смотрю обновления Вашей статьи. Почти как Библия по этому трансиверу для меня, хотя всё наизусть изучил Можно сказать, сам почти принимал участие в пополнении Вы не сталкивались с этим шумом при работе через CAT?
PS Заметил буквально недавно у себя на приеме повышенный ток потребления УНЧ (или чего там, в общем, трансивера целиком) при выкручивании громкости на максимум и обратно. Вот теперь даже не знаю, что делать, как любителю /P совсем не к месту.... Лучше бы не заметилПоследний раз редактировалось RU0AU; 14.02.2007 в 13:02.
WBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
16.02.2007, 10:08 #23
- Регистрация
- 15.08.2006
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 1,098
- Поблагодарили
- 328
- Поблагодарил
- 331
Сообщение от RU0AU
Но честно говоря, пока не прочитал про этот глюк вообще внимания на него не обращал, принимал как должное :-) А теперь и заморочится можно, hi.
Что-то мне кажется, что это у всех аппаратах такое, хотя вроде некоторые говорят, что нет такого.
За год эксплуатации, добавил фильтр 300 Гц.
Один раз был какой-то, похоже внутрисофтверный глюк. Перестали переключаться кнопками диапазоны (или моды, подзабыл уже) через CAT работало. Остальные кнопки паботали. Шаманство с другими кнопками ничего не давало. После раза 5-го вкл\выкл, уже хотел софт ресет делать, как всё восстановилось. Какой-то программный затык был. После этого уже около 4-х мес. прошло, всё ОК, но испугаться тогда успел, hi
Аппаратом полностью доволен, выбирал его планомерно, перекопав тонны инфо по инету.
Дома и на природе использую самодельный Z-тюнер.Последний раз редактировалось EW6BN; 16.02.2007 в 10:25.
73! Юрий EW6X (ex EW6BN) Если не QRP, то 100Вт@палка/верёвка
-
16.02.2007, 10:22 #24
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
Сообщение от witl
Сообщение от EW6BNWBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
16.02.2007, 10:41 #25
- Регистрация
- 15.08.2006
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 1,098
- Поблагодарили
- 328
- Поблагодарил
- 331
Сообщение от RU0AU
А кто-нибудь им такой вопрос задавал в саппорт?73! Юрий EW6X (ex EW6BN) Если не QRP, то 100Вт@палка/верёвка
-
16.02.2007, 10:43 #26
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
Надо попробовать CAT подключить через микрофонный разъем, там есть такая опция. Ни у кого готового шнурка нет попробовать, типа этого http://www.hamradio.cmw.ru/ft857/ft857ser.pdf , а то мне сейчас не до паяний ? Если там не будет таких шумов (в чем я сильно сомневаюсь ) - то шансы "выжить" есть
А софтовый глюк у меня тоже раз был, правда не такой. У трансивера перестал работать S-метр, но только в режиме SSB, постоянно показывал максимально возможный сигнал 59++. Оказалось слетело пару пунктов инженерного меню, и такой же в точности глюк был как минимум еще у одного конкретного аппарата, помимо моего. Описано тут у Игоря UA6HJQ в обзоре по 857-му http://www.hamradio.cmw.ru/ft857/index.htm Абсолютно случайно, мрактически методом xxxx на тот момент, наткнулся на подозрительное значение (255) одного из пунктов сервисного меню (п.8, что то там с S-метром название связано) - и сразу осенило А думал уже привет....
Вообще, относительно серьезных глюков было всего два - этот, и еще пошел временный подвозбуд на прием на реке, описано у меня на сайте "Сплав по реке Мана", но это даже не глюк - однозначно - просто была огромная влажность. Прошел сам собой через день, просох, видать, не повторялся... Брал в июне 2005 г. - почти 2 года - полет хороший!Последний раз редактировалось RU0AU; 16.02.2007 в 11:08.
WBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
16.02.2007, 10:54 #27
- Регистрация
- 15.08.2006
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 1,098
- Поблагодарили
- 328
- Поблагодарил
- 331
Сообщение от RU0AU73! Юрий EW6X (ex EW6BN) Если не QRP, то 100Вт@палка/верёвка
-
16.02.2007, 11:54 #28
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
Да, разъем/джек такой же, обычный сетевой 8-и контактный. Да вот мне тоже так кажется, что не поможет... Но вдруг?
WBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
19.02.2007, 04:17 #29
- Регистрация
- 19.02.2007
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 3,463
- Поблагодарили
- 2207
- Поблагодарил
- 4770
Интересный вариант
-
24.02.2007, 14:55 #30
- Регистрация
- 05.03.2006
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 98
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 6
1,5 года назад сам решал между 706 и 857. Почитал по форуму все что было и все таки купил 857. Не особо много в эфире работаю (позывной с 1993) но досих пор что-нибудь нахожу интересное в настройках для себя. Например настройка АЧХ на прием и передачу отдельно для USB-LSB. Панель отстегивается на обоих(очень удобно вечером лежа слушать) но у Айкома спецкабель нужен 3метра(30$) а у ФТ телефонный обжал и готово(на 3 и 6 метров). Потом DSP у 857 встроенный (причем функций море) а на 706 докупите пожалуйста. Да и просто по цене разница есть 706-1100-1200$ а FT я купил за 900. Конечно чувствуется что FT гораздо современнее. Айком сделан основательнее в смысле корпуса но за доп.функции плати а Йесу считают что в наше время это давно уже должно быть в базе. Прям как в атомобилях европейских и корейских . А в плане нагрева не замечал(цифрой не работаю). Потом КСВметр на УКВ есть у FT.Так что пока доволен. И дома слушаю и на даче.
Социальные закладки