ICOM 756 PRO II или YAESU MARK V?

**Valery** · 11.11.2003, 11:00

Help! Хочу купить хороший аппарат. Никокда не работал на фирменной технике. Понравился ICOM 756PROII Однако,
читал много противоречивых отзывов. Приглядел еще YAESU FT-1000 MARK V. Аппарат нужен с хорошими параметрами для повседневной работы. Буду рад любому совету и мнению. Валерий

**RA6L** · 11.11.2003, 11:42

Посмотрите ещё на KENWOOD TS-950SDX
IMHO-лучше перечисленных...

**Valery** · 11.11.2003, 11:51

Его сейчас производят? Где купить?

**RV3MI** · 11.11.2003, 13:20

ICOM 756 PRO II - проверено!

Удобное управление, прекрасно работает DSP, панорамник - вообще неоценимая вещь! (особенно в тестах...).

P.S. а Kenwood - слухи ходят - уходит с рынка любительской аппаратуры...

**Valery** · 11.11.2003, 13:41

Я тоже обратил внимание, что выпускаемых моделей TRCVR Kenwood осталось 1-2. Остаются "монстры" ICOM, Yaesu. Кстати на прием, комфортен ли ICOM? Пишут несколько "суховат", или же все зависит от внутренних настроек?

**RA6L** · 11.11.2003, 13:52

KENWOOD 950 можно взять на вторичном рынке.
Могу подсказать где. Пишите в приват.

**RV3MI** · 11.11.2003, 13:53

Ха-ХА-Ха!!!!!!!!!
Повеселился я на славу!
Слышали такое- "Сколько людей - столько мнений!"

А все зависит от "внутренних настроек" ОПЕРАТОРА!!!!!!!!
По мне - и UW3DI ОЧЧЕНЬ "КОМФОРТЕН".
(у меня DI - жалко продавать... и 746PRO...).
На коллективке - TS850S и 756PRO II...

Какой трансивер Вы полюбите - тот и хороший!

**RA6L** · 11.11.2003, 13:59

to RV3MI

Не поделитесь ли впечатлением от сравнения приёмников 850-го и PROII ?

**MML** · 11.11.2003, 14:05

Валерий, если есть возможность, постарайтесь покрутить аппараты и определиться, что больше нравится. У каждого пользователя свое мнение о достоинствах и недостатках, да и техника не настолько дешева, чтобы на столе стояло по 3-4 аппарата. Оба аппарата о которых идет речь для повседневной работы даже несколько избыточны, хотя если позволяют финансовые возможности, то на ближайший год-два любого из них хватит за глаза. Главное достоинство Icom-ничего к нему больше не надо: полосы пропускания регулируются на програмном уровне, с помощью DSP с принимаемым сигналом можно творить что душе угодно - убрать шумы, вырезать помеху, обрезать край полосы, задавить импульсные помехи. И, конечно, панорамный индикатор. На его счет мнения расходятся, но на мой взгляд вещь полезная-работаешь на одной частоте и наблюдаешь, что делается на диапазоне- если появилась редкая станция, то pile-up видно сразу. В общем избыток информации в нашем нелегком деле еще никогда не вредил. Тысячник предпочитают контестмены. Видимо из-за двух независимых приемников. Аппарат, надо отдать ему должное, классный. В серьезные DX экспедиции, судя по прессе, его в основном и берут. Но на него нужно приобретать дополнительные фильтры, которые тоже не дешевы.
Приемники в обоих случаях очень хорошие, сигнал на передачу тоже отменный. Так что выбор за Вами. Посмотрите аппараты у друзей, попробуйте поработать, узнайте их мнение о сильных и слабых сторонах -такой путь вернее.

**RV3MI** · 11.11.2003, 14:27

To: RV6LSS
Не хочу долго рассуждать на тему "у Кенвуда сигнал помягче... а зато у Айкома..."
К сожалению музыкального слуха у меня нету...
А если коротко - на 756-м я слышу станции - которые на кенвуде не слышу... (на одну и ту же антенну и в одно время).
Как я уже сказал - DSP -это вещь!(в смысле гибкости и возможности настроить под конкретную ситуацию в эфире.)

To: MML
"...то на ближайший год-два любого из них хватит за глаза"
- хотел бы предостеречь от сравнения трансиверов с использованием "компьютерного подхода"!
Это пентиум 4 - через два года не позволит работать(типа "программное обеспечение и все такое..."),
а сколько сегодня людей работает в эфире на КРС-ах, UA1FA и TS 450 и др.
И через 2 года и через 5 - они БУДУТ РАБОТАТЬ!

**EX RZ3AQ/AM** · 11.11.2003, 15:56

Всё это очень относительно , сродни спорам об автомобилях . Для повседневной работы единственный вариант - это покрутить самому и выбрать что-то . Разница в параметрах настолько незначительна , что ощутить её на слух начинающему радиолюбителю непросто .
Мне , например , ПРО2 не понравился . Я получил его в посылке с HRO , поюзал пару недель и махнул неглядя на 870 .
RV3MI абсолютно прав насчёт внутренних настроек оператора .
Ну , а если с деньгами совсем нет проблем , на мой взгляд , лучше установить приличные направленные антенны . Вот тогда вы действительно почуствуете разницу и займёте на диапозоне достойное место и с Кенвудом и с Айкомом .

**Valery** · 11.11.2003, 17:06

Говоря о внутренних настройках , я конечно имел ввиду пользовательские настройки трансивера. Я понимаю, что на вкус и цвет..., поэтому просто интерисовало мнение компетентных людей. А что касается Kenwood-870, наверное это действительно не плохая альтернатива.

**VE3EUT** · 11.11.2003, 18:33

Первоначальное сообщение от rv3mi
А если коротко - на 756-м я слышу станции - которые на кенвуде не слышу... (на одну и ту же антенну и в одно время).

А можно по-конкретнее, какой 756-й(756,PRO, PROII) и какой кенвуд(850,940,570 и т.д.) ?

SWL · 11.11.2003, 19:36

[QUOTE]Первоначальное сообщение от rv3mi
[B]To: RV6LSS

А если коротко - на 756-м я слышу станции - которые на кенвуде не слышу... (на одну и ту же антенну и в одно время).

Я не верю этим вашим словам,и уверен что большинство тоже не поверит!

Да и что может сказать человек торгующий IC,торговал бы Кенвудами пел бы басни про них!

http://board.cqham.ru/viewtopic.php?t=8794

:bad:

Мой совет RV6LSS,по надежности однозначно Кенвуд!

**RK3AAG** · 11.11.2003, 19:51

Зачем дубли тем создавать? Всем трансиверам уже пересчитали косточки в теме Что лучше KENWOOD или ICOM ? (см. http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=2820)