Посоветуйте трансивер (новый или б/у)

**R3DCK** · 26.04.2005, 00:25

Доброго времени суток всем!

Посоветуйте пожалуйста что лучше выбрать в ценовой категории около 700-800 USD:

1. Новый ICOM IC-718
2. Б/у Kenwood TS-450SAT
3. Б/у ICOM 723, 725, 726, 731
4. Что-то другое?

Трансивер планируется как базовый и единственный аппарат радиолюбителя начинающего работу в эфире после долгого перерыва (почти 10 лет).

Буду благодарен за любые рекомендации.

P.S. Думаю эта тема будет интересна многим радиолюбителям.

**DL1KBX** · 26.04.2005, 01:47

... думаю эта тема будет интересна многим радиолюбителям.

Действительно! Ну очень интересная тема. Только... трепаться можно много, а покупать и пользоваться трансивером потом Вам!
Док-во того, что тема интересная:
http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=2820

Рекордное число сообщений. Если после прочтения крыша не поедет, то можете смело покупать себе трансивер. Если поедет - тоже

Не поймите меня правильно

**VE3EUT** · 26.04.2005, 12:20

Не согласен. Лучше купить лучшую из имеющихся модель с наилучшим соотношением цена-качество.
Совсем не факт что это будет нечто совсем последнее или очень старое.

**UX8ZA** · 26.04.2005, 12:31

Я бы взял IC718.
73!UX8ZA

**RA6L** · 26.04.2005, 13:06

Из перечисленных моделей, однозначно TS450 надо брать..

**VE3EUT** · 26.04.2005, 15:55

Первоначальное сообщение от es4rz
А в чем противоречие?

Самая свежая модель может не всегда иметь наилучшее соотношение цена-качество.

**VE3EUT** · 26.04.2005, 17:50

Да и несвежую тоже реализует. Если конечно это не 30 летней давности аппарат.
Зависит от цены, в первую очередь.

Я бы скорее 450-й выбрал из списка. Хотя 718-й тоже вариант неплохой, но по характеристикам 450-й получше. В любом случае, продать потом оба эти аппарата не проблема.

**R3DCK** · 26.04.2005, 21:19

Попытаюсь обобщить свои мысли по этому вопросу.

Ну во-первых - потратил много времени на перечитывание рекомендованной темы "Что лучше...". Скажу честно - читал сначала до середины, потом от конца до середины, но этой самой середины так и не достиг.
Общее впечатление от обсуждения очень-очень грустное.
90, а то и более процентов - это взаимные "наезды" и оскорбления.
Похожая ситуация и в обсуждениях на сервере cqham.ru
Скажите, неужели за 10 лет радиолюбительский мир ТАК изменился?!!!

Ну ладно, это был просто "крик души".

Теперь по сути.

ICOM-718.

Положительные черты:
1. Современная модель (современный уровень сервиса, современные схемные решения, DSP и т.д.).
2. Компактный и легкий.
3. По отзывам на многих сайтах - имеет хорошую чувствительность и избирательность приемника.
4. ... (может что забыл?)

Отрицательные черты:
1. Нет встроенного АТ, а фирменный внешний стоит не дешево (от 400 USD), что сразу сказывается на общей цене.
2. По отзывам приемник хоть и хороший, но достаточно шумный. Настоятельно советуют постоянно использовать DSP (так, еще примерно 100 USD к комплекту).
3. Фильтр можно установить только один! Вот это действительно очень расстраивает. Видел варианты подключения пары фильтров навесным монтажом, но я точно знаю - не правильно протягивать через пол-трансивера коммутационные "веревки" к фильтрам.
4. Фильтр достаточно дорог (185 минимум).
5. В случае продажы этого трансивера я обязательно потеряю в цене - он же будет уже не новый!

Итоговая сумма комплекта - 900 трансивер с ДСП плюс 185 фильтр на CW. Даже оставляя "за бортом" AT получается грубо - 1000.

Kenwood TS-430
Положительные черты:
1. Встроенный AT
2. Возможность установки нескольких фильтров и их различной коммутации.
3. По отзывам имеет хороший приемник с более "прозрачным" звучанием, чем у IC-718.

Отрицательные черты:
1. Возможно со временем характеристики трансивера наверняка "расползлись" и потребуют грамотной коррекции.
2. Возможно предидущие хозяева занимались "модернизацией" трансивера, что отрицательно сказалось на его характеристиках.
3. Нет встроенного DSP (хотя это решается путем приобретения внешнего б/у примерно за те-же 100 USD, впрочем по утверждению многих - он ему и не особо нужен).
4. Тяжеловат для транспортировки (хотя и не столь громоздок, как тот-же 930-й).

Итоговая сумма комплекта - 800 трансивер с AT плюс 100 фильтр на CW. Всего - 900.

Мне кажется, что в таком "единоборстве" Kenwood явно выигрывает.

Кроме того, имея опыт работы с более старым его братом TS-430S думаю, что он мне больше понравится.

Единственное (но не маловажное) "НО"...
В свое время с 430-м я сравнивал КРС-84, который мы собирали с отцом. И общее впечатление помню очень хорошо.
В Кенвуде замечателен сервис, удобство, стабильность и т.д., но в сравнение с КРС-84 его приемник звучал просто как "паровоз!!!" Может быть конечно был такой неудачный экземпляр и т.д....
Но все-же.
Думаю нужно сначала послушать обоих.

Осталось найти - где.

Поправьте/раскритикуйте пожалуйста мои выводы.

**DL1KBX** · 26.04.2005, 23:42

Наследник TS-450-го - TS-570DG. У доброй половины моих друзей этот аппарат. Причем купили и успокоились, т.e. не рыпаются теперь в поисках чего-либо "более крутого", хотя денюжка и позволяет - явный признак того, что аппарат их устраивает. Кварцевый телеграфный фильтр (чего нет даже в TS-870S) и DSP делают приемник весьма тихим и избирательным. Антенный тюнер на релюшках. Литое шасси. Аппарат надежен как Т-34

**RA3ARS/4** · 27.04.2005, 01:25

Добрый день, Артур.
У меня примерно такая же ситуация была полтора года назад (возвращение после длительного перерыва). Тоже долго выбирал, взвешивал pro и contra и остановился на новом Ic-718. Cразу же вставил в него плату DSP и еще прикупил тюнер MFJ-941. Собственно, основное назначение апппарата предполагалось как экспедиционное. Вы знаете, надежды оправдались на 100%. Удобный, безотказный, малогабаритный аппарат, в то же время дающий полноценную возможность работать с удовольствием и качественно как из дома, так и из любых поездок - вплоть до того, что я его просто в рюкзаке таскаю, места занимает меньше, чем спальник 8-) Главное - чтоб было к какому-либо питанию подключиться. Кстати, даже при полной мощности при работе с автоаккумулятора он у меня спокойно работает 3-4 часа без "посадки" аккумулятора.
Обощелся мне весь этот комплект в $910.

**windos** · 27.04.2005, 07:36

Динамика 718 похуже будет чем у 450 /мерил на реальных аппаратах 81,7 против 90,7/ ,если для станционара лучше
450 ...

**VE3EUT** · 27.04.2005, 11:08

Первоначальное сообщение от DL1KBX
Наследник TS-450-го - TS-570DG. У доброй половины моих друзей этот аппарат. Причем купили и успокоились, т.e. не рыпаются теперь в поисках чего-либо "более крутого", хотя денюжка и позволяет - явный признак того, что аппарат их устраивает. Кварцевый телеграфный фильтр (чего нет даже в TS-870S) и DSP делают приемник весьма тихим и избирательным. Антенный тюнер на релюшках. Литое шасси. Аппарат надежен как Т-34

570-й это очень неплохой аппарат для своего класса. Главное - надежен как танк, это точно. Подтверждаю как бывший владелец. тем не менее, он выходит из ценового диапазона 700-800. Ну не купишь его за эти бабки. Б.у. в районе 1k$.

Но вот с 850-й или 870-м я бы его не сравнивал. Разные вещи разного класса.

**VE3EUT** · 27.04.2005, 11:12

Первоначальное сообщение от Arthur

1. Возможно со временем характеристики трансивера наверняка "расползлись" и потребуют грамотной коррекции.
2. Возможно предидущие хозяева занимались "модернизацией" трансивера, что отрицательно сказалось на его характеристиках.
3. Нет встроенного DSP (хотя это решается путем приобретения внешнего б/у примерно за те-же 100 USD, впрочем по утверждению многих - он ему и не особо нужен).
4. Тяжеловат для транспортировки (хотя и не столь громоздок, как тот-же 930-й).

Это можно сказать про любой б.у. аппарат. Даже про почти новый 718-й покупаемый с рук.

Если хочется нечно легкое, да еще и с УКВ, то имеет смысл подумать о FT-897D. Что-то около 950$ с DSP.
Но конечно на КВ это не сравнить с 450-м.

**Alix** · 27.04.2005, 17:26

И тот и другой - аппараты 3-го класса (по крайней мере по приему). Рекомендую чуть поднакопить (до 1200$) и купить IC-760pro, пока они еще в Японии не кончились. Я поменял новый TS-570 (ну достал цифровой шум) на старый IC-760pro (91г.) и в восторге, сравнений нет. Прием несравним, конечно поменьше примочек, но надо выбирать главное!