Какой приёмник лучше Р160П- TS950SD,A...-781..?

**PERESVET** · 10.08.2005, 02:06

Добрый день Уважаемая Аудитория.
1)Прошу Вас всех имеющих реально обоснованное мнение. Высказать личное мнение по поводу качества приёмников известных аппаратов.
Так как это наверное самый основной параметр после (антенны)Все остальные приблуды просьба не обсуждать.

2)
160П в трансивер насколько актуально???

**RN4CA** · 10.08.2005, 09:18

С 1989 по 1997 работал по следующей схеме: в поиске Р-399А (трансиверизированный), или Урал-84, но после того, как находил интересную станцию, на приём переходил на Р-160П. Лучшего аппарата на приём ни до ни сейчас не имел. На передачу всегда была "Лазурь" + УМ Р-140, или крайний вариант Р-161А2М, и только для местных связей "Урал". На мой взгляд переделывать в трансиверный вариант Р-160П не имеет смысла, это конструкция для магистральных КВ связей. Недостатки: габариты, вес, и декадный набор частоты.

**R2AJW** · 10.08.2005, 12:58

Честно говоря, приёмник Р-160 не такой уж крутой аппарат, как про него пишут. Говорю это, поскольку смотрел как принципиальные схемы этого аппарата и имел возможность его слушать. Р-155П (А) гораздо лучше по параметрам (при том же уровне дискомфорта из-за декадной установки частоты). На мой, опять же субъективный взгляд, из военных приёмников (доступных) сейчас надо обратить внимание на продолжателя линейки Р-399(а) - Р-309А

**RN4CA** · 10.08.2005, 14:38

Эксплуатировал и ремонтировал 99% линейки средств связи сухопутных войск, и около половины ВВС и ВМФ, как в подвижном так и в стационарном вариантах. Р-309А не знаю, уволился в запас 1993г. Р-155П(А) прошло через мои руки как радиолюбительские (т.е. эксплуатация в домашних условиях) не менее 10-и экземпляров, Р-399А 3экз, Р-160П два. Я не понимаю, почему вы считаете Р-155 лучше, чем Р-160, за не один год эксплуатации я этого не заметил, скорее наоборот, все Р-155 раздал. Их отличие в предназначении: Р-160 разрабатывался для магистральной адаптивной радиосвязи. Остальные приёмники я даже не сравниваю, они однозначно (для меня, поскольку это мнение моё) хуже. Р-160 у меня проходили опытную эксплуатацию в рамках ОКРа, в своё время много писал замечаний по их доработкам. Лично я приоритет отдаю Р-160П, затем Р-155П(А) и только потом, с большой натяжкой, Р-399.
Имею непреодолимое желание покрутить Р-309А и такое же любопытство заглянуть в его нутро. Очень даже возможно, что он окажется лучше Р-160, кто его знает. А вообщем-то на вкус и цвет товарищей нет.
Да, и насколько я понимаю, автор ветки задал вопрос о качестве RX трансиверов, которые сегодня пользуют радиолюбители. Из того, что я слышал, IC-756 PRO имеет специфический звук, а FT-1000MP (имею в шеке) шумноват в CW. Особых положительных эмоций оба аппарата (RX) у меня не вызвали. Слушал ещё FT-840, но его даже не стоит сравнивать.
С уважением

**R2AJW** · 10.08.2005, 14:55

Имею непреодолимое желание покрутить Р-309А и такое же любопытство заглянуть в его нутро

Если память мне не изменяет, то на СКР есть бОльшая часть принципиальных схем Р-309А. Google ссылки найдёт точно. Кстати, многоуважаемый Любопытный, вопрос не по теме, но не располагаете ли Вы информацией по изделию 1Т130М (так эта железка называется в формуляре). Имеется в наличии, а что это такое слабо себе представляю. Изделие выпуска 1991г. Судя по скупой инструкции по эксплуатации -это нечто из разряда военных GPS - систем.

**scAvenger** · 10.08.2005, 15:15

Здесь кое-что есть:

http://www.td-pribor.ru/index.php?id...table=86&str=5

**CO2040** · 10.08.2005, 15:32

Дим, теперь я точно понял к чему была та плоская антенна.

**RN4CA** · 10.08.2005, 15:39

1Т130М вероятнее всего имеет отношение к системам ПВО, большего сообщить не могу.

**R2AJW** · 10.08.2005, 15:56

Спасибо всем за ответы. Скоро сие устройство сфотографирую и создам новую тему по опзнанию этой железки

**PERESVET** · 10.08.2005, 18:13

Приветствую всех откликнувшихся в этой теме.
Тут дело вот в чём. Имея р160п уже не первый, боюсь остаться без последнего. три года один стоял у меня на столе слушал всё,но сравнить толком было не с чем только Р326,Р326М,Волна- к,карат,алмаз,Р130,Р-143 а это всё давно уже охаино многими.Язаразился купить кенвуд870 и от жадности продалр160п,но деньги растранжирил и иномарку не купил.
Вот Организовал ещё р160п и вновь засентябрило трансиверовать его,а сомнения гложат вновь в сторону импорта.

Пишите
Ну и привет знакомым.

**R2AJW** · 10.08.2005, 20:04

scAvenger
Спасибо за ссылочку. Судя по всему в этой ссылке не полная информация о возможностях этой железки. Как я понял из описания, она позволяет ещё определять координаты местоположения объекта.

**RU3XU** · 10.08.2005, 20:20

По рассказам разработчиков Р-160П лучших схемных решений в мире пока не существует. Аппарат,созданный для профессиональной магистральной радиосвязи вообще не может стоять и сравнивоться в одном ряду с аппаратами, созданными для контроля этой же радиосвязи(слишком разные задачи на слишком разные антенные системы).

**R2AJW** · 11.08.2005, 09:22

По рассказам разработчиков Р-160П лучших схемных решений в мире пока не существует.

Ну да. Кто же будет хвастаться, что при разработке была применена устаревшая элементная база, а все "лучшие схемые ркешения" описаны в достаточно старых вузовских учебниках по радиоприёмным устройствам.