Вид для печати
Владимир, спасибо за ответ!Цитата:
Сообщение от UA9FAR
Единственный вопрос остался, возможно Вы ответите на него:
в этот день (10.02.2010) претенденты сдавали ТОЛЬКО CW?
Т.е. задавая вопрос "в какой форме проходил экзамен?" меня интересует не сколько групп и с какого магнитофона принимал претендент, а сдавал ли он еще что-либо, кроме телеграфа?
Сваятые слова!Цитата:
Сообщение от RV3MI
Так почему же Президиум всё делает "не через то место" (руководствуясь, на мой взгляд, исключительно амбициями и не обладая достаточной компетентностью) не задумываясь о том, что следующему составу придётся всё "перепахивать", и это будет гораздо более сложно и болезненно, чем если бы теперешнему составу просто подумать и посоветоваться с "общественностью"?
Вот она, эта ваша "чёрная кошка"!
Вполне допускаю. В таком случае будет избран новый Совет РО СРР.Цитата:
Сообщение от RV3MI
"Личные качества", но не в виде бутылки, а в виде того, что он представляет из себя, как радиолюбитель - неважно - спортсмен, DX-мен или "функционер". В общем смысле - "заслуживает ли"? И решающим здесь были отнюдь не родственные или приятельские отношения.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Изучаем : http://www.minstm.gov.ru/documents/9...item.1785.htmlЦитата:
Сообщение от UA9FAR
Особенно Раздел III п.9
При условии, что состоится общее собрание (членов СРР). В чём сомневаюсь.Цитата:
Сообщение от RK4FB
Что плохого в том, что нам не придется регистрироваться как юр. лицо, а быть подразделением общероссийской ФРС?Цитата:
Сообщение от UA9FAR
Лично я вздохнул свободней, когда удалось протащить в закон эти поправки (тьфу-тьфу-тьфу).
Ну советоваться с "общественностью" дело крайне неблагодарное :)Цитата:
Сообщение от UA9FAR
думаю не нужно устраивать дискуссию по этому поводу. А вот думать еще никому не вредило :)
Так для того и обновили последний раз половину Президиума - чтоб молодые да инициативные имели право "рулить радиолюбителями" как нужно. Не так рулят? Будем в следующий раз голосовать за других. Этих-то похоже никто снимать не собирается.
Владимир, даже в мыслях нет намекать на "бутылки" и "родственные отношения"! Дело не в этом.Цитата:
Сообщение от UA9FAR
Т.е. я правильно Вас понял, что экзамена на 1 (Первую) категорию в полном объеме (с вопросами по электробезопасности, по Q-кодам и т.п.) 10 февраля 2010 года претенденты не сдавали?
Что и логично, учитывая что 1 категория у них была и до этого дня :)
Мы же не про радиоспорт, а про тех людей, у кого будут полномочия подавать в (Г)РЧЦ документы на открытие, закрытие, повышение категории, изменение позывного и т.п. А в смысле радиоспорта - мне без разницы, кто и где меня представляет: я- то выступаю, как UA9FAR, неважно, член или не член чего бы то ни было.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Добавлено через 3 минуты
По электробезопасности - каюсь, нет. А насчёт знания Q-кодов - зачем сомневаться в их знании человеком, который у всех "на глазах", вернее, "на слуху"? Да и CW экзамен принимался больше для наглядности и в качестве примера для остальных - ну, какой резон принимать CW экзамен у меня, или у того же R9FT?Цитата:
Сообщение от RV3MI
Хотя готов пройти любой экзамен и перед Ярославской, и перед любой другой КДК (так, для наглядности...)
Добавлено через 8 минут
Для отвлечения от разговоров на "опасную тему": в Штатах я сдавал экзамен на Extra Class, и, соответственно, на знание CW (комиссии, состоящей из эфирных друзей, с которыми годами до этого общался исключительно CW). Передавался смысловой текст в виде передачи неким радиолюбителем рассказа о себе, своей аппаратуре и т.п. Задача стояла так: либо записать (не помню уже, с каким количеством ошибок) 1 минуту передачи, либо ответить на 10 вопросов по передававшемуся тексту. Позор мне! Я не смог правильно записать дурацкие 20 wpm! Знаки препинания, разделы и т.п. в штатовском и нашем телеграфе разные - все сами это замечали. Что у нас "раздел" у них - "точка", что у нас "запятая", у них - "раздел". Короче, не принял я радиограмму... Естественно, я ответил, что его звали John, его собаку - Martha и т.п. Сдал...
В каком таком, простите, НПА прописано взаимодействие СРР с РЧЦ?Цитата:
Сообщение от RK4FB
Настолько, насколько легитимны КДК под эгидой СРР.Цитата:
Сообщение от RX3QFY
Изучаем:Цитата:
Сообщение от RA3TT
9. Для получения государственной аккредитации региональная спортивная федерация вместе с заявлением о государственной аккредитации представляет в орган по аккредитации...
Речь идёт о РЕГИОНАЛЬНОЙ спортивной федерации. В данном случае - это Федерация радиоспорта Пермского края.
Какие вопросы?
Ну наша беседа как-то плавно свернула на тему радиоспорта, вот я и заговорил про ФРС. А по поводу "уполномоченных" ссылки уже приводили на различные документы и даже высказали варианты как можно сделать. Не будем на этом акцентировать внимание. Так или иначе, пермский край без КДК не останется :)Цитата:
Сообщение от UA9FAR
Да никто и не сомневается, что все кто претендовал на 4-х знаки телеграфом работают :) Дело совсем в другом.Цитата:
Сообщение от UA9FAR
Не буду больше никого мучать, поясню что мучает меня :)
Будет длинно, нудно, но как говорится:"Ничего личного".
Сразу хочу Вас, Владимир, поблагодарить за Ваши ответы, ибо Вы проявили себя действительно адекватно, в отличие от многих Ваших коллег, которые тут высказывались.
Итак, по порядку-
у меня, если кто не знает, есть все документы по теме "4-х" знак, даже промежуточные варианты, которые не публиковались в открытых источниках. Дело в том, что я давно держал руку на пульсе, чтобы в нужный момент не пролететь, и оказать консультационную помощь коллегам. Я всегда так делаю по интересующим меня лично вопросам.
Пермские товарищи, в своих сообщениях неоднократно заявляли, что "разделение на телеграфистов/ветеранов появилось позже того момента, как были поданы документы на 4-х знак". И это чистая правда!
Первое упоминание о таком разделении появилось в письме Р.Томаса, разосланном в рефлекторе для руководителей СРР 23 марта 2010 года. Это письмо видели наверняка не все, но о разделении до этой даты не говорилось (официально).
14 апреля было разослано письмо Томаса о порядке получения рекомендаций, а 15 апреля 2010 года, был разослан "Порядок получения 4-х знаков" подкорректированный и приведенный в удобочитаемый вид (автор RV3DA).
До этого момента (до апреля 2010 года) никто не мог физически знать, что для получения рекомендации СРР нужно сдавать телеграф или предоставлять доказательства своего стажа.
Именно по этой причине, мы провели заседание своего Совета только 16 апреля.
В "Методических материалах по порядку образования позывных сигналов" нет требования сдавать телеграф или представлять доказательства стажа.
В п.1.8.2.4 содержится требование предоставить справку о квалификации, но для этого не нужно проводить экзамен - ведь у претендента уже есть 1 категория.
Вопрос: откуда Совет РО СРР Пермского края, 10 февраля 2010 года узнал, что нужно сдавать телеграф, если такое требование появилось только 14 апреля 2010 года?
Откуда этот вопрос возник? Отвечу - виноваты сами пермяки, которые упорно твердят что "подали документы еще до разделения на ветеранов и телеграфистов" (что есть ПРАВДА), но при этом в феврале принимают экзамены по требованиям, опубликованным в апреле???
Обосновать проведение экзамена пунктом 1.8.2.4 нельзя, так как в итоге все же был дан ответ на вопрос "в какой форме проходил экзамен" - претендент сдавал ТОЛЬКО CW.
С трудом верится, что обладая даром предвиденья, они приняли телеграф у претендентов в феврале, оформили это своим протоколом, а уж потом появилось официальное требование сдавать этот самый телеграф.
Вывод у меня простой - или пермяки лгут и никакого экзамена небыло (а потом свои "показания" они подогнали под действующие правила) или экзамен был, но тогда пермяки лгут что "не знали о разделении на ветеранов и телеграфистов".
Собственно в форуме СРР я и пытался найти ответ на этот вопрос.
Простите что заставил все это читать, но если бы некоторые товарищи не обвиняли "ярославских" голословно во лжи и неадекватности, эти вопросы возможно и не возникли бы.
Поторю еще раз - ничего личного.
Вопрос: А вы читали весь пункт или только цитированную часть?Цитата:
Сообщение от UA9FAR
Не хотел занимать ни место, ни внимание присутствующих, но, как видите, читал.Цитата:
Сообщение от RA5DU
9. Для получения государственной аккредитации региональная спортивная федерация вместе с заявлением о государственной аккредитации представляет в орган по аккредитации:
а) засвидетельствованные в установленном порядке копии учредительных документов и документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц;
б) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, выданную не позднее, чем за один месяц до даты подачи документов на государственную аккредитацию;
в) сведения о персональном составе руководящего органа;
г) перечень лиц, являющихся членами региональной спортивной федерации;
д) письменное согласование общероссийской спортивной федерации на государственную аккредитацию региональной спортивной федерации – для видов спорта, включенных во Всероссийский реестр видов спорта (далее – ВРВС), и развиваемых общероссийскими спортивными федерациями;
е) копию документа, подтверждающего членство региональной спортивной федерации в общероссийской спортивной федерации (если
региональная спортивная федерация является членом общероссийской спортивной федерации);
ж) проект положения о порядке отбора спортсменов для включения их в состав спортивной сборной команды субъекта Российской Федерации по виду спорта, развитие которого осуществляет региональная спортивная федерация;
з) программу развития вида спорта, содержащую анализ состояния и планируемые мероприятия по развитию вида спорта на четырехлетний период;
и) справку об источниках финансирования деятельности региональной спортивной федерации;
к) копии протоколов региональных соревнований, проведенных региональной спортивной федерацией за год, предшествующий подаче заявления о государственной аккредитации (за исключением видов спорта, включенных в программу Олимпийских, Паралимпийских, Сурдлимпийских игр).
Видимо, хотите "сыграть" на пункте е), но там ведь есть слово "если"...
P.S. Уже задумываетесь над тем, что делать, если целое РО выйдет из состава СРР?
1. Соблюдены ли требования НПА, на который я дал ссылку, юридическим лицом, подавшим заявление на аккредитацию в качестве региональной спортивной федерации ?Цитата:
Сообщение от UA9FAR
2. Соблюдены ли требования вышеупомянутого НПА чиновниками, принявшими к рассмотрению документы на аккредитацию и вынесшими решение об аккредитации ?
3. Какие правовые последствия могут повлечь за собой у помянутые в пп. 1, 2 нарушения НПА?