Изменения в образовании позывных

**UA9KZ** · 16.11.2010, 22:04

Сообщение от UT3IM

Тем выше - чем выше квалификация РАДИСТА !

Да что Вы о квалификации.Это и так всем ясно.
Мы говорим чисто о позывных.

Короткознак дает неоспоримые преимушества
в контестах перед длиннознаками.

**RW9DX** · 16.11.2010, 22:04

Сообщение от UA9KZ

А зачем Вам тогда четырехзнак.
Если Вы будущий R9DX, то можете
не отвечать.

ну насмешили...
Понятно... значит нам тоже придет "заказанный"... счет пришел 3.11.2010 г.- оплатили, ждемс...
я себя во множественном числе...?
Позывной R9DX - принадлежит Вадиму (ex UA9CLB), ну Вы видимо в тестах не учавствуете...
"Заказанный" позывной ждем на коллективку и соответственно я, как шеф RK9CWB...

**RA4FW** · 16.11.2010, 22:05

Сообщение от RW4HIF

Собственно новость на сайте СРР , а текст документа сайте ГРЧЦ

Немного непонятно, где в приведенном документе ГРЧЦ упоминание об анулировании позывного, про которое говорится в новости от СРР?
Цитата с сайта СРР:
Изменения в образовании позывных сигналов опознавания для РЭС любительской и любительской спутниковой служб устанавливают с 03.11.2010 новые требования к заявительным материалам, уточняют условия для образования постоянных позывных сигналов и позывных сигналов временного использования, основания для отказа в проведении работ по образованию позывного сигнала предприятиями радиочастотной службы и аннулирования позывного сигнала.
Может у меня не весь документ скачался по ссылке топикстартёра?
Или про разные документы речь?

**RW3DY** · 16.11.2010, 22:05

Сообщение от UA9KZ

А как не верить.
У кого в эфире спрашивал, все так объясняли.

Потом посмотрим итоги контестов.
Вот посмеемся

**RW4HIF** · 16.11.2010, 22:08

Сообщение от RA4FW

Немного непонятно, где в приведенном документе ГРЧЦ упоминание об анулировании позывного, про которое говорится в новости от СРР?.....
Может у меня не весь документ скачался по ссылке топикстартёра?
Или про разные документы речь?

Владимир попробуйте скачать от составителей

www.grfc.ru Раздел Любительская служба. Но там об аннулировании кажется ничего нет, и слова-то такого в документе не встречал. (это наверное в разделе ДСП

, а его не напечатали)

**RW3VA** · 16.11.2010, 22:10

Сообщение от UT3IM

Тем выше - чем выше квалификация РАДИСТА !

Я бы сказал - участника соревнований по СРТ. А в тестах часто это выглядит смешно: стоит на run'е, долбит со скоростью 180-200, да ещё позывной не даёт. Мастурбация какая-то! Кроме того, определённый процент корреспондентов "отшивает" такой скоростью.
Посчитал на досуге: математическая вероятность увеличения количества QSO даже в 24-х часовом тесте на 1 процент вследствие уменьшения усреднённого по длительности пятизначного позывного на один, усреднённый по длительности знак, исчезающе мала.

**UA9KZ** · 16.11.2010, 22:13

Сообщение от RW9DX

О как... а я то считал, что все зависит от сетапа и мастерства оператора

А зачем тогда Вам короткознак на Вашу коллективку RK9CWB.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RW9DX

ну насмешили...

Я рад этому.

**UT3IM** · 16.11.2010, 22:14

2 UA9KZ

Что будет - посмотрим . А вот что было - то все знают . Имея позывной R6F результат в WW у тех же опреаторов был хуже , чем с более " длинным " RF6F . На УКВ результат WB5LUA ( куда уж длиннее ? ) намного лучше ,чем у многих " короткохвостых " .

Диалектика , блин ....

2 RW3VA
Вспомните ЭХО при работе через шапку ! Какие 150-200 ? до 20 снижать приходится ....

**UA9KZ** · 16.11.2010, 22:14

Сообщение от RW9DX

ну Вы видимо в тестах не учавствуете..

А вот теперь и Вы меня насмешили.

**UA1NER** · 16.11.2010, 22:14

Сообщение от UT3IM

Пол-дня хожу вокруг этого окурка на тротуаре - ну хоть бы кто его в урну бросил !!!

А вы пробовали в современном эфире,сделать кому-нибудь замечание,
особенно с первой категорией или с четырех знаком.?!
Я раз попробовал,сделать в своем же городе,так у меня охота
с ним общаться пропала уже лет пятнадцать так и делать комуто замечание.

**RA4FW** · 16.11.2010, 22:15

Сообщение от RW4HIF

там об аннулировании кажется ничего нет

Дык я об этом и говорю!
Мне не кажется, я прочитал!

**UA9KZ** · 16.11.2010, 22:23

Сообщение от UT3IM

А вот что было - то все знают . Имея позывной R6F результат в WW у тех же опреаторов был хуже , чем с более " длинным " RF6F

А что знают.
Преимущество в соревнованиях в испльзовании
более короткого позывного у команды R6F было.
Другое дело, что они не смогли его в комплексе
реализовать.

**RW3VA** · 16.11.2010, 22:24

Сообщение от UT3IM

Какие 150-200 ? до 20 снижать приходится ....

Кто бы спорил! Я ведь о тех, кому, что шестизнак, что четырёхзнак - зайцу стопсигнал. В последнем тесте я работал со скоростями от 19 до 33 wpm, в зависимости от скорости корреспондента. А иногда, стоящего на run'е со скоростью под 30 звал со скоростью до 21-23, чтобы выделиться. Мозги надо включать иногда.
А по коллективке, может и стоит уменьшать количество знаков. Я тут посидел на RK3VWA в телефонном тесте. Так через 20 минут run'а язык в швартовый узел завязался.

**RC3C** · 16.11.2010, 22:27

Сообщение от RW3VA

Я тут посидел на RK3VWA в телефонном тесте. Так через 20 минут run'а язык в швартовый узел завязался.

Надо в тестовой программе голос сделать, чтобы комп говорил, и язык не завяжется!

**UT3IM** · 16.11.2010, 22:32

2 UA9KZ
Спорить можно много . Аргументов - как у вас в Думе или у нас в Раде . Пусть простят остальные - кроме Хурала не помню больше ничего .
Но услышав три последних знака : 7DX и LPL ( все условоно - 8-) ) Вы какой позывной сразу распознаете ? Кластер - не в счет . Это порождение ДЬЯВОЛА ! Проход с Востока . YKC и 6AA ?