Изменения в образовании позывных

[UA9FAR]

Шибко много у кого спрашивать надо, если не "по пермски"

Да и по-пермски - Булавой-то не хочется...

[UA1QV]

Но работал-то один раз? Пять бы я не пропустил!

Три полнокровных (от 5 до 10-ти дней), одна, первая, неудачная (зимой, АБ заклинился), и одна так, мимоходом с EU-160, пока сетка семгу ловила.
Почитай тут http://www.srr.vologda.ru/?i=article&s=7&a=57
Владимир, давай не будем тут офф-топить . Ты задачи стратегические подкидываешь, а не на выходной, "одной строкой" не отделаешься

[R2QMN]

И на этом же сайте лежит более свежий докУмент http://grfc.ru/idc/groups/public/doc...les/006312.doc

Хм, вернее дважды хм-хм, ссылочка то не простая... и докУмент странный, кто, откуда, куда...ну да ладно, время есть, подождем "сведений со стороны"...

[RV3MI]

Хм, вернее дважды хм-хм, ссылочка то не простая... и докУмент странный, кто, откуда, куда...ну да ладно, время есть, подождем "сведений со стороны"...

Там все по идее просто. Единственный вопрос, сможет ли ДОСААФ, о котором упомянул Владимир UA9FAR, заверять "подтверждение участия в соревнованиях". Не думаю, что в ГРЧЦ примут незаверенные "подтверждения" или завернные кем попало...
Если печать ДОСААФ прокатит - тогда все просто - можно получать 4-х знак вообще без участия СРР.
Еще остается вариант заверения региональной ФРС, о котором видимо думают пермяки, но остается вопрос, который поднял RA3TT....

[RA6XTD]

Да то не документ, а просто памятка для народа.
Документ, вносящий поправки в методичку - письмо Роскомнадзора с фразами типа "читать в новой редакции", "добавить", "удалить".

В связи с тем, что методичка - это просто внутриведомственный документ, в вовсе не НПА который подлежит обнародованию, данная памятка-выписка и закрывает сей пробел.

[UA9FAR]

Вопрос: откуда Совет РО СРР Пермского края, 10 февраля 2010 года узнал, что нужно сдавать телеграф, если такое требование появилось только 14 апреля 2010 года?

Хоть разговор всем и надоел, сейчас "на трубе" RL9F и просит уточнить, что при прочтении Методических Указаний нашей КДК было сделано правильное предположение о необходимости "подтвердить" 1-ю категорию сдачей экзамена, что и было сделано, и все документы, включая справку о подтверждении были направлена в 2 адреса: и СРР, и ГРЧЦ сразу же после КДК. Дополнительных документов в ГРЧЦ не направлялось. Прозорливость, не более...

[R2QMN]

Там все по идее просто.

Ну да, жаль нет полного и исправленного текста, я про это.
ЗЫ Яблоки раздора в виде "четырехгранников" не интересуют , спасибо Алексей!

[UA9FAR]

Три полнокровных (от 5 до 10-ти дней),

Значит, я "сам xxxxx"!

[R2QMN]

это просто внутриведомственный документ, в вовсе не НПА который подлежит обнародованию,

типа мы еще не все знаем????
Типа для справки - в D2 можно запросить ЛЮБОЙ позывной из ранее не применявшихся(про 3-Х знаки не спрашивал)

[RA6XTD]

типа мы еще не все знаем????

Не, не в этом суть.
Суть в том, что методичка касается не только радиолюбителей, а кучи других служб.
И изменения вносятся и в другие пункты.

Добавлено через 2 минуты

Типа для справки - в D2 можно запросить ЛЮБОЙ позывной из ранее не применявшихся(про 3-Х знаки не спрашивал)

В США так же.
Но мы как всегда идем своим путем.
Совковость так и прет.
Надо ж "заслуженность" какую-то выдумать, построить всех, да еще и поделить на какие-то касты. Причем не только на телеграфистов и ветеранов, а еще и второсортных радиолюбителей 3-4 категорий не с позывными-вторыми именами, которые многие так яростно защищают, а с кличками, подлежащими потом замене принудительной.

[RX3X]

Прозорливость, не более...

Завидная прозорливость..
А чё-же она не сработала "перед тем как.." и "после того как.." ?

[RV3MI]

Хоть разговор всем и надоел, сейчас "на трубе" RL9F и просит уточнить, что при прочтении Методических Указаний нашей КДК было сделано правильное предположение о необходимости "подтвердить" 1-ю категорию сдачей экзамена, что и было сделано, и все документы, включая справку о подтверждении были направлена в 2 адреса: и СРР, и ГРЧЦ сразу же после КДК. Дополнительных документов в ГРЧЦ не направлялось. Прозорливость, не более...

Да я не удивлюсь что так и было
а даже если и небыло, то вы бы об этом все равно заявили
Но факт остается фактом - экзамена как такового на 1 категорию НЕБЫЛО - Вы же сами написали что сдавался только CW (а RV9FQ косвенно это подтвердил в форуме СРР, хотя прямо так и не ответил). А экзамен на 1 категорию сложный и включает много вопросов....
И каким бы даром предвидения не обладала ваша КДК, мне более чем странно, что после прочтения "методических материалов" ваша КДК собрала претендентов на 4-х знак и прогнала их через экзамен на 1 категорию я бы нафиг послал на месте претендентов, ткнув в нос действующим докУментом, где написано что у меня 1 (первая) категория УЖЕ ЕСТЬ....
Более того - по правилам, телеграф (и только телеграф) нужно было сдавать не КДК, а Совету РО. Хотя допускаю, что у вас Совет РО и КДК состоит из одних и тех же людей

[R2QMN]

Но мы как всегда идем своим путем.
Совковость так и прет.
Надо ж "заслуженность" какую-то выдумать, построить всех, да еще и поделить на какие-то касты.

Может просто желание порулить? В принципе госконтора могла пойти и другим путем - отказаться от ВСЕХ ограничений кроме наличия 1 категории, но..."маятник" качнулся в другую сторону, и кто его качнул я не знаю, но сомневаюсь, что у одного РО силенок хватит...

[RA3TT]

В каком таком, простите, НПА прописано взаимодействие СРР с РЧЦ?

О взаимодействии Администрации связи РФ с СРР и о причинах, по которым осуществляется это взаимодействие, можно посмотреть в ответе зам. министра одному интересующемуся: http://www.cqham.ru/forum/showthread...479#post441479

[RK4FB]

При условии, что состоится общее собрание (членов СРР). В чём сомневаюсь.

Вы, судя по всему плохо, знаете людей... Всегда найдется кто-то, кого вы не брали в расчет, и взбаламутит 10-к человек, а "болото" тупо проголосует - ЗА, для дальнейшего получения своих QSL...