Круто :)
Невольно в памяти всплыл эпизод одной из первых серий приснопамятных "Улиц разбитых фонарей" с Андреем Краско (царствие ему небесное...)
- Ты это... сам придумал... или видел где?
- Сам... видел...
:)
Вид для печати
Я хоть и постарше Вас, мой друг, но способности к обучению не теряю. Вот как то так, Андрей...http://www.consultant.ru/document/co...2/?frame=1#p24
http://www.legis.ru/misc/doc/3070/
Надеюсь, Вы изучите представленные документы и сделаете правильные выводы -).
:hi::hi::hi::hi::hi:
Ну, друг мой, два года и пятнадцать дней - не такая-уж разница в возрасте, чтобы заявлять о ней, гордо выпятив грудь... ;)
Возможно. Следует признать, что "копи-пастить" и вставлять в свои сообщения ссылки, не все, в нашем возрасте, так лихо умеют... :)
А можно чуть меньше апломба?... Вот, как-то так, Igor...
Мы этот вопрос частично прояснили в ныне закрытой теме. Мое мнение остается прежним:
Инструкция как правовой документ, юридической силы не имеет.
Она не прошла надлежащей процедуры юридической_правовой экспертизы, установленной Указом Президента РФ, не содержит следов согласования с другими ведомствами или министерствами Правительства РФ. Некоторые пункты Инструкции противоречат Законам РФ, нарушают конституционные права граждан.
Все ссылки на неправовой документ есть нарушение закона.
:offtopic::offtopic:
Андрюша, да ты не нервничай так,:meeting: (сразу предупреждаю - на брудершафт с мужским полом не пил, не пью и пить не собираюсь, т.к. ориентация нормальная:good: просто так :russian:с превеликим удовольствием...).
Ты же любишь "подколоть":girl_blum2: собеседника, так чего же сам "чувство юмора" теряешь:sorry: , когда тебя "подначат или у тебя браузер смайлики не пропускает?
А если серьезно - сам реши, НПА или нет - упомянутая Инструкция. ( А самое - главное, какое это значение имеет в настоящий момент.)
:hi::hi::hi::hi:
:offtopic::offtopic:
Валентин Владимирович, я немного неправильно выразился, слово "была" не совсем подходит к данной Инструкции, как и слово "является". Вот такая правовая коллизия с этим документом.
По тем критериям НПА, что привел Игорь:
"Из существующего доктриального понятия нормативного правового акта можно выделить следующие признаки такого акта:
- акт издан органом (должностным лицом), специально на то уполномоченным (т.е. орган государственной власти или орган местного самоуправления, должностное лицо должны обладать соответствующими полномочиями);
- акт издан в установленном порядке (т.е. должна быть установлена четкая процедура подготовки, принятия и введения в действие нормативного правового акта);
- актом устанавливаются нормы права (правила поведения), которые в свою очередь характеризуются:
- обязательностью исполнения (в случае неисполнения применяются предусмотренные законом меры принуждения);
- неперсонифицированностью (адресуется неопределенному кругу лиц);
- неоднократностью применения;
- норма права не прекращает своего действия ее исполнением в каждом отдельном случае. " (с).
По всем критериям Инструкция имеет признаки НПА. Об этом можно спорить до бесконечности.
Добавлено через 2 минуты
Это опять юридический вопрос, т.к. на момент утверждения данного документа, не требовалось прохождение этих процедур.
Я и не утверждал, что это истина, это мое мнение. Если Вы юрист, докажите это аргументировано, со ссылками.
Добавлено через 2 минуты
Игорь, здесь уже вели такие дебаты. Никто ничего не доказал юридически, одни эмоции и благие пожелания. Как Вы знаете, их к делу не пришьешь:hi:
Так это я у тебя спрашиваю.... Технично "слился"?
http://www.srr.ru/DOCUMENTS/instruction.php
Уважаемый Анатолий, ответ будет примерно в таком духе:Цитата:
Если Вы юрист, докажите это аргументировано, со ссылками.
....какие там аргументы, какие источники.... так, пофлудить.:cray:Цитата:
Все исходные данные есть. Неиссякаемый источник информации - тоже. Так окунись(тесь) в него с головой
Я не буду повторяться и приводить текст указа президента РФ от 1994 г, но скажу - он с различными дополнениями и изменениями действует и поныне.Во всех дополнениях четко прописана юридическая процедура согласования и утверждения ведомственных нормативных актов, указаны сроки .По Инструкции можно сказать,что она не проходила этих процедур. Написана когда-то, более ничего нет у чиновников под рукой - вот они на неё и ссылаются для несведующих. Если взять из вот такой пример.
Один господин ХХ построил /приобрел/ РПУ и вещает на КВ. Поймали и осудили по соотв статье АДМ Кодекса к штрафу на 500 руб.
Другой господин УУ, имеющий зарегистрированный позывной аппаратуру, также вещал на СВ. Поймали и отобрали позывной на год. Вдобавок передали дела в суд, и еще там на 500 руб обули.
Нелогично получается. Закон должен быть един для всех
На эти вопросы трудно ответить в нашем "правовом" государстве.За примером далеко ходить не надо.Недавно мы бурно обсуждали Устав СРР, Юридический документ, написанный юристами, прошедший согласование с кем-то. Но во многих местах мы читаем такие перлы, как фразу "... в установленном порядке ..."...а кто и как устанавливал? и устанавливал ли вообще ? А если не "устанавливал", то еще надлежит установить в будущем ....
Так и с Инструкцией.
Рассуждаю логически, методом дедукции, в ельцинское безвременье 90-х годов Инструкция долгое время провалялась в согласованиях. Никто её по настоящему не подверг юрид .экспертизе, ведомства делились -упразднялись.Полномочия передавались , про Инструкцию никто не вспоминал.Но эти самые радиолюбители все-таки еще желают получать позывные.Посему чиновники нашли в старых бумагах Инструкцию и стали по ней работать. Новую никто сочинять,согласовывать не хочет ...Даже Рейман ничего не сделал, хотя и много обещал сделать для радиолюбителелй
Пи.Си. Вспомнил, что Инструкция составлялась ,когда еще существовало единое мощное Министерство связи РФ.А сколько воды утекло ?....
Хм... Несколько ранее Вы заявляли более категорично:
Видно, что Вы тоже достаточно быстро обучаетесь. :)
Я не юрист. И даже не учусь на оного. Но ссылку, таки, дам: http://base.garant.ru/10123081/
Так и я у тебя спрашиваю: "А самому", в смысле - "по делу"
И что?
Добавлено через 1 минуту
Равно как и процитированное выше - лишь Ваши домыслы.
Добавлено через 2 минуты
Ну вот мы и вернулись на круги своя. Поскольку снова повторю свой старый вопрос: " Вам этого мало?"