Проект приказа Минкомсвязи РФ 'Об утверждении порядка образования позывных'

[RA6HSM]

Дружок, ты зачем сейчас людям неправду говоришь?

Я уже в одной теме упоминал -

... переход на личности считаю "гАндурастством", а переходящих - жителями этого самого гАндураса, т.е. , ну ....здесь все не детсадовцы, поняли...

Да, как ты говоришь, так и было. Потому, что на тот момент и в голову бы не пришло искать Инструкцию 1967 года СССР. Поэтому и оперировал той (1996), тем более в течении определенного количества лет жили по ней. Да и на офф. сайтах "Инструкция о порядке регистрации и эксплуатации ЛРС" введеная в действие 15 сентября 1996г. приказом Главгоссвязьнадзора России от 08.08.96 N 52 не убрана.
Сейчас, в проекте приказа (если это не липа), конкретно указана Инструкция 1967 года.
Так, что , дружок, - не моя тут вина, в том, что Минсвязи, то ли"промухал" регистрацию в Минюсте, то ли она не нужна была и через 15 лет принял решение жить по Инструкции 1967 года.
В чем не правда, дружок? В том, что сейчас частотное и "мощностное" распределение предусмотрено НПА в виде Решений Госкомиссии по радиочастотам?
Да, кстати, если ты считаешь, что Инструкция 1996 не законна была, пойди сдай свой позывной. (Мой получен по Инструкции 1967 года).,

[RL9F]

не надо собачиться ... господа .
Давайте лучше подождём НПА , правда почему-то очень долго его минюст
не утверждает .

[RA0CS]

Потому, что на тот момент и в голову бы не пришло искать Инструкцию 1967 года СССР

Неа - на самом деле тебе в голову не могло вместиться, то что кто-то из двоих может быть прав, но - не ты.

Так, что , дружок, - не моя тут вина, в том...

Конечно не твоя. Ты-ж просто не знал того, о чём пытался рассуждать... Да тут ещё и "спасибки" от одного товарисча ручейком капают...

В чем не правда, дружок?

Ты что, малограмотный? Ладно. завязываем с этим. Давай, лучше, что нибудь ещё "объясни". Посмеёмся.

[RA6HSM]

Ты что, малограмотный?

. переход на личности считаю "гАндурастством", а переходящих - жителями этого самого гАндураса, т.е. , ну ....здесь все не детсадовцы, поняли...

Давайте лучше подождём НПА

Это разумно, так как от наших здесь постов вряд ли, что изменится.

правда почему-то очень долго его минюст
не утверждает .

А направлен ли он в Минюст вообще?
Пока мы видели лишь проект приказа не известно на какой стадии принятия его.

[RA0CS]

переход на личности считаю "гАндурастством"

Несгибаемая гибкость! Уважаю...

[UD4A]

Ну, лично вы уже не раз доказывали, что мнения своего у вас нет по причине отсутствия необходимой для них - мнений - базы. Поэтому, как-бы не заблуждался тот, кто вам "лично импонирует" - ваша "спасибка" ему обеспечена.

Андрей, вы опять не отвечаете прямо на конкретный вопрос. Речь не о обо мне, речь о вас.

[RA0CS]

речь о вас.__________________

Где?

[UD4A]

Поэтому, как-бы не заблуждался тот, кто вам "лично импонирует" - ваша "спасибка" ему обеспечена.

Это, вы так считаете, а я считаю по другому. А доверять вашему мнению нельзя, т.к. вы все время выкручиваетесь.

Добавлено через 55 секунд

Где?

Андрей, все хочу вас спросить: вы считаете что все здесь говорится неправильно, что за все время существования на форуме (почти 8 лет) не поблагодарили ни ОДНОГО человека?

У вас может быть другой подход к мнениям, пишущих на форуме,объясните пожалуйста?

Читать умеете? Я первый задал вопрос, а вы перешли на мою личность. Ответить прямо нельзя?

[RL9F]

А направлен ли он в Минюст вообще?
Пока мы видели лишь проект приказа не известно на какой стадии принятия его.

После его обсуждения - официального- в конце января этот проект направлен
в минюст .

[UD4A]

После его обсуждения - официального- в конце января этот проект направлен в минюст .

Сергей, а там есть какие сроки прохождения?

[RA0CS]

Ответить прямо нельзя?

Можно. Я и ответил - проигнорировал ваш вопрос. В "переводе на слова" это означает: "не ваше дело".

[RA4FW]

не надо собачиться ... господа .
Давайте лучше подождём НПА , правда почему-то очень долго его минюст
не утверждает .

В самом низу страницы в сообщении RV3DA есть упоминание о требовании Минюста. Правда речь там не об обсуждаемом "Приказе...", но возможно причины задержки аналогичны?

[UD4A]

Можно. Я и ответил - проигнорировал ваш вопрос. В "переводе на слова" это означает: "не ваше дело".

Спасибо, соответственно такой-же ответ, будет на все ваши придирки. Всего доброго!

[RA0CS]

такой-же ответ, будет на все ваши придирки

Дружище, охолоньте. Никакого ответа от вас я и в кошмарном сне попросить не мог.

[UD4A]

В самом низу страницы в сообщении RV3DA есть упоминание о требовании Минюста. Правда речь там не об обсуждаемом "Приказе...", но возможно причины задержки аналогичны?

Там дурдом: Минюст потребовал убрать из текста всю латиницу. давайте как в СССР писать: PA4AЦ, ЩРЗ.РУ и т.д.