Проект приказа Минкомсвязи РФ 'Об утверждении порядка образования позывных'

[R8MC]

вот если бы ты ещё и путёвочку оплатил

Бог подаст Сергей Львович.

А на счёт 97 процентов членов СРР ты ничего не перепутал ?

Если ты не по диагонали читал, то там было написано про Омск. И у нас эта цифра такова. Уверен, что у вас она другая, но это ваши проблемы.

[RV3MI]

Мы тогда тоже просили Президиум СРР, - не надо лезть в выдычу позывных

Позывные образовывал РЧЦ (ГРЧЦ). Не пишите ерунды.

Е.И. написал

Е.И. написал что и тогда и сейчас есть ПОРЯДОК.
ПОРЯДОК, который следует соблюдать.
Что Вы пытаетесь тут изобразить на базе его фразы?

[R3MM]

Конечно понятно. Так тогда была чья инициатива? Радиолюбителей или самого руководства СРР? Фраза ваша просто актуальна и для прошедшего времени.

Какая то странная логика, вы о чём ведете разговор?
Тогда инициатива написать о несоответствии НПА была у человека по фамилии Туев, он радиолюбитель, в то время состоял в этой самой СРР.
До этого, при его же участии радиолюбители РО по Пермскому краю первыми стояли в очереди за теми самыми новыми позывными в ГРЧЦ и потом получили их, некоторые даже присутствуют на этом форуме.

Давайте предложения! Хватит самоутверждаться!

Что то пропал Владимир (RU3U) по поводу составления внутренней "Инструкции", как им работать с НПА "Порядок образования ПСО".
Может уже и не надо такую.

[UA3QUO]

Позывные образовывал РЧЦ (ГРЧЦ).

Да, но получать по рекомендации СРР.

Не пишите ерунды.

Е.И. написал что и тогда и сейчас есть ПОРЯДОК.
ПОРЯДОК, который следует соблюдать.
Что Вы пытаетесь тут изобразить на базе его фразы?

ОН написал то, что написал. И просит то, что просили 2 года назад, только СРР. Понятно?

Какая то странная логика, вы о чём ведете разговор?

Е.И. Разъясняю для непонятливых - Вы просите не вносить никаких дополнений в "Инстукцию", да бы не вызвать поток жалоб. А я сравниваю ваше обращение с обращением р/л 2 года назад, по вопросу Инструкции - внесения туда рекомендации СРР. Теперь поняли о чём разговор?

[R8MC]

Какая то странная логика, вы о чём ведете разговор?
Тогда инициатива написать была у человека по фамилии Туев, он радиолюбитель, в то время состоял в этой самой СРР.

Евгений Иванович, Вы зря пытаетесь ему это объяснить, он вас не слышит, и похоже не услышит никогда. Он так и не понял, что СРР - это российские радиолюбители, а не пришлые тевтонцы - завоеватели. Это просто клиника.

[RV3MI]

Да, но получать по рекомендации СРР

Во первых, речь шла только об узкой группе позывных (4-х значных),
а во вторых, так было написано в действовавшем на то время ПОРЯДКЕ.

просит то, что просили 2 года назад, только СРР. Понятно?

Нет, непонятно.

2 года назад был принят ПОРЯДОК.
Сегодня принят новый ПОРЯДОК.

Речь идет о том, что те, кому по статусу положено соблюдать ПОРЯДОК, хотят выдумать вместо утвержденного, зарегистрированного и опубликованного ПОРЯДКА, свою "Инструкцию". Вопрос - ЗАЧЕМ?

Или Вы считаете, что каждый РЧЦ в своем ФО не должен руководствоваться ПОРЯДКОМ, а должен сочинить свою собственную "Инструкцию"???
Я что-то не совсем понимаю смысл Ваших постов.

[UA3QUO]

Я что-то не совсем понимаю смысл Ваших постов.

А почему убрали рекомендацию СРР с распределением 4-х знаков?

[RO5D]

Речь идет о том, что те, кому по статусу положено соблюдать ПОРЯДОК, хотят выдумать вместо утвержденного, зарегистрированного и опубликованного ПОРЯДКА, свою "Инструкцию". Вопрос - ЗАЧЕМ?

Всё гораздо проще.
Не вместо, а в дополнение.
Все тонкости будут раписаны в "Инструкции".
Чтобы не выдали HUJ и т.п.

Ко многим ведомственным приказам есть "Инструкция по применению".

[RV3MI]

А почему убрали рекомендацию СРР с распределением 4-х знаков?

Я не знаю ответа на данный вопрос.

Какое отношение наш диалог имеет к вопросу "зачем РЧЦ ЦФО своя "Инструкция", если есть утвержденный "Порядок"??

[RL9F]

написано про Омск. И у нас эта цифра такова. Уверен, что у вас она другая, но это ваши проблемы.

Я всегда думал , что РО это для всей области .
А оно видишь как выходит .......

[RO5D]

А почему убрали рекомендацию СРР с распределением 4-х знаков?

А в "Инструкции" может как раз и введут что R*AA только за 25 лет стажа.

[UA3QUO]

Я не знаю ответа на данный вопрос.

Спасибо за "честный" ответ.

[RV3MI]

Не вместо, а в дополнение.

Так я с самого начала и задаю вопрос - а то что будет "дополнением" не надо будет регистрировать в Минюсте?

А вдруг их "дополнение" чьи-то права нарушит?

Добавлено через 55 секунд

Спасибо за "честный" ответ

Чем Вам мой ответ не понравился?
Я не знаю почему убрали "рукомендацию СРР". Вы знаете?

[RO5D]

Так я с самого начала и задаю вопрос - а то что будет "дополнением" не надо будет регистрировать в Минюсте?

Инструкция это внутренний документ для алгоритма работы сотрудников РЧЦ.

А вдруг их "дополнение" чьи-то права нарушит?

Скоро узнаем.

Лишь бы работало и хуже не стало.

[RL9F]

так было написано в действовавшем на то время ПОРЯДКЕ.

Этот ПОРЯДОК - был как раз БЕСПОРЯДКОМ , который внёс любимый (а может и нет)Вами ККБК .
Потому этого беспорядка нет в новом приказе .И понадобилось то всего пару лет

Добавлено через 2 минуты

Лишь бы работало и хуже не стало.

Я над вами валяюсь .... а вдруг станет хуже худшего ?
И что тогда ?

Добавлено через 1 минуту

Инструкция это внутренний документ для алгоритма работы сотрудников РЧЦ.

Но затрагивает права третьих лиц , в нашем случае .