Когда вас во внесудебном, вы в судебном...
Когда вас во внесудебном, вы в судебном...
To RA0CS:
Андрей, я Вас понял.
Мои предложения ни здесь, ни где-то ещё не нужны.
:пока:
Доступ сторонним абонентам и подключение не допускается - понятия, вообще-то, совсем разные. Негоже в документе от федерального органа писать одно, а иметь виду другое. Если имеется ввиду, что владелец радиостанции обязан исключить возможность ее несанкционированного использования в режиме передачи, в том числе и посредством доступа к управлению радиостанцией через сети общего пользования - то так и надо писать.
Кому как. Некоторое время назад строили систему транковой связи. Система заявлялась как сугубо технологическая, с выходом на ведомственную АТС. Но, поскольку эта АТС имела выход на ТфОП, то абоненты транковой сети и абоненты ТфОП получили "недокументированную возможность" общаться между собой. Когда об этом дошло до надзирающих органов, владелец транковой сети получил повестку на административную комиссию. И - соответственно - штраф с предписанием устранить подключение ведомственной радиосети к ТфОП. Что и было сделано. Но никакие провода при этом не обрывались и телефонные столбы не спиливались :) Позже у этой радиосети появился удаленный "куст" и чтобы завязать его на "свою" АТС, были задействованы линии связи ТфОП. Но без выхода в таковую.
Именно так и написано:
".... Подключение любительских радиостанций к сетям общего пользования не допускается."
Ага, щас... Комп на радиостанции - вспомогательное оборудование (см. в документе определение любительской радиостанции), попробуйте доказать, что это не так при условии, если он подключен к трансиверу. Как кластером, LOTW, E-QSL, удаленными SDR-приемниками пользоваться будем, если любительскую радиостанцию, включающую в себя комп, к сетям общего пользования подключать нельзя? Или, как всегда, по принципу "мало ли что там написано"? Совсем скоро у радиолюбителей появится техника (SDR трансиверы DDC/DUC), позволяющая управлять ею удаленно через Wi-Fi и даже через И-нет, что даст много разных возможностей радиолюбителям. В случае SDR компьютер даже не вспомогательное, а основное оборудование радиостанции. Подключать к И-нету не моги никоим образом?
У всех " Сетей Общего Пользования " есть конкретный ХОЗЯИН .
Для подключения в телефонную сеть , и-нет или даже в элементарную розетку 220 Вольт нужно заключить соответствующий ДОГОВОР с владельцем этой сети . А вот когда появятся Общественные Сети Общего пользования ( после дождичка , в четверг ) вот тогда к ним и НЕЛЬЗЯ будет подключаться !!!
:)
Почему после дождичка?Сейчас даже в волгоградских электричках появился бесплатный WI-FI:
http://news.mail.ru/inregions/south/...22/?frommail=1
Почитайте, наконец, документ, который обсуждаем. Внимательно, пункт 3.1. Вдумайтесь, чем является, в соответствии с данным пунктом компьютер, к которому у Вас, наверное, трансивер подключен и который Вы используете "...для осуществления целей и задач любительской службы". А теперь постарайтесь понять, что от Вас хотят потребовать, чтобы к И-нету он не был подключен в соответствии с пунктом 3.6 - комп ведь составная часть любительской радиостанции. Понятно, что народ даже задумываться не будет об этом, и никто проверять не будет, подключена ли любительская радиостанция в лице своего вспомогательного оборудования - компьютера - к сети общего пользования - И-нету. Но зачем делать из людей заведомых нарушителей посредством неграмотных формулировок в серьезном документе?
Недостаточно стараетесь, наверное. Выше (#124) я писал о том, что пункт 3.6 внутренне противоречив и алогичен. Автоматические ЛРС почему-то можно подключать к сетям общего пользования, а просто ЛРС - почему-то нельзя. Я еще открою Вам одну страшную тайну, как обходится этот запрет. Поскольку иных запретов и разъяснений, кроме как запрет подключения к сетям... п.3.6 не содержит, честно считаем, что запрещено непосредственное физическое подключение ЛРС к сетям ОП. У меня в квартире построена частная сеть передачи данных, что хочу - то к ней и подключаю, тот же комп на моей ЛРС. Моя частная сеть законно подключена к сетям ОП - это сделал провайдер. И что остается от п.3.6?
вот здесь можно прочитать что вроде как обсуждаемый документ уже подписан http://www.r3a.su/index.php?option=c...download&id=37
Если Вы имеете ввиду инфо по КДК - по сути всё правильно .
По факту имеем (выдержка из протокола) - "о подписании Минкомсвязи России документа, касающегося в том числе и деятельности КДК"-что за загадочный документ ?
Разве нельзя указывать , что это за документ?
И совсем уж не понятно на каком основании использовать ещё не опубликованный загадочный документ -
" после официального опубликования соответствующего документа Минкомсвязи России." А если его вообще не опубликуют ?
регулярно захожу на сайт Российской Газеты и жду опубликования приказа о позывных , но пока глухо. уже опубликованы некоторые документы минсвязи вышедшие их минюста гораздо позже данного приказа