Образование позывных: дополнение темы

[R9LI]

что касается ликвидации ранее выданных вторых позывных: позывные выданы законно,

Но может быть так, что по новым правилам ПСО не продлят по истечении срока действия...
Не хотелось бы потерять второй позывной...

[UA3LMR]

Но может быть так, что по новым правилам ПСО не продлят по истечении срока действия...

Василий, не бегите впереди паровоза (с) . Еще раз повторюсь - в новом приказе про аннулирование по истечении срока действия без просьбы обладателя ранее выданных вторых и более позывных нет ни слова, позывной Вы получали на законных основаниях, нет никаких причин его аннулировать! Если только Вы не предоставили "заведомо ложных сведений" или не попросили аннулировать его сами. И это только одно несоответствие, есть еще, но их я пока придержу, пожалуй.

Данное положение касается только тех, кто не успел "покататься".

[R9LI]

Василий, не бегите впереди паровоза (с)

Полностью согласен. Все законно оформлялось год назад, предварительно звонил, обьяснял конкретно мою ситуацию и задавал вопросы. Я - законопослушный собственник жилья и налогоплательщик!

[UA0C]

Пока ничего не получал, если придет что-либо, сообщу.

Это скорей всего произойдет, когда закончится срок действия свидетельства. И никакой суд тут уже не поможет. Будет один позывной, образованный по месту жительства. Кстати, в том ответе, что здесь размещал Петро, ничего не говориться про второй постоянный позывной, а только о том, что позывной может быть образован по месту пребывания. Думаю все-таки, что и ранее смысл был заложен в приказ № 4 исключительно про один постоянный позывной. В части радиолюбительской службы оно так и должно быть. Так всегда и было. Можно сказать только о том, что некоторые должностные лица ГРЧЦ и (или) Роскомнадзора слишком "передумали", когда начали "толковать" приказ по иному и образовывать другие постоянные позывные одному и тому же лицу. Поэтому и внесли изменения в приказ, чтобы устаканить этот вопрос и привести все к единому знаменателю. Пока, думаю, беспокоиться не стоит. Кто имеет второй, наверное еще сможет им пользоваться. До конца срока действия свидетельства. И если даже кто-то пойдет в суд. Думаю, что дело будет в пользу "конторы".

[UA0C]

Думаю, что рассудит время, когда у держателя второго (может и третьего) позывного закончится срок регистрации по месту пребывания.

[UA0C]

P. S. Несовершенство этих самых НПА по позывным РЭС гражданского назначения, а всего то надо уточнить п. 8.1 приказа Минкомсвязи от 12.01.2012 г. №4, добавив в текст - владельцу РЭС.

Вон кто инициатор изменений в приказ № 4 Писано еще 3 ноября 2013 года (пост 842)...
http://forum.qrz.ru/pozyvnye/37637-o...e-temy-57.html

[RQ3P]

Думаю, что рассудит время, когда у держателя второго (может и третьего) позывного закончится срок регистрации по месту пребывания.

10 лет.....Через 10 лет большинству из нас не второй позывной нужен будет,а вторая "утка"...

[UA0C]

10 лет.....Через 10 лет большинству из нас не второй позывной нужен будет,а вторая "утка"...

С этим то согласен. Но... второй позывной образован по месту пребывания, как я понимаю, и на период регистрации. А срок этой регистрации навряд ли более 5 лет.
P.S. Петро, у тебя же ночь полным ходом Это мне пора на работу...

[UA0C]

Еще раз повторюсь - в новом приказе про аннулирование по истечении срока действия без просьбы обладателя ранее выданных вторых и более позывных нет ни слова, позывной Вы получали на законных основаниях, нет никаких причин его аннулировать!

Речь не идет об аннулировании. Просто закончится срок его действия. Так как эти правоотношения возникли до новой редакции приказа № 4 (в частности, п.8.1), то позывной у вас будет. Когда изменения (на днях) про один позывной в руки вступят в силу, то с этого момента старая норма применяться не будет. Поэтому, когда обратитесь за образованием этого же позывного на новый срок (за "продлением"), то должностные лица ГРЧЦ должны будут смотреть уже на нормы действующей редакции приказа, регулирующие данные правоотношения. Думаю, что многим интересно будет развитие этих событий.

[RQ3P]

P.S. Петро, у тебя же ночь полным ходом Это мне пора на работу...

Я на работу в 5 встаю и рабочий день с 7.00 до 15.45....А сейчас окно жду на Америку на 80м.

[UA0C]

Я на работу в 5 встаю и рабочий день с 7.00 до 15.45....

В 2-23 ночи спать надо

[RA4FW]

...рабочий день с 7.00 до 15.45...

ОФФ
Иванович, а праздник?
С днём рождения завода оружейников!

[UA6BA]

[QUOTE=UA3LMR;1096354]позывные выданы законно, на основании действующего законодательства [/QUOTE

Закон,представляющий действующее законодательство и ведомственный приказ есть суть разные вещи. тут Вы, как замечено в старой,
русской пословице: "Попутали божий дар с яичницей"!
Если приказ не соответствует Закону - то рано или поздно приказ исправят,приведут в соответствие с Законом. И никак не наоборот.
Что и произошло в данном конкретном случае.Есть такая категория людей, искренне заблуждающихся, которая истово колотя
себя кулаком по грудям: "По закону!!!", "Закон обратной силы не имеет!!!"
А Закона здесь и близко не было. В лучшем случае вопиющая профессиональная безграмотность. Хуже если это ведомственная
хотелка. И не надо опять же вопить:" Минюст утвердил!" Господа, полноте - там спецы почище минсвязевских - универсалы.
Сколько раз здесь говорили, что внесудебное анулирование позывного за нарушение правил работы в эфире противоречит
Основному Закону нашей страны. Опять же Законом, статья 13,п.п.3,4. КОАП за эти нарушения правил назначена иная
ответственность. Ну вот и...

Что же будет с теми счастливцами, которые "урвали" (c)? А это НЕ ПРЕДСКАЗУЕМО у нас, где сложившаяся практика весьма,
и весьма разнообразна. Пользуйтесь... Пока!

[UA3LMR]

Не хочу вдаваться в очередную бесплодную полемику - прошлого раза хватило, когда все кричали, что это невозможно. К сожалению, у нас в государстве все возможно. Потому и не собираюсь открывать все козыри, которые есть на руках (а они есть, поверьте ). Поживем - увидим.

[UA0C]

Не хочу вдаваться в очередную бесплодную полемику - прошлого раза хватило, когда все кричали, что это невозможно. К сожалению, у нас в государстве все возможно.

Мы не говорили, что не возможно. У нас и с пустыми карманами можно было за год-два стать не только миллионерами, но и миллиардерами Речь шла о правовой основе, которую и сами чиновники не всегда понимают правильно. Вот и всего то. Как говориться, ничего невозможного нет. Или еще из этой области: нельзя, но если хорошо захотеть, то можно Хотя вы сами об этом сказали...