Образование позывных: дополнение темы

[RA4FW]

to RA3AKF
Я не лукавлю.
Алексей, не надо за меня что-то додумывать.
Я ясно написал ровно то, что хотел, то, что все могут прочитать.
А в СВОИХ фантазиях Вы вольны заходить сколь угодно далеко. Вплоть до отмены позывных и радиолюбительства как такового, и всеобщего перехода в радиохулиганство.
Прошу обратить внимание на последнюю фразу в моём предыдущем сообщении.
Кстати, объясните, пожалуйста, что такое РРС и ВУ?

[R3MM]

Он чётко изложил причины.

Это видимо где "я обязан соблюдать действующие НПА и получить второй постоянный позывной по месту временной регистрации"

А насчёт "сложившихся традиций" - это о чём Вы?

Не о том, что Вы написали, уважаемый Владимир в своём комментарии.
Традиция в моём представлении это "радиолюбитель с его р/ст -> один позывной", но ни как не "радиолюбитель -> много трансиверов и разных позывных", по числу РЭС и адресов их установки, как в какой либо организации.

Моё мнение - всё что на пользу радиолюбителей - это благо, это хорошо.

Разговор идёт конкретно о количестве позывных, а не о общих рассуждениях "что такое хорошо". Два, три или пять позывных может кому то персонально получить и благо, но это не есть гут. Уедет Вячеслав через какое то время к себе на постоянное место жительства в 3L и без сожаления выбросит свой RD2A, ну разве что с удовлетворением дополнив в своей подписи на форумах. При наличии нескольких позывных возникают сложности с QSL обменом, рейтингом по DXCC, членством во всяких там союзах и клубах, ведь для кого то это всё актуально, чего тут хорошего то.

P. S.
Несовершенство этих самых НПА по позывным РЭС гражданского назначения, а всего то надо уточнить п. 8.1 приказа Минкомсвязи от 12.01.2012 г. №4, добавив в текст - владельцу РЭС.

[RA4FW]

Это там, где про 7 лет жизни в другом регионе.
Не пойму я Вас, уважаемый Е И, ну вот какая Вам разница, сколько у человека позывных?
"При наличии нескольких позывных возникают сложности с QSL обменом, рейтингом по DXCC, членством во всяких там союзах и клубах..." У кого? У Вас? У меня? Думаю, что нет.
У меня мой нынешний позывной - первый и единственный. И лично я не собираюсь его ни укорачивать, ни менять, ни получать какой-либо ещё. Но если кому-то это необходимо, если им так комфортнее в смысле радиолюбительства, если это не противоречит законодательству - да пусть меняют, укорачивают, получают временные или постоянные. И все возникающие при этом нюансы касаются только их. Думаю, что я смогу принять любой их позывной, также как и Вы.
ОФФ.
Вообще мне кажется, что нововведения, появившиеся в последнее время в части радиолюбительства "катятся в правильном направлении". Иногда через пень-колоду, через суды, иногда как по маслу. Это зависит от многих причин, начиная от уровня компетентности и заканчивая уровнем личных амбиций.
Но вектор выбран правильный. Чем меньше препонов человеку заниматься любимым делом - тем лучше. Это и отмена оплаты, и возможность работы из-за рубежа, и отмена уведомлений о переносе радиостанции, и единые требования к претендентам на получение позывного, и упрощение процедуры его получения, и многое другое...
Но некоторым из нас, тем, кому при получении позывных пришлось столкнуться с определёнными проблемами (я сам с 1974 по 1992г был лишь SWL по независящим от меня причинам), трудно в душе смириться с наступившей "лёгкой жизнью". И мы ворчим. Как это - мы через тернии шли а нынешним всё на блюдечке! Да не на блюдечке им, а по-нормальному! И это правильно! И дай Бог этому вектору движения радиолюбительства не развернуться обратно...
Ещё раз повторюсь, не надо смешивать вышесказанное с соблюдением порядка на диапазонах. Это отдельная, непростая тема, но вывод из неё должен быть такой: тебе многое разрешено в эфире, только будь добр соблюдай правила. А вот сами эти правила должны быть жёстче. Не хочешь - получи по полной. И без разницы кто ты и какой у тебя позывной.

Разговор идёт конкретно о количестве позывных,

Моё мнение - позывной должен быть один и привязан он должен быть к оператору, а не к железу, не к району, не к субъекту. Максимум - к EU или AS части России. Всё.
Пока такого нет, наличие нескольких ПСО у одного р/любителя - это плюс. Во всяком случае для него. Для остальных в этом минусов нет никаких, им это как-то ровненько...ИМХО.

[RA0CS]

Моё мнение - позывной должен быть один и привязан он должен быть к оператору, а не к железу

Это противоречит "мнению" РР МСЭ.

Максимум - к EU или AS части России.

А в этом-то какой "глубинный смысл"? Граница "Европа|Азия" - линия ещё более условная, чем любые административные или госграницы...

[RA4FW]

Это противоречит "мнению" РР МСЭ.

Конечно противоречит, кто ж этого не знает? Поэтому и написал "пока такого нет...." (далее по тексту).
Насчёт EU-AS, уговорили, тоже не будем привязывать...
Хотя "нет, на это я пойтить не могу!" (с). Пусть глубинный смысл останется! Ну хотя бы для тех, кому он виден...

[R3MM]

Но если кому-то это необходимо, если им так комфортнее в смысле радиолюбительства, если это не противоречит законодательству - да пусть меняют, укорачивают, получают временные или постоянные.

В том то и дело что противоречит, относительно понятия "ПСО постоянного использования". Смешно читать "ПСО постоянного использования, но выдан только на 10 месяцев" и ".... потом можно продлить".

Из приказа Минкомсвязи РФ от 12.01.2012 г. №4 "Порядок образования позывных сигналов для опознавания РЭС гражданского назначения".
п. 8.1. Для опознавания РЭС радиостанций любительской службы образовывается только один позывной сигнал постоянного использования.

Приказ относительно новый ибо старый из-за множества изменений в НПА страны (в том числе связанных с присоединением к СЕРТ) применять стало невозможно. Как обычно бывает в таких случаях в его тексте остались "дырки", которые любят выискивать определённая категория людей, при этом громко заявляя "сейчас я покажу им кто умнее". В настоящее время можно только надеяться что со временем в текст внесут уточнения касаемо "места жительства (регистрации) радиолюбителя" и "адреса установки РЭС любительской службы", что в подобных случаях широко практикуется в нормотворчестве.

Моё мнение - позывной должен быть один

наличие нескольких ПСО у одного р/любителя - это плюс.

Вы уж определитесь.

[RA0CS]

Поэтому и написал "пока такого нет...." (далее по тексту).

Ну, у Вас там над "пока" слишком много всего поместилось... поэтому "трудно объять необятное"

Пусть глубинный смысл останется! Ну хотя бы для тех, кому он виден...

Ну хоть бы словечком намекнул... А то, мож, я и вижу, да не знаю, что это - он...

[RA4FW]

Уважаемый Е И.
Я определился, неужели Вы не видите?
Именно потому что поскольку ПСО образуется для опознавания РЭС, а не оператора РЭС, именно поэтому некоторым операторам удобнее иметь несколько ПСО их РЭС. Что тут плохого, никак не могу понять Вас! Ну не вижу я ни для Вас ни для себя ничего в этом плохого. Ну не нужны нам с Вами вторые ПСО, и хорошо. Кому-то нужны - пусть получают!
Если бы было иначе, если бы ПСО образовывался для опознавания оператора РЭС любительской службы, то и был бы один позывной у человека, которым он мог бы "оперировать с любой железяки и в любом месте страны". Вот это я и имел ввиду, говоря про один позывной.
Думаю мы прояснили наши позиции.

у Вас там над "пока" слишком много всего поместилось...

Только поэтому в этом сообщении применено слово поскольку

А то, мож, я и вижу, да не знаю, что это - он...

Он, он, даже можешь не сомневаться!...

[RA0CS]

Смешно читать "ПСО постоянного использования, но выдан только на 10 месяцев" и ".... потом можно продлить".

А какая, собссно" разница: десять месяцев, или десять лет? Главное - чтоб больше трех (месяцев) было...

Как обычно бывает в таких случаях в его тексте остались "дырки", которые любят выискивать определённая категория людей,

Вы знаете, есть "определённая категория людей" коия имеет на этих "дырках" "нуу ооочень" хорошие деньги. Вот только делать этого:

...громко заявляя "сейчас я покажу им кто умнее"

они не будут. Ибо деньги не любят шума ©

[RA0CS]

Он, он, даже можешь не сомневаться!...

Хде???

[R3MM]

Именно потому что поскольку ПСО образуется для опознавания РЭС, а не оператора РЭС, именно поэтому некоторым операторам удобнее иметь несколько ПСО их РЭС.

Вам уже писали, ПСО всегда образовывается для опознавания РЭС, а не человека.
Что касается "некоторых операторов", то у них всегда не так как у всех других.

Что тут плохого, никак не могу понять Вас! Ну не вижу я ни для Вас ни для себя ничего в этом плохого.

Порядок выдачи позывных касается не только меня с вами или какого то Васи которому во благо.
Подход к этому вопросу должен быть не позиции "хорошо- плохо" или вашего "поскольку", а
с позиции рационализма и адекватности с опытом других стран. Надо признать что нам есть чему поучиться.

[RA0CS]

..а с позиции рационализма

Именно так. Но понимание "рациональности", или отсутствия таковой, может быть у разных индивидов диаметрально противоположным.

...с опытом других стран. Надо признать что нам есть чему поучиться.

Например?

[RQ3P]

Давайте подождем разъяснений из ГРЧЦ.Скрин я сделал и на следуйщей неделе отправлю письмо в ГРЧЦ с просьбой разъяснить ситуацию с получением второго ПСО на постоянной основе.Посмотрим что ответят.Если положительно,то буду запрашивать толкование НПА,если отрицательно-то звиняйте хлопчику-один позывной отберут.А может и оба.Ну и по шапке кой-кому.

[RA4FW]

Вам уже писали, ПСО всегда образовывается для опознавания РЭС, а не человека.

Это я всегда знал.
И до тех пор пока это так, никакой порядок выдачи ПСО который "касается не только меня с вами или какого то Васи которому во благо"(с) в рассматриваемом случае не нарушен. А нравится это или нет Вам или мне - это никакого отношения к делу не имеет. И никакие плохо-хорошо и поскольку-постольку здесь не причём.

Надо признать что нам есть чему поучиться.

Без сомнения. Успехов!

[R1OOL]

Вам уже писали, ПСО всегда образовывается для опознавания РЭС, а не человека.
Что касается "некоторых операторов", то у них всегда не так как у всех других.



Порядок выдачи позывных касается не только меня с вами или какого то Васи которому во благо.
Подход к этому вопросу должен быть не позиции "хорошо- плохо" или вашего "поскольку", а
с позиции рационализма и адекватности с опытом других стран. Надо признать что нам есть чему поучиться.

Конечно есть, т. к. своего давно уже ничего нет и в ближайшей перспективе не предвидится. Ребятня наполучала позывных 3 и 2 кат. по новым правилам. Ну и что ? Им для трёпа на двойке. Так иговорят, да мы хоть счас на I категорию сдадим, ерунда какая. Нам хоть ЕГЭ - от которого умней не станешь. Дальше что ?????