I категория

**R1OOL** · 12.11.2013, 15:08

Сообщение от UA1OOL

Категория у Александра какя ? Кто знает ?

Никто не знает. Ежели I, тогда извиняюсь. Мы сами достойны своего окружения. Он же CW вообще не знает, а вроде для I - знание CW никто не отменял. Что, кто-то уже задумался и тему закрыли? Правильно.

**RX5DX** · 12.11.2013, 15:10

по всей видимости - 2 категория.. Хотя, ну очень мало вероятно - 1 категория..

**R3ZW** · 12.11.2013, 15:11

Судя по позывному R4FOG у него 2я, раньше он был UA4FOG.

**UR4MJK** · 12.11.2013, 15:30

Сообщение от R3ZW

Судя

Судя по месту гд еон бывает на 20-ке - 2-я категория.
Прочитал ветку... Мдяяя. Друзья. Своё мнение оставлю при себе. Интересно и хочется спросить у людей. Вы слышите искажения о которых Александр говорит?
Ну вот точнее Администроатор на форуме RW3AH - вопрос к Вам Вы сами слышите искажения? О которых Говорит FOG, и кстати, на что вы принимали, ибо то-ли шумодав включён, то-ли запись такая.

**UT5IA** · 12.11.2013, 15:38

Друзья! Извините, но эта тема - продолжение закрытой. Флуд! Все мы знаем, как выдаются теперь категории в нашей стране. Извините - уже в разных странах. Не нужно этому человеку создавать искусственную рекламу и лишний пиар. Вcе уже было сказано. Спасибо за понимание!

**UT5IA** · 12.11.2013, 17:12

Еще один момент. Не хочу тоже флудить, но коль уж зашел вопрос о рапорте и качестве сигнала корреспондента. Возможно это совершенно другая тема. Давайте обратимся к общепризнанной шкале RST. В данном случае при SSB в RS. Профессиональным радистам это объяснять не нужно. Да и просто опытным радиолюбителям! Что нам говорят источники о понятиях шкалы RS? Ну по поводу "S" - в принципе есть определенная градуировка, и то конечно в разных ситуациях тоже вполне относительно. Ну а "R"? Тоже есть общепринятые критерии, хотя более расплывчатые. Но часто можно слышать в эфире примерно вот такой бред:
- Здравствуйте. Слышу вас очень громко, но 49.
- Почему 49? У меня разборчивость сигнала не на 100%?
- На 100%. Но в сигнале только средние и высокие частоты. Низких не хватает. У вас сигнал "ограничен". Поэтому 49.
Ну и так далее...
А теперь давайте еще раз обратимся к шкале RST (RS)! Что дает повод оценить сигнал корреспондента по шкале "R" на четыре?! К тому же, нормальные радиолюбители прекрасно знают, что зачастую на оценку "R" влияет не столько качество модуляции корреспондента, но обычная помеховая обстановка в эфире.
А задумывались ли когда нибудь FOG-и и им подобные, что вот такая "модуляция" и вот такая окраска сигнала в эфире даст всем им фору при работе с DX станциями, что в принципе и являлось "колыбелью" радиолюбительства? Да и в конце концов мы прежде всего РАДИОЛЮБИТЕЛИ, а не студия звукозаписи и не комментаторская кабинка. Главное чтобы сигнал не выходил за рамки технических критериев, указанных в Регламенте! Ну а любители ESSB... Ну молодцы - нашли свою нишу в нашем хобби. Но какое это имеет отношение к общепринятым радиолюбительским понятиям?!

**R1OOL** · 12.11.2013, 17:18

Сообщение от UT5IA

Друзья! Извините, но эта тема - продолжение закрытой. Флуд! Все мы знаем, как выдаются теперь категории в нашей стране. Извините - уже в разных странах. Не нужно этому человеку создавать искусственную рекламу и лишний пиар. Вcе уже было сказано. Спасибо за понимание!

Вот это и плохо, что мы только и делаем, что подражаем разным странам. Своего то ничего не осталось ?

**UT5IA** · 12.11.2013, 17:24

Сообщение от UA1OOL

Вот это и плохо, что мы только и делаем, что подражаем разным странам. Своего то ничего не осталось ?

Извините, Алексей, не понял каким таким "странам"? По списку диплома DXCC или Р-150-С? Не обижайтесь, пожалуйста - шучу... К сожалению не все от нас с вами зависит!

**UR4MJK** · 12.11.2013, 17:36

Сообщение от UT5IA

А задумывались ли когда нибудь FOG-и и им подобные, что вот такая "модуляция" и вот такая окраска сигнала в эфире даст всем им фору при работе с DX станциями, что в принципе и являлось "колыбелью" радиолюбительства? Да и в конце концов мы прежде всего РАДИОЛЮБИТЕЛИ, а не студия звукозаписи и не комментаторская кабинка.

Сейчас поднимится очередная волна флуда ))) ТАк уж случилось, что сейчас и любительская радиосвязь может звучать красиво, нравится это или не нравится, но если бы все станции в эфире звучат хорошо - в этом нет ничего плохого.
И такая "окраска" (

) ни чем не лучше. Сам лично отработал коммунситический китай в пайлапе в ESSB режиме. На 200 ВТ и "палку" на балконе. Вот только пршу Вас не нужно мне про 300-3000гц, военных, и лучшее чтение в условиях помех, на сей счёт имею своё мнение, твёрдоукоренившееся и не единожды проверенное на практике. А флудить-не хочется, ибо не располагаю в данный момент временем))) А так бы можно было бы)). Ко всем с уважением и до встречи на 20 метрах))

**R1OOL** · 12.11.2013, 17:38

Я не обидчивый. Да и тема не для форума. Как обсуждать серьёзные вопросы, если мы не знаем и не видим друг друга. Кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево. Вот как то так. Почти шутка. Тему закрыли ?

**UA1OOX** · 12.11.2013, 17:52

Вот пока был на работе,уже и ветку открыли-закрыли.Я и сам был несколько раз раскритикован ....FOG за свой сигнал,правда и другие иногда подтвеждали его слова
но только если спросишь о качестве.Но недавно Александр сам предложил помошь,подсказал где в меню чего поменять и сразу оценил результат,как ни странно но
меня перестали критиковать за сигнал.

**UR4MJK** · 12.11.2013, 18:00

Сообщение от UT5IA

Ну а любители ESSB... Ну молодцы - нашли свою нишу в нашем хобби.

))) Простите "свою нишу в НАШЕМ хобби" )) Простите, а какое оно Ваше хобби? В чём оно заключается?

**UT5IA** · 12.11.2013, 18:20

Сообщение от UR4MJK

))) Простите "свою нишу в НАШЕМ хобби" )) Простите, а какое оно Ваше хобби? В чём оно заключается?

Ничего плохого, Сергей, в Вашей "нише" нашего с Вами общего хобби я не вижу. Все заслуживает уважения. Эфир для всех одинаков. Если к этому имеется разумный подход. Моя "ниша" в этом хобби заключается в проведении интересных связей телеграфом. Еще иногда с удовольствием работаю в телеграфных тестах. Не претендую на абсолютную правоту своего мнения! Эфир открыт для всех, но не хотелось бы в нем слышать элементарных дураков и просто не уважающих других людей эгоистов. Для которых эфир - просто метод полного самоутверждения. Не путать с самореализацией! К Вам, Сергей, это не относится. Это ответ на Ваш вопрос! ))

**RW3AH** · 12.11.2013, 18:33

Сообщение от UA1OOX

Вот пока был на работе,уже и ветку открыли-закрыли.Я и сам был несколько раз раскритикован ....FOG за свой сигнал,правда и другие иногда подтвеждали его слова
но только если спросишь о качестве.Но недавно Александр сам предложил помошь,подсказал где в меню чего поменять и сразу оценил результат,как ни странно но
меня перестали критиковать за сигнал.

Вы и некоторые другие, обсуждая тему не поняли того ГЛАВНОГО, что я хотел донести до вас всех - это не обсуждение качества сигналов и пр. технических аспектов, о которых говорит "FOG", а пренебрижительное, а зачастую хамское ( не путать с HAMим) его отношение к своим кореспондентам.

Я бы это поведение охарактеризовал бы проще - КЛИНИКА.

Я вроде там ветку закрыл. Все уже обсудили, или не все еще высказались?

**R1OOL** · 12.11.2013, 18:42

Уважаемый Андрей. Мне и многим, я думаю, понятно Ваше негодование поведением оного "товарища", но клиника это ко врачам. Я лично на Вашей стороне, но помочь чем ? Ваши предложения ?
Не переношу хамства, снобизма и просто идиотизма в любых его проявлениях, но по ситуации, к сожалению, приходиться мириться с этим.
С уважением Алексей.