-
13.12.2008, 18:19 #16
- Регистрация
- 11.03.2006
- Адрес
- Гродно
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,016
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 23
В смысле?
Добавлено через 5 минут
Может, и есть. Но свое мнение я уже высказывал - при прочих равных возможностях я отдаю предпочтение тем программам, которые я могу максимально конфигурировать под себя. Застывших статичных окон, которые удобны только на взгляд автора - не люблю вовсе. Как бы хорош ни был этот взгляд.Последний раз редактировалось EW4DX; 13.12.2008 в 18:25. Причина: Добавлено сообщение
Игорь (EW4DX)
-
13.12.2008, 18:53 #17
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
-
13.12.2008, 19:06 #18
- Регистрация
- 11.03.2006
- Адрес
- Гродно
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,016
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 23
-
13.12.2008, 23:17 #19
- Регистрация
- 04.09.2008
- Адрес
- Одесса, Украина
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,959
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 113
- Поблагодарил
- 161
Log4Win аппаратный журнал для повседневных связей и соревнований http://log4win.ucoz.net/
-
13.12.2008, 23:46 #20
- Регистрация
- 11.03.2006
- Адрес
- Гродно
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,016
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 23
Почему только у Вас? Пока по этому параметру для меня подходят только два лога. Но один из них в стадии начального становления (или, скорее, взросления). Ну, и при этом надо учитывать платность продукта. Я не за халяву, имею несколько программ покупных, но при наличии двух равноценных логов, какой я выберу - платный или бесплатный? Ответ, думаю, очевиден.
Игорь (EW4DX)
-
14.12.2008, 00:08 #21
- Регистрация
- 30.05.2004
- Адрес
- Воронеж, Россия
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 3,230
- Поблагодарили
- 1006
- Поблагодарил
- 8649
Алексей (RT5Q)
ex: RZ3OV, RK9CJ,UZ9CJ, UA9CVA.
-
14.12.2008, 10:08 #22
- Регистрация
- 11.03.2006
- Адрес
- Гродно
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,016
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 23
Баталии на форумах показывают, что далеко не так смешны для многих эти деньги.
Согласен. Авторы славянских логов полгода назад в дебатах искренне утверждали, что их логи хороши и полноценны. Но теперь новые версии идут одна за другой. И читая их "whatnew.txt", я понимаю, что в моем логе это уже давно есть.
Так же как и пользователи. Невозможность гибко перестроить "все под себя" - это ограничение моего комфорта, и с этим я категорически не соглашусь. Если Вы включили свою программу и она Вам сразу абсолютно понравилась - это хорошо. Но это всего лишь говорит о том, что Ваши вкусы совпали с авторскими. А как быть остальным?
По поводу платности программ - я покупаю только уникальные продукты, как правило. У них нет равноценных альтернатив. Как, например, многие из программ VE3NEA. А у логов есть что выбрать и из бесплатного.Игорь (EW4DX)
-
14.12.2008, 10:25 #23
- Регистрация
- 30.05.2004
- Адрес
- Воронеж, Россия
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 3,230
- Поблагодарили
- 1006
- Поблагодарил
- 8649
В баталиях на форумах не учавствуют бедные люди (цена трафика), нескромный вопрос, сколько стоит Ваш трансивер- и стоимость проги?
CQLog- давно все имеет, а Вы наверное про новенькие имеете ввиду. Вон Логгеру 100 лет в обед, а и то вопросов и глюков много. Да и не полность функционален.
Опять про рубль перевоз.Алексей (RT5Q)
ex: RZ3OV, RK9CJ,UZ9CJ, UA9CVA.
-
14.12.2008, 10:52 #24
- Регистрация
- 11.03.2006
- Адрес
- Гродно
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,016
- Поблагодарили
- 359
- Поблагодарил
- 23
Скачав Ваш CQ-Log пару месяцев назад, я тут же вычислил баг при элементарном импорте adif файла. О чем успешно пообщались с Олегом. Дальнейшие наши беседы насчет отдельных "функциональностей" лога, судя по всему, оставили каждого из нас при своем мнении. Мы по разному понимаем комфортность работы с логом (это нормально), но работать в такой программе "через силу" я не буду. Но, конечно же, это не говорит о том, что лог плохой. Просто он не заточен под всех. А к этому автору было бы неплохо стремиться. Если только он пишет не конкретно под себя, а "на вынос".
Игорь (EW4DX)
-
15.12.2008, 00:10 #25
- Регистрация
- 04.09.2008
- Адрес
- г.Грязи
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,035
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 48
Ну немного от темы ушли.
Кто программу устанавливал? DLL-ки какие просит (midas.dll, например)?
-
15.12.2008, 05:46 #26
- Регистрация
- 30.05.2004
- Адрес
- Воронеж, Россия
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 3,230
- Поблагодарили
- 1006
- Поблагодарил
- 8649
-
15.12.2008, 06:50 #27
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
-
15.12.2008, 12:39 #28
- Регистрация
- 04.09.2008
- Адрес
- г.Грязи
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,035
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 48
Она - утилита или Офис? Если Офис, то выборочная печать будет, а повторы и сейчас определяются. А если это всё вводить в утилиту, то это уже будет целое приложение. А мне одному сложно вести несколько проектов.
Добавлено через 8 минут
Вы не много не верно поняли. Да карточки надо рисовать в Офисе, кстати попробуйте, но конкретно эта утилитка не предназначена для Офиса. В Офисе такое вскоре будет своё. Просто предлагаю ей пользоваться всем желающим. Все, кто хочет, выкладывайте здесь какие-нибудь эскизы наклеек (карточек). Я потом, что нибудь из этого нарисую и выложу здесь.Последний раз редактировалось UA3GDW; 15.12.2008 в 12:55. Причина: Добавлено сообщение
-
15.12.2008, 20:19 #29
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
-
15.12.2008, 23:47 #30
- Регистрация
- 04.09.2008
- Адрес
- г.Грязи
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,035
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 48
Обновлено (вер. 1.0.1): http://radiosoft.info/products/qslpw/
Последний раз редактировалось UA3GDW; 15.12.2008 в 23:53.
Социальные закладки