Согласен. Но иногда это не удается. :)
Поверх старой можно ставить?
Вид для печати
Как раз такого не надо никогда делать! Существует понятие "установочной" и "рабочей" директории для программы. Иначе будет помойка, как правильно сказал UA3GDW.
UA3GDW:
А сделать и под Висту можно, просто грамотно поработать с UAC. Да и нужно уже об этом думать - на дворе уже 7-я... И будет скоро.
PS Все темплейты и доки зашлю в понедельник. Я наконец-то вернулся из дальних странствий.
Поставил 1.2.0. Загрузил заготовку QSL.
Сетка 1х1 и 2х2 без возможности масштабирования бесполезна даже на моём мониторе. Нужна возможность изменения цвета сетки.
Включил режим предварительного просмотра. Вижу свою карточку на фоне листа А4. Захожу в "параметры страницы" ставлю свои размеры: 10х15 см., ориентация альбомная, поля нулевые - OK. Получаю лист 15х10 - абсолютно чистый. Куда делась карточка?
Закладка "количество карточек" Имеющийся расклад от 1 до 10х10 - нерационален. На листах А4 с наклейками их количество - от одной, до 65, с организацией 5 колонок, 13 рядов. Размер наклейки при этом: 38х21,2 мм. Есть ещё 64 шт. - 4 колонки, 16 рядов, 48,5х16,9 мм. Куда-ж меньше? Это применительно к наклейкам "Lomond", у других производителей, я думаю, расклад наклеек подобный.
Добавлено через 5 минут
Угу. Порядок - это когда всё, относящееся к одной программе, хранится в одном месте. Все остальные варианты - приближение к "помойке", как Вы изящно выразились.
А программа работает на Висте без проблем. Просто я имел ввиду то, что UAC не позволит сохранять файлы в каталоге приложения (если это только не системный диск). Буду ждать от Вас почту. Заранее благодарен!
Выбор цвета сетки сделаю, потом и над масштабом подумаю.
Такое может быть, если размеры карточки, хотябы на пиксел превышают размеры области печати. А размеры карточки вы какие задавали?
Относительно наклеек, надеюсь, сделать другой выбор их количества. Просто на всё нужно время.
Извиняюсь... Не мог пройти мимо... :) Судить по вашему, так разработчики Windows (Линуксом вы 100% не пользуетесь) - намерянно устроли вам "помойку".
Cама система-то не в одной директории, а структурирована по функциональности.
Ну так почему же вы тогда используете ихний Windows??? Или как в анекдоте: "Мышки кололись, но упоpно ели кактус..." Непонятна ваша логика, если честно.
Одна директория... Да в Микрософте видать пора всем программерам Windows и Office шею намыливать за такое! :)
Нет, причина не в этом, или не только в этом. Изначально размеры карточки задавались 150х100 мм. В окне параметров страницы, соответственно - то-же самое. Сейчас задал карточку 149х99 мм. Результат - тот-же. 145х95 мм - то-же самое. При размере 140х90 мм. изображение появилось, но естественно - подрезанное справа и снизу. Но ведь 10 мм. - это совсем не пиксель...
Добавлено через 2 минуты
Дружище, Вы снова о своём? Ей-богу, в теме "Помогите юному радиолюбителю" Вы более органично смотритесь...
RA0CS:
Ну так вы здесь, а я там... И я хоть смотрюсь, а вы бледно выглядите... :) К тому же вы не ответили на прямой вопрос, а ловко ушли от темы... То есть когда нет аргументов, будем кивать на других? Интересно...
И похоже ошибка где-то у вас тоже. Вы пишете, что изначально лист - это формат А4. Размеры А4 - 297 х 210 мм. Карточка 150 х 100 мм. Не совсем понятно, правда, почему речь идет о карточке, если печатаем наклейки, но ладно. Далее, вы устанавливаете размер листа (страницы) равным размеру карточки. То есть, иными словами область печати стала равна размеру карточки. ОК. Но тут вы забыли о том, что сама страница А4 имеет отступы по краям в 10 мм (Margins). Посмотрите в самом начале, когда стартуете программу и выбираете размер листа А4, какие у вас установки. И увидите, что отступ есть.
То, что UA3GDW при смене размеров не сбрасывает эти параметры в значения по умолчанию, видимо где-то маленький баг. Но с другой стороны, непонятно, зачем использовать вместо А4 другой размер? Все наклейки в магазинах продаются именно на А4. Разве что вы не собираетесь прямо печать лейблу на карточку. Но тогда пропадает смысл в наклейках.
Проверьте, какие у вас отступы изначально и после смены. И все встанет на свои места.
ПС А ваши "перлы" надо коллекционировать и на серьезные программистские форумы слать. У людей хоть праздник будет иногда... :)
Установил форум http://radiosoft.info/forum/ Далее можно обсуждать там.
Посмотрел и попробовал программу.
Если сразу интуитивно не понятно , что делать, то такая программа не имеет права на жизнь. А это именно такая программа.
Хорошим стилем написания программ является такой стиль, когда программа сразу понятна для юзера без объяснений, для чего уже написанную программу дают обычному юзеру на испытание, и если он что-то не понимает или понимет не сразу, програму дорабатывают.
Но это конечно хороший стиль, в последнее время, увы, появилась масса программ написанных программистами для программистов, т.к. обычному юзеру трудно понять и требуется ещё и изучение методов работы с программой. (ИМХО)
Вячеслав Кутейников:
Относительно программы для программеров. Согласен, только отчасти. Данная программа всего лишь пока прототип, если так сказать. Идет откатка всей будущей функциональности. Что же вы хотите? Человек - разработчик, должен понять, что же действительно хотят от программы. А уж интерфейс к ней можно приделать любой, да и хелп написать тоже. Но это вторично. Сначала идет всегда начинка, работающая без видимых ошибок, а потом все остальное. Нормальный принцип разработки софта, когда делается софт для пользователя, а не для внутренних нужд. Мы же с вами и есть бета-тестеры.
Может автору есть смысл выслушать всех потенциальных пользователей, четко сформулировать для себя направление, потом "кидаться в бой!"
Роман! "Кидаться в бой" -это не воевать с кем - либо, а делать работу! Просто с точки зрения "простого юзера" прога должна быть интуитивно понятной без мануала, обеспечивать хорошие параметры (т.е. -выбор карточки или наклейки, их форматов, и других возможностей). Тогда ее будет приятно использовать и благодарность автору. Но если для работы надо еще и знания программирования плюс расписанные по-этапно шаги и еще баги программы - то это не есть "гуд". Это не конкретно к Вашей программе, я ее попробовал. Не в обиду Вам - я пользуюсь QSL-Print от Микса, - настроил свою карточку под свой принтер по ихнему шаблону, и печатаю. Для меня единственное неудобство - то, что приходится редактировать каждую карточку. И если бы у них была возможность печати с адифа - было бы просто прекрасно! Создавать очередь можно и из лога UR5EQF, но я использую логи Алексея (RX4HX) и Игоря (UR5FCM), и хочу иметь печать из ИХНИХ логов или адифовского. Хотя можно сделать руками очередь типа EQF. Но мне проще редактировать. Так что не обижайтесь и извините, если в моих постах усмотрели обиду в свой адрес!