Спасибо.
Уже в норме.
В RDA буду 100%
Больше в CW.
но часов с 14-15 МСК.
Еще не решил или с дачи мо064 или с мо-88 (пока навожу справки о возможности)
Вид для печати
Тоже прошу прощения у Игоря! Установку плагинов я автоматизировал до максимума. Нужно только скачать плагин и дважды щёлкнуть по скаченному файлу. Благодаря им можно добавлять сколь угодную функциональность в лог. Вот жаль, что написанием этих плагинов только я один занимаюсь - просто не успеваю. Подключились бы ещё хоть пару программистов было бы поинтересней в плане функциональности лога.
Быстрее не получается
Был бы ADIF формат well-formed (т.е. структурирован) как XML,
то все было бы проще.
По-моему в других логах тоже не очень быстро идет импорт
Добавлено через 1 час 2 минуты
Что Вы имеете ввиду 1-й вариант?
Добавлено через 42 секунды
off:
Я буду 5 Ватт на 40м
Я конечно извиняюсь за свою некомпетентность,но зачем мне эти подробности как пользователю ?
Может и не быстро ,но не до такой же степени Сейчас специально проверил EQF -8000 меньше минуты и при этом статистику обновил.
Начало эпопеи с LogWin,имею ввиду.
Добавлено через 11 минут
Специально поставил последнюю версию LogHX теже 8 тыс .QSOчуть чуть больше минуты.Буквально на несколько секунд медленней EQF.
Поржал...
Это просто аффигенская производительность ))))
Добавлено через 2 минуты
UR5FCM
а какая разница что обрабатывать? XML или SGML?
на уровне парсера xml даже сложнее.
Добавлено через 2 минуты
UR4IOR
ради хохмы попробуйте вот в этом логгере
http://ftp.twaren.net/Unix/NonGNU/xl....0.3-setup.exe
Большой обьем только потому, что он тянет за собой gtk библиотеку полную...
Роман,просто интересно - зачем такой сарказм? Ну не нравиться Вам "быдлокод" (это Ваше выражение! - я его хорошо запомнил!) пройдите мимо! Напишите логгер под Линукс - и будет Вам честь и хвала! Вам многие скажут спасибо за это! Тем более, Игорь сразу написал, что это его хобби, а не работа! Он пишет, совершенствует. Наоборот бы, может советом помогли, а не такой "критикой" на грани оскорбления!
Игорь! Все как раз наоборот - Адиф - очень простой и хорошо структурированный формат! Он на несколько порядков проще XML- по этому и обрабатывается проще.
Помнится кто то обещал лог под линукс.... И бил себя в грудь... :)
Добавлено через 3 минуты
А вот здесь согласен на все 100%! Новые технологии - это конечно замечательно, но применительно к логу для радиолюбителей кроме как затрат на производительность ничего хорошего не несут.
... и сколько этих систем уже было.... А самое главное: какой толк от технологии Net для лога?
RX4HX
Я насколько помню говорил, что мысли есть, но времени нет на реализацию, можете даже меня процитировать.
Я сейчас пишу САПР для дисера + в КБ работаю - и так разрываюсь.
UA3LIZ
Я на самом деле не такой требовательный к логу, возможностей XLOG мне пока хватает. А по поводу быдлокода то да, действительно я не выношу это.
Кажется, в прошлой теме я уже доказал несостоятельность использования баз данных, делфей и прочей ерунды с точки зрения производительности.
Да скорость с которой засосал теже 8 тыс QSO конечно впечатлила.Честно говоря время засеч не успел.Вот я и говорю если бы между программистами был конструктивный диалог......но наверное это невозможно.Амбиции,самореклама, попытка продать свой продукт подороже и наверное еще много факторов этому препятствуют.Только сразу оговариваюсь: не цепляйтесь за слова типа "продать".Никому конкретно я ничего не клею.С уважением ко всем авторам логов.
http://ur4ior.jimdo.com/
Дельфи - не ерунда. Образно говоря, то что вы на С напишите за день - я это напишу на Delphi за три часа. А производительность Delphi от С совсем не намного отличается и не всегда. Впрочем, не будем начинать очередную "священную" войну.
Лог - это структурированные данные. Без базы данных как? Всё хранить в двоичном (или текстовом) файле и изобретать велосипед для их записи, извлечения, поиска и тд.? В СУБД это всё уже давно сделано.
Добавлено через 8 минут
Даже если не стоит цель продать подороже, то не получится. Каждый лелеет только своё детище. Пытается обогнать другого и собрать побольше аплодисментов. В некоторой степени, по себе сужу. Простите за откровенность.
Ребята, хватит сыпать терминами.
дельфи, си, бейсик и т.д.
Да какая мне разница на чем написАн лог.
Меня как пользователя это не КОЛЫШЕТ.
Меня интересует (лично меня)
1. Удобство пользования. (расположение окон, возможность установки шрифта и цвета в окнах ну и т.д.)
2. Учет дипломов. (В данном пункте учет бывших территорий. т.е. по дате QSO лог определит, что UM8 это Киргизия в бытность СССР и т.д.)
3. Скорость обработки данных.
4. Возможность работать под разными ОС (WinXP, Vista, Win7)
Это на вскидку.
Связь с трансивером и кластер по умолчанию.
Добавлено через 25 минут
Вспомнилось еще возможность поставить на 15" ноут.
RN9RQ Роман, как Вы еще молоды! У меня сын чуток постарше Вас, такой же максималист......
Еще раз и медленно.....Логи это любительское хобби! И они занимаются в свое удовольствие, а не по обязаловке! Программисты никому ничего не должны - они пишут для себя и выкладывают нам. А мы, простые пользователи, пользуемся....Но почему кто-то должен указывать мне, типа - каждый вечер с 21 до 21.30 на 3680 разводи картошку - я не хочу и не буду. Так чего же Вы, пытаетесь доказать, что какой-то Перл лучше VB-NET? Это беспредметный спор.Я спецом написал - какой-то.....Чтобы подчеркнуть, что язык написания программы мне, как юзеру, совсем не важен! Вам же не обязательно знать устройство коленвала в машине, или сколько грамм соли в пельмене или котлете...Нам еще в 81 году преподавали PL/1, и что из этого? Или ассемблер, который мне тоже пришлось "проходить" в 87-88 годах. Вам нравиться ручка и лист бумаги? Вместо лога можно использовать те же таблицы "Оупен-оффиса" из Линукса....Но мне, и многим таким как я, не охота серости и убогости.....
Поверьте - я еще помню и MS-DOS, и "Лексикон"...
Если Вы классный программист на Перл - логгер в студию (Линукс - Убунта 9.04 стоит)! Отговорки типа работы, дома, жены и бла-бла не катят! Обещаю объективно сравнить с парой - тройкой логов (ААЛог, ЛогНХ и Log4win), и выложить результат.