Работа с HAMLOG.ONLINE

[UA0LBF]

Сегодня обратил внимание, что на HQSL, отправляемой мной, почему-то проставляется репорт (RSTr), который я при проведении QSO получил от оператора.

[R3PLN]

Без всякого сервиса можно самому сгенерировать QR
и впендюрить на QSL.
Бесплатных генераторов в сети пруд - пруди,
к примеру вот:
Вложение 356175
Легко читается сканером мобильника,
Есть приложения которые могут создать QR с защитой,
вопрос только зачем...

не, там про другое. Условно это недоверення (не официальная с юридической силой) ЭЦП, суть там только в этом. Не в самом qr, а в его значении. Код это ключ токена с защитой от подделки. Хотя кому оно надо я хз. Хотяяяя...
Видимо, для того, чтобы иметь возможность для чекеров реально удостовериться в подлинности картинки, если в конкретной программе электронные карточки применяются.
Например, сейчас ценность такой картинки околонулевая, если администраторами дипломов не принято волевое решение доверять хамлогу. Ну, тогда это имеет хоть какой-то смысл, типа не только бездушная картинка, а подписанная бездушная картинка. Чуть легче чекеру.

[R7NA]

В сети много бесплатных генераторов QR кода,
можно сгенерировать и впендюрить себе на QSL/
К примеру вот так:

не, там про другое

Да можно при желании и защиту прикрутить,
только вот зачем все эти танцы.
Подделка QSL не столь актуальная задача,
во всяком случае из службы безопастности
QSL бюро звонков пока не наблюдалось...

[R4AAM]

Код это ключ токена с защитой от подделки.

Там у них физический NFT в основе )

[UA1OM]

Там у них физический NFT в основе )

Мне совершенно не ясно в чем "фишка" этих новшеств в отношении QSL-обмена. Не могли бы Вы пояснить простыми словами по принципу: "вот было так, а стало лучше, потому, что..."
Интересно, на самом деле, без подвоха.
С уважением, 73!

[RX4HX]

в чем "фишка" этих новшеств в отношении QSL-обмена.

Поясняю: сейчас "официально" QSO считается подтвержденным, если оно подтверждено QSL (что понятно, но очень долго ждать подтверждения) или "программно" - подтверждено на каком то сервисе (например LoTW). Если с первым способом все просто и понятно, то со вторым - проблема: по первых сервисы не засчитывают подтверждения друг у друга - если QSO подтверждено на eQSL, то это подтверждение не действительно на LoTW и также обратное, плюс вот сервер LoTW сломался - и все кирдык подтверждениям!
По этому ищутся программные способы подтверждения QSO, не зависящие от какого либо сервиса - т.е. это полный аналог бумажных QSL, но в электронном виде.

[R0LII]

Да какая разница - зачем? Главное, что функционал добавлен, кому нужно - найдут применение, кому нет - пройдут мимо...

[UA1OM]

Поясняю: сейчас "официально" QSO считается подтвержденным, если оно подтверждено QSL (что понятно, но очень долго ждать подтверждения) или "программно" - подтверждено на каком то сервисе (например LoTW). Если с первым способом все просто и понятно, то со вторым - проблема: по первых сервисы не засчитывают подтверждения друг у друга - если QSO подтверждено на eQSL, то это подтверждение не действительно на LoTW и также обратное, плюс вот сервер LoTW сломался - и все кирдык подтверждениям!
По этому ищутся программные способы подтверждения QSO, не зависящие от какого либо сервиса - т.е. это полный аналог бумажных QSL, но в электронном виде.

Алексей,
СПАСИБО за Ваши пояснения. С бумажнымиQSL и LoTW мне все понятно, достоверность QSL в LoTW основана на том, что там пользователи регистрирутся после представления сканов своих лицензий и далее подписывают свои логи при помощи программы TQSL, привязанной к "железу" компутера. Но насчет hamlog непонятно - что именно предлагается и как оно должно работать?

- - - Добавлено - - -

Да какая разница - зачем? Главное, что функционал добавлен, кому нужно - найдут применение, кому нет - пройдут мимо...

Ну так и проходите мимо, если для Вас это не вопрос... Спрашивалось не о том КОМУ нужно, а ЗАЧЕМ и КАК это должно работать?!

[R0LII]

Ну так и проходите мимо, если для Вас это не вопрос... Спрашивалось не о том КОМУ нужно, а ЗАЧЕМ и КАК это должно работать?!

Так уже не раз написали как это работает

[UA1OM]

Так уже не раз написали как это работает

Если Вам не сложно, дайте пожалуйста ссылку на то, как "это" (а что это?) работает, а то я ни разу не видел, хотя читаю эту ветку регулярно. R4AAM анонсировал какую-то "вундервафлю" от hamlog (извините за сленг), и что все ее захотят и дал ссылку на дэйтон, в которой сложно что-то найти по теме. Интересуют именно технические подробности - как это устроено (хотя я не понял о чем "этом" речь). Возможно, я что-то пропустил... 73 во Владивосток!

- - - Добавлено - - -

Заметил, что очень важно для многих написать, как он удалился с хамлога )) По новой технологии скинул вам инфу, а уж пользоваться или нет - ваше дело. А уж говорить о бесполезности... вот и посмотрим как это воспримет остальной мир. Евгений сейчас на крупном мероприятии в Дэйтоне, там он со всеми крыпными логгерами пересечется и покажет свою технологию. А те уже все и решат. А за ними и вы ))) Или будем ждать заявлений типа - Со вчерашнего дня ноги моей больше нет в LoTW, Стер в E-QSL все логи )
https://hamvention.org/

Так о какой технологии спич? Где технические подробности? Приведенная ссылка ведет практически в "никуда" - нет конкретики.

[RQ3P]

и все кирдык подтверждениям!

С какого пинцета?

- - - Добавлено - - -

По этому ищутся программные способы подтверждения QSO, не зависящие от какого либо сервиса - т.е. это полный аналог бумажных QSL, но в электронном виде.

Вы заводите папочку с подтвержденными QSL и тут-БАМС!-у вас слетает жесткий диск и тогда уж точно кирдык всем подтверждениям,даже если на них стояло 5QR-кодов и личная гербовая печать владельца. Ну допустим рухнул сервер LOTW с потерей данных. Допустим. Ну перезалейтесь. DX не будут перезаливаться? Может быть и так и что? Кто застрахован от катаклизмов? Переходить на бумагу? Да ради бога! Тока один вопроскак это будет выглядеть при малом членстве и отсутствии почтового сообщения?

[UA1OM]

Ну допустим рухнул сервер LOTW с потерей данных.

В некторых организациях принято копировать данные на несколько серверов, хотя я не уверен, что LoTW из их числа

Я, в свое время (в 2019-2021) был энтузиастом hamlog'а и даже активно призывал своих корреспондентов заливать туда логи, в числе моих аргументов было и то, что его можно считать резервным хранилищем... Теперь смотрю на весь этот цирк - и удивляюсь наивному себе тогда...

[RQ3P]

В некторых организациях принято копировать данные на несколько серверов, хотя я не уверен, что LoTW из их числа

Почему? Делать всемирный сервис и де делать копирования? Это за гранью моего понимания.Они не глупее нас всех и больше чем уверен,что умнее и копирование есть.Что там на самом деле-никто не знает.Но работают люди.

[UA1OM]

Почему? Делать всемирный сервис и де делать копирования? Это за гранью моего понимания.Они не глупее нас всех и больше чем уверен,что умнее и копирование есть.Что там на самом деле-никто не знает.Но работают люди.

Поэтому я добавил смайл. В том, что некоторые из них не глупее некоторых из нас, согласен. Также как и в том что некоторые из нас умнее, чем некоторые из них.

[RX4HX]

Делать всемирный сервис и де делать копирования?

Если был взлом, то могли "испортить" как основную базу так и бакапы. Это если просто железо полетело - то да, бакапы помогут, а если преднамеренный взлом с целью испортить базы - тут и бакап может не помочь.

Вы заводите папочку с подтвержденными QSL и тут-БАМС!-у вас слетает жесткий диск и тогда уж точно кирдык всем подтверждениям

Нет-нет. Не так. Понятное дело, что хранить подтверждения на LoTW надежнее. Вот Вы получили от DX1DX по электронке QSL, а этот DX1DX не является членом LoTW, но Вы эту электронную карточку с подтверждением заливаете на LoTW и DX1DX на LoTW подтвержден, хоть и не член LoTW.
У Вас диск полетел, потеряли все подтверждения - скачали их с LoTW обратно. Вот так это должно работать. Вот это реально очень надежно!