Работа с HAMLOG.ONLINE

[UA1OM]

У кого были сильные расхождения сделайте еще раз импорт - будет сильно лучше. Про префиксам продолжаем вносить чего еще нет. В основном это различные T*.

Сегодня с утра было 1120 cfm на Р-150-С. Днем сделал новый импорт из ЛоТВ, стало 1583. Итого добавилось - 463. Согласен, стало лучше! Спасибо!

Я уже писал не раз, что страны в DXCC и Р150С не совпадают. Но, видимо, объяснять бесполезно. Причем речь касается не базовых стран, условной Франции, а именно островных территорий по большей части.

И нужно научиться в любом виде определять Р150С страну чтобы было не важно каким способом пришло подтверждение.

CTY мы тоже используем, но это штука для контестов в первую очередь и не актуальные в данный момент префиксы они выпиливают. Например, еще в майском cty были RP75 разнесенные на Европу и Азию, а уже в июле их оттуда убрали. Соответственно данные по нулевым годам приходится добирать. В этом плане спасибо UA3SAQ - он большое количество данных прислал за старые года - вносим.

Конечно за основу брался актуальный CTY, на его основе делалось соответствие P-150-C. Но сейчас мы видим, что много TO TX T9 и прочих похожих в принципе отсутствовали в таблицах cty, которые были взяты за основу.

Поэтому часть экспедиций не считает и республики пока не добавляет (что скоро начнет делать). И остатки префиксов необходимо добавить. UA3SAQ часть информации прислал.

То есть мы должны ориентироваться что нам lotw скажет? Не согласен в корне. Я, сейчас нарвусь на шквал критики, но с чего мы должны доверять лотву?
В загруженной связи определяется страна по р150с (не по dxcc), и мы ее должны определить. А завтра условный T9XXX придет и загрузит в хэмлог связи - что делать? Поэтому нужно ее железобетонно определять на основе собственных справочников и источников.

Одно дело когда конструктивная критика, а другое когда с матюками в личку поносят. И это НЕ нормально.

Позволю себе высказать несколько замечаний (прошу воспринимать как конструктивную критику):

1. Мои наблюдения показали, что страны, которые полностью совпадают по критериям для DXCC и "Р-150-С" обычно конвертируются более-менее адекватно. Тем не менее, случаются ошибки, когда у разных "стран" и "территорий" одинаковые префиксы (например, 3D2... и всякие ТО/TX и т.п.) Тем не менее в репорте Лотв указана и страна и зоны и иногда даже WW LOC. Это те данные, которые туда внесли сами пользователи, "залившие" свои логи в Лотв, а не результат каких-либо вычислений американской команды... Почему бы им (пользовательским данным) не доверять?!!!

2. Страны по DXCC которые "разбиваются" на несколько стран по "Р-150-С" иногда достаточно легко можно обработать "на лету", если внести в алгоритм некоторые правила:
например,
Турция по DXCC: это EU часть (цифра 1) и AS (все остальные)
Швеция по DXCC: это Готланд (цифра 1) и все остальные
и т. д. и т.п. (нескольками страницами ранее были замечены ссылки на таблицы с различиями)

3. Очевидно пока не совершенен алгоритм определения территорий внтри России (особенно всякие разные острова и урочища)))
Тут очевидно нужно проверять поле IOTA и QTH loc иногда они указаны, зотя не часто.... Но более логично ли раскидать Россию прямо из лотв по областям, в базе данных областей создать нужные справочники и при обработке "России" закидывать данные и на "Р-150-С"?

Надеюсь, что кроме критики Вы увидите в моем написанном что-нибудь и полезное. Хорошее дело начали. Дай Б-г Вам здоровья и сил!

и пожалуйста

не надо считать всех вокруг идиотами

73! UA1OM

[RV3ID]

[QUOTE=R4AS;1761300]То есть мы должны ориентироваться что нам lotw скажет? Не согласен в корне. Я, сейчас нарвусь на шквал критики, но с чего мы должны доверять лотву?
В загруженной связи определяется страна по р150с (не по dxcc), и мы ее должны определить. А завтра условный T9XXX придет и загрузит в хэмлог связи - что делать? Поэтому нужно ее железобетонно определять на основе собственных справочников и источников.


Сертефикат LoTW выдается на основе проверенных документов и однозначно определяет принадлежность к определенной территории, что плохого в том что бы использовать эту базу данных, в том случае когда страны LoTW и Р-150С совпадают, такой принцип применяют многие дипломные программы.

[RA3QSY]

Я уже писал не раз, что страны в DXCC и Р150С не совпадают.

Ещё один аргумент - в DXCC на сегодняшний день 340 стран. Из них полностью совпадающих с Р-150-С насчитал 328 штук.
Из этих 12 стран разницы - 6 не засчитываются на Р-150-С. Остальные разделены на две страны или объединены в одну в Р-150-С.
Есть ещё несколько островных выделенных территорий типа VK7, SM1.... ну и страны которые существуют только внутри диплома Р-150-С.
Вот и всё.

[RX4HX]

с чего мы должны доверять лотву?

Ну если подтверждение скачивается с Лотв, то как бы априори мы доверяем Лотв? Наверное логика такая
А вот на счет соответствия стран - тут конечно не просто.
Как мне видится с точки рения именно программиста, а не пользователя, потому как достаточно "очевидные" для человека вещи компу с помощью кода объяснить не просто:
- где можно - есть четкое соответствие DXCC=123 это Р-150-С=321 - тут понятно, и на самом деле тут мы как раз исключаем все не известные иностранные позывные типа TO, TX etc.
- дальше у нас остаются "страны", которых нет в DXCC, и это анклавы UA и UA9 - и тут уже определять по внутреннему справочнику. Плюс еще 14 стран - не Россия, судя по очень хорошему списку Игоря RA3QSY
https://forum.qrz.ru/33-apparatnye-z...ml#post1761171
и если посмотреть на эти 14 стран - то там практически все по позывному определяется.
Наверное так. В таком случае риск неправильно определить страну - минимален.

Да еще - небольшая опечатка:

Н-лишняя.

[UA9LBQ]

хм, проблема серьезней, чем я думал... но, это уже не наш профиль. Без специалиста не обойтись.

Да уж...С таким подходом по моему ничего не светит. Посмотрел свои данные и ахнул? Особенно "впечатляют" американские позывные и еще много ляпов!!!

[UA4AEU]

Я воспринял HQSL как HAMlogQSL.
На мой взгляд логично.

[R3VA]

R4AS
Евгений, я по вопросу "большой разницы" в статистике на P-150-C (1652 очка) и подтверждений в LoTW (2725 )
возможно ли , что на P-150-C зачлись подтверждения только на позывной R3VA ,а на RX3VA нет ? (в LoTW они у меня объединены)

[R7NA]

...по вопросу "большой разницы"...

Сергей, привет!
Зачет пока только по текущему позывному,
ex будут добавлены позднее.
Пока всё работает в тестовом режиме
и много чего не засчитывается.

[UA0AD]

Да еще - небольшая опечатка:

Н-лишняя.

https://gramota.me/poluchennogo-ili-...BC%D0%B0%D1%85.

[RA3DNC]

Коллеги, всех с праздниками!
А что надо сделать чтобы обновить статистику по Р-150-С? Файл лога загрузил, импорт LoTW сделал. Просмотрел несколько последних страниц форума, явного ответа не увидел.

[UC4A]

HQSL - QSL via HAMLOG. Так понятно?

[R3VA]

Зачет пока только по текущему позывному,
ex будут добавлены позднее.

Владимир, привет. А у меня впечатление, что статистика на R7NA уже объединена с RA6LOO.

[US-E-12]

Я так понял, что авторы хемлога наконец решились

[UA1QV]

HQSL - QSL via HAMLOG. Так понятно?

Непонятно. Хотя бы потому, что:

импорт LoTW сделал

Хотя с другой стороны у меня воистину HQSL! Глянул свой результат по Р-150-С: 48 стран и территорий. Это вот чисто via hamlog.
Причем тоже ... не совсем. Среди залитых конкретно на хамлог есть страны, которые в этих 48-ми не числятся.
--------
Попутно: проверился ако D3AA. Результат "записи отсутствуют". Такое же и с рядом других позывных. Моих и логи которых я заливал. К примеру RI1PA, D3AM, 8Q7QV, R1QAP etc

[W1UAA]

Попутно: проверился ако D3AA. Результат "записи отсутствуют". Такое же и с рядом других позывных. Моих и логи которых я заливал. К примеру RI1PA, D3AM, 8Q7QV, R1QAP etc

Он у вас как UA1QV. Если необходимо, то можно внести и другие в рейтинг по отдельности, засчитывается из одной страны по условиям.