Работа с HAMLOG.ONLINE

[UA0LOQ]

Сергей, спасибо за помощь.
А то уже 2 раза откладывалась отправка.

[UA3123SWL]

Коллеги!
Подскажите: как на HAMLog подтвердить QSO, не загружая свой журнал. Пример: пришло пять QSL.
Могу ли я подтвердить только пришедшие мне QSL, не загружая свои 200-500 QSO?
И ещё: пришла QSL, а время связи не указано, только дата. Как эту связь подтвердить?
Ведь расхождение по времени может быть более двух минут, так как один корреспондент ставит
время начала связи, а другой указывает время окончания связи.

Здравствуйте . Это сделать не просто, а Оочень просто )
Необходимо зайти в свой аккаунт и нажать вот эти кнопки : Онлайн журнал > Посмотреть журнал > Добавить новое QSO+ > заполнить вот эту табличку



И нажать волшебную кнопочку "Отправить"
Думаю , наблюдатель, просящий подтвердить свое SWL и собирающий очки на Диплом будет просто Счастлив !

... Хотя если это "мазохизм" , так о каком взаимном уважении и радиолюбительской этике речь ?

С Уважением к прочитавшим это

[ES1LL]

Приветствую !
Может уже был такой вопрос, киньте ссылку.
Как объединить 2 позывных?
У меня основная база была на старом позывном. В прошлом году я добавил новый и указал в системе, что предыдущий позывной - неосновной. Но система всё равно указывает старый позывной как основной! И в магазине то же самое. У меня с новым позывным отработаны новые районы, но нигде я их не вижу, т.к система всё равно привязана к старому позывному. Как объединить всю статистику и перевести всё полностью на новый позывной?
С уважением.

[R9JX]

Здравствуйте . Это сделать не просто, а Оочень просто )
Необходимо зайти в свой аккаунт и нажать вот эти кнопки : Онлайн журнал > Посмотреть журнал > Добавить новое QSO+ > заполнить вот эту табличку



И нажать волшебную кнопочку "Отправить"
Думаю , наблюдатель, просящий подтвердить свое SWL и собирающий очки на Диплом будет просто Счастлив !

... Хотя если это "мазохизм" , так о каком взаимном уважении и радиолюбительской этике речь ?

С Уважением к прочитавшим это

А на какую волшебную кнопочку я должен нажать, чтобы увидеть данные о QSO, которое SWL наблюдал и внести эти данные в журнал? Открывать еще одно окно с "полученными QSL"? И потом, на HAMLOG-е все SWL шлют QSL c односторонним наблюдением, без указания моего корреспондента. На e-QSL я таких игнорирую, а отвечаю только тем, кто указывает моего корреспондента. Кстати, на e-QSL таких SWL большинство (с указанием моего корреспондента).

[UD2F]

Приветствую !
Может уже был такой вопрос, киньте ссылку.
Как объединить 2 позывных?
У меня основная база была на старом позывном. В прошлом году я добавил новый и указал в системе, что предыдущий позывной - неосновной. Но система всё равно указывает старый позывной как основной! И в магазине то же самое. У меня с новым позывным отработаны новые районы, но нигде я их не вижу, т.к система всё равно привязана к старому позывному. Как объединить всю статистику и перевести всё полностью на новый позывной?
С уважением.

Начните отсюда, далее разберетесь...
Удачи!

[RA1TM]

Хотелось бы знать, планирует ли администрация "Hamlog"
онлайн загрузку сканов карточек на диплом "RAEM"?

[R3IAN]

Онлайн журнал > Посмотреть журнал > Добавить новое QSO+ > заполнить вот эту табличку

Вот мне тоже непонятно, как подтверждать наблюдения на хмлоге. Сам сервис этого не подразумевает. QSO - "сеанс двусторонней радиосвязи",
и заносить в журнал радиосвязь с наблюдателем - не корректно, ибо не работал я с SWL в эфире, не проводил радиосвязь.
В eqsl.cc такой проблемы нет - что бы там ответить наблюдателю не нужно заносить связь в журнал, по сути это тоже самое что отправить наблюдателю
бумажную карточку не занося связь в журнал. Вроде и наблюдателей обижать не хочется, стараюсь им отвечать на бумагу и eqsl, но и забивать журнал такими "псевдо" QSO - не правильно. Может имеет смысл сообществу наблюдателей как то попробовать договориться с хамлогом, чтобы сервис допилили под SWL.

[US-E-12]

Вот мне тоже непонятно, как подтверждать наблюдения на хмлоге

Может имеет смысл сообществу наблюдателей как то попробовать договориться с хамлогом

Нет смысла в этом. Можете и не подтверждать. Это чисто моё мнение. Что подтверждено, что не подтверждено SWL, дипломы всё равно в ручную получаются, отправкой выписки из журнала менеджеру.

[RX3RZ]

Может имеет смысл сообществу наблюдателей как то попробовать договориться с хамлогом, чтобы сервис допилили под SWL.

Надо чтобы в логе наблюдателя заносились два позывных - хозяина частоты и его корреспондента. Тогда сервис проверяет наличие связи у этих позывных и наблюдателю ставится подтверждение. И будет наблюдателям хорошо и остальные не напрягаются

[UA3NFI]

заносить в журнал радиосвязь с наблюдателем - не корректно, ибо не работал я с SWL в эфире, не проводил радиосвязь.
В eqsl.cc такой проблемы нет - что бы там ответить наблюдателю не нужно заносить связь в журнал, по сути это тоже самое что отправить наблюдателю
бумажную карточку не занося связь в журнал.

Вовсе нет. На eQSL подтвержденное наблюдение, также заносится в общий журнал отправленных QSL (Проведенных QSO). Просто это подтверждение, сделано проще чем на HAMLOG. Таким способом можно подтверждать не только SWL но и обычные QSO.

[R3IAN]

Вовсе нет. На eQSL подтвержденное наблюдение, также заносится в общий журнал отправленных QSL (Проведенных QSO). Просто это подтверждение, сделано проще чем на HAMLOG. Таким способом можно подтверждать не только SWL но и обычные QSO.

Не соглашусь с вами, eQSL оперирует понятием QSL - карточка в электронном виде, а не QSO. Это как две коробки с бумажными карточками - в одной хранятся входящие, в другой исходящие, разве что добавлена возможность автоматической их отправки, но это все таки не лог (аппаратный журнал). Hamlog же - прежде всего - аппаратный журнал, завязанный на понятии QSO - радиосвязи. В журнале есть галочки - подтверждено через хамлог или лотв (H и L). Плюс к этому есть HQSL - по аналогии с еQSL, но отправить карточку или ответить на нее невозможно без занесения связи в аппаратный журнал (Лог). Я же когда на бумажные карточки наблюдателям отвечаю - не заношу их в аппаратный журнал радиосвязей, а тут так нельзя. Мне лично импонирует предложение RX3RZ - было бы удобно всем.

[R1SA]

eQSL оперирует понятием QSL - карточка в электронном виде, а не QSO. Это как две коробки с бумажными карточками - в одной хранятся входящие, в другой исходящие, разве что добавлена возможность автоматической их отправки, но это все таки не лог (аппаратный журнал). Hamlog же - прежде всего - аппаратный журнал, завязанный на понятии QSO - радиосвязи. В журнале есть галочки - подтверждено через хамлог или лотв (H и L).

То есть, если я Вас правильно понимаю на eQSL нет механизма проверки направленных корреспондентами данных о проведенной связи, то есть нет как таковой подтверждаемости проведенных QSO?! А как понять тогда это

Одно из двух. Либо я Вас не понял, либо Вы не умеете пользоваться eQSL сервисом. Но в принципе разницы между ними никакой. Ну почти. Разве что в деталях...
P.S. И тоже соглашусь с RX3RZ - не потому что мне лениво подтверждать SWL, а потому, что это будет стимулировать как само радионаблюдательство на КВ, ведь в таком случае SWL будет менее зависим от НАМа - подтверждение будет производиться сервисом. Да и популярность HAMLOGa ощутимо возрастет. На eQSL неоднократно подтверждал наблюдения от тех же немцев. А так многие из них и на хамлоге обоснуются. Глядишь там и коллеги НАМы из Европы активнее потянутся сюда.

[R3IAN]

Конечно есть система взаимопроверки, загрузки лога и ручного ввода данных о QSO. Системы eQSL и хамлога во многом похожи.
Я вот об этом:
Из описания назначения eQSL
eQSL.cc is the first and only global electronic QSL card exchange for amateur radio operators and SWLs. It is designed to be the fastest, easiest, and cheapest way to exchange QSO confirmations, eliminating the cost and time that regular QSL cards have required for the past half century. With a larger membership than the entire ARRL, eQSL.cc is THE place where everyone exchanges QSLs quickly and easily. It has also become one of the largest awards organization for amateur radio with over 320,686 eAwards issued.
Из описания Hamloga
Мы уверены, что с помощью HAMLOG интерес к радио только увеличится и дух соревновательности не угаснет. Также в системе есть возможность получать и отправлять электронные QSL со своим дизайном, вести онлайн-журнал в режиме реального времени. А еще HAMLOG является удобным средством резервного хранения проведенных связей.

Понятия QSLи QSO Есть и там и там, но в eqsl за основу береться именно карточка, а в хамлоге связь. В этом и вся разница. Из за этой разницы в eqsl нет проблем с подтверждением наблюдателям, а в хамлоге - только некорректным методом. Вы правильно подметили про детали, в них то и "кроется" известная сущность Именно благодаря тому, что в основе хамлога связь - у нее может быть статус - не подтверждена, подтверждена через хамлог и/или лотв. А в eqsl такое невозможно. Там карточка пришла или отправлена плюс статус кросс проверки. Еще представьте, что потерялся ваш журнал на ПК - решили скачать с eQSL - и получили в журнале кучу радиосвязей с наблюдателями.

Ну а по поводу пользования eqsl - я туда редко заглядываю, программа лога синхронизирована, и там все видно, данные о связи отправлены на Eqsl, Lotw, Paper и полученные подтверждения Eqsl, Lotw, Paper. Еще бы H (hamlog) прикрутить в UR5EQF - вообще бы здорово было! Полученные и отправленные бумажные тоже там отмечаю, поэтому сразу по связи видно - подтверждена или нет и каким методом.

[UA3123SWL]

Надо чтобы в логе наблюдателя заносились два позывных - хозяина частоты и его корреспондента. Тогда сервис проверяет наличие связи у этих позывных и наблюдателю ставится подтверждение. И будет наблюдателям хорошо и остальные не напрягаются

Увы Пока со стороны хозяев HAMLOG таких действий не предвидится.
Я лично вношу "WKD RA3AAAA" в графу QTH LOC
A сам QTH LOC размещён на картинке самой QSL

- - - Добавлено - - -

А на какую волшебную кнопочку я должен нажать, чтобы увидеть данные о QSO, которое SWL наблюдал и внести эти данные в журнал? Открывать еще одно окно с "полученными QSL"? И потом, на HAMLOG-е все SWL шлют QSL c односторонним наблюдением, без указания моего корреспондента. На e-QSL я таких игнорирую, а отвечаю только тем, кто указывает моего корреспондента. Кстати, на e-QSL таких SWL большинство (с указанием моего корреспондента).

Для просмотра данных , присланных наблюдателем, достаточно открыть вкладку > полученные HQSL

[R9JX]

Увы

Для просмотра данных , присланных наблюдателем, достаточно открыть вкладку > полученные HQSL

То, что прислал мне наблюдатель, я знаю, как увидеть. Вы опишите мне процедуру подтверждения SWL.
И что это за псевдонаблюдения - только с моим позывным? Где позывной моего корреспондента? За такое "наблюдение" в 70-х годах прошлого века я получил бы взбучку в радиоклубе.