Вид для печати
По сути то - одно и тоже. Желающих пользоваться этим имуществом - нет. Там в решении написано, что "каких либо требований об установлении порядка пользования общим имуществом не заявлено".Цитата:
Сообщение от RV3MI
Да - и по поводу затертых данных. Оно ж в открытом доступе, номер решения сильно бы помог тому, кто на это решение захочет сослаться.
Вероятно, остерегались применения закона о защите персональных данных, но раз сам СУД публикует, то можно использовать:Цитата:
Сообщение от RZ1OA
https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules...ase_id=1504431
Спасибо, надеюсь, помогут некоторые выводы в моей "битве", хотя у меня и ТСЖ совсем "не против" ! Жаль, суд у нас не прецедентный :s9:Цитата:
Сообщение от RV3MI
И что интересно наличие "Свидетельства о регистрации РЭС", актов тоже сыграло положительную роль в рассмотрении дела.Цитата:
Сообщение от RW3VZ
:) просто у кое-кого "шпиономания". Не обращайте внимания.Цитата:
Сообщение от RW3VZ
А там и не было серьезных антенн и сейчас нет. Классическая мачта ("телевизионная" типа МТ5, МТ6 только чуть длиннее), классический Inv. VEEЦитата:
Сообщение от RW3VZ
Ну как же - стоит "что-то", установленное без их ведома, ну и плюс несколько "соседей-тоже-собственников" - все как обычно.Цитата:
Сообщение от RW3VZ
По сути, радиолюбитель показал что он не просто так, а вполне себе законно использует РЭС. Это любой легко сделает.Цитата:
Сообщение от UD4A
Таких бумажек каждый может насобирать и это не основное....
Основное то, что у него антенны установлены по СОГЛАСОВАНИЮ (пусть и на момент установки, а не на сегодняшний), а не "самовольно", а так же имеется ПРОЕКТ и ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ о безопасности. Т.е. по сути, претензии истцов были опровергнуты соответствующими бумагами.
Суд поступил вполне логично и в соответствии с законом.
Я что хочу сказать - нужно очень (!!!!) хорошо думать при таких делах и хорошенько готовиться, зная что вам конкретно предъявляют.
Или другими словами - суд выигран не потому что "все законно", а потому что претензии истцов криво сформулированы и не подтверждены бумагами. Постарайтесь понять этот момент.
Соглашусь с:)Цитата:
Сообщение от RX4HX
думали проскочит, а не на того напали. Есть умные и грамотные люди, способные отстоять свои права.
Просто суд перечислил все документы, представленные ответчиком и не отвергнутые судом. Вот и попало "Свидетельство..." в общий перечень.Цитата:
Сообщение от UD4A
Да нет же :)Цитата:
Сообщение от RZ1OA
Дело вообще не в желающих. Суть в том, что ничье право на пользование общим имуществом НЕ НАРУШЕНО. Даже если бы и были желающие - сути это не меняет. Он НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ никоим образом, что и подтвердил суд. И этот момент ОЧЕНЬ ВАЖЕН.
Цитата:
Сообщение от RV3MI
Это я к тому, что некоторые не хотят регистрировать РЭС и доказывают что это не нужно совсем.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Решение по гражданскому делу - апелляция
"исковых требований ....... к Трубкиной Наталье Николаевне, Трубкину Владимиру Ивановичу, Таракановой Елене Владимировне, Трубкину Николаю Владимировичу, Трубкину Александру Владимировичу, Трубкиной Екатерине Михайловне" (с).
Не родственники-ли это нашего R3MM? :) ? Брат?
"согласно выводам, содержащимся в заключении специалиста <данные изъяты> по строительно-техническому исследованию № от 26.04.2017 г., установка антенного оборудования на крыше дома <адрес> соответствует строительным нормам и правилам, правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда; возможна дальнейшая эксплуатация оборудования с его сохранением в существующем виде без угрозы жизни и здоровью людей" (с)
Интересно-бы еще этот документ посмотреть.
Надеюсь что в моем случае УК не будет доводить дело до суда - зачем им это нужно ? Показать лишний раз что людишки со своими хотелками просто " тьфу " - так это и так общеизвестно . Бумагами , в смысле , документами всевозможными уже подзапасся , осталось дождаться бумаги с подписью и печатью начальника МЧС регионального центра и буду во всеоружии ... жалко одно - потерять год из жизни из за бессмысленных дрязг , склок и ненужной возни . Жизнь и так коротка , да еще ее искусственно сокращают . Каждый вправе найти себе дело по душе и заниматься им , не вступая в противоречие с другими людьми и не ущемляя ничьих интересов . Места под солнцем хватит всем . В предверии Нового года хочу пожелать всем неравнодушным к этой теме - чтобы 2018 год был более успешным для всех нас , удачи - она нам , ох как нужна , ну и долгих лет жизни !
Ну да :)Цитата:
Сообщение от UD4A
Согласен. Надо попросить у Владимира Иваныча скан :)Цитата:
Сообщение от UD4A
:)
Коллеги, здравствуйте! Можно тоже поучавствовать в обсуждении данной темы? Кто подскажет у кого необходимо получить реестр собственников для проведения общего собрания собственников МКД?
В ЖКС или управляющей компании должны быть.Цитата:
Сообщение от RA2FAR
Старший по дому... или председатель совета дома. В ЖЭКе выбить - нереально.Цитата:
Сообщение от R1DX
А можно и без реестра. Президиум собрания обязан решить все вопросы: кворум, голосование... с метрами и соотношениями голосов.
Упор нужно делать не на антенны... а на право пользования. Антенны - это реализация права. Голосование (собрание) не компетентно отменить конституционное право собственника. УК - точно не возьмётся оспаривать...
Согласование с УК - уведомительный характер. При отказе доступа - грозить судом, именно с этой формулировкой. Право пользования.
Обычно самые ярые противники - оголтелые... соседи. Их, как раз, и не нужно спрашивать.
73!
см. п 3247.