Это пусть они подают в суд. Принцип: что не запрещено- то разрешено, пока не отменяли. Это мой дом, я тут живу. А если без решения суда демонтируют - по суду и заплатят. Был прецедент.
Вид для печати
А каким образом её согласовать без проекта? На пальцах?
Им надо простой проект, что бы понимать что вот эта железка не отвалится от стенки и не упадёт на детскую коляску а проволка привязанная на крючки не разрушит фасад здания от осадков стекающих по ней итд.
Чертежи на завод токарю надо нести а не в УК на согласование.
Проще всего обратиться к интернетчикам, они и проект запилят и подвесят по всем нормам а не на соплях.
У нас Питере в лет 20-15 назад провайдеры сотовой связи покупали квартиры в новостройках на последних этажах. Каким-то образом получали разрешение и размещали на крышах жилых домов мачты/антенны. Жители жаловались, но бесполезно. Им показывали согласованные проекты и разрешения от всех инстанций
О чем это говорит? А о том, что МОЖНО поставить мачты/антенну на жилом доме. Для этого нужно иметь все положенные по закону документы. И деньги в достаточном количестве...
----------------------------
Сейчас провайдеры экономят. Ограждают кусочек земли 4м х 4м. Ставят мачту антенн из оцинк стали метров 15. И ящик с оборудованием... Просто и дешево...
Читаю доводы и удивляюсь тому, как люди по-своему толкуют очевидное.
УК (управляющая компания) – Это организация, которую наняли обслуживать дом собственника. Другими словами это ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ компания, которая подчиняется собственникам дома (МКД).
Я уже приводил на форуме несколько раз статьи ЖК РФ и ГК РФ, в которых конкретно перечислены права собственника.
Другими словами, радиолюбители не должны спрашивать разрешения в УК и других собственников МКД, на установку простейших проволочных антенн.
Но при установке громоздких сооружений на крыше, затрагиваются интересы УК, которая отвечает за сохранение и ремонт кровли.
В этом случае, при серьёзных повреждениях и появлении аварийных ситуаций, ответственность несёт собственник, допустивший порчу крыши.
Но повторяю, спрашивать разрешение в УК, собственник МКД НЕ ОБЯЗАН!!!
То что Вы написали хорошо в идеале. В большинстве старых домов жители к этому не готовы, ТСЖ создать невозможно и УК в таких домах назначают городские власти, те в свою очередь работают так как им удобно и о ни каком "подчинении" речь не идёт. Что то мне думается что таких домов в целом по стране очень много.
Простейших проволочных говорите, хм ..... это как то прописано или только ваше мнение?
Другими словами, радиолюбители не должны спрашивать разрешения в УК и других собственников МКД, на установку простейших проволочных антенн.
Но при установке громоздких сооружений на крыше, затрагиваются интересы УК, которая отвечает за сохранение и ремонт кровли.
В этом случае, при серьёзных повреждениях и появлении аварийных ситуаций, ответственность несёт собственник, допустивший порчу крыши.
Но повторяю, спрашивать разрешение в УК, собственник МКД НЕ ОБЯЗАН!!![/QUOTE]
Сергей, радиолюбитель обязан согласовать свои намерения по установке любой антенны с УК. Поставьте себя на место руководства управляйки и подумайте о возможных последствиях того, что может произойти в случае падения мачты или полотна антенны с крыши во двор, где ходят люди, играют дети и т.д. Отвечать будет руководство УК - почему выход на крышу не был закрыт?
Повторяю: СОБСТВЕННИК НЕ ОБЯЗАН отчитываться за пользование своей собственностью, тем более перед обслуживающей организацией.
У меня есть договор с УК, в котором обязательства перед собственником выполняет УК а не наоборот.
В случае падения антенн на людей или причинение другого вреда, ответственность несёт только собственник МКД установивший это антенное сооружение.
Чердаки и подвалы запираются (как правило), для того чтобы не допустить туда посторонних лиц [например кабельщиков, антенщиков], (то есть не являющихся собственниками и членами УК).
Собственник при желании может известить УК, о том, что установил антенну. Ведь за сохранность кровли и ремонт отвечает УК. Повторяю, что за аварийную ситуацию по вине собственника, устранять будет сам собственник за свой счёт.
Повторяю, что в двух темах этого форума, я уже приводил цитаты из Гражданского и Жилищного кодекса по правам собственника МКД. Отсюда вытекает, что собственник распоряжается "общей собственностью" соответственно действующего законодательства. Проволочные антенны никакой нагрузки на здание не несут.
Даже установка громоздких сооружений, если соблюдать нормы по целостности кровли, возможна без сбора подписей других собственников, поскольку их интересы не затрагиваются.
Вы же не басейн сроите на крыше или бар - ресторан!
В любом случае, смотрите свой договор с ОБСЛУЖИВАЮЩЕЙ организацией, для того чтобы понимать кто и какую ответственность несёт.
А УК обязана содержать дом в надлежащем состоянии, по этому вправе просто не пустить Вас на крышу.
Вообще все это ерунда, т.к. как такого закона, регламентирующего установку наших радиолюбительских антенн нет, но это вовсе не значит, что если не запрещено, то разрешено.
По этому только одно - нормально пытаться договориться. А то с предложениями "пойти в суд и т.п." можно и инфаркт заработать, возраст то у большинства уже не детский!
Не надо путать личную собственность (квартира), с совместной собственностью (крыша). Это далеко не одно и тоже. И как раз в плане совместной собственности есть только обязанности, а прав то особых и нет.
- - - Добавлено - - -
Не верно. Отвечать будет УК: у нас на прошлой недели с крыши упала сосулька и убила женщину. Против УК возбудили уголовное дело, а не против собственников квартир. Антенна ничем не отличается от сосульки, в этом плане.