Если не бюджетно будет, надо сброситься и поддержать коллегу - очень хочется, чтоб у него всё ОК было... всем пригодится.Цитата:
Сообщение от R3BM
Вид для печати
Если не бюджетно будет, надо сброситься и поддержать коллегу - очень хочется, чтоб у него всё ОК было... всем пригодится.Цитата:
Сообщение от R3BM
Ни фига себе!!! Рейтинг явно упадет........:p-dn:Цитата:
Сообщение от RY3D
По существу: UA0C всё правильно разложил, действовать нужно по этому сценарию. Главное, не протянуть сроки. Олег, много туману в ситуации. т.к. обычно такие шкурные (бытовые и ЖКХ между соседями) моменты сам суд предлагает решить во внесудебном порядке, а тут, как гром тебе с чистого неба........Конфликтов не было, из-за помех, и прочих "побочных продуктов"??? Короче, держись дружище, не сдавайся.
Правильно и верно... Нужно вовремя подать в суд хотя бы предварительную апелляционную жалобу. После заседания 30 сентября в течение 5 рабочих дней вы должны получить в канцелярии суда копию решения суда с мотивирочной частью. С даты вручения Вам, начинается истекать 10-ти дневный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда. Причем, нужно приносить жалобу не в последний день, а заранее. тк. секретарь может найти в ней изъяны и не принять .. .Порядок составления жалобы и прочее -оплата госпошлины опускаю, смотрите внимательно в Интернете.Цитата:
Сообщение от R3BM
-----------------------------------------------------
Если вы подали апелляцию, суд 1-й инстанции в течение 1 месяца отсылает все дело в суд 2-й инстанции. Там, в срок 3 месяца / не помню точно -нужно уточнить в ГПК/назначается дата слушания с высылкой повестки. Суд апелляционный -это всего 30 минут времени на рассмотрение дела. Затем, судья выносит решение...95% апелляционных решений выносятся в пользу решений судов 1-й инстанции. "Ворон ворону-глаз не выклюет". На ваше счастье остается всего 5%... к сожалению
----------------------------------------------------
Адвокат за деньги вряд ли вам поможет..Нужно было искать грамотного юриста на стадии 1-ой инстанции. Если не жалко денег-наймите. Но стоить это будет в копеечку- как покупка установка новых антенн.
Хотелось бы для начала услышать от ТС - как появились антенны , как давно .
В посте 45 написано , что было устное разрешение от начальства .....
А уже потом и советы давать .
Но апеляцию подать нужно .
(не порадовал совет супер юриста (это не радиолюбителей гнобить)...... правда может он больше знает чем мы по этому делу )
Андрею , ex RM5D, сейчас UI5F, именно так и предложили после 2-х лет тяжб ( всего вроде-бы 3 заседания за 2 года).Цитата:
Сообщение от RY2S
И всё моментально решилось в его пользу. А были вполне конкретно артикулированные претензии по поводу "облучения", "посторонних шумов", "разрушения кровли".
Понадобилось, правда, срочно оформить проект.
To RY3D: Олнг, очень Вам сочуствую, сам прошел через это. Полностью согласен с коллегами, раз уж дело дошло до суда, обязательно судитесь дальше, даже и без дорогого адвоката. Не может быть, чтобы из радиолюбительской среды кто-нибудь, более сведущий в юридических вопросах не помог. Также я бы порекомендовал подключить административный ресурс. Возьмите все свои награды и сходите на прием в местные административные и коммунальные конторы. Все результаты этих походов можно приобщить к делу в суде. А я думаю, что никто не будет против радиоспортсмена, в том числе и на Чемпионатах мира защищающих честь страны. Конечно, суд более высокой инстанции обычно подтверждает решения низшего суда и поэтому понятен пессимизм некоторых.Не знаю, как у Вас в России, а у нас бывало, что суд "засуживал" глухонемого за выкрикивание антипрезидентских лозунгов. Но сейчас Вам главное выйграть время, так как если антенны убрать, то восстановить их будет гораздо сложнее. И еще совет, я считаю, и сам убедился, что лучшая защита-это нападение. Наверняка в Вашем деле был один-инициатор. Какие у него мотивы были? Скорее всего-неправедные. Может найти его слабые стороны, как-то надавить или наоборот, может "задобрить"? Может еще удасться довести дело до примирения сторон. Не сдавайтесь и успеха Вам!
Снимают антенны QSY...
Не читал всю тему, извин...
Давайте скан суд решения прям сюда....
Потом отшлифуем жалобу, и вперёд ...
ничего ,к сожалению никто не сделает,кроме Олега самого... кстати насчЁт Воронова, сам услышал когда в шоке был... на кой кер нужны тогда всяческие организации? собственно не хочетсЯ раздувать,но за десять дней всё-равно придётся снять,дабы другие иски не выплачивать в три-дорога... Радиолюбители вообще никак не защищены... жизнь,мать её :(((Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Вообще-то, решение суда по гражданскому делу вступает в силу по истечению одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Можно подать формальную жалобу, но потом надо будет ехать в областной суд и уже обосновывать свою позицию. Здесь мы сильно ничем не поможем, только ссылками на какие-то судебные решения, где были прецеденты. Могут быть толковые советы в части того, что проверить в документах. Сам ответчик не сведущ. И если ходил в суд один, то результат был ожидаем. Ведь существует состязательность сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. А суд только делает выводы и принимает решение. Здесь нужен знающий или хотя бы понимающий человек (представитель), которому следует (необходимо) полностью ознакомиться с материалами дела. Смотреть каждый документ. Уполномоченным лицом он подписан или нет, правильно ли оформлен, при необходимости или сомнении пообщаться с конкретным лицом. Одним из козырей ответчика должно являться то, что права истца установкой антенны не были нарушены. Крыша из-за этого не протекает (в месте установки антенны). Обращений (жалоб) то не было и т.д. А вот конституционные права, которые неотделимы от человека и принадлежат ему с рождения, ответчика данным решением нарушены. В частности, занятия каким-либо творчеством и т.д. Тем более, что государство гарантирует гражданам свободу того и сего. Ответчик на законном основании занимается своим хобби, владеет зарегистрированным РЭС, ему образован позывной для опознавания его радиостанции, в состав которой входят антенны. Но... Со всем этим можно разобраться только на месте. Кстати, при подаче иска, этот собственник (истец) обязан был к исковому заявлению приложить его копию, а также комплект копий всех документов, которые он представил суду. Все эти копии должны быть вручены ответчику и находиться у него. Вот тут надо искать ошибки и слабые места истца. И приводить свои контраргументы. В идеале, если этим займется юрист. Это, конечно, надо было делать на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, но... хотя бы во второй. Да, еще. Предполагаемое нарушение права истца (допустим, что кровля будет протекать в будущем, что может повлечь причинение ущерба истцу), не является основанием для удовлетворения иска. Часть 1 статьи 3 ГПК РФ гласит: "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,...". Т.е., истец должен доказать, что его права нарушены и он просит восстановить его права. В части оспаривания... все приходит к первому. Он же не говорит, что на этом месте хочет поставить свою антенну и у него есть по этому поводу решение общего собрания собственников...
Ничего снимать не надо, нужно подать апелляцию ...
У нас RA9OEL, ( сам без адвоката) так же судился из за одного неадекватного жильца, над которым стояла злосчастная антенна, по решению суда нужно было снять антенну.
Но дальше работа приставов.......
В итоге: после долгих лет судебных мыканий RA9OEL, выполнил решение суда пригласил приставов, увидели, что антенны больше нет, а через неделю он её обратно воткнул, но на 10 метров в сторону, так как главным аргументом истца было, что АНТЕННА стояла над его квартирой и ему мешала !
Теперь она стоит над другой квартирой уже много лет на главном жд вокзале г Новосибирска и радует глаз....
PS
А вообще, бежать нужно из скворечника .
ОЛЕГ !
Мне тоже было не легко, городскому "мальчику" рвануть в колхоз "Большое дышло", не было туалета в доме, не было воды, телефона, интернета....... но всё потихоньку обустраиваю, и сейчас уже всё есть. :s7:
Истец не уполномочен исполнять решение суда. Для этого существует служба судебных приставов.Цитата:
Сообщение от RY3D
Одно из довольно интересных решений :)Цитата:
Сообщение от RO9O
----я именно о нем,просто не хотел показывать позывной. главное что у него есть разрешение городских властей на установку антенн и спортивное звание МСМК и кое что еще, так скажем "административный ресурс"....ну а историю с автоматчиками Вы ,наверное, знаете лучше меня....подозреваю что и Вам досталось ....Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Решение суда нарушает право ответчика,как собственника,пользоваться общедомовым имуществом.Он не сторонняя организация ,а сособствееник этой крыши. IMHO
Интересно, чем дело закончилось? : http://krasnoyarsk.rfn.ru/region/rne...917021&rid=339
Ни у кого нет инфы?