схема имеется . кстати один в один Пурга45 но без кв фильтра. нет деталировки.ау УКРАИНА помогите описаниемЦитата:
Сообщение от UA9OF
Вид для печати
схема имеется . кстати один в один Пурга45 но без кв фильтра. нет деталировки.ау УКРАИНА помогите описаниемЦитата:
Сообщение от UA9OF
УКРАИНА на связи! Схема и описяние приемника КВ_М ИМЕЕТЬСЯ!!!!Цитата:
Сообщение от UA9OFсхема имеется . кстати один в один Пурга45 но без кв фильтра. нет деталировки.ау УКРАИНА помогите описаниемЦитата:
Сообщение от RA4PFQ
- - - Добавлено - - -
Вложение 277853
- - - Добавлено - - -
Завтра приедет КВ_М. Даже и не знаю что меня ждет,радость или разочерование..
неоднократно пишут об этом. А еще, что старые Р-250(на металлических лампах) принимали лучше, чем Р-250М2(на пальчиковых).Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Какие мысли - почему так ?
Что значит принимали лучше?Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Это я тоже слышал и даже знал человека который искал обмен - новый на старый. Потом привык (или смирился)Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Может и лучше, но, мое мнение, не из-за ламп. Я предпочел бы Р-250М2.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
В КВ-М родные лампы 2К2М и регулируемое напряжение накала. Если подкрутить слегка накал, то и приём улучшается. Был такой аппарат, переделал на лампы 6К7. По-моему, приём на этих лампах хуже не стал. Потом переделал его в трансивер, потом ...
В 90 годы был у меня Р-250М2,доступ к лампам был неограниченный было измерено , отобрано и установлено все что требовалось. Расстался без особого сожаления.Ну как то так.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Потому что в старые времена все было лучше. И водка и сахар и девки... :)Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Одновременно были в эксплуатации АС-2, Р-670, Р-250М и Р-250М2. Если сделана профилактика - то разницы никакой.
В АС-2 и Р-670 в КПЕ с завода было густо намазано смазки, которая от времени превратилась в смолу, от чего был дребезг частоты при настройке. Нужно было удалять.
В Р-250ых смазка была совсем другая и не густела.
В сравнении с Р-155 - избирательность в телеграфе на слух заметно хуже, но тембр сигнала и шума более комфортные при длительной работе, поэтому радиооператоры предпочитали 250ые.
С КВ-М не экспериментировал, переделывали до меня, поэтому как лучше-хуже с ним не знаю. А вот РБМ-ку сам лично переделывал на сетевые, однозначно, с 6к7 приём стал лучше. Крутизна характеристики 1,45 мА/В против 0,95 мА/В, анодное напряжение выше (200 В против 100 - примерно) , а внутреннее сопротивление примерно одинаковое (1200 Ом и 1000 Ом) и на вскидку усиление на каскад чуть ли не в 2 раза выше. Можно было подобрать режим для каждой лампы, а не просто переткнуть одни вместо других, но то что получилось и так было хорошо.Цитата:
Сообщение от RA9SVY
В переделанном КВ-Ме даже ОДИН каскад усиления убирали (если я правильно помню, я сам не переделывал!) Если ошибся - поправьте!
однако, прям на этой ветке про КВ-М несколько человек написали про то, что после переделки на 6К7 сильно зашумел.
Он и без переделки сильно шумит из за избыточной чувствительности. После покупки, пока не увез домой, в общежитии на КВ-М почти каждый вечер зимой слушал работу VK2EO на 3,5 на кусок провода натянутый по диагонали комнаты. Главный недостаток для нашего дела, на мой взгляд, малая растяжка любительских диапазонов. После доработки растянул 40м примерно на 4 сантиметра по шкале. Пользоваться стало на много комфортнее. Да, лампу УВЧ выдергивал, вместо нее втыкал емкость с сетки на анод, без этого на диполь и LW 84 м. на 40 м. вечером работать было невозможно, перегружался от Радио Пекина. Для меня в то время это был классный приемник. Потом купил AR88.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Для нашего дела сейчас использовать этот приемник абсолютно нецелесообразно. Его использовали для нашего дела сразу после войны или когда что либо другое недоступно. Сейчас этот приемник для музея или для ретро экстрима.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Здравствуйте, уважаемые радиоаматеры.
Ищу информацию о переделке КВ-М на 6к7 (две 6ж4 в 1 и 2 увч). Интересуют схемы, значение анодного напряжения для 6к7 и ПЧ. Если данная переделка публиковалась в журналах - то хотелось бы узнать номер и год выпуска статьи.
Достался перекопанный вариант, очень хочу восстановить и послушать этот приёмник.
Был у меня КВ-М в 70х годах. Чувствительность шикарная.Растяжка диапазона-рука устанет крутить.... У соседа был УС9,я с него начинал наблюдать.Потом купил КВ-М. Ничем не хуже,а и порой лучше УС9. Р250-му конечно проигрывал... Правда мне КВ-М достался уже в десятые руки и был копаный-перекопаный...