Такое ощущение, что самое ценное в этом верньере это "дырочка":s12:
Первый верньер от Р-311 у меня появился в 1974г. дефицит был страшный. От Р-323 так не смог достать, на базовый приемник Я.С. Лаповка (1978г.) пришлось ставить от приемника ПРВ.
Вид для печати
Такое ощущение, что самое ценное в этом верньере это "дырочка":s12:
Первый верньер от Р-311 у меня появился в 1974г. дефицит был страшный. От Р-323 так не смог достать, на базовый приемник Я.С. Лаповка (1978г.) пришлось ставить от приемника ПРВ.
Это как раз верньер! Я такой устанавливал в свою Дружба-М, только коэффициент передачи великоват, примерно 1/5. Конструкция на шариках!Цитата:
Сообщение от RU2FB
И дырочка, и карданная крестовина соосности, и быстрая и медленная ручка, в нем все прекрасно. А самое главное - он был цельная вещь. Украл, принес, привинтил по месту - и крути! :) И внешняя красота передней панели есть, и функциональное удобство, всё есть. И все завидуют, у кого её нет. :)Цитата:
Сообщение от RL3FW
Вобщем, "Кто верньер 311 пальцем не крутил - тот короткие волны в СССР не слышал!"
Я честно не представляю как вы его устанавливали, там груда гигантских осей и шестеренок...Цитата:
Сообщение от RN4AAB
PS Извиняюсь, не понял. Я подумал что вы от Р-250 устанавливали.
Верньер воронежских умельцев ждет незнамо чего, а похожий, но с меньшими замедлениями пошел на PA с преселектором на 6С3П (переменная емкость переключаемых контуров). там он иногда оправдывает себя.А так - только в руках приятно подержать иногда...Цитата:
Сообщение от RU2FB
Точно сказано! И еще этот верньер применялся и в измериловке. Точно помню, какой-то измеритель нелинейных искажений, где требовалась прецизионная настройка режекторного моста.Цитата:
Сообщение от RU2FB
В середине 70-х, будучи еще студентом, делал свой UW3DI-II. Не помню где приобрел верньер, но замедление у него было 1:104, а у 311-го в два раза меньше - при вращении это сразу было заметно. Говорили что от какого-то прибора. На вид один в один.Цитата:
Сообщение от RZ3ASM
Вообще-то, замедление верньера "от Р-311" зависит от усилия затяжки центральной плоской пружины из фосфористой бронзы... При изменении этого усилия бегущий ролик незначительно перемещался по обегаемой поверхности внешней обоймы, имеющей переменный радиус кривизны. Скорее всего, это объясняется не конструкторской задумкой, а технологическими допусками изготовления. Но, факт, что в различных приборах применялись верньеры с довольно отличающимися коэффициентами передачи.Цитата:
Сообщение от R3EZ
На днях был в гостях у коллеги... Предложил послушать самый супер-пупер современный трансивер...Цитата:
Сообщение от RU2FB
Весь кайф был напрочь испорчен ручкой валкодера! Холодная "железяка" с косой насечкой ничего, кроме брезгливости, не вызвала! Для славянской руки - мал диаметр, нет "скольжения" в руке при проворачивании, холодный дюраль на ощупь - короче -гадость! Нет углубления под палец...
[QUOTE=RZ3ASM;1100080]Точно помню, какой-то измеритель нелинейных искажений, где требовалась прецизионная настройка [QUOTE]
С6-1Б
Вообще то Славянской руке нужна Шашка, и что бы не скользила в руке.Цитата:
Сообщение от UR5ENJ
У своих дедов спросите как это сделать.
Сейчас славянской руке главное чтоб стакан в руке не скользил. Шашки и верньеры остались в прошлом, на пионерском барабане, и в журнале Радио.Цитата:
Сообщение от RA6M
Применялся в С6-1Цитата:
Сообщение от RZ3ASM
Имеет сзади пыптик диаметром 10 мм - легко соединить с карданом КПЕ. А еще - сделан не из карболита а легкоплавкой пластмассы и надпись на " английском" языке - с ошибкой. TUNING.Цитата:
Сообщение от RV4AI
Сорри за оффтоп. Олег, а что за микрофон прилеплен к ТДС-3 на стене (та фотка, что 26 лет назад)? Это сами колхозили или была такая гарнитура?Цитата:
Сообщение от RU2FB