-
26.03.2004, 18:47 #1
- Регистрация
- 10.10.2003
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 441
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 7
ПЧ Rx "Волна-К"?
Народ, всем привет!
Может, кто-нибудь сможет конкретно подсказать ПЧ "Волны-К" и, возможно, помочь с кварцем для CW приставки к этому чудищу. Мерял сам, но получается то 1113 кГц, то 1115 кГц.
-
26.03.2004, 21:15 #2
- Регистрация
- 13.11.2003
- Адрес
- Вильнюс, Литва
- Сообщений
- 52
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Насколько я помню у этого чудища ПЧ1=915 КГц, а ПЧ2=85 КГц. И поэтому второй гетеродин переделывали под гварцевый 1МГц, чтобы повысить общую стабильность.
И поэтому формировать сигнал нужно как-бы на 915 КГц. Но,,, Диаппазон 1,8 МГц в данном чудище только с одной ПЧ , это 85 КГц, и на этом диапазоне надо сигнал формировать на 85 КГц.
Гари
-
28.03.2004, 00:35 #3NikolajГостьПервоначальное сообщение от Гари
Насколько я помню у этого чудища ПЧ1=915 КГц, а ПЧ2=85 КГцГари
-
28.03.2004, 12:52 #4
- Регистрация
- 13.11.2003
- Адрес
- Вильнюс, Литва
- Сообщений
- 52
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Полностью согласен с Nikolaj. 23 года назад я начинал с этого приемника. По доступности и по качеству это был хороший аппарат. И с определенными переделками он становился еще лучше.
Но я со своим тогда намучался. У меня были обломаны катушки на ВЧ диаппазонах. Как мне потом сказали это от ударных нагрузок. Потом шумел как чайник. Помнится лампы менял по ВЧ и ПЧ, SSB детектор встроил на одной лампочке. Потом еще цифровую шкалу сделал, хотел воткнуть на место оптической (потому что намеревался перестроить полностью аппарат только на лютельские диаппазоны, тогда уже WARC появились), но ушел в армию, а уже после нее так руки и недошли. Было бы место дома я может и сейчас себе такой поставил, но в хорошем состоянии найти трудно, да и весит он почти 40 кг. Один уже не подниму (Hi)
Гари
-
02.04.2004, 02:18 #5
- Регистрация
- 10.10.2003
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 441
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 7
Странно, но мерял частотомером, получилось, что Fгет=Fприема+1125кГц и нет оснований не верить этим цифрам.
Может, какой-то вариант. Сам профессионально занимаюсь конструированием всякой-разной радиоэлектронной техники, поэтому ничему не удивлюсь :-). А может, у кого завалялся где-нибудь кварц на 1125кГц? Приобрел бы за разумное вознаграждение.
-
02.04.2004, 09:24 #6
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
1125 = 4500 : 4
1125 = 9000 : 8
Идея понятна ?
Поясню . Делаешь на 155ЛА3 ( а шо такое ? ) генератор 9000 кГц , можно со сдвигом частоты - потом пригодится . Потом делитель на какой нибудь ИЕ из 155-х . На выходе контур .
Питание всего от накала + КРЕН .
Всё !
-
02.04.2004, 21:50 #7
- Регистрация
- 13.11.2003
- Адрес
- Вильнюс, Литва
- Сообщений
- 52
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Первоначальное сообщение от Larry158
Странно, но мерял частотомером, получилось, что Fгет=Fприема+1125кГц и нет оснований не верить этим цифрам.
Специально откопал "ТЕХНИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ И ИНСТРУКЦИЮ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ" радиоприемного устройства ВОЛНА-К, перепроверил , все как писал перед этим так оно и есть.
Ну порассуждаем. Если учесть, что данное радиоприемное устройство с двойным преобразованием, то можно пойти от обратного. Замерить частоту третьего гетеродина (лампа Л1-5). Если это 85 КГц, то это хорошо. Замеряем частоту второго гетеродина (лампа Л3-3). В результате имеем
2Гетеродин - 3Гетеродин(2ПЧ) = 1ПЧ
ГариПоследний раз редактировалось Гари; 02.04.2004 в 21:56.
-
01.05.2004, 05:19 #8
- Регистрация
- 10.10.2003
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 441
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 7
Гари! Я понял, что ты мужик грамотный и не дашь себя обмануть. Но что мерял, то мерял. Железка врать не будет ибо смысла ей в этом нет. ( Или я не прав :-) ?)
В общем, Fпр+1125kHz, хоть убейся. Может, у меня какая-то модификация, ибо сам занимаюсь подобной хренью и знаю, что возможно все.
Народ!!! Помогите с кварцем на 1125кГц!!!
-
01.05.2004, 05:26 #9
- Регистрация
- 10.10.2003
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 441
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 7
Игорю за совет отдельное спасибо, но есть такое мнение, что всякие цифрово-прямоугольные штуки очень поганят сам сигнал и обсановку вокруг излучаемой частоты. Поэтому пока пытачсь найти кварц. В Калуге это оказалось не так просто.
-
01.05.2004, 20:56 #10
- Регистрация
- 13.11.2003
- Адрес
- Вильнюс, Литва
- Сообщений
- 52
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Может и правда, какая нибудь модификация, было бы интересно взнлягуть на него. А может кто перепахал.
В принципе в первой ПЧ там только два контура (их перегнать на другую частоту - раз плюнуть) а вот вторая ПЧ это похитрее. Интересно какая у вас ПЧ2. Если пришлось бы ее перегонять на другую частоту то там нужно помучасться.
А цифрово-прямоугольных штук бояться не стоит. Посмотрите как сделан CW формироватьель у Дроздова. Дешево и сердито.
Гари
-
02.05.2004, 03:28 #11
- Регистрация
- 10.10.2003
- Адрес
- Калуга
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 441
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 7
До второй ПЧ как-то не добрался, а контура вроде кто-то крутил. Но прием не сказать, что плохой, хотя приборами не мерял.
|
Социальные закладки