Любительская фотография

[UA3AMY]

Очень и очень интересный эффект ! Так что за камера ? Или на телефон?

...

АлексеИч! Подаренный тобой LUMIX - очень удобный, маленький, супер оперативный аппарат....но ...вот, как только возьму его с собой с надеждой - щааа поснимаю шедевров... как правило - остается в кармане. НЕ попадаются сюжеты по заказу.
Это телефонные снимки.
Вот один из таких - замеченных на лету-
Смотрите, инверсный след от самолета кажется ниже собственной тени на облаках -как бы тень падает вверх -

[UA3AO]

АлексеИч! Подаренный тобой LUMIX - очень удобный, маленький, супер оперативный аппарат....но ...вот, как только возьму его с собой с надеждой - щааа поснимаю шедевров... как правило - остается в кармане. НЕ попадаются сюжеты по заказу.
Это телефонные снимки.
Вот один из таких - замеченных на лету-
Смотрите, инверсный след от самолета кажется ниже собственной тени на облаках -как бы тень падает вверх -

А в такой обработке можно и на конкурсный вопрос знатокам представить - ЧТО ЭТО?

[UW5EGC]

Какой фотоаппарат вы назвали *медленный* и какое стекло на вашем аппарате? Похоже на автомат ....

Я Вам уже говорил.
NIKON P7000

[UA3AO]

Спасибо !
Забыл... возраст однако Да и подумать, что Вы Р7000 назвали *медленный* тоже не мог ))

[UW3QBS]

[UA3AMY]

Вопрос к знатокам - что тут не так?

[UW5EGC]

что Вы Р7000 назвали *медленный* тоже не мог ))

Ну даже против простых мыльниц от Кенона, то Р7000 ну очень медленный: и фокус, и запись на карту и зум.

[UW3QBS]

Вопрос к знатокам - что тут не так?

Откровенно говоря напрашивается встречный вопрос, а что тут так? Если рассматривать этот снимок как чисто любительский - мимопроходящий, то пойдет. Тем более он все равно пропадет на телефоне как и многие другие, улетит в небытие... Если это конкурсный снимок то полностью провальный, потому как нет композиции и нарушено хоть и не писанное но правило: - когда снимаются купола церквей кресты должны быть видны и не теряться на фоне... По техническому качеству снимок испорчен, так как полностью замыленный. Такие вещи снимаются со штативом или хорошей опорой. В целом это брак, который без всякого сомнения можно в мусор... Только без обид, это мое мнение сами спросили я ответил. Но кому то возможно понравится... И еще момент, судя по заднему плану то он был снят с более прижатой диафрагмой чем передний (это видно по "звездочкам" света из окон). Церквуху возможно сняли потом и вшопили (или наоборот дома на заднем плане вшопили) потому как диафрагма уже другая и на переднем плане это видно по фонарям. Это так мысли в слух...

[UW5EGC]

По этому, я люблю делать портреты животных. Все же я отношусь к категории людей, которые сильно очеловечивают животных, приписывая им свои мысли и чаяния.

[UA3AMY]

Откровенно говоря напрашивается встречный вопрос, а что тут так? Если рассматривать этот снимок как чисто любительский - мимопроходящий, то пойдет. Тем более он все равно пропадет на телефоне как и многие другие, улетит в небытие... Если это конкурсный снимок то полностью провальный, потому как нет композиции и нарушено хоть и не писанное но правило: - когда снимаются купола церквей кресты должны быть видны и не теряться на фоне... По техническому качеству снимок испорчен, так как полностью замыленный. Такие вещи снимаются со штативом или хорошей опорой. В целом это брак, который без всякого сомнения можно в мусор... Только без обид, это мое мнение сами спросили я ответил. Но кому то возможно понравится... И еще момент, судя по заднему плану то он был снят с более прижатой диафрагмой чем передний (это видно по "звездочкам" света из окон). Церквуху возможно сняли потом и вшопили (или наоборот дома на заднем плане вшопили) потому как диафрагма уже другая и на переднем плане это видно по фонарям. Это так мысли в слух...

Как говорил В.В. Выслцкий - "капитан, никогда ты не будешь майором"
Все эти наукообразности, которые вы ...
Фото реальной городской архитектуры. Снято из авто. Благодаря свойствам "цифры" - все на нем есть. Достаточно провести гамма коррекцию.
Суть снимка и вопроса совсем не в технических вопросах.
Все дело во впечатлении, которое в первый момент оказывает архитектура на нашу душу.
Не уверен, что вы поймете...но попытаюсь - суть Божьего храма - в устремленности вверх, к небесам, к БОУ!!!!
А что мы в первое мгновение чувствуем....взглянув на эту ситуацию в нашей жизни???? Ну ? Дошло?

[UW3QBS]

Не уверен, что вы поймете...но попытаюсь - суть Божьего храма - в устремленности вверх, к небесам, к БОУ!!!!
А что мы в первое мгновение чувствуем....взглянув на эту ситуацию в нашей жизни???? Ну ? Дошло?

Во...., как Вас зацепило, а я ведь сразу сказал без обид .

Достаточно провести гамма коррекцию.

Проводите, удачи...

[UA3AO]

Отвечаю на вопрос - *Что тут не так?*
- Изображение храма без крестов.

[UW3QBS]

По этому, я люблю делать портреты животных.

Не то чтобы сильно люблю, но бывает.

[UA3AMY]

Отвечаю на вопрос - *Что тут не так?*
- Изображение храма без ! крестов.

Да Бог с тобой, АлексеИч. Вот- грубая гамма коррекция - посмотри ЕСТЬ кресты.



Я имел в виду то, что храмы строили на правильных местах. Обычно он доминировал над окружающим.
Даже в советское время, нам в школе объясняли приемы влияния на верующих - храмов. стремящихся в высь.
Тут же явно...без божьей искры архитекторы.
Дома, как малиновые пиНжаки забашлявших за дома...да и за сам бетонных храм , нависают над святым храмом - УНИЖАЯ саму идею.
В безбожные времена агитпроп подписал бы - "новое, индустриальное наступает на Русь лапотную..."
Ладно, проехали...не вернуть.

[UA3AO]

Володя,
с твоими пояснениями нельзя не согласиться, но в данном случае речь идет о воздействии изображения на зрителя. Вижу храм без крестов. Да, знаю что они есть, но их и показать надо так, чтобы было видно без особых ухищрений. Что касается высоток, то на них можно и иначе посмотреть - гиганты-охранники Храма Божия ))
А к оценке UW3QBS/ Александра следует прислушаться -профессионал с большим опытом.