Любительская фотография

[UW3QBS]

но фон сильно не размывается и снова вылезли помехи в виде цветных реклам и тд.

Небольшие артефакты в виде рекламных щитов, проводов и пр., довольно легко убираются в ФШ, выше уже показали что целые трамваи можно убирать . Но это конечно уже не снимок а коллаж, но тем не менее бывает что снимок отличный, но какая то мелочевка явно выбивается из общей композиции и сильно мешает. Для подобной коррекции, в ФШ есть весь необходимый инструментарий.

[UW5EGC]

Но это конечно уже не снимок а коллаж, но тем не менее бывает что снимок отличный, но какая то мелочевка явно выбивается из общей композиции и сильно мешает.

Я это понимаю, я с этим согласен, но все же хочется делать минимальное вмешательство в кадр. Как на пленке. Пока не сильно получается.

[RX3RZ]

Я это понимаю, я с этим согласен, но все же хочется делать минимальное вмешательство в кадр. Как на пленке. Пока не сильно получается.

На плёнке не меньше вмешивались в финальную фотографию, только делали более трудным способом, чем сейчас.

[UW3QBS]

минимальное вмешательство в кадр. Как на пленке.

Пленка это вообще сплошная обработка, начиная с химико фотографической обработки самой пленки и заканчивая позитивным процессом . Уже на стадии съемки происходила обработка, а заключалась она в правильном подборе самой пленки, в зависимости от сюжета.
Далее химикофотографическая обработка пленки, зависела от типа самой пленки и снятого сюжета. Здесь поясню немного: - дело в том, что любители снимали на пленку точно так же как сейчас снимают на цифру, совершенно бездумно и конечно же разные сюжеты, в разных условиях освещения и пр. Я уже не говорю за мыльничных фотографов и фотолабы. Профессиональные фотографы всегда снимали целенаправленно, поэтому выбирали пленку в соответствии с поставленной задачей и условиями съемки и отбивали сразу все кадры, т.е. рулон пленки уходил за одну сессию съемки. Далее эта пленка обрабатывалась нужным образом, в зависимости от задуманного результата и уходила в печать.
Естественно проявителей существует великое множество и все они работают по разному. Не задумывались почему? Задумайтесь. Помимо проявителей с разными свойствами существовали еще усилители и ослабители и это все только касается пленки. На фотопластинках в некоторых фотоателье изгалялись еще круче, если интересно могу рассказать, я в конце 80-х работал лаборантом в фотоателье, собственно у меня даже есть атестат, фотограф - лаборант, тогда были специализированные курсы .
Что касается позитивного фотопроцесса, так там вообще устанешь перечислять, типы и методы обработки. Самые безобидные из них. это кадрирование, маски, виньетки, вирирование, вплоть до фигурной обрезки, готовых отпечатков. Сейчас обработка и удаление лишних объектов, это все тот же творческий процесс и благо что появился такой разнообразный инструментарий и возможности.

[UW5EGC]

Пленка это вообще сплошная обработка, начиная с химико фотографической обработки самой пленки и заканчивая позитивным процессом .

Мда уж.
А у меня только детское воспоминание: Смена 8М, проявитель, фиксаж, банки, красный фонарь и магия появления изображения на бумаге.

- - - Добавлено - - -

Здрасте.
Ходил сегодня по городу с объективом 18-55 на фотоаппарате. Суровый объектив, как им комплектуют аппараты для начинающих?

[RA3WDK]

Ходил сегодня по городу с объективом 18-55 на фотоаппарате. Суровый объектив, как им комплектуют аппараты для начинающих?

А что в нем сурового ?
Самый правильный объектив к тушке. Кому то и его хватит на все творческие замыслы.
Я, к примеру, сейчас по зиме всегда его беру, иногда в карман Юпитер кидаю. Полтинник и 300ка дома лежит.

[UW5EGC]

А что в нем сурового ?

Та вот после 55-200 как то совсем показался несуразным. На минимальном фокусном глядя в визир кажется все круглым. На дальнем конце так бокэшечку и не получил.

[UW3QBS]

Суровый объектив, как им комплектуют аппараты для начинающих?

Как бы там ни было, а снимки с него однозначно лучше чем с айфона, хотя у айфона на сегодня самые лучшие камеры, в сегменте моб. телефонов. Красивое боке с него действительно не получить, но этот объектос и не предназначен для этого. Я им в свое время даже свадьбы умудрялся снимать. Так что отличный объектив и именно для новичков, которые еще совсем не понимают для чего купили фотоаппарат, а про объективы и подавно не в теме. Этот объектив перекрывает 80% потребностей даже творческого новичка. Ну а то что Вы хотите на коротком фокусе получить боке, это очень странно... (если я правильно Вас понял).

- - - Добавлено - - -

На дальнем конце так бокэшечку и не получил.

Хотя бы опишите как пытались получить? Разница в глубине резкости должна быть весьма ощутима даже на фокусном 55. Я даже на мыльнице получал боке, для этого нужно правильно выбрать соотношение объектов в пространстве в зависимости от фокусного расстояния и диафрагмы.

[UW5EGC]

Ну а то что Вы хотите на коротком фокусе получить боке, это очень странно...

Не ну на совсем коротком фокусе я понимаю, что не получу.
Делаю как обычно, вывожу фокусное в длинный край, максимальную диафрагму для данного объектива. И получалось вот так


Но я уже понял свою ошибку. Плюс так как объектив б\у и неизвесно, что пережил. На самом длинном 55 мм не хочет фокусироваться. Авто дергает туда сюда и никак не остановиться, а в ручном режиме дает легкий расфокус, как не крути. Разбирать осматривать, что там и как, пока не хочется.
На близком к 18 норм все.

[RA3WDK]

Надо распечатать таблицу, мира называется. Поставить фотоаппарат на штатив, отключить автостаб на объективе и проверить объектив, фронт/бэк фокус. Может быть неисправный объектив.
https://74foto.ru/obektiv-2/testovay...-obektiva.html

У меня два китовых, один со стабом, другой без, старый, еще с резиновым кольцом. Примерно одинаково снимают.

Не все дело в красивом боке и размытии заднего фона. Все дело - нравится фото или нет, совпадает с "картинкой" в голове - замыслом или нет. А у всех замысел при фото свой.

[UW5EGC]

Может быть неисправный объектив.

Ну так если на последнем значении 55 не фокусируется, а чуть уменьшив до приблизительно 50 все норм, то имхо таблица миро не нужна.
А вот 50-200 почти на всем фокусном отлично бокэшит.

[UA1C]

Не ну на совсем коротком фокусе я понимаю, что не получу.
Делаю как обычно, вывожу фокусное в длинный край, максимальную диафрагму для данного объектива. И получалось вот так

Эхехех.... Почитайте про цветовой контраст и вообще про цвет в фотографии. Вам еще много открытий предстоит, постигая фотоискусство.

[UW5EGC]

Вам еще много открытий предстоит, постигая фотоискусство.

Так на то мы и любители!!!
Вот в том же радио, вроде и рубился в тестах уже порядочно, а все равно, связь с VK ZL в радость!

[UW5EGC]

Здрасте.
Вот такой интересный гриб в парке сфотографировал.

[UW5EGC]

Здрасте.