WSJT

[ES1JA]

Hi, Arvo! File for testing is attached.Вложение 375641
File in cloude:https://disk.yandex.ru/d/d1gabPbjq7Hz0Q
73.

Tnx for file, good one. Was able to repeat exactly wsjtx result, but current jtdx is able to have 90 decodes max, ok I can't use those decoder settings for real life, as my comp is relative old i7-6700 CPU @ 3.40Hz, but with my current working settings jtdx has 83 decodes, which is as I expected some 6-7% more than wsjtx.
I have been revoked to attach pictures here so screenshot can be seen dino2.ddns.net/jtdx/251112115359.png

[UN8FR]

UA1NAN, а мультипоточный декодер у Вас включен в WSJT-X? Или настройки по умолчанию?

[UA1NAN]

а мультипоточный декодер у Вас включен в WSJT-X?

MTD включен.

[UN8FR]

MTD включен.

И остальные настройки декодера по умолчанию?

[RX3ASP]

А у меня сходу 77 декодов на обоих программах. После нескольких проигрываний (для накопления HINT декодера) 80-82. Но у JTDX +1,4 сек (по индикатору), а WSJT декодирует очень дольше (на глаз). Если поиграть настройками, то JTDX выдаёт до 86 с ещё приемлемым лагом! Комп - отстойный древний i5 ноутбук Win10 64

[UA3RMB]

Какой лаг считается приемлемым?

[ES1JA]

Какой лаг считается приемлемым?

I consider until +0.5s max, then no lost info in tx, there 0.5 s sync in.

[RX3ASP]

Какой лаг считается приемлемым?

I consider until +0.5s max, then no lost info in tx, there 0.5 s sync in.

Да, полсекунды это идеально. Но в реальности я иногда начинаю передачу с задержкой +2 с лишним (вручную) и QSO успешно продолжается. Упомянутые 86 декодов были с 7-ю проходами на стареньком i5 +2,5 сек. На современном можно и 9 включить. Но фантомы замучают.