проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**R5WM** · 21.03.2019, 11:52

Сообщение от RA3QH

команда из Лесото работала в ней а все остальные кто сейчас из Африки работает молотят в несколько слотов

Наверное MSHV им больше нравится! Автоматическая запись QSO как в свой так и в некоторые внешние логи и соответственно моментальная отправка QSL.

**RA3QH** · 21.03.2019, 12:33

Сообщение от R5WM

Наверное MSHV им больше нравится!

Видимо так и есть...

**RA3QH** · 21.03.2019, 12:38

Сообщение от LY3BG

Если их вызывать выше 1кГц, а отвечать ниже 1кГц, всё упростилось.

Витас...так я не спорю...я только за это

**RO1M** · 21.03.2019, 13:21

Сообщение от LY3BG

А разница то какая между F/H и многослотовым? DX в любом случае принимает все частоты, скажем, от 200Гц до 3000Гц. Если их вызывать выше 1кГц, а отвечать ниже 1кГц, всё упростилось.

Вопрос к разработчикам А нельзя-ли предусмотреть такой режим передачи что-бы программа отвечала одновременно и как F/H и в MSHV ? То-есть передачу на 2-х частотах одновременно, да будет потеря уровня но возможно не ответа.
А то как сейчас непонятно по внешним признакам не видно в какой моде работают понимаешь только когда не получил подтверждение а это оказывается поздно больше не отвечают.... затоптали.

RO1M

**RN9AZ** · 21.03.2019, 14:09

И так 24 часа, За редким исключением. Антенна на восток Аттюнятор -24дб.

**R0JF** · 21.03.2019, 14:12

Сообщение от RO1B

Вопрос к разработчикам А нельзя-ли предусмотреть такой режим передачи что-бы программа отвечала одновременно и как F/H и в MSHV ? То-есть передачу на 2-х частотах одновременно

Нельзя конечно. Т.е. программно можно, но Вы сами подумали, о чём просите?

**RA3QH** · 21.03.2019, 14:16

Сообщение от RO1B

А то как сейчас непонятно по внешним признакам не видно в какой моде работают

ну почему же непонятно...у MSHV 60 герц между слотами
сорри...у F/H тоже....но понять все равно можно понаблюдав несколько циклов за работой как ДХ так и зовущих...

**RW3RQ** · 21.03.2019, 15:30

Сообщение от RA3QH

но понять все равно можно понаблюдав несколько циклов за работой как ДХ так и зовущих...

Я определяю по тому, что dx или отвечает на рапорт ответным рапортом, или в одном слоте идёт cq, а в другом ответ кому-то, тогда сразу перехожу на зов с рапортом.
Хотя один раз HV0A работал именно так - один слот на cq, другими отвечал, но всё остальное было как в F/H. Я с ним переписывался, но забыл спросить, в какой программе он работал.

**UA3DJY** · 21.03.2019, 15:46

Сообщение от UR5LCZ

Наблюдал такую картину - DX станция работает одним слотом, а передает сразу два рапорта, или рапорт одной станции, а подтверждение другой. Или два слота, а три рапорта. Как это возможно?

Лучше один раз показать картинку

На одной частоте (частотном слоте) можно передать только один рапорт, два рапорта в одном сообщении протокол FT8 по количеству доступных бит не пропускает. Поэтому для одного слота в специальном сообщении Fox DXpedition идет RR73 одному корреспонденту и рапорт другому корреспонденту.

**UA3DJY** · 21.03.2019, 15:52

Сообщение от RO1B

Вопрос к разработчикам А нельзя-ли предусмотреть такой режим передачи что-бы программа отвечала одновременно и как F/H и в MSHV ? То-есть передачу на 2-х частотах одновременно, да будет потеря уровня но возможно не ответа.

Да.. осталось только дать нескольким десяткам тысяч операторов два слота на передачу в общих диапазонах. Тогда остатки связи с слабыми сигналами (weak signal communication) в варианте FT8 сразу станут историей развития цифровых видов связи.

**RA3QH** · 21.03.2019, 16:26

Игорь такой вопрос...А можно ли реализовать связь JTDX с кластером? Для обычных связей он как бы и не нужен,а вот при работе экспедиций было бы неплохо...

**R5WM** · 21.03.2019, 17:40

Сообщение от RA3QH

А можно ли реализовать связь JTDX с кластером? Для обычных связей он как бы и не нужен,а вот при работе экспедиций было бы неплохо...

Тут давно все сделано! F8 пишем и отправляем!

**RA3QH** · 21.03.2019, 18:19

Сообщение от R5WM

Тут давно все сделано! F8 пишем и отправляем!

речь про JTDX идет и не про отправку спота а про переход на частоту по споту из кластера

**R5WM** · 21.03.2019, 18:26

Сообщение от RA3QH

речь про JTDX идет и не про отправку спота а про переход на частоту по споту из кластера

Так нужно было так и писать! А то реализовать связь как то не по русски!

**RN9AZ** · 21.03.2019, 18:41

Думаю многим будет интересно. Даже на Урале ломово вечером пошли Американские станции. Подробную информацию можно прочесть и посмотреть здесь: https://tesis.lebedev.ru/sun_flares.html И это в минимум солнечной активности. Редкое явление в канун солнечной зимы. Статью по случившемуся читайте здесь, https://tesis.lebedev.ru/info/20190321.html