Как это? Потери не зависят от направления сигнала. Вы, наверное, некорректно сравнивали - напряжение и мощность?Цитата:
Сообщение от RK3DL
Вид для печати
Как это? Потери не зависят от направления сигнала. Вы, наверное, некорректно сравнивали - напряжение и мощность?Цитата:
Сообщение от RK3DL
Если антенна согласована с кабелем, то КСВ=1Цитата:
Сообщение от RK3DL
TO RG6U
Сенао работает примерно на 300 МГц (если не изменяет мне склероз...)
Кабель RG58U имеет затухание в два раза больше, чем RG6U, отсюда увеличение дальности связи, при условии,что передатчик не снизит мощность при КСВ нагрузки=1.5 (входное сопротивление кабеля при согласованной антенне)
Добрый день уважаемые,кто подскажет какой кабель лучше использовать для подключения бытовых видеокамер к пульту (видеомикшеру) на расстояние более 50 метров,чтобы не было потери качества картинки?
Кабель может быть разумно любым т.к. частота спектра видеосигнала мах. около 6МГц, а главное, экранированным.Цитата:
Сообщение от Артур
Желательно, чтобы провод питания камеры на таком расстоянии был отдельным, не обязательно в экране, иначе появятся наводки в виде горизонтальных полос.
Более того, если камер будет подключено по одному кабелю несколько на квадратор, то за счёт ёмкостной связи между ними на протяжении будут сильные взаимные наводки, как кадровые импульсы, так и наслоение изображения.
Таким образом в идеале видео вести в любом тонком и дешёвом коаксиале, а питание любым отдельным проводом с учётом просадки. Минус по оплётке.
Есть спец.кабели внутри РК-75 и 2 провода для питания камеры,все в общей оболочке,надо в магазинах поспрашивать.
При таких расстояниях лучше не связываться с коаксиальным кабелем для передачи видеосигнала, а применить обычную витую пару с трансформаторами (СИММ/НЕСИММ) на входе и выходе. Проблем с разницей потенциалов земли по экрану не будет.Цитата:
Сообщение от Артур
ПРавильно,ноЦитата:
Сообщение от RK3DL
только частично.
Ведь переходов 50/75 Ом - два.
Например переход трансивер 50 Ом и кабель 75 Ом соединяем -
имеем КСВ 75/50 = 1,5
Затем кабель 75 Ом соединяем с антенной 50 Ом - имеем :
КСВ = 1,5 х 1,5 = 2,25
В случае применения 75 Омного кабеля можно применить переходник из
кабеля RG58 - снимаем с него оболочку - наматываем один слой изоленты
- надеваем экран на место. L=1/4 волны х Кукор
Делаем два таких куска кабеля - переходника :
Трансивер - кабель
Кабель -антенна
Имеем КСВ = 1,0
Зачем несимметричный выход видеокамеры преобразовывать в симметричный и обратно?Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Какие будут потери в витой паре расчитанной на частоту 1МГц (один мегабит) при трансляции по нему сигнала с частотой 6МГц?
Каким способом осуществить такое преобразование по симметрии в диапазон частот видеосигнала 0-6МГц?
В случае применения 75 Омного кабеля можно применить переходник из
кабеля RG58 - снимаем с него оболочку - наматываем один слой изоленты
- надеваем экран на место. L=1/4 волны х Кукор
Сергей, во первых, какой К укор. кабеля с двухслойной изоляцией,
один слой которого имеет Еr 2.2, другой (ПВХ) неопределенные 4...6 ?
И прежде, чем что-то применять, тем более в кабеле, надо класть
в микроволновку. Желание наматывать ПВХ ленту отпадет. Трудно
придумать что то хуже ПВХ для этого.
а как насчет обычного китайского скотча который продается во всех ларьках с канцтоварами?Цитата:
Трудно
придумать что то хуже ПВХ для этого.
Скоч из лавсана имеет tg потерь (х1000) = 2...4, пусть китайский, = 4, его Er около 3
и близок к Er полиэтилена (2,2 и tg потерь 0,2). У ПВХ tg потерь 60 и Er 4...6.
Для наращивания изоляции есть обычные термоусадочные трубки из полиолефина
с tg потерь 0,5 и тем же Er =2.2, что и у ПЭ. Потери зависят от % обьема диэлектрика.
Вывод - наращивать термоусадкой, доводить до диаметра скочем.
Для сравнения в микроволновке надо делать пачку слоев толщиной 5...10 мм,
(одиночные листы успевают охлаждаться воздухом) и одного цвета или "прозрачный
+ белый"
Да именно затем, чтобы уйти от несимметричного коаксиального кабеля, который при такой длине экрана даст значительную разницу потенциалов "земли" в начале и конце магистрали (это даст наводку на мониторах в виде полос), трансформаторы обеспечат гальваническую развязку. Питание камер лучше вести отдельным кабелем, особенно, когда несколько камер питаются шлейфом, с учётом потерь в линии питания и на камерах.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Про витую пару на 1 МБ/с... Такую уже давно не выпускают, сейчас даже ТЛФ многопарник отосится к кат 3, а кат. 5 - это 150-200 МГц, кат. 6 - гораздо выше, про кат. 7 и 8 пока умолчу-там примерно до 1400 МГц.
Симметрирующие трансформаторы для линий передачи видео по витой паре выпускаются серийно, продаются во всех фирмах по видеонаблюдению.
При ответе предполагалось, что антенна согласована с кабелем:Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Цитата:
Сообщение от RG6U
Владимир - а как же вот это сделал UT4NS ?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Видно - КСВ стал лучше
http://www.radioscanner.ru/forum/topic33221-73.html
вот его ответ
http://www.radioscanner.ru/forum/topic33221-75.htmlЦитата:
ut4ns
Я делал следующим образом.снял оплетку.намотал один слой изоленты.Экран чулок взял с RK75.
Соединетия делал F разьемами.Поначалу отрезок сделал чуть длинее.Почуть чуть укорачивая подганял минимальное КСВ.Если на один диапазон то можна КСВ подогнать самим RK75 по чуть чуть его укорачивая.
Вы меня огорчаете этим: КСВ стал лучше
свалив в одну кучу потери в кабеле и КСВ.
Постарайтесь сами ответить себе на вопрос,
почему чем больше потери в кабеле, тем лучше КСВ?