Резонансная антенна на 145.500 Mhz

[alexis69]

Или посмотрите на А430S10R и A144S5R

Не а - великоваты.
Значит будем эксперементировать с самоделками.

[RN3AHT/WWW]

Не а - великоваты

Что у Вас там за балкон? У меня маленький, сверху чужой, но 5 эл на 144 размещаются. В любой поляризации, на фотоштативе с удлинненной трубкой, или с "уголком"...А У Вас на палке их вверх поднять можно, так вообще просторно будет.
10 элементов конечно громоздко. Так сделайте 5 на 433, уже ж умеете. У мнея 4 эл на 433 так вообще с балкона не убираю. На шарнире, вдоль окна, когда не нужна...а так и 5-7 уместится на 433...

[DL1BA]

Значит будем эксперементировать с самоделками.

могу предложить вам антенну, которую я испытывал на 144Мгц. Как раз узкополосная и эффективная. Не требует противовесов, можно построить за час работы. Посмотрите фото http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&&start=660 , здесь я антенну выполнил в пластиковой трубе диаметром 25мм. Смотрите также предыдущие мои посты в той же ветке.

73!

[RN3AHT/WWW]

Значит будем эксперементировать с самоделками.

А я как раз из таких...И Вас на то же агитирую. Не думайте, что 10эл яги удел избранных...Разработать может и да. А вот повторить, легко. Я и рекомендовал легкие схемы, и размеры доступны. 144S5R повторяется на раз. Я даже модель когда то делал...И не обязательно именно ее, так к примеру... А еще всякие тех выверты. Например таже 144S5R мне нравится тем что складная. Еще есть у СерГена идеи, может и не его, не важно, важно что удобно. Много чего....На фото крепление вибраторов у даймонда и идея самоделкиных...Черная пластмассовая штучка поворотная, вибратор в ней может перемещатся, в итоге все компактно складывается...Или пластиковая труба и крепеж для труб...
Так что я как раз за творчество. Но не с нуля же.

Василий, привет! Тута надо по больше Ку, и два диапазона. Предлагай. Я знал, что если напишу укороченная 5/8 не заметно будет...

на первой фоте вся яга в сборе. собирается поворотом всех вибраторов перпендикулярно буму, центрированию их, прикручить излучатель. минуты 2 надо...я не хвалю, так для примера...

[DL1BA]

Василий, привет! Тута надо по больше Ку, и два диапазона. Предлагай.

Привет, Игорь! Ну тогда вам сюда http://www.qsl.net/dk7zb/Duoband/duoband_2-70_2-3.htm

[RN3AHT/WWW]

Привет,

Сорри офф. Я просто надеюсь тебя соблазнить в сторону не укорочения от 1/2, а удлиннения....т.е. укорочения от 5/8...

сюда

Алексею. Кстати да. Я уж забыл все ссылки...

[alexis69]

могу предложить вам антенну, которую я испытывал на 144Мгц

Фукс?
Хм. А в чем Выгода?
У меня open sleev диполь который так же - полуволновой, но не требует цепей согласования. Он 50 омный.
У Вас полуволновой Фукс, требующий цепь согласования (контур).
И чем Ваш Фукс лучше sleev(а)?
Тем что он узкополросной?
Но комплексная эффективность (Кус + КПД) его не лучше.
Или я не прав? Просветите пожалуйста.
Потому что если я не прав. Антенна по этой ссылке должна быть еще лучше?

Что у Вас там за балкон?

Застекленный балкон длинной 2.75, шириной не более метра, веревки для сушки белья, сверху(несмотря на последний этаж) бетонный козырек, бока так же снизу доверху закрыты бетоном.
open sleev я вешал на веревку цепляя прищепкой.
Когда будет окончательный вариант, можно будет или снаружи на каком нибудь кронштейне или на крышу.

не укорочения от 1/2, а удлиннения....т.е. укорочения от 5/8...

Что то смысл этой фразы от меня ускользнул.

[alexis69]

И в догонку еще два вопроса:
1 Производитель декларирует Кус своей антенны (например даймонд). Какой это Кус – реальный или расчетный?
И если расчетный, то какой - в свободном пространстве или же учитывающий реальную землю, но тогда сделанный на какой высоте?
2 Сходил по следующей ссылке http://www.qsl.net/dk7zb/Duoband/duoband_2-70_2-3.htm. Смотрим - «The 2+2-Element- Duoband-Yagi»:
а) что это у антенны находится в коробочке? Симметрирующий (запорный) дроссель?
б) Вот здесь в файле подобная антенна, но обладающая чуть лучшими параметрами.
Кус на двойке 4,55 против 4,12 , на 70 см 6,19 против 5,4. Габариты антенн схожие.
Это что получается - я просчитал лучшую антенну, или же у меня где то ошибка?

[RN3AHT/WWW]

А в чем Выгода?
У Вас полуволновой Фукс, требующий цепь согласования

У любой антенны есть выгода и цена, которую за это платить...Единственной идеальной нет. (кроме диполяя не скрываю свою любовь)
имхо Фукс на укв хорош на авто, можно на любую крышу поставить, даже пластиковую...

Потому что если я не прав. Антенна по этой ссылке должна быть еще лучше?

По усилению и двухдиапазонности она "лучше" и диполя и Фукса, не зависимо от чьей то правоты.

смысл этой фразы от меня ускользнул

Смысл в том, что то что мы все знаем из теории о 1/2 и 5/8 это частные случаи, удобные для показания определенных свойств антенн. Но практически редко кто делает их, такими, есть и другие полезные свойства.

что это у антенны находится в коробочке? Симметрирующий (запорный) дроссель

Судя по фото на сайте, да.

Это что получается - я просчитал лучшую антенну, или же у меня где то ошибка

Параметры антенны, вообщето, представляются не по результатам модели/расчета. Эти называются предполагаемыми.
А по результатам измерения реальной ДН и тд , реальной. Но никто не обязывает к этому. Но и верить всему написанному никто не заставляет. Личное дело каждого.

Производитель декларирует Кус своей антенны (например даймонд). Какой это Кус – реальный или расчетный?

Тут надо быть очень аккуратным. Грубо говоря, есть две "школы". Еще относительно чего, диполя, идеального...
Надо не путаться и разбираться, что именно имеют в виду...
Есть. ДН, КНД, Ку, GA, кпд... Последнее, вообще хитрая вещь. Часть ее входит в GA. Часть относится к линиям, и часто забывается...
Еще есть Rизл и Rпот. Последняя состоит из многих частей. Не только из потерь в проводе антенны, но и земли, окр предметов...
Оба определяют часть кпд антенны, которое входит в GA(Ку это что?)...при изменении высоты имеем пляски...из-за изменения ДН, КНД, кпд....в виде GA...

Не корректно сравнивать антенны по GA. Тем более свою(по модели) и чью то(не понятно по чему, если автор не уточнял).
Но Вы же уже опытны и можете моделировать. Так смоделируйте конкурентную антенну, и изучите ее поведение...

У антенны есть ДН. Отношение максимума к уровню 0,7 это КНД. Оно определяет направленность антенны. Иногда КНД называют Ку.
ДН зависит от геометрии антенны и ее высоты.
КПД. Сосоит из трех частей.
1. кпд определяемые потерями. Их "собирают" в Rпот.
2. кпд согласования со свободным пространством. "собирают" в Rизл.
3. кпд согласования с генератором. Относят к линии.
Обычно кпд антенны определяют через первые два. Иногда говорят о полном, из трех.
GA. Иногда его называют Ку, не путайтесь. GA это произведение КНД и кпд. Зависит от всего, от чего зависит каждое входящее в его состав...
Иногда Ку понимают как превосходство антенны над диполем, или идеальным излучателем, или...
Короче запутаться есть где.

[DL1BA]

Вот здесь в файле подобная антенна

у меня Ваш файл не открывается.....

а что Вам даст разница в 0,4дб? Чем мне нравятся антенны DK7ZB - это их повторяемость (я их три пока сделал). Все антенны проверены и оптимизированны, там ведь компромис между усилением и оптимальным согласованием. Так что не заморачивайтесь этими ноль целых фиг десятых. Лучше всего строить и сравнивать.
Мне как то один спец по антеннам сказал: "Эффективность антенны оценивается количеством проведённых на ней связей и временем проведённым в пайл-апах".

[RN3AHT/WWW]

у меня Ваш файл не открывается.....

Потому что твой программа привыкла моделировать смешные яги, обычные разучилась. хулиган ты. еслиб прога могла говорить...(фазировку то учти )

а что Вам даст разница в 0,4дб? Чем мне нравятся антенны DK7ZB - это их повторяемость

это так

[alexis69]

у меня Ваш файл не открывается.

Создавал антенну (и файл соответственно) в MMANA-GAL v. 1.2.20
Сейчас попробовал скачать и открыть - все нормально/ открывается.
???

[DL1BA]

Всё открылось, моя ММАНА файлы с кирилицей не понимает, переименовал и всё открылось. Там входное сопротивление у вас 38ом , если подогнать под 50ом, то естественно КУ изменится, короче, компромисы. Если хотите делать такую антенну, то сделайте по описанию и будет вам счастье.

[alexis69]

Там входное сопротивление у вас 38ом , если подогнать под 50ом, то естественно КУ изменится

Вот пересчитал свою модель выложенную ранее.
Теперь ее сопротивление близко к 50 омам.
Результаты получше, чем у DO1SN и размеры чуток меньше чем у оригинала.
Так же сделал модель оригинала (Duoband-Yagi - DO1SN).
И с ней получилась непонятка.
Если Кус (Gh) близки к опубликованным на страничке, то расчетный КСВ и зависимость КСВ от частоты у меня получился заметно хуже.
Я понимаю, когда модель оказывается лучше готового изделия (частое явление) – но наоборот. Такое встретил в первый раз (это если у DO1SN приведены реальные, а не расчетные цифры).
Если же на страничке приведены расчетные данные, все равно непонятно.
Почему мои и DO1SN результаты различаются.
(мой файл - 145_430_v3.maa, файл антенны DO1SN - 145_430_DO1SN.maa)

[RN3AHT/WWW]

Алексей! Тут пошарьте. http://dl2kq.de/ant/3-27.htm