Как правильно разместить передающую ФМ антенну.

[PAVEL-93RUS]

Доброго дня!

Уважаемые специалисты антенного дела, нужна Ваша консультация!

Имеется 4-х вибраторная передающая антенна от Радиала. Нужно добиться от нее максимальной эффективности и приближенной к круговой диаграммы. Вешать её будем на мачту от Русских Яг сечением 30х30.

Изначально по договоренности с производителем мачты планировалось трубостойку с антенной притянуть хомутами вплотную к грани мачты, и около 2,5-3 м поднять выше макушки мачты, что б хотя бы один вибратор оказался не закрыт телом мачты и излучал в ту сторону, в которую 3 других будут экранироваться мачтой. Это было мое делитантское видение решения вопроса. Но знающие люди сказали, что если 4 вибратора работают в стеке, то для них нужно обеспечить равные условия, иначе работать будет хуже, чем если все 4 элемента будут экранироваться мачтой одинаково. Еще упомянули о необходимости выноса вбок от тела мачты всей трубостойки на определенное расстояние. Предложили вот такой вариант.

Как же все таки правильнее поступить? И еще вопрос: какая в этом случае получится диаграмма и в какую сторону будет уходить основной лепесток?

Прошу прощения за такие вопросы, в области ВЧ техники у меня пробел в знаниях, а антенну повесить нужно...

[R3MM]

Уважаемые специалисты антенного дела,.........

А где Вы увидели здесь специалистов, ....... здесь любители.

[UA6MP]

Доброго дня!

Уважаемые специалисты антенного дела, нужна Ваша консультация!

Имеется 4-х вибраторная передающая антенна от Радиала. Нужно добиться от нее максимальной эффективности и приближенной к круговой диаграммы. Вешать её будем на мачту от Русских Яг сечением 30х30.

Изначально по договоренности с производителем мачты планировалось трубостойку с антенной притянуть хомутами вплотную к грани мачты, и около 2,5-3 м поднять выше макушки мачты, что б хотя бы один вибратор оказался не закрыт телом мачты и излучал в ту сторону, в которую 3 других будут экранироваться мачтой. Это было мое делитантское видение решения вопроса. Но знающие люди сказали, что если 4 вибратора работают в стеке, то для них нужно обеспечить равные условия, иначе работать будет хуже, чем если все 4 элемента будут экранироваться мачтой одинаково. Еще упомянули о необходимости выноса вбок от тела мачты всей трубостойки на определенное расстояние. Предложили вот такой вариант.

Как же все таки правильнее поступить? И еще вопрос: какая в этом случае получится диаграмма и в какую сторону будет уходить основной лепесток?

Прошу прощения за такие вопросы, в области ВЧ техники у меня пробел в знаниях, а антенну повесить нужно...

Искривление диаграммы в сторону мачты не более 2 дб, т.е. реально на местности без точных измерений вы ничего не заметите.Лучше подумайте о потерях в фидере.73!

[UA9KAA]

Лучше подумайте о потерях в фидере.73!

И не перепутайте фазировку каждого вибратора.

[R2LAC]

Нужен хороший спец по месту а хороший спец хорошо запросил,вот и начинается-как поставить,как подпаять и скоро дождёмся вопроса-а как этим паяльником пользоваться
...

[UA9OFH]

1. Антенна размещена правильно, действительно все вибраторы должны быть в одинаковых условиях относительно мачты.
2. Расстояние от вибраторов до мачты влияет на входное сопртивление вибраторов и соответственно на КСВ. Изменяя это расстояние можно подстроить антенну.
3. Диаграммы направленности для этой антенны с учётом влияния мачты есть на сайте Радиала. Можете там их рассмотреть и оценить величину провала в сторону мачты.

[UA9OFH]

4. Не факт, что использование 4-х этажной антенны оптимально, возможно более равномерного покрытия можно достичь расположив два вибратора с одной стороны мачты, а два с другой. Зависит от плотности и высоты городской застройки и возвышения антенны над этой застройкой. Ну и от задачи.

[R9AAA]

На скорую руку накидал в MMANA вашу антенну. Размеры на глаз.
Первая диаграмма - 4 диполя без крепления на высоте 20 м от земли. На второй добавлена труба, на третьей - мачта. Вот так будет искажаться диаграмма. Файл mmana прикладываю.
В сторону мачты теряется 6 дБ

[PAVEL-93RUS]

Искривление диаграммы в сторону мачты не более 2 дб, т.е. реально на местности без точных измерений вы ничего не заметите.Лучше подумайте о потерях в фидере.73!

Потери в фидере - отдельный вопрос, и от них никуда в любом случае не деться. Фидер вроде неплохой 7/8

И не перепутайте фазировку каждого вибратора.

Антенна собрана правильно, согласно инструкции, метки верх-низ так же соблюдены, антенна в работе уже была, просто наращиваем высоту, меняем мачту.

Нужен хороший спец по месту а хороший спец хорошо запросил,вот и начинается-как поставить,как подпаять и скоро дождёмся вопроса-а как этим паяльником пользоваться

Не в этом дело. Такого спеца на месте просто нет. Есть хороший монтажник-высотник, но он больше практик, а тут нужен именно теоретический расчет. И паяльником я пользоваться умею, но тема немного о другом, поэтому не понял Вашей иронии...

Ну и от задачи.

Задача - обеспечить уверенный прием в двух населенных пунктах, расположенных от места размещения антенны в направлениях по азимуту примерно под углом 100-110 градусов.

На скорую руку накидал в MMANA вашу антенну.

Вам отдельное огромное спасибо за ценную информацию. Если возможно, прокомментируйте пожалуйста, верно ли я понял:

В направлении синих стрелок наиболее слабое излучение, а в направлении красных - наиболее сильное? Красная жирная стрелка - это куда будут смотреть вибраторы антенны.

[RW3VZ]

Ход мысли понятен.
Но. Коммерческая радиостанция ставит передатчик, не имея проекта...
Если он имеется, то подобные вопросы не возникают.
Как вас надзоры пропустили?

[PAVEL-93RUS]

Ход мысли понятен.
Но. Коммерческая радиостанция ставит передатчик, не имея проекта...
Если он имеется, то подобные вопросы не возникают.
Как вас надзоры пропустили?

Во первых станции мощностью до 500 Вт сдаются в эксплуатацию по упрощенной схеме.
Во вторых проект имеется. Но не вдаваясь в подробности скажу одно: не всё на практике получается так, как на бумаге. Да и тема немного о другом.

[RO5D]

В направлении синих стрелок наиболее слабое излучение, а в направлении красных - наиболее сильное?

верно...

Красная жирная стрелка - это куда будут смотреть вибраторы антенны.

нет, в обратную сторону...

[UA9OFH]

примерно под углом 100-110 градусов.

Согласно ММАНА-вской модели имеем в диаграме три максимума, через 120 градусов примерно. Направляете один максимум на один требуемый населённый пункт, другой максимум автоматом попадает на другой нас. пункт. Ну и в Ваших условиях 4 этажа предпочтительнее, чем две антенны по два этажа.

[RZ6FE]

Как же все таки правильнее поступить? И еще вопрос: какая в этом случае получится диаграмма и в какую сторону будет уходить основной лепесток?

Трубу антенны нижним концом крепите к верхушке мачты - диаграмма будет равномернее по кругу и усиление на малых углах к горизонту повыше станет. Х-м направляйте на нужный объект, в сравнении с направлением по Y будет на 3 дБ больше (в два раза по мощности)

На скорую руку накидал в MMANA

Не знаю как получилось, но у вас два верхних вибратора запитаны в противофазе с нижними и частота в модели не выставлена.
Поправленная модель во вложении, между вертикальной осью вибраторов и трубой 1,5 метра, картинки ниже:





Сравнение с исходной:

[R9AAA]

Не знаю как получилось

Мне вот тоже интересно. Особенно что,

два верхних вибратора запитаны в противофазе

.
У вас в модели одной трубы не видно. Точнее, она слилась с мачтой, а на картинке она вынесена.